Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Рецензия на нее - вот здесь.
http://www.chaskor.ru/article/dd_protiv_dana_dorfmana_27302

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

Ничего себе! Только за один месяц инфляция - 5.4%

https://kontinentusa.com/ekonomika-usa-v-seredine-2021-goda/

Экономика США в середине 2021 года



Почти весь август администрация Байдена потратила на разрешение афганского кризиса, вызванного постановлением Байдена в срочном порядке вывести американские вооружённые силы из Афганистана. Поэтому Белый Дом практически отстранился от экономических проблем американской экономики.

В июне работодатели добавили 1 млн., а в июле – 96 тыс. рабочих мест. Рабочие места были созданы в отраслях, требующих специального обучения: в науке и искусстве, а также в транспорте, образовании и в сервисе. В розничной торговле занятость снизилась. Около 330 тыс. рабочих мест появилось в различных структурах федерального правительства. Все эти рабочие места доход не приносят.

Уровень участия трудоспособного населения страны на рынке труда составил в летние месяцы 61.7%. Этот показатель практически не изменился с февраля 2020 г.

В июле уровень безработицы был равен 5.4%. В первой декаде августа – 5.2%. И тем не менее в эти летние месяцы около 8.4 млн. американцев не имели работы. В феврале 2020 г. безработных было 5.7 млн. человек.

Многие экономисты спорят о том, насколько программы социальной помощи в эпоху пандемии сдерживают рост занятости. Согласно отчёту Министерства труда, в августе около 5.6 млн. американцев заявили о том, что не могут начать работать, так как их бывшие работодатели закрыли или даже потеряли свои бизнесы из-за пандемии. Ещё около 1.5 млн. человек не могут начать поиск работы из-за ограничений, вызванных пандемией.

Администрация Байдена ожидала, что в результате восстановления рынка труда после завершения пандемии будет создано не менее 700 тыс. рабочих мест. В начале сентября был опубликован отчёт Министерства труда, в котором сообщалось, что в августе было создано 235 тыс. рабочих мест вместо предполагаемых 728 тыс. – 735 тыс., т.е. в 3.1 раза меньше ожидаемых. Это оказалось неожиданным для администрации Байдена.
В середине сентября истекают сроки действия многих федеральных программ по безработице, принятых для оказания помощи пострадавшим от пандемии. В результате ещё около 12.1 млн. человек вынуждены будут активно включиться в поиск работы. При резком снижении числа создаваемых рабочих мест появление миллионов американцев на рынке труда в поисках работы резко увеличит уровень безработицы.

Сегодня в американской экономике наблюдается высокий уровень инфляции.
По сравнению с июлем потребительские цены в августе выросли на 5.4%. Это очень большой рост за один месяц.

В американской экономике складывается очень тревожное состояние. Однако администрация Байдена этого не замечает.

Григорий Гуревич
old hippy

О съёмках и... об инфляции

Если вы помните, несколько дней назад я переплывал озеро и снимал на другом берегу трёх бакланов. Когда я уже почти до них дошел, батарейка на моей камере накрылась и больше я ничего снять не мог.
Пришел домой и понял, что батарейка сдохла навсегда, она заряжаться не хотела. Я купил эту камеру больше пяти лет назад и понял, что её время кончилось. Но ведь аккомулятор на машине тоже приходится менять примерно через 6 лет. Мы как раз полгода назад поменяли его на "Тойоте". Это был оригинальный аккомулятор, но пришлось покупать новый.
И я начал искать батарейку на замену. Вытащил сдохшую, оказалось что это NP45S
Стоит она недешево, а совместимых с ней батареек подешевле увы нет.
NP45 - eсть, там дорогая оригинальная не нужна.
Но у неё другой размер.
Вот такую оригинальную придется покупать и платить за неё 42 доллара:


https://www.adorama.com/ifjnp45s.html
Fujifilm NP-45S Lithium Ion Rechargeable Battery for many Finepix Digital Cameras
$42.00

Ну я тогда решил посмотреть новую камеру, свою, XP140 со сдохшей батарейкой я купил тогда за $146.
Мне нужна только водостойкая, я ведь под водой рыбок снимаю, поэтому приходится выбирать только среди тех, кто с герметичным корпусом. Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что теперь моя камера, но новая стоит $456:
Вот цена на Amazon-е:
https://www.amazon.com/Fujifilm-Waterproof-Advanced-Accessory-Floating/dp/B07T8CXLWJ
Fujifilm FinePix XP140 Waterproof Digital Camera (Yellow) Accessory Bundle with 64GB SD Card + Small Camera Case + Extra Battery + Battery Charger + Floating Strap + More

А ведь нас наше новое прогрессивное начальство уверяет, что никакой инфляции нет, во всяком случае на такие товары.
Они дешевеют в отличие, скажем, от продовольствия. То, что цены на продовольствие растут, они признают, но в индексе инфляции то, что можно сразу съесть, не учитывается. Фотокамеру съесть нельзя, но за 5 лет она немного подросла в цене, не так ли?
Ну а теперь вторая новость - хорошая. Оказывается, если снимать не под водой, то мой мобильник, у меня МОТО6G, даёт при съёмке намного лучше качество, чем моя камера. Я снял то же озеро, но уже не на противоположном берегу, а на этом.


Видна каждая травинка в воде. Отличное качество!
Поэтому для надводных съёмок у меня есть чем снимать. Ну а когда отправлюсь к рыбкам, тогда уже поставлю новую батарейку.
old hippy

Долары печатают, а пенсии нам не повышают

Инфляция бьет рекорды


Рекордный рост цен зафиксирован в США,  сообщает пресс-служба министерства труда.

За июнь потребительские цены на внутреннем рынке выросли на 0,9%. В годовом выражении это означает рост на 5,4%. В последний раз такой подъем цен был в 2008 году.

При этом здесь наметилась тенденция к ускорению темпов инфляции.

Базовая инфляция за месяц составила 0,9%. В годовом исчислении он находится на уровне 5,4% — это самый высокий показатель базовой инфляции с ноября 1991 года.

Продукты питания за год подорожали на 2,4%, а энергоносители — на 24,5%.

Отметим, инфляция  оказалась существенно выше, чем это прогнозировали аналитики.

Моё дополнение:
При том, что "инфляция бьёт рекорды", Бидон, Камбала & Co, хотят допечатать ещё шесть триллионов, на так называемую инфраструктуру. Т.е. якобы на ремонт дорог, мостов и прочих объектов общественного значения.
И лишь проклятые реакционеры-республиканцы не дают им это сделать.
На самом деле, это враньё, эта компания собирается потратить деньги только на своих корешей, на химерные зелёные проекты, ветряки, солнечные панели и прочие провальные начинания, связанные якобы с климатом, а на самом деле, с рассовыванием денег по карманам своих людей, ну и на всех этих BLM, профффесссоров Критической Расовой Теории, (я в отличие от Януковича знаю как пишется слово "профессор") приём новых нелегалов, халяву для чёрных, в общем на коммунизм за тех, кто за них. Т.е. на подкуп социально близких.
На собственно инфраструктуру полагается потратить из этих денег не больше 10 процентов.
Вот здесь на английском подробнее о том, куда они собираются потратить деньги:
Это должно быть самое крупное воровство в истории человеческой цивилизации, вот что такое эти 6 триллионов.
old hippy

Само?убийства в тюрьме. Брайан Эпштейн, Джон Макафи, кто следующий?

Кандидатура следующего вполне реальна - Джулиан Ассанж.

Гениальный авантюрист и создатель антивируса умер в тюрьме.Кому он мешал и почему в его суицид никто не верит?

Фото: Anthony Kwan / Bloomberg / Getty Images

23 июня стало известно о смерти Джона Макафи, эксцентричного программиста, легендарного основателя компании McAfee. 75-летний Макафи находился в испанской тюрьме. За несколько часов до трагедии местные власти одобрили его экстрадицию в США, где разработчика ждало судебное разбирательство и возможный тюремный срок до 30 лет. Каталонское управление юстиции заявило, что «все указывает на то», что Макафи совершил самоубийство, а попытки медиков реанимировать его оказались тщетными. При этом программист неоднократно утверждал: он ни в коем случае не наложит на себя руки, но уверен, что его враги постараются инсценировать суицид. В последние годы имя Макафи не сходило с передовиц газет: он постоянно находился в центре скандалов, его обвиняли во всевозможных преступлениях — от неуплаты налогов до торговли оружием. Как жил Джон Макафи, подаривший миру первый пользовательский антивирус, чем он так не нравился властям и почему никто не верит в его самоубийство — разбиралась «Лента.ру».

Путь к себе

Макафи родился в Великобритании, но большую часть жизни провел в США.

Collapse )

old hippy

И о книгах: What Has Government Done to Our Money? (Презентация Аннушки для воскресного заседания)

В русском издании книга Мюррея Ротбарда называется безлико и неправильно: "Государство и деньги."


А вот в первоисточнике на английском всё названо своими именами:


Что правительство сделало с нашими деньгами?

Несколько слов из предисловия:

Если не считать войны, денежная политика является первостепенным инструментом усиления государства. Она обеспечивает рост правительства, финансирует дефицит бюджета, вознаграждает группы специальных интересов и является средством предвыборной борьбы. Без нее федеральный левиафан рухнул бы и мы смогли бы вернуться к республике отцов-основателей.

Наша денежная система не только политически коррумпирована, она также порождает инфляцию и экономические циклы. Что делать?

Отвечая на этот вопрос, Институт Мизеса рад представить четвертое и дополненное издание классической работы Мюррея Ротбарда «What Has Government Done to Our Money?».

Впервые опубликованная в 1964 г., она является одним из наиболее влиятельных произведений профессора Ротбарда, невзирая на ее небольшой объем. Я не могу перечесть, сколько раз как экономисты, так и неэкономисты говорили мне, что она навсегда изменила их взгляд на денежную политику. Никто, прочитав эту книгу, уже не испытывает благоговейного трепета, слушая заявления чиновников Федеральной резервной системы, никто больше не воспринимает тексты, посвященные денежным вопросам, с прежней доверчивостью. Книга «What Has Government Done to Our Money?», бесспорно, является лучшим введением в денежные вопросы. Язык книги прямой, логика безжалостна, факты неотразимы, как и во всех работах профессора Ротбарда.

Исследуя экономическую политику, автор доказывает, что свободный рынок можно и нужно распространить на производство и распределение денег. Нет нужды делать это монополией Казначейства США, не говоря уже о государственно-частном банковском картеле наподобие Федеральной резервной системы.

Профессор Ротбард показывает, что государство всегда и везде является врагом здоровых денег. С помощью банковских картелей и инфляции государство и приближенные к нему группы грабят людей, разбавляют ценность денег и вызывают рецессии и депрессии.

Большая часть этих выводов отрицается или игнорируется мейнстримом экономической науки. Акцент всегда делается на то, как «лучше всего» использовать денежную политику. На что должна ориентироваться Федеральная резервная система? На ВНП? Процентные ставки? Кривую доходности? Ценность доллара в иностранных валютах? Товарный индекс? Профессор Ротбард сказал бы нам, что все эти вопросы предполагают централизованное планирование и являются корнем денежных зол.

Пусть эта книга будет распространена повсюду, чтобы при следующем денежном кризисе американцы, наконец, отказались мириться с тем, что государство делает с нашими деньгами.

Ну добавлю несколько слов от себя. Читая эту книгу, я поняла, что главным фальшивомонетчиком является как раз государствоство. Именно оно печатает деньги ничем не обеспеченные кроме желания печатающих их использоватЬ в своих, далеких от интересов граждан государства целей. Фальшивомонетчики тоже заботятся о собственном кармане. Государственные фальшивомонетчики соотвественно заботятся о собственных карманах.
Вот почему по мнению автора надо забрать у государства функции печатания денег, передав эти функции частным предпринимателям.
old hippy

"9 млн вакансий - но люди, за год подсевшие на иглу социалочки, просто не хотят идти работать"


Избранное 4 ч.
Байденомика: итоги первых месяцев
Америка постепенно открывается, снимая карантинные меры, но ситуация в экономике продолжает оставаться нестабильной. Инфляция бьёт рекорды, бизнес “кошмарят” угрозами роста налогов, а социальные выплаты тормозят восстановление рынка труда.
Согласно предварительным оценкам, половина всей выделенной населению финансовой помощи могла быть просто разворована. На этом аттракционе невиданной щедрости коррупционеры и мошенники сделали целое состояние. Причём немалая часть украденных денег ушла за рубеж.
Теперь эти пособия - основная причина того, почему безработица не хочет сокращаться. В мае в Америке были открыты рекордные 9 млн вакансий - но люди, за год подсевшие на иглу социалочки, просто не хотят идти работать. Зачем, если государство пока готово обеспечить их проживание?
Долларовая инфляция стремительно растёт - только по официальным оценкам она уже достигает 5%. Цены на бензин в США с начала президентства Байдена подскочили на половину, а продуктовая инфляция за год превышает 30%. И ни у кого в Вашингтоне нет ни толики политической воли, чтобы как-то с этим совладать.
Ставку ФРС не поднять - иначе слабая экономика, держащаяся на плаву лишь за счёт дешёвых кредитов и бесконечных денежных вливаний, тут же посыпется. Федрезерву приходится заниматься более важными проблемами - например, запрещать сотрудникам использовать “устаревшие” термины вроде “отцы-основатели”.
Экономисты в команде Байдена продолжают заверять население в том, что инфляция носит “временный характер”. Хотя они же параллельно выставляют на обсуждение новый бюджет рекордных размеров - в 6 трлн долларов, чьё принятие ещё сильнее подхлестнёт рост инфляции.
Этой осенью в Америке ожидается и постепенное сворачивание социалочки, и рост налогов, чтобы расплатиться за полтора года раздачи денег населению. И попытаться хоть как-то стабилизировать ситуацию с инфляцией и безработицей. Но они же станут политически очень болезненными для Байдена, который и сейчас-то не может похвастаться особо высокими рейтингами.
old hippy

Увы, наша страна здесь впереди паровоза

Нет желающих работать, хоть во всех окнах всех витрин написано: Hiring (Нанимаем).
А зачем работать, если деньги печатают и раздают просто так. В нашем штате решили, что всем, кто выйдет на работу, заплатят разовый бонус в 1200 долларов.
Где возьмут деньги на бонус? Правильно, напечатают.






Александр Розов (alex_rozoff) wrote,



Ой! Глобальная гиперинфляция! Как это? Черный лебедь подкрался незаметно, хоть виден был издалека




В библейской мифологии Моисей 40 лет водил древних евреев по пустыне, пока не умер последний, помнивший египетское рабство. В финансовой мифологи монетаристы 40 лет водили популяризаторов экономики за нос, пока не умер последний, помнивший картинку про ванну и две трубы (наливную и сливную), иллюстрирующую правило соответствия количества денег и товаров.

Так что даже после 2008-го, когда перепроизводство денег стало очевидным, популяризаторы (и правые и левые) продолжали твердить, что главное в мире - это лить больше денег в экономику (накачка дешевых кредитов способствует инновациям, стимулирует производство, создает рабочие места - вот такая идиллия).
Еще полтора месяца назад мировые банкиры убеждали: лейте больше, ванна не переполнится! Хотя практические экономисты уже начали терзаться смутными сомнениями: а не потечет ли денежная масса через край?..
08.04.2021 МВФ призвал центробанки продолжать печатать деньги
Международный валютный фонд (МВФ) считает, что государствам следует продолжать придерживаться мягкой денежно-кредитной политики. Об этом говорится в коммюнике по итогам заседания Международного валютно-финансового комитета (МВФК) - руководящего органа МВФ. В 2020 году центральные банки закачали в систему 10 трлн долларов дополнительной ликвидности, которая хлынула на финансовые рынки, подняв до исторических рекордов фондовые индексы и сдетонировав инфляцией в ценах на продовольствие и сырье. Баланс ФРС вырос на 3,19 трлн долларов, а за январь-март прибавил еще 325 млрд и обновил рекорд (7,719 трлн долларов на 24 марта). Европейский ЦБ увеличил баланс на 2,84 трлн евро до исторического максимума в 7,494 трлн. По итогам 2021 года ведущие центробанки «напечатают» еще 3 трлн долларов, прогнозируют аналитики Bank of America: деньги нужны правительствам для финансирования бюджетных дефицитов.


Баланс ФРС увеличится с 35% до 37% ВВП, ЕЦБ - с 63% до 68% ВВП, Банка Англии - с 42% до 46% ВВП, а Банка Японии - с 133% до 135% ВВП, прогнозирует BofA.
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/mvf-prizval-centrobanki-prodolzhat-pechatat-dengi-1030287179

...Но продолжали лить. Вдруг - ой! Потекло через край:
25 мая 2021 Отрицательный рост. Мировая экономика восстанавливается, но все вокруг дорожает. Почему так происходит?
- Сейчас главным риском для рынков стала неконтролируемая инфляция. На фоне дефицита цены выросли буквально на все: от металлов до продуктов питания.
- Чтобы опередить еще больший рост цен, производители пополняют запасы. Медь, железная руда и сталь, кукуруза, кофе, пшеница и соя, пиломатериалы, полупроводники, пластик и картон для упаковки — столкнулись с катастрофическим дефицитом, восполнить который не смогут еще длительное время. Причем никто пока не берется сказать, когда закончится рост цен.
- По миру стало дороже возить грузы: перевозка контейнеров между Америкой и Азией через Тихий океан подорожала за время пандемии в три раза, а на трансатлантических маршрутах цены выросли почти вдвое.
- Сахар подорожал на 60 процентов за год.
- Еще один фактор роста цен — дефицит рабочей силы. Из-за этого цены на пальмовое масло за год подскочили на 120 процентов.
- Стремительный разгон инфляции на рынках продуктов питания сулит миру волну социальных потрясений, прежде всего в слабых экономиках, предупредил Deutsche Bank.
https://lenta.ru/articles/2021/05/25/expensive/

...Официозные комментаторы стараются придумать происходящему какие-то иные причины, старательно обходя одну очевидную: кризис перепроизводства денег. В ход идет самое раскрученное: коронавирус и глобальное потепление. Вот лишь один пример таких "объяснений" - вызывающих гомерический хохот.
25 мая 2021 Цены на электронику вырастут еще сильнее из-за дефицита воды
Увеличение количества сбоев в поставках микросхем и рост цен на электронику и автомобили по всему миру могут произойти из-за проблем с климатом на Тайване. Крупнейшая страна-экспортер полупроводниковых чипов предупредила об усилении проблем в производстве по причине глобальной нехватки воды и электричества, пишет Bloomberg. Засуха на Тайване, которая длится уже год, поставила национальную экономику под серьезный удар. Глобальное потепление в стране обернулось нехваткой электроэнергии и водных ресурсов, что отражается на деятельности тайваньских производителей микросхем, борющихся с мировым дефицитом полупроводников. Проблемы есть и в других отраслях промышленности, а также в сельском хозяйстве.
https://lenta.ru/news/2021/05/25/wat/
На фоне такой развесистой клюквы меркнет даже средневековая церковная пропаганда, объяснявшая чуму, засуху и неурожай - испорченностью мира человеческими грехами.
Такова финансовая мифология, оторванная от реальности.

Реальность же в таких ситуациях моделируется уже упомянутой ванной и двумя трубами, причем это известно уже более полувека.
27.10.2015 Идею «накачать экономику деньгами» еще в конце 1960-х гг. критиковал нобелевский лауреат Эдмунд Фелпс — он объяснял, что такие попытки крайне опасны, ибо экономика начинает ожидать инфляцию в будущем, и чтобы увеличить выпуск в следующем периоде, нужно печатать еще больше денег. В результате, писал Фелпс, «политика увеличения денежной массы позволяет временно увеличить занятость, но за это придется заплатить более высокой инфляцией и процентными ставками в будущем».
Объяснение необходимости печатания денег ради обеспечения инвестиций не выдерживает проверки реальностью.
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=a81a29f1-65d6-4ded-bc7e-e9b6c86432e8

...Такие дела...

old hippy

И о "правильном" социализме

Райен МакМакен
Почему экономика не контролируется одной большой корпорацией

Более века неудач, массовых убийств и разорения экономики оказалось недостаточно, чтобы разубедить социалистов в том, что социализм — я имею в виду социализм советского стиля, а не социал-демократию — может принести поразительное процветание, если только планировщикам удастся устранить все нюансы.

Несомненно, Советский Союз потерпел неудачу, Северная Корея — совершенно бесплодный случай, а другие социалистические страны в погоне за утопией постоянно снижают уровень жизни своего населения. Но успех все равно будет достигнут, как только социалисты найдут правильный способ объединить новые технологии, такие как “big data”, с правильными методами государственного управления. Тогда, наконец, появится функциональное и эффективное социалистическое государство.

Одну из последних попыток обнаружить правильные “техники и технологии”, которые позволят нам расколоть социалистический орешек, можно было недавно увидеть в откровенно социалистическом журнале “Якобинец”.

Автор, Пол С. Адлер, ищет модель, которая могла бы позволить нынешним “капиталистическим” экономикам (которые на самом деле являются просто интервенционистскими экономиками “третьего пути”) перейти к социалистической системе. Он думает, что нашел такую модель.

“У нас прямо под носом есть что-то вроде работающей модели такой системы, — заключает Адлер, — во многих наших крупнейших корпорациях”.

Что же это за модель?

По словам Адлера, крупные фирмы частного сектора показали, что одна крупная организация может эффективно производить продукты и услуги на основе единого централизованного плана, созданного внутри компании. Другими словами, капиталисты показали, что обществами можно управлять, используя “стратегическое управление”, которое позволяет избежать капиталистической конкуренции и децентрализации.

Крупные фирмы объединяют ресурсы, монополизируют целые отрасли, а затем вводят централизованный план развития фирмы и увеличения прибыли. По мнению Адлера, эти фирмы по сути являются самоуправляющимися органами, которые могут действовать в соответствии с внутренними планами. То есть они могут быть прототипами для построения успешных социалистических государств.

К несчастью для Адлера, крупные фирмы — даже очень, очень крупные — несопоставимы с социалистическими государствами, и стратегия Адлера по моделированию социалистического государства на основе крупных капиталистических фирм обречена на провал.

И вот почему.

Действуют ли корпорации как социалистические государства?

Адлер приводит доводы в пользу того, чтобы рассматривать крупные фирмы как организации, успешно реализующие централизованные планы, наподобие тех, что разрабатывают социалистические плановики:

Многие из наших руководителей ведут себя как социалисты. Большинство крупных фирм разделены на более или менее самодостаточные “стратегические бизнес-единицы”, которым поручено разрабатывать новые продукты и обеспечивать их производство, продажу и прибыльность. Публично их руководители отстаивают превосходство рынков и конкуренции над координацией и планированием, но внутри своих корпораций, где они могут заставить эти бизнес-единицы конкурировать друг с другом, они вместо этого полагаются на комплексное стратегическое управление.

Такое стратегическое управление направлено на обеспечение того, чтобы различные бизнес-единицы, составляющие корпорацию, координировали свои производственные, инвестиционные и другие планы для достижения наилучших результатов для корпорации в целом. Да, есть корпорации, которые пытаются подражать рынку в своих внутренних операциях, но такой подход встречается относительно редко. В большинстве фирм деятельность бизнес-единиц координируется стратегическим видением и планом — так же, как деятельность предприятий по всей стране координируется при демократическом социализме….

Более того, в этом процессе внутреннего стратегического управления корпорации сталкиваются в миниатюре — в микрокосме фирмы — с теми же проблемами, которые мешали экономическому планированию в более широком масштабе в СССР. Самые большие из них — как обеспечить демократию, инновации, эффективность и мотивацию.

Адлер, кажется, полагает, что если социалисты смогут использовать аналогичные корпоративные стратегии, тогда функционирующее и эффективное социалистическое государство все-таки может заработать.

Все дело в ценах

Однако социалистические экономики терпят крах, не потому что они еще не нашли правильную схему управления или планирования. Они не терпят поражения, потому что у рабочих в социалистических странах нет мотивации. Они не коллапсируют только потому, что недостаточно демократичны.

Социалистические экономики разваливаются из-за отсутствия функционирующей системы цен.

Некоторым сторонним наблюдателям может показаться, что огромные капиталистические фирмы обошли ценовую систему. Может показаться, что они принимают все свои решения по планированию внутри компании, и что благодаря “вертикальной интеграции” эти фирмы обошли потребность во внешнем рынке.

Но все не так, как кажется. На самом деле крупные фирмы с большой степенью вертикальной интеграции в значительной степени полагаются на функционирующую систему цен вне фирмы для целей экономических расчетов и планирования. Без других фирм и без экономики, внешней по отношению к фирме, специалисты по корпоративному планированию не имеют возможности даже догадываться, эффективны ли текущие стратегические планы и методы производства.

По этой причине, если капиталистическая фирма когда-либо вырастет настолько, что поглотит все рынки, не оставив при этом функционирующей внешней системы цен, она потерпит неудачу так же, как терпит поражение социалистическое государство. Без цен менеджеры фирмы — как и социалистические плановики — не могут рассчитать или оценить, что должно быть куплено или произведено и в каких количествах.

Мюррей Ротбард писал об этом в своей книге “Человек, экономика и государство”:

Как это ни парадоксально, причина, по которой в социалистической экономике невозможен экономический расчет, не в том, что она социалистическая! Социализм — это система, при которой государство насильственно захватывает контроль над всеми средствами производства в экономике. Причина невозможности расчета при социализме состоит в том, что один агент владеет или руководит использованием всех ресурсов в экономике. Должно быть ясно, что не имеет значения, является ли этот агент государством, одним частным лицом или частным картелем. Кем бы ни был этот агент, не существует возможности расчета где-либо в такой производственной структуре, поскольку производственные процессы будут только внутренними и без рынков. Не может быть никакого расчета, и поэтому будет преобладать полная экономическая иррациональность и хаос, независимо от того, является ли единственный собственник государством или частным лицом.

Разница между случаем государства и случаем частного лица состоит в том, что экономические законы не позволят частным лицам создать такую систему в обществе со свободным рынком. Эти законы мешают предпринимателям создавать даже островки неизмеримости, не говоря уже о том, чтобы бесконечно усугублять такие ошибки, полностью устраняя экономический расчет. Но государство не руководствуется и не может руководствоваться прибылям и убыткам; ее чиновников не сдерживает страх потерь от создания всеобъемлющих картелей для одного или нескольких вертикально интегрированных продуктов. Государство может перейти к социализму, не задумываясь над такими вопросами. Таким образом, хотя нет возможности создания экономики с одной фирмой или даже вертикально интегрированного продукта с одной фирмой, попытки государства перейти к социализму представляют большую опасность.

В реальном мире даже относительно свободная экономика не позволяет одной фирме стать настолько большой, чтобы она могла взять на себя всю экономику. Пока другие фирмы могут выйти на сцену, будут существовать рынки и будет существовать система цен1.

Не всегда прибыльно все делать самому

Причины этого, как объясняет Ротбард, сложны, но на конкурентном рынке фирмы должны делать постоянную оценку того, используют ли они свои ресурсы наиболее прибыльным способом. Пока новые фирмы и новые предприниматели могут законно выходить на рынок (как в случае несоциалистической экономики), менеджеры должны задавать себе вопрос: будет ли моя автопроизводственная фирма более эффективной если я сам буду производить сталь, или было бы лучше сдавать эту землю и оборудование в аренду другому производителю? Насколько эффективно для нашей домостроительной фирмы владеть собственным лесом и заготавливать пиломатериалы? Или фирме следует приобретать пиломатериалы у кого-то другого?

Социалисты, включая, по-видимому, Адлера, предполагают, что фирмы всегда выигрывают, когда они владеют собственными факторами производства. Предполагается, что фирма могла бы снизить цены на пиломатериалы, например, если бы эта фирма владела всеми лесами и использовала всех имеющихся лесорубов. Но это вовсе не обязательно так. Во многих случаях фирма может стать более прибыльной, если приобретет факторы производства извне.

Одна из причин этого заключается в том, что предпринимательство часто создает новые и более экономичные способы производства и предоставления товаров и услуг. И это часто делается за пределами крупных негибких организаций, которые, возможно, уже вложили значительные средства в определенный способ ведения дел. Как заметил Пер Байлунд:

Предпринимательское производство часто осуществляется в небольших масштабах с использованием очень гибких и регулируемых производственных процессов и технологий, которые эффективны в таких масштабах, но безнадежно дороги в более крупных. Эффект масштаба вступает в игру после того, как рыночная ценность товара была определена, и потребительский спрос, по-видимому, выходит далеко за рамки того, что существующие фирмы могут удовлетворить.

На этом этапе эти фирмы могут инвестировать в увеличение производства. Но они, как правило, делают это, в то же время избавляясь от этапов производства, которые больше не нужно выполнять внутри компании, — таким образом, они “сжимаются” с точки зрения вертикальной интеграции, одновременно увеличивая объем производства. Это гонка ко дну, поскольку конкуренты пытаются подорвать друг друга, предлагая все более низкие цены, в конечном итоге достигая минимальных производственных затрат. Этот процесс в любой момент может быть прерван новыми инновациями.

Таким образом, легко представить себе случай, когда фирма добровольно сокращается, чтобы стать более прибыльной и эффективной.

Многие социалисты не понимают этого, они предполагают, что капиталисты думают, что чем больше, тем лучше и что более крупные организации более прибыльны.

Это, конечно, очень далеко от того, как функционируют государства — и особенно социалистические государства. Для государства всегда лучше стать крупнее и лучше стать монополистом, сохраняя при этом контроль над средствами производства. Но этот процесс разрушает систему цен и тем самым разрушает возможность экономического расчета. Конечный результат — экономический хаос и разорение.

Оригинал статьи

Перевод: Наталия Афончина

Редактор: Владимир Золоторев





  1. Пер Байлунд предполагает, что в действительно свободной экономике крупных компаний было бы еще меньше, чем сейчас; очень крупные корпорации являются результатом государственного вмешательства, ограничивающего конкуренцию



old hippy

И про Давос, который был не в Швейцарии, а в Зумме

Статья большая и некоторые посчитают, что не ко времени. Но она настолько важна, что ставлю ее сейчас, сегодня. Думаю, что подавляющее большинство моих френдов не увидят в ней ничего нового. Но она представляет интерес не для них, а для тех, кто пока что не в курсе. Для тех хороших (реально хороших) людей, которые принимают на веру бредни шарлатанов (Шваб, Харари, Кругман, Пикетти, "Гардиан" и прочих адептов лево-либерального курса, им просто нет числа - но это не означает, что они не шарлатаны).
-----
Ярослав Романчук.
Макрон/ВЭФ/МВФ/ООН как всадники мировой большевистской революции
Закончился очередной, 51-ый Давосский форум. На этот раз он проходил не в Швейцарии, в режиме онлайн.

Collapse )