Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Рецензия на нее - вот здесь.
http://www.chaskor.ru/article/dd_protiv_dana_dorfmana_27302

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

И про Давос, который был не в Швейцарии, а в Зумме

Статья большая и некоторые посчитают, что не ко времени. Но она настолько важна, что ставлю ее сейчас, сегодня. Думаю, что подавляющее большинство моих френдов не увидят в ней ничего нового. Но она представляет интерес не для них, а для тех, кто пока что не в курсе. Для тех хороших (реально хороших) людей, которые принимают на веру бредни шарлатанов (Шваб, Харари, Кругман, Пикетти, "Гардиан" и прочих адептов лево-либерального курса, им просто нет числа - но это не означает, что они не шарлатаны).
-----
Ярослав Романчук.
Макрон/ВЭФ/МВФ/ООН как всадники мировой большевистской революции
Закончился очередной, 51-ый Давосский форум. На этот раз он проходил не в Швейцарии, в режиме онлайн.

Collapse )
old hippy

Вам эта тема наверное надоела (UPDATE)

UPDATE:

Спасибо kassandra_1984! Очень важное уточнение, которое всё объясняет:
Мизес жил в мире, где вертолетных денег не бывает. В мире, где всем маячит "минимальный базовый доход", рыночные механизмы отключаются, их выбивает как предохранитель при коротком замыкании. Рынок постепенно заменяется госпланом... это мы уже проходили.


Но мне - нет. Мы ведь уже не работаем и всё, что мы отложили за почти четверть века тяжелой работы в Америке, так или иначе крутится на бирже. Если бы оттуда всё заберем, нас накажут американским рублем, мы заплатим треть от забранного в виде налогов.
А когда мы забираем понемногу, тогда, учитывая наши скромные доходы, налоги у нас очень умеренные.
Так вот, если выводы автора правильные, бирже конец. А значит все наши денежки пропадут. Тогда прощайте арубы и прочие ништяки. Останется только на корочку хлеба. Пирожных по совету королевы Антуанетты мне нельзя, у меня сахар повышенный.
Кстати, CNN в очередной раз разоблачила Трампа, в истории с акциями GameStop виноват тоже он:
https://edition.cnn.com/2021/01/27/politics/gamestop-stock-surge-trumpism/index.html
По старой украинской пословице:
Хто всрався? Невiстка...




ИЗ ЦИКЛА "ДОМ БЕЗ ХОЗЯИНА"
Широко обсуждаемый сейчас случай компании GameStop, фондовых робингудов и хедж-фондов, по-моему, совершенно не оценен, хотя высказались люди компетентные. С моей тз, мы видим тектонический сдвиг, ломающий столетние представления о мироустройстве. И в нынешнем январе действительно начинается новый век (как новый XX начался не 1 января 1901 года, а 28 июня 1914).
Что, собсно, случилось. В нынешнем январе группа крупных американских хеджфондов во главе с Citron и Melvin Capital потеряла под 3,5 млрд. баксов на ровном месте. Нам-то что за дело: жирных котов с Уоллстрита потрепало немного - и славно. Но фишка в том, как именно они потеряли эти деньги.
Есть в Штатах такая компания GameStop - это сеть магазинов по продаже игровых приставок и самих игр на физических носителях. Понятно, что с развитием интернета они нужны все меньше, и с 2017 года продажи у них падают на десяток-другой процентов ежегодно. А коронобесие нанесло им ущерб очевидно непоправимый: магазины пришлось закрыть, в онлайн мире они неконкурентны.
Падающего, ессно, толкни. И хеджфонды решили сыграть в медвежью игру, зашортив в январе чуть ли не весь имевшийся на рынке объем акций GameStop. Что значит "зашортить"? Это механизм биржевой игры на понижение. Мы берем в долг у брокера акции конторы, которые, как мы считаем, упадут. Продаем их по текущей цене, после падения цены откупаем обратно, возвращаем долг, а разницу фиксируем как прибыль. Рутинная, в общем, операция. GameStop был приговорен самой жизнью, оставалось решить, кто и сколько заработает на его гибели.
Но еще в Штатах есть платформа RobinHood (сделанная, кстати, русским и индусом). Это такое приложение для доступа к биржевым торгам для всякого обывателя, минуя сложный процесс сотрудничества с брокерами, открытия спецсчетов и т.д. и т.п., да еще и без комиссии - за абонплату. В коронокризис куча людей села дома и получила от государства "вертолетные деньги". Все эти деньги, ежели кому удалось их не пропить, ринулись на фондовый рынок, в т.ч. и едва ли не в первую очередь через "РобинГудов".
Т.е. на рынок вышла толпа лохов, которая к безумной радости профессиональных участников приволокла туда сотни миллиардов. Фокус, однако, в том, что если ты, профучастник, играешь на серьезные деньги и рассчитываешь заработать еще более серьезные, ты считаешь риски. А если у тебя геймифицированная платформа и свалившиеся с неба пара сотен баксов, то почему бы тебе не поиграть безответственно? И лохи стали играть.
В том числе они решили поддержать несколько компаний, несправедливо, с точки зрения обывателя, оцененные рынком и гнобимые теми самыми хеджфондами - Nokia, например. GameStop попал в этот список. Ну, просто потому, видимо, что многие велферщики брали там игры для своих приставок и для них с этой сетью что-то сентиментальное связано.
В общем, лохи стали договариваться в твиттерах-шмитерах и скупать акции GameStop, как подорванные. Хеджфонды зашортили акции, которые стоили примерно 20 баксов в расчете откупить их где-нибудь по 12, может, и меньше. Но вал лоховских покупок привел к росту цены до 300 с лишним долларов. Хеджфондам пришлось откупаться не с запланированной прибылью под 100 процентов, а с убытком под 2000%.
Удар был такой силы, что лоббисты ринулись по всем нужным кабинетам и торги были остановлены неприкрытым давлением государства на биржи и саму платформу RobinHood. Потому что 2000% потерь без вмешательства властей дело могло не органичиться. Такой вот свободный рынок, государство не лезь, мы сами разберемся.
Важный нюанс. Платформа RobinHood потому позволяет своим клиентам торговать без комиссии, что монетизируется иначе. Она аккумулирует данные о лоховских покупах, обрабатывает их и продает в агрегированном виде тем самым хеджфондам. И они эти данные покупают именно для того, чтобы видеть лоховские тренды и их учитывать, наживаясь на лохах. Ну, вот и учли - бигдата, нейросети, искусственный интеллект - и 2000% убытка, которые могли бы превратиться и в 3000, кабы не было у хеджфондов прикормленных чиновников.
Теперь почему это свидетельство тектонического сдвига и прочий пафос. Рыночные представления о мироустройстве во многом базируются на нескольких работах фон Мизеса 20х годов, самая известная из которых - "Социализм. Экономический и социологический анализ". В рыночной религии она занимает примерно то же место, что, допустим, Послания апостола Павла коринфянам - в христианстве.
Работа, на мой взгляд, убедительна примерно настолько, насколько какие-нибудь ленинские столоверчения типа "Госудрства и революции" - т.е. состоит из набора прекрасно подогнанных (если продраться через мелочную полемику с современниками) сферических коней в вакууме. Модель вполне логична и не несет критических внутренних противоречий. Но ее соприкосновение с реальностью целиком и полностью зависит от того, овладела идея массами агентов, или нет. В случае Мизеса (как и в случае Ленина) овладела.
Главный постулат: свободное рыночное ценообразование является единственным возможным путем построения справедливой обратной связи между производителем и потребителем. Свободно установленная рынком цена есть предельный носитель всей полноты информации о состоянии экономики и залог ее прогрессивного развития.
Ну, так вот нам пример того, какую объективную информацию несет свободно рыночно образованная цена компании GameStop. GameStop, напомню, объективно - компания-покойник, никакие игры вокруг ничего не изменят в ее реальном положении.
Т.е. понятно, что экономическая жизнь каждый день по многу раз показывает оторванность от реальности мизесовских умопостроений. Но такого яркого примера не было никогда и никогда еще антилогика не побеждала логику с таким разгромным и так реально осязаемым в конкретных денежных единицах счетом. Случай GameStop заставляет раз и навсегда переиграть все алгоритмы операций с ценами везде и всюду.
Я думаю, что поплывут - да, собственно, уже давно поплыли - все базовые концепции: свобода слова из прогрессивного механизма превратилась в свою противоположность и породила эпоху постправды, политическая свобода обратилась в отрицательную селекцию управленцев, забота об окружающей среде и милость к слабым - в выморочный диктат и нацистскую по сути систему догм и практик, рыночная свобода обратилась в смерть среднего класса и необходимость фундаментальной перестройки всех экономических отношений и механизмов.
Так заканчивается эпоха Просвещения, чьи идеи прогресса через свободу и знание были небезупречны и в момент формулирования, но так или иначе определяли мир до сих пор. Сегодня их придется пересматривать фундаментально и без малейших опор на уже случившуюся историю.
Это водораздел. Как спел недавно Шевчук: "Новые краски смывают грим. Мир изменился, он стал другим". Спел, понятно, по другому совсем поводу, просто талантливый человек даже не услышал, а почуял звон, не зная, где он. А он вот он.
old hippy

Поколение идиотов

Дуг Френч
Богатые миллениалы планируют конец цивилизации

New York Times удалось найти молодых людей, у которых серебряные ложки вызывают кислый привкус во рту. Тот факт, что им повезло в этой жизни, похоже, вызывает у них тошноту.

“Я хочу построить мир, в котором такой человек, как я, молодой человек, контролирующий десятки миллионов долларов, будет невозможен”, — сказал Times 25-летний Сэм Джейкобс. Джейкобс пошел в колледж нормальным молодым человеком, а вернулся социалистом. Внезапно “чрезвычайное плутократическое богатство” его семьи стало для него слишком большим бременем.

“Он хочет направить свое наследие на искоренение капитализма, — пишет Зои Бири в NYT, — и под этим он понимает в виду использование своих денег для ликвидации системы, которая аккумулирует деньги для тех, кто находится наверху, и которая играет большую роль в распространении экономического и расового неравенства”.

Это какая-то удивительная ненависть к себе. Жаль, что Людвиг фон Мизес уже ничего не может подсказать молодому Джейкобсу, чей дед основал Qualcomm и который собирается унаследовать 100 миллионов долларов. В своей книге “Эпистемологические проблемы экономики” Мизес писал: “Несмотря на все изменения в преобладающей системе социальной стратификации, философы-моралисты продолжали твердо придерживаться основной идеи доктрины Цицерона о том, что зарабатывание денег унизительно”.

Бири пишет, что богатство сосредоточено в верхних слоях общества, и “миллениалы станут получателями крупнейших активов в ходе смены поколений в истории Америки”.

Это мысль вроде бы не вызывает тревоги, однако она крайне беспокоит Рэйчел Гельман, тридцатилетнюю девушку из Окленда, Калифорния, которая описала Бири свои политические взгляды как “антикапиталистические, антиимпериалистические и аболиционистские”.

“Мои деньги — это в основном акции, а это значит, что их источником является недоплата денег рабочим, кроме того, эти деньги возникли из-за недоплаты рабочим, и это невозможно отделить от экономического наследия геноцида и рабства коренных народов”, — сказала Гельман. “Как только я поняла это, я даже представить себе не могу, что буду делать со своим богатством, что-то другое, кроме как перераспределять его среди этих сообществ”.

Мизес видел это иначе. “Богатство богатых не является причиной чьей-либо бедности; процесс, который делает некоторых людей богатыми, напротив, является следствием процесса, который улучшает удовлетворение потребностей многих людей. Предприниматели, капиталисты и технологи процветают, поскольку им удается наилучшим образом обеспечивать потребителей”, — написал он в своей книге« “Антикапиталистическая ментальность”.

Элизабет Болдуин, 34-летняя демократическая социалистка из Кембриджа, штат Массачусетс, уроженка Индии, в свое время была удочерена ​белой американской семьей. Теперь, благодаря приемным родителям, она богата, и в ее портфеле есть акции Coca-Cola и Exxon-Mobil.

Но она ненавидит мысль о том, что ее состояние будет связано с акциями транснациональных корпораций, и вместо этого “предпочла бы вложить свои деньги в сообщество, которое не признает экономических ресурсов и разрушает систему”.

Она направляет свои средства на то, что она и другие богатые миллениалы называют “солидарной экономикой”. Ее соратник, двадцатидевятилетний демократический социалист Эмма Томас, описала то, во что она сейчас инвестирует, как “экономику, основанную на обмене и заботе о потребностях, которая является совместной и устойчивой и не требует беспрепятственного роста”.

“Эти цифры на экране кажутся воображаемыми”, — сказала Томас Times. “Но что не является воображаемым, так это то, есть ли у вас кров, еда и сообщество. Это настоящая прибыль”.

Откуда эти идеи? Конечно же, из университета. Ричард Д. Вольф, марксист и заслуженный профессор экономики Массачусетского университета в Амхерсте, сказал, что он профессионально выступает против аргументов капитализма с самого начала своей преподавательской карьеры в 1967 году, но его студенты-миллениалы “более открыты для восприятия этих идей, чем когда-либо были их родители”.

Мы можем только благодарить родителей этих молодых людей, которые верили в то, что они хорошо обслуживают клиентов и экономят своие сбережения. Это богатство было создано праведным путем. Как объяснил Мюррей Ротбард: “На свободном рынке радующим фактом является тоэто счастливый факт, что максимизация благосостояния одного человека или группы идет на пользу всем”.

Нельзя игнорировать то, чем занимаются эти миллениалы. Как написал Мизес в своей книге “Либерализм”: “Современная цивилизация не погибнет, если только она не уничтожит сама себя”.

old hippy

Вот видите, как быстро Джо Байден наладил экономику

Он еще даже в рентованную жилплощадь на Пенсильвания Авеню 1600 не успел заехать. A прямо из делавэрского бейсмента дал указания и... наладил.
Думаю, что теперь Нобелевский Комитет именно ему даст Нобелевскую Премию по экономике. Таки есть за что. Не то, что Обаме.


https://kontinentusa.com/ekonomika-usa-rastet-rekordnymi-tempami/

Экономика США растет рекордными темпами в 33,4 процента после падения до минимума из-за коронавируса

Согласно оценке, опубликованной министерством торговли во вторник, рекордный рост экономики США в третьем квартале был даже быстрее, чем предполагалось ранее. Валовой внутренний продукт увеличился в годовом исчислении на 33,4 процента в течение трех месяцев.

Photo copyright: Alan Kotok, CC BY 2.0

Пересмотр в сторону повышения был в основном оправдан более значительным увеличением расходов на личное потребление и капитальные нежилищные инвестиции. Импорт, вычитаемый из ВВП, был выше, чем сообщалось ранее. Этот подъем происходит в то время, когда экономика США, крупнейшая в мире, сопротивляется спаду, вызванному covid-19, — самому резкому за период после Второй мировой войны.

Во втором квартале экономика сократилась на 32,9 процента в год, поскольку власти приказали закрыть не первой необходимости предприятия, чтобы замедлить распространение вируса.



Джонатан Гарбер (Jonathan Garber)

old hippy

Новый Шаов мне неожиданно понравился

Шаова я не слышал давно, когда-то слушал не без интереса. Но потом мне показались неактуальными его темы связанные в основном с советским прошлым и с девяностыми в России.
Советское прошлое стало уж очень прошлым, а девяностые в России не очень меня интересовали.
Но сегодня мне пришло в гоову поинтересоваться, что он сейчас поёт. Ну не сейчас, но последние годы, этой песне наверное года два.
И неожиданно мне снова Шаов понравился как много лет назад. Может и вам понравится, тем кто, как и я, не особенно следит за российскими песенными новинками. Для тех, кто следит, это конечно старинка:



И ещё, что б два раза не вставать, уже не о песнях, а об экономике. (Подсмотрел у бывшего френда yurakolotov )


Свободный рынок или плановая экономика -- это не идеология, а философия жизни.
Когда экономика разваливается и обществу нужно объединиться чтобы выжить возникает спрос на объединительные идеи.
Их всего три: "убей иноверца!", "убей инородца!" и "грабь награбленное!".
Микс из них и образует идеологию.
old hippy

Америка снова работает. Уровень безработицы 5,3%






Экономика выросла на 7,4%



Экономика США с июля по сентябрь выросла на 7,4 процента, сообщило в четверг министерство торговли страны. Рост обусловлен тем, что предприятия начали возобновлять свою деятельность, а потребители при поддержке правительства снова начали тратить средства.

Прирост в третьем квартале частично компенсировал 9-процентный спад в период с апреля по июнь, когда большая часть экономической жизни страны была остановлена из-за пандемии коронавируса.

Данные по ВВП за третий квартал – это последний крупный экономический отчет перед выборами, которые состоятся в следующий вторник. Позитивные новости могут помочь действующему президенту Дональду Трампу в борьбе с демократом Джо Байденом, подкрепив утверждения первого о том, что страна находится на пути к быстрому восстановлению.

Трамп в «Твиттере» назвал новый показатель «самым большим и лучшим в истории страны». «Следующий год будет фантастическим!!! – написал он. – Однако Сонный Джо Байден и предлагаемое им рекордное повышение налогов уничтожат все это. Я так рад, что этот великолепный показатель (валовой внутренний продукт) вышел до 3 ноября».

Байден, со своей стороны, заявил: «Да, ВВП в прошлом квартале вырос, но число посещений продовольственных банков не снижается, а уровень бедности растет. Уровень безработицы среди афроамериканцев и латиноамериканцев по-прежнему исчисляется двузначными числами. Дополнительное бремя домашних обязанностей после неудачной реакции Трампа на пандемию вынудило многих женщин вообще бросить работу».

«Восстановление замедляется, если не останавливается; и то восстановление, которое мы видим, помогает тем, кто наверху, но оставляет позади десятки миллионов работающих семей и малых предприятий», – резюмировал он.

При пересчете на год квартальный показатель составляет 33,1 процента, в то время как привычный для страны рост составляет от 2 до 3 процентов в год.

Экономисты прогнозируют, что в четвертом квартале экономика США снова вырастет, но не так быстро, как в третьем. Ожидается, что к концу года ВВП будет ниже, чем в конце 2019 года.

Неопределенность связана с тем, что в настоящее время в стране наблюдается стремительный суточной прирост числа новых случаев коронавируса – от 70 000 и выше в последние дни. Это может сдерживать экономическую активность, поскольку некоторые штаты вновь вводят ограничения.

Тем временем министерство труда в четверг сообщило, что на прошлой неделе за пособием по безработице обратились 751 000 человек, что на 40 000 меньше, чем неделей ранее. Показатель вторую неделю подряд держится ниже 800 000. По данным минтруда, без работы остаются 7,7 миллиона американцев, но уровень безработицы упал до 5,3 процента, что является существенным улучшением по сравнению с апрельским максимумом – 14,7 процента.

old hippy

Тем, кто слышал о Мизесе

Роберт Мерфи
Нетривиальное понимание Мизеса

Отличительной чертой экономической теории Людвига фон Мизеса является его упор на априорный подход. По Мизесу, экономические “законы” должны быть логически выведены из предшествующих аксиом, так что — если исходные предположения верны — сделанные выводы так же верны, как и любой результат в эвклидовой геометрии.

Это резко контрастирует с методом позитивистов, в лагерь которого входит большинство современных экономистов. По их мнению, экономика может быть “научной” только в том случае, если она принимает процедуры, используемые естествоиспытателями. Грубо говоря, позитивисты считают, что экономисты должны формировать гипотезы с проверяемыми последствиями, а затем собирать данные для измерения точности своих прогнозов. Те тенденции, которые пользуются наибольшим успехом в этом смысле, считаются лучшими “законами”, чем предположения, которые не так хорошо соответствуют данным.

Вопреки впечатляющим математическим инструментам мейнстрима и огромным бюджетам, затрачиваемым на сбор данных, мизесианцы смиренно настаивают на том, что экономика должна исходить из предпосылки, что люди действуют. Эта аксиома действия лежит в основе “праксиологии”, науке о человеческой деятельности. Мизесианцы утверждают, что все истинные экономические законы могут быть выведены из этой простой аксиомы (иногда с дополнительными предположениями о мире, такими как тот факт, что труд является обременительным).

Должен признаться, что раньше меня смущал этот очевидный догматизм со стороны мизесианцев. Конечно, люди действуют — ну и что? Неужели мизесианцы действительно думают, что у них есть монополия на это понимание? Неужели они действительно верят, что ведущие экономисты будут отрицать то, что люди действуют?

Однако чем больше я изучаю австрийскую экономику и смежные области, тем больше понимаю, насколько гениальным был ход Мизеса. Когда мы по-настоящему изучаем аксиому действия, мы видим, что она резюмирует невероятно сложный и чрезвычайно важный факт о мире. Чтобы добиться успеха в неком окружении, каждому из нас просто необходимо приписывать намерения и разум другим существам. Проще говоря, если вы хотите сделать что-то, вы должны исходить из того, что другие люди действуют.

Говоря, что человек действует, мизесианец не имеет в виду, что тело человека ведет себя определенным образом. Если человек падает с моста, его движение вниз не является действием в австрийском смысле слова. Более того, если человеку угрожает опасность, его учащенное сердцебиение тоже не является действием (для большинства людей). Человеческая деятельность — это целенаправленное стремление к желаемой цели. Это преднамеренное усилие рационального существа для достижения большей степени удовлетворения с его субъективной точки зрения.

Признаюсь, поначалу эти размышления кажутся слишком банальными, чтобы заслуживать упоминания. Но только потому, что мы принимаем идеи как должное, мы не осознаем, насколько они важны. Подход естественных наук вполне подойдет человеку на безлюдном острове. Разводя огонь, ему не нужно думать: “Искры хотят оставаться внутри камней, поэтому я должен стучать ими друг об друга, чтобы убедить их вместо этого прыгнуть на палки”.

Но как только мы выводим на сцену другого человека, ситуация резко меняется. Теперь наш изначальный человек должен приписать предпочтения и способность рассуждать этой новой “вещи”, чтобы иметь хоть какую-то надежду понять ее поведение. Не углубляясь в философские аргументы, мы можем изложить это весьма прагматично: если первоначальный человек пытается иметь дело с новой “вещью” (то есть со вторым человеком на острове), используя тот же ментальный аппарат, который он использовал при работе с камнями и деревьями, то он не добьется такого успеха (с его собственной точки зрения), как если бы он вместо этого принял аксиому действия.

Австрийцы утверждают, что метод естественных наук “не работает” в социальных делах по двум причинам. Во-первых, в человеческом поведении нет основополагающих констант, в отличие от естественных констант (таких как заряд электрона), которые можно наблюдать, скажем, в физике. Во-вторых, в социальных науках невозможно провести действительно контролируемый эксперимент. Например, два экономиста не могут протестировать конкурирующие теории налогообложения на “одном и том же” населении, потому что само появление первого эксперимента (скажем, повышение налогов) изменит начальную точку отсчета для следующего эксперимента. Самая очевидная трудность этого подхода состоит в том, что субъекты эксперимента — люди в экономике — знают об экспериментах и ​​реагируют соответствующим образом. Невозможно удерживать их идеи “фиксированными” от одного теста к другому.

Против этих аргументов позитивисты утверждают, что такие наблюдения также “докажут”, что метеорология или астрономия не являются наукой. В конце концов, заряд электрона остается постоянным, независимо от того, находится ли электрон в торнадо или в мозгу потребителя. Более того, два астронома, очевидно, не могут разрешить свой спор по поводу двойной звездной системы, прибегая к контролируемому эксперименту, хотя австрийцы, по-видимому, не будут возражать против метода естественных наук в астрономии. Таким образом, позитивист может утверждать, что его подход будет работать так же хорошо в экономике, как и в астрономии или метеорологии.

Но в этом и загвоздка: я полностью согласен с тем, что метод естественных наук будет работать при изучении людей так же хорошо, как он работает в астрономии или метеорологии. В частности, если вы хотите предсказать положение тела Джорджа Буша в день наступления зимнего солнцестояния с точностью до нескольких миллиардов километров, то вы, безусловно, можете сделать это, не беспокоясь о его “желаниях”. Чтобы выбрать более подходящий пример, если вы хотите спрогнозировать уровень цен на акции, также “хорошо”, как метеорологи в настоящее время могут предсказывать погоду, тогда, во что бы то ни стало, используйте пачки временных рядов для калибровки эконометрических моделей.

Мизес пришел к выводу, что у нас, людей, есть гораздо лучший инструмент для понимания событий социального мира: у нас есть праксиология. Если вы хотите предсказать внешнюю политику Джорджа Буша в ближайшие несколько месяцев, а не положение или яркость его тела, вы ничего не добьетесь, если не припишете ему предпочтения.  Для этой задачи физика, химия и биология относительно бесполезны, потому что малейшее изменение в расположении клеток нервной системы Буша может соответствовать совершенно разным действиям с его стороны.

Таким образом, дело не столько в том, что методы естественных наук не работают, когда дело касается человеческой деятельности, сколько в том, что их использование упускает из виду гораздо более лучший набор инструментов, которым все мы обладаем. На самом деле никто не знает, почему подброшенные вверх камни падают, поэтому лучшее, что мы можем сделать, это изобрести физические “законы”, которые как можно точнее описывают эмпирические наблюдения.

Но когда дело доходит до действий других людей, мы действительно кое-что знаем об их причинах, потому что у каждого из нас есть субъективные предпочтения, и каждый из нас использует средства для достижения целей. В другом контексте Льюис сделал подобное наблюдение:

Во всей Вселенной есть одна и только одна вещь, о которой мы знаем больше, чем мы могли бы узнать из внешнего наблюдения. Это одна вещь — человек. Мы не просто наблюдаем за людьми, мы люди. В данном случае у нас есть, так сказать, инсайдерская информация; мы в курсе… Обратите внимание на следующий момент. Любой, кто изучает человека со стороны, как мы изучаем электричество или капусту, не зная нашего языка и, следовательно, не способный получить от нас какие-либо внутренние знания, а просто наблюдая за тем, что мы делаем, никогда не получит ни малейшего доказательства того, что у нас есть моральный закон. Ибо [sic!] его наблюдения показали бы только то, что мы сделали, а моральный закон говорит о том, что мы должны делать. Точно так же, если бы что-то было “над” или “за” наблюдаемыми фактами в случае камней или погоды, мы, изучая их извне, никогда не могли бы надеяться обнаружить это. (Простое христианство, Touchstone 1996, стр. 33)

Подводя итог — Людвиг фон Мизес был совершенно прав, когда основал всю свою систему праксиологии на предположении или, скорее, на понимании того, что люди действуют. Избегать этого метода в пользу более “научного” подхода — значит отказаться от наиболее плодотворного источника знаний в социальных делах, и в этом отношении он не является истинно научным.

old hippy

Очень надеюсь, что так и будет



18 ч.Доступно всем



Америка продолжает открываться, и Белый дом вовсю призывает граждан возвращаться к работе и нормальной докризисной жизни.
Советник Дональда Трампа по экономике Ларри Кудлоу обещает в скором времени принять новый проект по выделению финансовой помощи американцам. Однако она будет предоставляться под одним условием - получатели должны найти рабочее место и выйти из рядов безработных.
Уровень безработицы в США находится в пределах 20-25%, это максимальное значение с 1933 года. Экономические данные за второй квартал 2020 будут носить катастрофический характер: падение ВВП ожидается в пределах 20-30%, это самый сильный обвал со времен “Великой паники” 1893 года.
Однако вслед за этим может начаться быстрый восстановительный рост, когда эпидемия сойдет на нет и карантинные меры будут сняты. Он придется на третий и четвертый квартал 2020 - то есть на самый разгар президентской гонки.
Демократы, которые намеревались использовать плачевное состояние экономоки против Трампа на выборах, забили тревогу. Бывший советник Обамы по экономике Джейсон Фурман предсказывает, что рост ВВП летом и осенью станет самым сильным за всю историю Америки.
То же самое будет касаться роста доходов населения и фондовых индексов. Последние на фоне оптимизма от снятия карантинов уже поднялись до уровня лета прошлого года, когда никакого кризиса еще и в помине не было.
Посткризисный подъем экономики может сильно упрочить позиции Трампа во время выборов. А вот демократам придется нелегко: им ведь так и не удалось сформировать когерентной альтернативной повестки по экономике, кроме причитаний о необходимости высоких налогов. Впрочем, вряд ли после кризиса у избирателей появится желание больше платить из своего кармана в налоговую службу.