Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Здесь весь текст книги:

https://dandorfman.livejournal.com/34309.html

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

"Поэтому давайте называть вещи своими именами: перед нами - техноСОЦИАЛИЗМ"


Иван Ильин
3 ч.
«Технофеодализм: что убило капитализм».
Бывший министр финансов Греции и профессор экономики Афинского университета Янис Варуфакис — не из наших, но пишет любопытно. Ключевая из его идей — это концепция технофеодализма.
Янис Варуфакис нарисовал картину симбиоза FAANG (сокращение, ставшее популярным в медиа, введенное в передаче Mad Money ее ведущим в 2013 году, означает "Фейбук, Амазон, Apple, Нетфликс и Гугл, первоначально было FANG, "Эппл" добавили позже - gr_s )и государства (корпоративных it-гигантов и власти), назвав эту конструкцию «технофеодализмом». Но грек ошибся в термине-диагнозе. Перед нами не эволюция свободного рынка даже не регресс к феодальным отношениям, а система легализованных монополий, которые цветут благодаря деятельному вмешательству государства в рынок.
Экспозицию Варуфакис описал точно; отбросим его звучную, но ошибочную терминологию и взглянем на суть явлений. Что произошло на отрезке 2008-2025? Центробанки напечатали триллионы и направили их на спасение цифровых империй. FAANG косвенно получают неограниченное госфинансирование, остальным участникам рынка достаются крохи. Такая модель разрушает саму идею свободной конкуренции и равных правил игры. Забавно, что эта система противоречит даже принципам феодализма — там вассалы платили-служили сюзерену, а не наоборот.
Варуфакис, сам того не осознавая, описал не трансформацию капитализма и откат в феодализм, но уничтожение капитализма через государственное вмешательство. Монополисты больше не боятся конкуренции — зачем бояться, если государство всегда подставит плечо? Действия власти абсолютно противоречат принципам свободного рынка и поддержания равных правил игры для всех. Правительства открыто искажают рыночные механизмы в свою пользу.
Парадокс ситуации: левые активисты, клеймящие «корпоративную власть» требуют еще больше регулирования! Они не видят, что именно избыточное регулирование породило нынешнюю систему привилегий. Это напоминает попытку потушить пожар, щедро поливая его бензином.
Выход из порочного круга только один — -фаши-! последовательно ограничивать привилегию власти вмешиваться в рыночные процессы. Не наращивать регуляции, а сокращать господдержку FAANG. Не выращивать «национальных чемпионов», а поддерживать равные условия для всех. Если мы хотим сохранить систему, вытащившую миллиарды людей из нищеты, придется защитить капитализм от тех, кто преподносит монополистические привилегии как «естественную эволюцию рынка».
Вернемся к термину «технофеодализм». Государственная монополия на поддержку избранных корпораций, превращение FAANG в квази-государственную собственность, а остальных граждан — в бесправных получателей пособий (ведь за пределами цифровых гигантов сфера услуг, производство, медиа и творчество умирают) имеет другое название. Цифровое пособие вместо Рынка. Госкорпорация вместо Рынка.
Это социализм. Только при социализме власть, а не частники или феодалы, владеет и корпорациями, и людьми. Поэтому давайте называть вещи своими именами: перед нами техносоциализм. И наша задача, фашистов, ультраправых, людей без выраженных позиций в экономике (здесь - самоирония автора рецензии, на мой взгляд, не очень удачная - gr_s) — не допустить его окончательного триумфа.
Альтернативный взгляд. Снова забудем ошибочный «Технофеодализм» Варуфакиса, и опять перечитаем главу без диктовки настроения стигматизированым термином.
Автор неявно, своими словами, переопределил современную критику big tech не как «новый феодализм», а как псевдорыночный социализм, вызванный государственным патернализмом в адрес избранных корпораций.
Это близко к правой (особенно австрийской) экономической традиции, где любое сращение государства и бизнеса = корпоративизм, а не капитализм, но и не феодализм.

Моё единственное замечание по терминологии:

Итак, Ильин правильно по-моему обозначил то, "что выросло". Это ещё один вариант социализма. У меня единственное замечание по терминологии. Я бы его этот вариант социализма назвал не техносоциализмом, а "облачным социализмом".
Т.к. технический термин "облако" широко используется в цифровых гигантах, о которых идёт речь. В моей версии подчеркивается нереальность ситуации, ведь это социализм, построенный не на земле при помощи ГУЛАГа, а социализм построенный на "облаке", что делает его совершенно виртуальным явлением, не имеющим отношения к реальной жизни. По крайней мере сталинские лагеря прочно стояли на земле, а их зека, создавали вполне ощутимые материальные ценности, правда при помощи их рабского труда.
old hippy

Технофеодализм - что это такое? Может новая общественная формация?

(В следующей записи будет рецензия, где идеи книги Янисa Варуфакисa описываются с изрядной долей критики, в частности, автор той рецензии отвечает на вопрос, который я поставил в заголовке.)

Технофеодализм: как Маск и Безос убивают капитализм и превращают нас в цифровых рабов

Фото Michele Tantussi / Reuters
Фото Michele Tantussi / Reuters
Что общего у Илона Маска, Джеффа Безоса и Марка Цукерберга со средневековыми феодалами?

Collapse )
old hippy

Саша Габриэль перевёл интересную статью про торговую войну с Китаем

Alex Gaby
3 дн.
Итак. Вначале я поглажу по шёрстке оптимистов. Для этой цели я перевел трехдневной давности статью Гордона Чанга в издании Newsweek (ну, по крайней мере основную её часть). Какие-то отдельные вещи в ней за эти три дня уже успели устареть, но главные выводы всё же долговременны и вполне актуальны. Вот главное из статьи:
https://www.newsweek.com/china-cant-win-trade-war-against-us-one-simple-reason-opinion-2056525

China Can't Win a Trade War Against the U.S. for One Simple Reason




"Торговая война началась. Кто отступит?

Collapse )
old hippy

Плохие новости для наших китайских "друзей" и их друзей из Демократической Партии

Tramp.jpg

https://www.marketwatch.com/livecoverage/stock-market-today-dow-eyes-700-point-dive-s-p-500-nasdaq-fall-treasury-yields-spike-as-tariffs-hit
Stock Market News, April 9, 2025: Dow ends over 2,962 points higher, Nasdaq jumps 12%, S&P 500 up 9.5% after Trump tariff pause
Stocks end with record one-day point gains after Trump pauses tariffs for 90 days on most countries, except for China.

Новости фондового рынка, 9 апреля 2025 года: Dow заканчивается на 2962 пунктов выше, Nasdaq подскочил на 12%, S&P 500 поднялся на 9,5%.
Торги заканчиваются рекордным приростом в один день после того, как Трамп приостановил тарифы на 90 дней для большинства стран, кроме Китайской Народной Республики.
Тарифы для КНР поднялись в сумме на 125%
old hippy

История тарифов в США и комментарий Алексея Крола

В основном, текст на английском из "Х" взят из статьи в ВИКИ:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_tariffs_in_the_United_States

Кто автор контретного текста из "Х", непонятно. Имени автора там нет. Зато автор перевода и комментариев к тексту - Алексей Крол, финансовый аналитик из Калифорнии.


Алексей Крол
3 дн.
Большая статья с комментариями, чтобы понять, что происходит с тарифами и зачем это нужно США.

https://x.com/amuse/status/1904247312903213255

Tariffs, Not Taxes: Funding America Without Punishing Her Workers

(Тарифы, а не налоги: финансирование Америки, не наказывая ее работников)

1. На протяжении большей части своей истории Соединенные Штаты финансировали свое правительство не за счет налогообложения труда своих граждан, а за счет налогообложения товаров, пересекающих их границы. С момента рождения Республики и до начала двадцатого века тарифы, а не подоходные налоги, были основным способом, с помощью которого федеральное правительство обеспечивало свои операции.

Collapse )
old hippy

Продолжая тему тарифов

Вадим Ольшевский
5 ч.
ЧТО ДЕЛАЕТ ТРАМП С ТАРИФАМИ?




Вначале о том, какую задачу хотят решить Трамп и его команда? Основная и чуть ли не единственная задача – реиндустриализация Америки. Ради этого они готовы обвалить фондовый рынок и пойти на рецессию.
Чтобы понять, как можно реиндустриализировать Америку, я вначале вкратце опишу то состояние деинсустриализации, до которого сегодня докатилась Америка.
Многие ошибочно думают, что последние два-три президента поддерживали аутсорсинг, и промышленность перебралась в Азию. Так, да не так. Если мы посмотрим на график производства в США, то это прямая убывающая линия, начиная с 1948 года. Линейная зависимость. За последние 75 лет промышленность сокращается совершенно одинаковыми темпами. За это время президентами были Трумэн, Эйзенхауэр, Джонсон, Кеннеди, Никсон, Форд, Картер, Рейган, Буш, Клинтон, Буш, Обама, Трамп, Байден. И снижение производства шло одинаково при всех них.
За это время у Америка сменила две финансовых системы мировой торговли, два вида поддержания доллара как мировой валюты, и обе эти модели вели к снижению промышленности.
Первая модель была создана на конференции ООН в Бреттон Вудсе после второй мировой войны. Страны, по Бреттон Вудсу, делятся на две или три категории. Союзники и противники. Суть этой системы заключается в следующем. США вступают с рядом стран в военный союз и обеспечивают им защиту. А также получают союзника в противостоянии с СССР. В обмен на это США открывают для такой страны свой рынок. Курс обмена валюты такой страны фиксируется по отношению к сильному доллару. Сильный доллар и открытый американский рынок ведут к быстрому экономическому росту. В этом была суть плана Маршалла по отношению к Германии и союзнику Японии.
В обоих случаях (Германия и Япония) промышленность утекала из США в эти страны. Объем производства в США в процентах падал. Но зато рос коллективный Запад.
Наконец, в 1971 году рост промышленности в мире привел к тому, что Никсон отвязал доллар от обеспечения золотом, последнего не хватало для больших объемов международной торговли. После короткого шока и хаоса ситуация нормализовалась. Эту новую систему называют неолиберальной.
Но за последние годы эта неолиберальная система тоже исчерпала себя. Если раньше Америка открывала свой рынок и развивала промышленность у союзников, то сейчас этой системой воспользовался потенциальный противник Китай. Дело дошло до того, что сегодня Америка уступает по объему производства Китаю, Японии и Германии. И тенденции неблагоприятные. Конец мировому доминированию.
В свою первую каденцию Трамп пробовал повысить тарифы для одного Китая, и никакого результата это не принесло. Китай мгновенно отвечал симметричным повышением тарифов. За время первого правления Трампа тарифы с обеих сторон увеличились в четыре раза, без всякой пользы.
Дело еще и в том, что тарифы – это только часть картины, причем, не главная. Есть еще и манипуляции курсом обмена валюты. За счет поддержания низкого курса для юаня Китай делал свой экспорт выгодным, а импорт из США невыгодным. Кроме того, в Китае есть значительный госсектор в экономике, который получает субсидии. Это делает китайские товары конкурентоспособными. Наконец, есть законы, внутренние ограничения. Словом, за счет всего лишь одних тарифов победить Китай Трампу не удалось.
Более того, мало на это обращает внимание, но дефицит у США в торговле с Вьетнамом составляет примерно половину дефицита с Китаем. Китайцам легко основать производство во Вьетнаме или Мексике, и обойти тарифы. Так Трамп пришел сегодня к идее одновременных тарифов для всех стран. Для Вьетнама он ввел огромный тариф, но это не против Вьетнама, а против Китая. Этим же объясняются и высокие тарифы для Кореи и Тайваня. Перекрываются возможные каналы для обхода.
Теперь, когда к власти пришел Байден, он попробовал американский вариант китайских субсидий. И создал большое количество новых рабочих мест, как мы знаем. Но промышленность не начала расти вообще. Это все были рабочие места в правительстве, в системе здравоохранения и т.д .
Трамп всегда был сторонником частного сектора, и путь Байдена для него не вариант. Более того, с помощью Маска он хочет их всех поувольнять и переместить в промышленность.
В администрации Трампа за эти дела отвечают два человека, министр финансов Скотт Бессент и глава Совета Экономических Консультантов Стивен Майран. Они стоят за трамповским планом по тарифам, но они хранят молчание по поводу своего плана.
Все обсуждают таблицу, которую Трамп нам позавчера показал. Неграмотная, непрофессиональная. Видимо, мотивы и расчеты там одни, а таблицу эту они для нас наскоро сляпали. Пипл схавает.
Если не эта таблица является мотивацией, то что? В ноябре 2024 года, когда Трампа только-только избрали, Майран опубликовал подробную статью о разных возможностях того, что они будут делать. Это не план, а обсуждение возможных вариантов.
Майран говорил о необходимости дешевого доллара. Доллар надо искусственно обрушить. Это не только фактически снизит размер государственного долга, но и приведет к реиндустриализации. Будет дешевле производить в США.
В статье Майрана есть забавные моменты. Например, он предлагает взымать ежегодную плату за облигации американского казначейства. Но не со всех, а только с плохих стран. Хочешь продавать в США в долг, плати!
Скотт Бессент тоже как-то проговорился. В новой системе планируется воссоздать бреттонвудскую систему. Будет три вида стран: зеленые друзья, желтые нейтральные и красные враги.
Зеленым странам будет предоставлена военная защита. Поэтому понятно, почему Трамп постоянно намекает на конец НАТО. Это для него, возможно, просто переговорный пункт. Хочешь быть с нами в НАТО – соглашайся на наши условия. А то мы уйдем!
Основное условие зелености – вновь зафиксировать курс обмена валют, как это было в Бреттон Вудсе. Но уже с низким долларом. Это позволит предотвратить манипуляции валютой. Второе условие – не должно быть субсидий, тарифов и законодательных ограничений на торговлю. Free trade или fair trade.
С желтыми странами будут индивидуальные торговые договоры. Как договорятся, так и будет.
И, наконец, красные страны, враги. Тут будут тарифы. И зеленые страны обяжут торговать с красными странами так же, как с ними торгует США. Словом, вновь коллективный Запад, но уже за плату.
Поэтому Трамп так ненавидит Брикс и идею альтернативной валюты.
Мирно и постепенно заставить все страны быстро перейти на новую систему невозможно. Поэтому Трамп создает хаос. Вводит драконовские тарифы для всех. И для многих стран, например, для Канады, это будет катастрофой. Рецессией. И они по одиночке побегут договариваться. Сегодня уже вовсю муссируется идея (и в США и Канаде) о взаимных нулевых тарифах в торговле между США и Канадой. Такое впечатление, что Канада сдастся первой.
Бессент и Майран приводят следующий пример. Предположим, что вы хотите купить дом в городке Обурн. Но мэрия Обурна неожиданно увеличила ежегодный налог на недвижимость в два раза. И вы тогда купите дом в соседнем городке Графтон, где налоги прежние. У вас есть выбор. Но вот владелец дома в Обурне, у него выбора нет. Поэтому он будет вынужден снизить цену на свой дом.
Аналогично, американский рынок огромен и выгоден. Все хотят там продавать. Альтернативы нет. А вот у Америки есть выбор где покупать, в Китае или Индонезии. Поэтому стратегически Америка имеет преимущество и может заставить страны перейти на новую систему. Создать хаос для всех. И вступить в переговоры.
Сработает ли это? Риски огромные, никто такого раньше не делал, модели предсказывают поведение экономики очень приблизительно. Никто не знает, чем это все обернется. И еще, это всё планы экономистов, но есть и политика, которой Трамп руководствуется в первую очередь. Если в США будет рецессия, инфляция, люди начнут роптать, и это сильно повлияет на этот план. Впрочем, если будут вдруг поступления от тарифов, можно снизить налоги, и подкупить этим избирателей.
old hippy

Ну и по поводу тарифов. Не дождетесь!




vg_saveliev



Великая депрессия в США.jpg

В этом есть какая-то фундаментальная несправедливость!
Тарифы на импорт ввел Трамп, но ему это, скорее всего, сойдет с рук.
При том, что это стопроцентный антилиберальный протекционизм от лидера либерально-демократической части мира.
Китай, который сегодня стал едва ли не последним защитником глобализма как свободной мировой торговли без пошлин и прочих ограничений, пострадает от действий Трампа больше всех.
Ему даже грозит Великая депрессия!
Внутренний рынок Китая не способен переварить те товары, которые предназначались США, но заблокированы тарифами, в этом все дело.

Ничего фантастического тут нет.
Бывают экономики внешнеторговой экспансии, а бывают внутриторговые экономики.
С Китае экономика внешнеторговой экспансии.
В США экономика внутренней торговли.
В то же время не идеологии формируют торговую экономику, а торговая экономика формирует идеологии.

США возвращают себе свой внутренний рынок сбыта, причем не впервые.
И уж они-то смогут его занять, даже если не сразу, не одномоментно.
Великая депрессия же случилась в США тогда, когда их торгово-экономическая подсистема была нацелена на внешнеторговую экспансию.

Может быть, США в тот момент не так сильно зависели от внешней торговли, как Китая сегодня.
Возможно также, что торговля деньгами в то время значила для США больше, чем торговля товарами и услугами.
Но в условиях мирового экономического кризиса экономика США, ориентированная на внешнеторговую экспансию, просто не могла не рухнуть.
Тем более, в связи с тарифами Смута-Хоули, который вполне можно сравнивать с тарифами Трампа.

Однако сейчас мир зависит от американского рынка больше, чем американский рынок зависит от мира.
Китай зависит даже больше, чем весь остальной мир.
Если Великая депрессия и случится, то в Китае.
Вот такой сюрприз!

Дело не в тарифах как таковых, дело в специфике экономической системы.
В одном случае тарифы могут помочь, в другом помешать.
Трамп если не знает, то чувствует!
А чутье для хороших политиков едва ли не важнее знаний и понимания.

Германия, Франция, ЕС тоже являются государствами, ориентированными на внешнеторговую экспансию, Россия уже нет.
Европа тоже зависит от американского рынка.
И ей тоже придется не сладко.
Но Китаю будет хуже всех.


Добавлю свои пять центов.
Во всей моей френд-ленте как в ЖЖ, так и в ФБ, стоит сплошной вой. Вой на одну тему - о тарифах.
Заголовки - соотвествующие, в основном - радостные:

Система мировой торговли, основанная на Соединенных Штатах закончилась!

Тарифы Трампа - это выстрел себе в ногу!

И т.д. и т.п.

Если кратко, то всем их можно дать классический ответ Рабиновича:
Не дождетесь!

Чуть подробнее:
Биржа до решения Трампа о тарифах представляла собой огромный мыльный пузырь. Все индексы никак не отражали реальное положение дел.
Заводы работали, нефтяники и газовики - бурили, люди строили и покупали построенное, но все эти обычные вещи в индексах отражались в несколько раз выше, чем они были в реальности.
Радовались только спекулянты, серьезные бизнесмены понимали, что это надо остановить. И Трамп это остановил. Биржа должна соотвествовать реальной экономике, а не надутому в интересах спекулянтов мыльному пузырю.
Всё устаканится. И конечно никакой великой депрессии и бесплатной раздачи супа не будет.
Лично мы, т.е. я с Аннушкой, никаких движений по нашим пенсионным фондам делать не будем по крайней мере - месяц. Через месяц всё придет в норму

old hippy

"Самому младшему было 9 месяцев"

Наталья Плюснина
1 дн.
DOGE обнаружила $330 млн по кредитам SBA детям младше 11 лет: «Самому младшему было 9 месяцев,
и он получил кредит в размере 100 000 долларов».


Бизнесмен рекламирует свою продукцию

Примечание публикатора: Кредиты SBA - это, как правило, кредиты для малого бизнеса, которые правительство США предлагает в качестве частичных гарантов.
Ну раз бизнес - малый, то неудивительно, что 9-тимесячный бизнесмен получил кредит на свой сверхмалый бизнес.