Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Рецензия на нее - вот здесь.
http://www.chaskor.ru/article/dd_protiv_dana_dorfmana_27302

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

Куда там "Игре престолов"


Это антитрамповская пародия на тему "Игры престолов". По-моему, тупая, но анти-трамперы почему-то умеют делать только тупые пародии.


Я до сих пор не нашел время, чтобы посмотреть "Игру престолов". И вот сегодня я наконец решился, посмотрел первую серию и часть второй. СКУ-У-УЧНО.
Уже с трудом смотрел, наконец не выдержал и переключился на FOX NEWS. Там как раз выступал Трамп. Ну он в течении дня обязательно где-то выступает. И сразу стало веселей.
Куда там "Игре престолов"!
old hippy

Раскрыта тайна попаданцев

Я думал, почему их так много, нафига они такие нужны, нельзя ли сделать нормальный приключенческо-исторический роман без попаданцев?
Ведь "Три мушкетера", никакие не попаданцы, а читают и с удовольствием.
Я недавно прочел аж пятилогию "Страна Арманьяк", влюбился в Бургундию и даже в доклад свой её вставил. Отличный исторический боевик.
Зачем там попаданец, возвращаться он не собирается, его в Москве никто не ждет.
И вот, тайна раскрыта. Оказывается...


pascendi

О попаданцах в российском фэнтези
Вот тут человек недоумевает, почему в современном российском фэнтези попаданцы как бы "теряют личность": до попадания личностные характеристики одни, после -- сразу другие, причем намного, намного круче. Да и зачем тогда вообще попаданец — взяли бы местного героя, -- удивляется автор.

Попаданец -- сплошь и рядом требование издательства. То есть книга без попаданца, с местным героем, не будет принята. Поэтому быстренько пишем первую главу, где в нашего современника попадает молния/врезается камаз/он проходит сквозь непонятную пелену и т.п., а потом пишем то, что было задумано с самого начала.

Живой пример -- трилогия Матвея Курилкина "Сын лекаря": вполне крепкое приключенческое фэнтези в убедительном сеттинге и с некартонными героями. ГГ -- попаданец, только автор про это вспоминает за три книги не то два, не то три раза, а в остальном ГГ ведет себя как человек, совершенно не знакомый с реалиями 21 века.

И вообще: Дюма платили построчно, поэтому у него много диалогов с короткими фразами, типа:
- Ты его видел?
- Да.
- Поговорить удалось?
- Почти нет.
- Почти?
- Ну, два-три слова.
- Что он сказал?
- Ничего важного.
- И все-таки?
- Он ее не знает.


Гюго получал за объем текста, поэтому у него много длинных описаний с повторами типа Шторм в Бискайском заливе ужасен. О, вы не представляете себе, сколь ужасен шторм в Бискайском заливе! Нет ничего ужаснее, кошмарнее, чудовищнее шторма в Бискайском заливе!.

Бытие определяет сознание, в том числе сознание писателя.
old hippy

Мемориал Линкольна и мемориал Корейской войны

Начала нашего марш-броска по овладению важным стратегическим пунктом Вашингтона, The National Mall (Национальной Аллеей) мы проделали на колесах, на боевой машине туристской мотопеходы под названием "Циркулятор". Я о нем писал в первой записи.



Проехали мы, мимо Национальной Галереи, Музея Американской Истории, Музея Афро-Американской Истории, он на фоне беломраморных дворцов выделяется своими ржавыми конструкциями из какого-то металла, хоть я понимаю, что это не ржавчина, но похоже, его построили при Обаме , он "украсил" Национальную аллею так, что остается предположить его вид напоминает белым собакам кто в Белом Доме хозяин. Во всяком случае был хозяином восемь лет. Дальше мы проехали мимо Обелиска Вашингтону. Он настолько высокий, что из окна автобуса мне его полностью снять удалось с трудом на пару секунд.
Потом мы проехали мимо мемориала Томасу Джефферсону. У Джефферсона, не Томаса, а у его мемориала, поехала крыша, вот почему её меняют.
Наконец мы доехали до мемориала Линкольна и там уже спешились и атаковали мемориал в пешем строю.
Сначала мы посмотрели в противоположную сторону и вспомнили, что видели это место заполненное сотнями тысяч демонстрантов много раз. Как в хронике давних лет, так и в сравнительно недавних теленовостях.


Вот это теленовости 2010-го года. Митинг под названием "Вернем нашу гордость". Это было при Обаме. Но туда, к Мемориалу Линкольна со всей Америки прошли и приехали полмиллиона человек, чтобы сказать, что они гордятся Америкой и её ценностями. Это видео снял левый журналист, который ненавидит всех, кто пришел на этот митинг. Даже те, кто не понимает ни слова по-английски, прекрасно поймут с какими целями снято это видео. К сожалению почти все видео на тьюбике сделаны такими же левыми мразями, которые этих людей ненавидят.


В самом видео обратите внимание на рассказ рейнджера, который знает историю картин над речами Линкольна. Он говорит, что посредине композиции, тот который с крыльями, ангел правды.
Ну и конечно там есть мотив освобождения рабов. Но подробности вы сами можете прочесть в ВИКИ и пересказывать все, что он говорил, я не буду.


Фотовыставка рассказывает об истории создания мемориала, но самый большой стенд посвящен Мартину Лютеру Кингу, который приводил сотни тысяч людей к Мемориалу во время борьбы за гражданские права афро-американцев.

Меня достаточно раздражают славословия в адрес демагогов типа Мартина Людера Кинга и я успокоился, когда пошел к Мемориалу Корейской Войны. Войны, в которой Америка и ее союзники сломали хребет коммунистическому агрессору с Севера и отбросили его обратно за 38-ю параллель, т.е. оттуда, откуда коммунистический монстр начал свою агрессию. Кровь почти шестидесяти тысяч американцев и их союзников была пролита ненапрасно, Республика Корея осталась свободной и превратилась в процветающее демократическое государство.


Меня этот мемориал поразил полным отсутствием пафоса. Он изображает смертельно усталых солдат, которые снова идут в бой. Это не герои, это люди, которые просто выполняют свой долг перед страной и перед теми корейцами, которых они спасли от коммунистической чумы.
old hippy

Любителям очень хорошего фэнтези

Я несколько раз писал о лучшей в жанре фэнтези книге, которая написана европейским автором после сэра Толкиена:
Например, здесь, это запись 2010-го года:

https://dandorfman.livejournal.com/99406.html

Это роман Сюзанны Кларк "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл"
Роман этот Сюзанна Кларк писала десять лет, там есть отсылки к Диккенсу, несмотря на жанр фэнтези, у Диккенса взят стиль и ирония.
Вот здесь он в Сети.
https://www.e-reading.club/book.php?book=27720

Но сегодня я наткнулся на полную экранизацию этого сериала. Вот первая серия:

Лично я его смотрю.
old hippy

В основном, согласен



Мой френд из Израиля правильно оценила влияние фэнтези и фантастики про путешетвие в прошлое. Я сам с удовольствием читаю лучшие образцы подобной литературы.
Не говоря уже о том, что один из авторов фэнтези стал еще и великим писателем, известным во всем мире, я имею в виду сэра Толкиена.

Сегодня лучшие образцы англо-американского фэнтези, это еще и отличная литература.
Скажем, роман англичанки Сюзанны Кларк "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл". Этот роман - почти прямое продолжение традиций Чарльза Диккенса.
Фэнтези на русском языке, это прежде всего два киевских автора - Марина и Сергей Дьяченко. Кто читал "Пещеру" этих авторов, согласится со мной, что литература подобного качества не часто появляется сегодня на русском языке.

Конечно, пишут и издают море фэнтезийного мусора. Но мусор можно распознать уже на первой странице и дальше не читать.

Теперь о попаданцах.
Collapse )
old hippy

Сегодня День Рождения Алисы Селезневой

Она была самой красивой девочкой СССР.
А песня из "Гостьи из Будущего", гениальным предвиденьем конца страны, которая была моей Родиной.
И даже сейчас, спустя спустя четверть века после гибели СССР, я не могу эту песню слушать спокойно.
Эту гениальную песню написал одесский композитор Крылатов.
Эта песня - памятник исчезнувшей стране и всему поколению тех, кто жил в ней и застал ее гибель.



15 февраля 1972 года родилась Наталья Гусева, советская киноактриса, известная по телефильму «Гостья из будущего».
Картина, повествующая о невероятных приключениях ученика московской школы Коли Герасимова, который с помощью Машины Времени попадает в будущее, и девочки из будущего — Алисы Селезневой, стала одним из самых популярных детских художественных фильмов за всю историю советского и российского кинематографа.


Collapse )
old hippy

Может кому интересно?

У меня "Гарри Поттер" не пошел.
С трудом дочитал до конца первую книгу и с трудом посмотрел первый фильм по ней.
Дальше - все. Не хватило у меня моральных сил на дальнейшие кирпичи. По-моему скучно и коряво написано. Но я ничего наверное не понимаю, ведь миллиарды прочли и посмотрели фильмы с удовольствием. Взрослых, которые так читали, было не меньше чем подростков.
Если говорить о политическом смысле, то мне показалось, судя по первой книге, что Роулинг конечно же разоблачает буржуев, ну это которые родственнички Гарри Поттера, вся эта отвратительная семейка. А Гарри Поттер конечно этакий революционер-волшебник. Который протестует. Наколько я знаю, он во всех остальных книгах протестует и борется. Мне эти борцуны давно надоели, еще до того, как мать-одиночка, получающая пособие и на эти деньги живущая наконец пристроила свой рОман.
Впрочем, эта филологиня пишет примерно то же, но ей это нравится, насколько я понимаю. Мне - нет.


Политические смыслы «Гарри Поттера»

Филолог Мария Штейнман о Министерстве магии, антиутопии и бюрократии в книгах Джоан Роулинг
10.05.2016

Когда мы говорим о политических смыслах «Гарри Поттера», мы должны четко понимать, что они связаны с темой власти, проблемой власти. Эта проблема показана на самых разных уровнях. Сложно сказать, что по актуальности и злободневности может сравниться с этой книгой. Она не менее злободневна, чем какая-нибудь «Игра престолов».

В книгах о Гарри Поттере власть представлена в первую очередь Министерством магии. Любопытна трансформация этой системы. Сначала эта система административно-контролирующая, которая напоминает бюрократическую английскую систему. Там нет налогов, но зато есть договор, которому много сотен лет. В соответствии с ним волшебники не должны проявлять себя в мире неволшебников, этому посвящено много страниц. Гарри этот договор постоянно нарушает: либо его подставляет эльф-домовик, либо его выдают за виновную сторону в пятой части. Притом что Роулинг иногда сама себе противоречит. Когда Гарри обвиняют в том, что он нарушает этот закон, все забывают, что Гарри вызывает патронуса не перед каким-то соседским магглом, а перед лицом кузена, который в курсе, что Гарри — волшебник. Тут, мне кажется, Роулинг переборщила.

Эта идея, по которой человек априори виновен перед бюрократией, подается очень четко. Она достигает кульминации с появлением Амбридж, представляющей зло системы. Первоначально она подается не как зло, не как ужас, а как бюрократ, который следует всему до буквы, который пытается с помощью бюрократических установок умертвить живой дух Хогвартса. Как мы помним, у нее это не получается, потому что есть нонконформисты братья Уизли, которые начинают антиамбриджское сопротивление.
Там длинный текст, остальное здесь читайте, кто хочет:
http://postnauka.ru/video/63770

А вот один из комментариев к этому тексту:

Alexander Stankevich replied to Ivan Ermoshin
Иван, с моей субъективной точки зрения мир Гарри Поттера наиболее омерзителен, скуден и жалок, в сравнении с другими популярными франшизами. Впрочем любой жуткий эскапизм в книги - печальное явление.

Люди со сверхспособностями живут замкнутым рабовладельческим обществом, скрываясь от абсолютного большинства и наслаждаясь стагнацией. В учебных заведениях не учат ничему, кроме практического применения супер-сил, с помощью странного предмета, без которого они практически беспомощны. Эти "люди" еле-еле умеют читать и писать, не знают искусства, истории, математики, физики и иных предметов. Вся образовательная программа завязана на сугубо медленное освоение практики единообразного применения этой некой силы, а жизнь развивается вокруг проблем, которые они сами создают и придумывают. Крайне низкоэффективное и бессмысленное общество. Никто не способен создать огненный шар или додуматься до того, что в бою удобнее швырнуть в противника каменной глыбой etc...

Единственный человек, который хочет порвать этот порочный круг, разумеется, является главным злодеем. А ведь если бы он смог и попытался бы посягнуть на мир людей, можно было бы написать интересную историю короткой и беспощадной войны на уничтожение, где автоматическое оружие и свойственная "маглам" жестокость оставила бы от волшебства только исчезающие виды в зоопарках.

История банальна и уныла, идёт постоянное нарушение собственной логики созданного мира. В общем я могу долго изливать желчь, но думаю сказанного достаточно, чтобы обозначить мою субъективную точку зрения. Основная мысль в том, что эта "эпическая сага" ничему не учит и не может служить позитивным примером, потому что единственное, что отличает главного героя, это прискорбная невозможность умереть "по волшебству материнской любви".