Category: птицы

Category was added automatically. Read all entries about "птицы".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Рецензия на нее - вот здесь.
http://www.chaskor.ru/article/dd_protiv_dana_dorfmana_27302

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

У птичек - также

Спасибо френду neznakomka_18 . Она нашла этот давний но очень интересный текст.

Wednesday, September 02, 2009

Ричард Докинз / Вердикт присяжным / Esquire декабрь 2006 № 17 - Richard Dawkins

Оксфордский профессор, этолог, воинствующий дарвинист Ричард Докинз (Richard Dawkins) объясняет, почему с точки зрения биологии и статистики суд присяжных - одно из самых неудачных изобретений человечества.

Едва ли не самая дурацкая из всех благих идей, когда-либо приходивших в голову человеку, - это суд присяжных. Впрочем, тех, кто его придумал, винить не в чем. Они умерли задолго до того, как появились на свет принципы статистического анализа и экспериментального проектирования. Эти люди не были учеными. Я попытаюсь объяснить свою мысль о суде присяжных, прибегнув к аналогии. И если в результате кто-то сочтет мои аргументы несостоятельными на том основании, что люди и птенцы чайки - это все-таки не одно и то же, значит, я объяснил плохо.

У взрослых чаек ярко-желтый клюв с четко выраженным красным пятном возле кончика. Они отрыгивают предназначенную для птенцов пищу, когда те клюют их, целясь в это пятнышко. Нико Тинберген, лауреат Нобелевской премии по зоологии и мой оксфордский учитель, предлагал только что вылупившимся птенцам целый набор картонных муляжей чаячьей головы, различающихся по форме и по цвету пятна и клюва. Тинберген вычислял предпочтения птенцов, фиксируя для каждого цвета, формы и для всех возможных комбинаций количество клевков за определенный промежуток времени. Он хотел выяснить, обладают ли новорожденные птенцы чайки врожденным предпочтением по отношению к длинным желтым предметам с красными пятнами. Если бы сей факт подтвердился, это означало бы, что птенцы уже на генетическом уровне получают весьма подробную информацию о том мире, в который им еще только предстоит вылупиться - и в котором пища появляется из клювов взрослых серебристых чаек.

Причины, которые вызвали к жизни это исследование, а также полученные результаты нас в данный момент не интересуют. Но давайте обратим внимание на те методы, которые нам необходимо использовать, и на те подводные камни, которые нужно обойти, если, проводя подобный эксперимент, мы хотим добиться правильного результата В итоге мы получим некие общие принципы, применимые к человеческим судебным практикам в не меньшей степени, чем к вскармливанию чаячьего потомства.

Прежде всего - и это очевидно - нам придется обследовать более чем одного птенца. Может статься, одним птенцам больше нравится красный цвет, другим синий - при общем отсутствии у птенцов серебристой чайки наклонности к одному и тому же цвету. Так что при выборке, состоящей из одного-единственного птенца, мы можем делать выводы лишь о его индивидуальных предпочтениях, и только о них. И даже если наш птенец в сто раз чаще будет клевать в один цвет, чем в другой, это ровным счетом ничего не доказывает. Свой первый выбор птенец может сделать чисто случайно, однако избрав тот или иной цвет, он попросту «фиксируется» на нем - и продолжает долбить в одну и ту же точку, не обращая на остальные цвета никакого внимания. Существенное значении имеет в данном случае то обстоятельство, что эта последовательность клевков, какой бы значительной она ни была с чисто количественной точки зрения, не дает нам «независимых данных».

Итак, один птенец нас не устраивает. А сколько нам нужно? Двое? Нет. Да и троих тоже будет маловато - и с этого момента мы начинаем мыслить статистически. Для простоты дела давайте предположим, что в ходе данного конкретного эксперимента мы сравниваем исключительно красные пятна с синими пятнами, на одинаковом желтом фоне, и всегда показываем их птенцам одновременно. Предположим, что мы по отдельности обследуем двух птенцов, и что первый выбирает красное. Вероятность такого выбора составляет 50 %. Предположим, что и второй птенец также выбрал красный цвет. Шансы на то, что он сделал выбор случайно, также составляют 50 % - даже если он дальтоник. Существует 50-процентная вероятность, что случайные предпочтения обоих птенцов совпадут (в половине из четырех возможных случаев: красное-красное, красное-синее, синее-красное, синее-синее). Троих птенцов также недостаточно. Если мы выпишем все возможные варианты, то обнаружится, что существует 25-процентная вероятность чисто случайного совпадения. 25 % - это непозволительно большая величина, если речь идет о вероятности принятия решения, исходящего из ложных посылок.

А что если взять двенадцать птенцов, и все дела? Это уже кое-что. Если двенадцати птенцам независимо друг от друга предложить на выбор один из двух возможных вариантов, вероятность случайного совпадения будет равна 1:1024, и такого рода погрешность приемлема вполне.

Но теперь представьте себе, что вместо того, чтобы обследовать каждого из наших двенадцати птенцов независимо от других, мы обследуем всю группу сразу. Мы помещаем в кашу-малу из двенадцати пискунов два манекена, оборудованных электрическими устройствами для регистрации клевков - один с красным пятном, другой с синим. А теперь предположим, что все вместе взятые птенцы 532 раза клюнули в красное и ни разу - в синее пятно. Должны ли мы, основываясь на столь впечатляющем расхождении результатов, полагать, что птенцы серебристой чайки в общем предпочитают красный цвет? Никоим образом. Поскольку эти данные нельзя оценивать как независимые. Птенцам может быть свойственна выраженная тенденция к имитации действий других птенцов (так же, как и своих собственных действий в случае с эффектом «фиксации»). Если один птенец случайно клюнул красное пятно, другие могут тут же начать имитировать его поведение, и вот уже вся компания отчаянно стучит в красное. Собственно говоря, цыплята домашних кур поступают именно так и существуют серьезные основания полагать, что птенцы серебристой чайки в этом отношении очень на них похожи. А даже если это и не так, принцип остается принципом: полученные данные не являются независимыми и, следовательно, эксперимент не валиден. Двенадцать птенцов ничем не отличаются от одного птенца, и всю полученную сумму клевков можно зачесть как результат единичного независимое обследования.

Теперь вернемся к судейской практике: почему мы склонны считать, что двенадцать присяжных лучше, чем один судья? Не потому ведь, что они более умны, более эрудированны, чем он, или превосходят его в искусстве правовой аргументации. Никоим образом - не говоря уж о мстительности, весьма для них характерной. Подумайте только об астрономических штрафах, наложенных судами присяжных на ответчиков по самым пустячным исковым заявлениям. Подумайте о том, как присяжные идут на поводу у актерствующих, откровенно работающих на публику адвокатов. Двенадцать присяжных предпочтительны по сравнению с одним судьей просто потому, что их больше. Позволить одному судье вынести вердикт - это все равно что позволить одному птенцу говорить от лица всех серебристых чаек на свете. Двенадцать голов лучше, чем одна, потому что одни и те же доказательства оцениваются двенадцать раз.

Но для того, чтобы данный аргумент был валиден, все эти двенадцать оценок должны быть независимы друг от друга. А они таковыми, естественно, не являются. Двенадцать мужчин и женщин, запертых в одной комнате, очень похожи на ту самую дюжину птенцов. Действительно ли они, подобно птенцам, подражают друг другу, не важно - поскольку это возможно. Одного этого вполне достаточно, чтобы сделать недействительным тот принцип, по которому коллегию присяжных можно предпочесть одному-единственному судье. На практике же, чему свидетельств тьма и чему я сам был свидетелем в тех трех случаях, когда имел несчастье войти в состав коллегии, присяжные идут на поводу у двух-трех самых разговорчивых индивидов. Кроме того, существует властная потребность подчиниться воле большинства и вынести решение единогласно - что ставит принцип независимости данных под еще более серьезный вопрос. Увеличение числа присяжных здесь не поможет, или поможет не слишком (а с принципиальной точки зрения оно и вовсе бессмысленно). Увеличивать нужно число независимых групп, выносящих решение.

Это может показаться парадоксальным, но нелепая американская практика судов в прямом телеэфире предлагает нам реальную возможность усовершенствовать судебную систему. К концу судебных слушаний по таким процессам, как дело Луизы Вудворд [Луиза Вудворд - английская няня, обвиненная в непредумышленном убийстве 8-месячного Мэтью Иппена. В 1997 году суд присяжных признал ее виновной в убийстве второй степени. Приговорена к пожизненному заключению] или дело О. Дж. Симпсона [Орентал Джеймс Симпсон - американский футболист, обвиненный в убийстве своей бывшей жены Николь Брайн Симпсон и ее любовника Роналда Голдмана. В1995 году суд присяжных признал его невиновным. В 1997-м гражданский суд признал его виновным и обязал выплатить родственникам погибших $33 500 000], в буквальном смысле слова тысячи людей по всей стране успели вникнуть в доказательную базу не менее глубоко, чем официально назначенная коллегия присяжных. Массовое телефонное голосование могло бы привести к вынесению более справедливого решения, нежели то, которое в итоге вынес суд присяжных. Но, к сожалению, журналистские дискуссии, ток-шоу по радио и даже обычные слухи неизбежно нарушат Принцип Независимости Данных, и мы опять окажемся в той же точке, откуда начали. Кроме того, трансляция судебных слушаний по телевидению приводит к ужасным последствиям. Ближе к концу процесса по делу Луизы Вудворд интернет был буквально переполнен неграмотными и злобными письмами, журналисты выстраивались в очередь за исключительными правами на издание скандальных материалов, а несчастному судье Зобелю пришлось сменить номер телефона и нанять телохранителя.

Как же нам улучшить эту систему? Запереть двенадцать присяжных в двенадцати одиночных камерах и пусть каждый из них по отдельности выскажет собственное мнение - для того чтобы получить действительно независимый корпус данных? Если на это нам возразят, что некоторые из присяжных могут оказаться слишком глупыми или неспособными связно выражать свои мысли, нам останется только теряться в догадках, почему подобные люди вообще допускаются к процессу. Возможно, найдется что сказать по поводу коллективной мудрости, которая рождается тогда, когда группа из двенадцати человек пытается решить задачу, одну на всех, за круглым столом. Но принцип независимости данных подобная постановка вопроса оставляет за скобками.

Может быть, имеет смысл рассматривать каждое дело двумя отдельными судами присяжных? Или тремя? Или двенадцатью? Это стишком дорогое удовольствие, особенно если в каждой коллегии будет по двенадцать человек. Может статься, что две коллегии по шесть человек или три - по четыре человека окажутся лучше нынешней системы. Но существует ли какой-то способ выяснить относительные достоинства подобных нововведений и сравнить достоинства суда присяжных и суда, где решение принимает судья?

Да, такой способ существует. Я называю его Проверкой Согласованности Двух Вердиктов. Он основан на следующем принципе: если решение валидно, то две независимые попытки прийти к нему должны дать один и тот же результат. Исключительно в целях подобной проверки мы идем на то, чтобы одно и то же дело слушалось двумя составами присяжных, которым запрещено сообщаться между собой. В конце процесса мы запираем обе коллегии в двух разных совещательных комнатах и выясняем, придут ли они к одинаковому мнению. Если нет, значит доказательства, представленные по этому делу, нельзя считать исчерпывающими, и в силу вступает принцип обоснованного сомнения - что в свою очередь не может не внушить обоснованных сомнений в отношении самой системы суда присяжных.

Для того чтобы провести экспериментальное сопоставление с судом, где решение принимает судья, нам потребуются двое опытных судей, которые будут слушать одно и то же дело и которые также, не сообщаясь между собой, должны будут вынести каждый свое решение. Которая из систем - суд присяжных или суд одного судьи - достигнет большего числа согласованных решений по разным делам, та и является наилучшей и может быть рекомендована к дальнейшему использованию: с некоторой надеждой на успех.

Вы бы поставили деньги на то, что на процессе по делу Луизы Вудворд два независимых состава присяжных придут к одному и тому же решению? А чтобы любая другая коллегия присяжных вынесла точно такое же решение по делу О. Дж Симпсона - это вы можете себе представить? С другой стороны, двое судей, как мне кажется, были бы в состоянии пройти проверку на согласованность вердиктов. И если меня обвинят в каком-нибудь серьезном преступлении, я точно знаю, какой суд я выберу. Если я буду знать, что виновен, я найму самого болтливого адвоката и отправлюсь в суд присяжных. Чем более предвзятыми, капризными и невежественным будут члены коллегии, тем лучше. Но если я невиновен, а идеальное множество независимых друг от друга экспертов по-прежнему недостижимо, - очень вас прошу, отведите меня к судье.

Esquire декабрь 2006 № 17 / Сканирование и spellcheck – Е. Кузьмина

old hippy

Отвлечемся от наших скорбных дел и...

...посмотрим на речку и на гнездо ястребов.

Прямо напротив нашей каюты на Кейп-Коде течет Басс-Ривер, т.е. Окуневая река. На берегу реки находится едальное заведение, куда мы изредка ходим, когда очень хотим поесть рыбу.
Там её хорошо готовят. Но в связи с пандемией, внутренние помещения закрыты, все веселье, на улице. Ресторан называется Sundancers, т.е. "Солнечные танцоры.
Приятным сюрпризом для нас в этом году было сооружение красивых мостиков-причалов, для лодок и яхт. Раньше их не было. Ну и река стала выглядеть намного привлекательней.
В общем, посмотрите сами:
old hippy

Барбос и разоренное гнездо (UPDATE)

Юля с Сашей решили конкурировать с "Дискавери", это канал, который показывает живую природу. Под лестницей свили гнездо малиновки, которые у нас называются "робинами".



Они установили камеру прямо над гнездом и решили снимать, как они выводят птенцов. Началось, естественно с кладки яиц. Они оказались голубого цвета.
Вот и их первая съёмка.


Она оказалась последней. Почему?
Об этом расскажу в конце, а пока вернусь к другому герою моих видео, их коту Барбосу. Как вы помните, Барбос болел. Болел очень сильно.
Но после долгого (и очень дорогого) лечения он все-таки почти выздоровел. Почти потому что он еще худой и очень медленно возвращается к своему весу до болезни, а кушать он почти ничего не хочет... кроме того, что ему кушать нельзя, например стебли цветов. До болезни он весил 7 с половиной кг, а сейчас только 5 с половиной.
Но давайте посмотрим на вернувшегося к обычной жизни Барбоса:


Ну и наконец, почему больше гнездо не снимают. Потому что сегодня Барбос гнездо разорил и яйца оттуда выбросил.
Юля была возмущена его поведением и посадила под домашний арест. Барбос громко и жалобно плачет, т.е. мяукает, но у Юли - каменное сердце, она его все равно гулять не пускает.

UPDATE:

Как-то я довольно грустно закончил рассказ о нынешней жизни Барбоса. А нам нужен позитив, в качестве позитива - песня о птичках, о которых шла речь выше:
old hippy

Снова 15-й день. Парк птиц

Что-то у нас не очень получается легкий день после сверхтяжелого, четырнадцатого.
Итак, с утречка мы совершили марш-бросок до водопадов Игуасу в Аргентине, по железным мосточкам над рекой мы шли туда и обратно, получилось около трёх километров.
Ну а потом мы решили, что теперь мы как белые люди поедем в Бразилию и там уже прямо с автобуса высадимся на бразильской стороне водопадов.
Фиг вам!
Нас вместо водопадов повезли в Парк Птиц, где мы вполне на своих двоих оттопали приличное расстояние, пока весь этот парк птиц не прошли.
Живут там не только птицы, но и небольшие крокодилы (кайманы) и большие черепахи.
По сраввнению с тем, что лично мы видели в других аналогичных местах, это было довольно бедненько.
Недавно я вам показывал зоопарк во Флориде с огромными алигаторами, совершенно шикарными павлинами, попугаями и красавцем, который почему-то оказался селезнем какой-то особой породы китайской утки.
Вот, напоминаю это видео:



А павлины, как разноцветные мальчики, так и девочки, хоть они все белые, но очень впечатляюще выглядят:


В В бразильском парке птиц, я вам покажу только стерхов, туканов (красивые птички), индейскую художественную самодеятельность и немножко попугаев, они там огроные и красивые.


И наконец самое главная: птица, которую я не только никогда раньше не видел, но даже понятия не имел о том, как она выглядит, это Гарпия!



По поводу туканов. они там за загородками и довольно далеко.
Зато, когда мы были в Коста-Рике, они не только общались с нами непосредственно, но и прямо на моих глазах пытались склевать шнурок одного из туристов, приняв этот шнурок за червяка.
https://dandorfman.livejournal.com/286525.html

Вот на моих фотографиях тукан охотится за шнурком:

208
Вот один из них обнаружил нечто интересное, а именно, болтающийся шнурок

207
И через мгновенье, он решил им полакомиться, может это червь такой, длинный и вкусный?

old hippy

День 12-й, "на волю в пампасы" вместе с пингвинами

Пора отвлекаться от грустной действительности и вернуться в Южную Америку:

Весь одинадцатый день нашего путешествия и всю ночь мы шли по бурному oкеану, т.е. ничего особенного не происходило. На видео, я говорю о десятом дне, но я не посчитал первый день, который мы провели в Чили на берегу.
Тем не менее, мне удалось снять альбатроса, который за нами летел. Нам Марина сказала, что альбатросы умеют спать в полете. Они во время сна не машут крылями, а просто ловят восходящий поток воздуха и планируют.
На видео как раз мы видим такого, что планирует, впрочем, вряд ли он спит, потому что хоть редко, но он машет крылом.
Напоминаю, как альбатрос выглядит вблизи:

Внешне он похож на большую чайку, но он как минимум в два раза крупнее самой крупной чайки.
Тем не менее, утром 12-го дня мы наконец высадились на берег. Туда, где мы надеялись увидеть пингвинов. Город, куда мы высадились, как и большинство предыдущих, начинался со слова - "порт".
Этот назывался Пуэрто-Мадрин. В самом городе мы не задерживались, сразу погрузились в автобус, где нас представили испаноязычной аргентинке по имени Диана, которая и была нашим гидом. Марина переводила.
Ну а потом мы поехали по пампе, которая и есть "пампасы". Сначала я снимал из окна, поэтому видно плохо. Хоть пейзаж несколько однообразный и представление о нём даже с лучшим качеством съёмки вряд ли бы сильно углубилось и расширилось. Ну разве что можно было бы заметить среди кустов небольшие стада овец. Я их видел. Памятник динозавру в натуральную величину, который я снял из окна автобуса, поставили именно так, где нашли его скелет. Скелет точно соответствует размерам памятника. Ничего себе, птенчик!

Ехали мы на Пунта Томбо, там - заповедник и там - пингвины.
Пингвины Пунта Томбо, это самая большая в мире популяция магеллановых пингвинов.
Вот здесь написано, что к декабрю, когда появляются птенцы, их здесь до 700 тысяч.
https://ria.ru/20101004/282045793.html
Еще интересно, что у них настоящая моногамная семья, со всеми семейными ценностями, включая и собственное жильё.
Вот что рассказала Диана и перевела Марина:

Сначала, в августе, сюда приплывают пингвины-самцы. Они должны до прихода самок найти старое гнездо - нору, обустроить его и не дать другим претендентам занять свое место. В сентябре приплывают самки, и происходит спаривание. Самка откладывает два яйца, и через два месяца, в ноябре вылупливаются птенцы, которых родители высиживают по очереди: один сидит на гнезде - другой ищет пропитание. Пингвины моногамны и "однолюбы": самец с самкой выбирают друг друга на всю жизнь и каждый сезон встречаются для спаривания. Если самец не нашел семейное гнездо, то это может служить основанием для "развода".
В Пунто Томбо пингвины остаются до апреля, а потом мигрируют на юг к Огненной земле.


Ну и что заметил я.
Людей они совершенно не боятся и общаются с людьми без всяких проблем. Иногда даже с проблемами для людей, если им что-то нравится в одежде, скажем, шляпа или платочек, могут попытаться скоммуниздить понравившийся предмет одежды.

Когда мы доехали то Пунта Томбо, первые, кто нас встретил, были не пингвины, а гуанако:

Гуанако, это из семейства лам, но они меньше и изящнее.



Первый одинокий пингвин, который нас встретил, скорее всего, самый любопытный, кроме него пингвинов не видно было. Он же кстати нас и провожал. Вы его снова увидите на последнем видео этой записи.
Пингвинам было жарко, поэтому по пути мы встретили тех, кто шел к нам, но не для того, чтобы пообщаться, как самый первый, а потому что они прятались в тени под мостиками, по которым мы шли.
В конце этого видео вы услышите, как они общаются между собой, т.е. услышите как звучит язык пингвинов.


Это самая главная моя съёмка, пляж, на котором пингвинов - тысячи. Они в основном здесь, потому что купаются. Жарко. В середине этого видео звука не будет, но это не ваш компьютер виноват, я отключил звук, потому что шёл страшный грохот от ветра.


Ну и наконец, тот кто нас встречал, тот и провожает. Ирина, как вы слышите, возмущается тем, что он к ней не пристаёт. Действительно, она - красивая женщина, мог бы и обратить внимание.
Как я уже писал в начале этой записи, он заинтересовался аннушкиной шляпой. Это в самом конце видео.
old hippy

День Десятый. Фолкленды

Хоть это было совсем недавно, но кажется что это было в другой жизни и не с нами. Океан, страны, острова. Тем более, что мы теперь очень не скоро куда-то отправимся, полетим, поедем или уплывём.
А может уже и никогда. Итак, вернемся в эту другую жизнь.
От мыса Горн мы шли всю ночь и вот Фолклендские острова. Это не один остров, это архипелаг, не считая всякой мелочи, два больших острова. Восточный Фолкленд и Западный Фолкленд.



Столица, Порт-Стенли, куда мы дошли, на Восточном. В начале вы видите карту двух островов. Справа, на восточном, Порт-Стенли, где мы находимся.

Collapse )
old hippy

Флорида. Птички (UPDATE)

1. Белый попугай


В девяностых годах на российском ТВ была передача Клуб "Белый Попугай", ведущим там был Никулин, он на этом видео рассказывает анекдот про белого попугая.

В Одессе рассказывали другой анекдот про белого попугая.

Мужик продает дресированных попугаев, двое - обычных ярких расцветок, все умеют и кувыркаться на жердочке и кричать: "Попка-дурак" и матом ругаться. Но стоят каждый по 100 рублей. Но к ним в комплекте продается белый попугай. Он сидит нахохлившись и молчит.
Ничего не говорит, ничего не делает, сидит и молчит. Но за него почему-то просят 200 рублей.
Покупатель удивленно спрашивает:
В чем дело, почему за этих всего по сто, хоть они все умеют, а за этого - 200, хоть он ничего не умеет и молчит.
И тогда продавец важно отвечает.
- Этот у них - начальник!


UPDATE:

Мне пришел е-mail где меня существенно поправили в анекдоте про белого попугая. Я его, оказывается, запомнил сильно упрощённо.
На самом деле, там все сложнее.
Рассказываю снова, с того места, где несколько другая версия событий:

Вот этот знает - французский, 100 рублей.
Вот этот знает - английский, 100 рублей.
Вот этот знает матёрный - 80 рублей.
А вот этот может просвистеть весь репертуар Битлз. Очень музыкальный. 150 рублей.

- А тот, белый, что молчит, сколько стоит?
- 300 рублей.
Покупатель понимающе усмехнулся.
- А, наверное он знает 2 языка?
- Нет, он не знает ни одного, даже матерный не знает.
- Ну тогда он наверное музыкальный гений, сам сочиняет песни не хуже Битлз?
- Ему в детстве слон на ухо наступил. Он - глухой.
- Почему же он такой дорогой?

Ну а окончание вы знаете.


Так вот, этот белый попугай нас привлек тем, что заорал "Хелло!", когда мы шли мимо.


Мы конечно остановились и попытались продолжить беседу. Кричали ему "Хелло, хелло!".
Но перед этим нашли возле клетки зернышко миндаля и скормили ему. Представьте, что миндаль он тут же съел но больше общаться с нами не пожелал.

2. Павлины и фламинго.
Павлинов и фламинго почему-то ни в каких клетках не держат. Они летают где хотят и ходят где хотят.
Пару птенцов фламинго и один павлин даже залетели в бассейн к крокодилам и ходили рядом с ними, но те все равно не проснулись.
Их кормят и так, зачем им напрягаться и птиц ловить?


Кстати, я не знал, что павлины таки умеют летать. Ну не летать а чуть подлетывать, но вы видите, как один павлин пролетел на моих глазах метра два. По поводу расцветки. Девушки у павлинов все белого цвета, красавцы только мужчины.

3. Красавец из Китая
Ну и наконец красавца из Китая я покажу в отдельном видео. Он того стоит:


Разумеется, это селезень. Утки внешне весьма серо выглядят на его фоне.
old hippy

Флорида. Цапли

Здесь видео о самых типичных птицах Флориды, цаплях.
У нас на Кейп-Коде тоже есть цапли, но они пугливые. Если я приближался к ним ближе, чем на 25 метров, они немедленно улетали, поэтому снять их впритык мне там не удавалось. Оптики у меня нет и приближать изображение я не могу.
Зато флоридские цапли ведут себя как домашние. Они никуда не уходят и даже если у вас есть чем их угостить, они - не прочь.
Их можно снимать практически в упор.


Снял двух. Одна - белая, пришла воду пить к нам в бассейн. Я за ней долго ходил и снимал. Но потом ей это всё-таки надоело и она улетела.
Вторая - серая. Цапля-рыболов.

Она ходила вдоль линии прибоя и искала пропитание. На нас она никакого внимания не обращала. И вдруг, к нашему удивлению, она поймала рыбку. С рыбкой этой у нее были некоторые трудности, она с первой попытки не смогла её проглотить. Но поднатужилась и заглотнула.
Мы её сглазили, потому что она еще несколько минут пыталась поймать новую рыбку, но наверное, из-за того, что мы не уходили, рыбная ловля не шла. Тогда она поднялась в воздух и улетела от нас метров на пятьдесят. Чтобы не спугнуть ей удачу мы пошли в другую сторону и даже не знаем, был ли у неё клев на новом месте.
old hippy

Гнездо ястребов

Мы по-прежнему на Кейп-Коде.
Прямо напротив нас, на берегу Bass River на шесте есть гнездо ястребов.
Сегодня я пошел его снимать.


Когда мы только подходили и были метрах в тридцати от гнезда, оба ястреба, которые раньше сидели там, не захотели с нами вблизи общаться, увидев нас.
Они поднялись вверх. Потом у нас с ними была игра, кто - кого. Мы довольно долго ждали, когда они наконец сядут, а они крутились над нами и довольно долго ждали, когда мы уже уберемся.
Мы проиграли, минут через пятнадцать нам надоело и мы ушли. Когда мы отошли метров на сто, они действительно резко спикировали в сторону своего аэродрома, но на таком расстоянии их снимать было бесполезно, получилось бы только две движущихся точки.