Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Рецензия на нее - вот здесь.
http://www.chaskor.ru/article/dd_protiv_dana_dorfmana_27302

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

Увы, опросы Rasmussen не используют почтовое голосование

«Знаете, товарищи, что я думаю по этому поводу:
я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать;
но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса»

(И.В.Сталин)




igor_piterskiy (igor_piterskiy) wrote,



Cледующий президент - опять Трамп?






Согласно опросу Rasmussen, потенциальные избиратели предпочли бы на следующих выборах Трампа Байдену с перевесом 51% против 41%. Если кандидаткой станет Харрис, то шансы Трампа еще выше - 52% против 39%. Пишут, что никогда еще "проигравший переизбрание" президент не пользовался такой популярностью. Даже пятая часть демократов собирается голосовать за Трампа. И это дедушка Джо всего 8 месяцев просидел...
old hippy

"Демократы полны решимости отменить снижение налогов Трампа"

https://kontinentusa.com/pelosi-soarevaet-dlya-roli-kamikadze-po-mere-priblijeniya-golosovaniya-po-nalogam/

Пелоси созревает для роли камикадзе по мере приближения голосования по налогам


В то время как миллионы американцев все еще пытаются оправиться от экономических трудностей, вызванных пандемией, демократы, по-видимому, считают, что сейчас настало время для гигантского повышения налогов. Если закон будет подписан, то план расходов в размере 3,5 триллиона долларов станет крупнейшей экспансией государства в права гражданина США со времен «Великого общества» Линдона Джонсона. Несмотря на рекордную инфляцию, нехватку рабочей силы и анемичные цифры восстановления экономики, в рамках этого плана президент Байден и его союзники в Конгрессе предлагают крупнейшее повышение налогов в современной американской истории. И новый анализ приводит к выводу, что работники, пенсионеры и малые предприятия будут нести при этом основную экономическую нагрузку.

Collapse )
old hippy

«Милый, только медленно и печально»

https://kontinentusa.com/kabul-vstrecha-zapada-s-vostokom-4/

Кабул. Встреча Запада с Востоком.
Опубликовано: 21.09.2021



Вероятное слово года

Словом года именуется акция, которую проводят в различных странах, чтобы выявить наиболее актуальные, значимые и популярные слова и выражения. Если проще, слово (а, случается, выражения), которое, едва родившись, не хочет сходит с языка. Оно называется, исходя из частоты его употребления в устной и письменной речи определенного региона или даже целого мира.

Collapse )
old hippy

Новый Пресс-Клуб



О гостях. Малек Дудаков, тексты которого вам хорошо известны по моим публикациям под рубрикой "Политика в Америке", показал и глубокое знание и правильное понимание ситуации.
Но зато Алексей Осипов, который в отличие от Дудакова уже много лет живет в Нью-Йорке, он - собкор "Комсомольской Правды" с апломбом и умным видом один к одному повторял старые глупости нью-йоркской левой тусовки о Трампе. Да еще договорился до того, что американцы прекрасно вышли из Афганистана.
При этом, он всё это произносил как истину в последней инстанции. У меня как раз претензии не к нему, а ним всё ясно и оценивать то, что он говорил я могу только матёрными словами.
Но мне непонятно другое, почему и Геннадий Кацов и Малек Дудаков не вступали с ним в дискуссию и практически позволили ему всё это говорить совершенно без всяких последствий?
Если бы я не знал, что Осипов врёт, только судя по тому, что с ним не спорят да еще по его апломбу, я бы решил, что именно он знает, что происходит на самом деле.
old hippy

Снова на тему налоговой реформы

Этот текст отличается от предыдущего, который я публиковал:
https://dandorfman.livejournal.com/2865962.html
тем что в данном тексте много конкретных цифр, у Малека Дудакова, автора предыдущего, цифр маловато.


https://kontinentusa.com/gubitelnoe-povyshenie-demokratami-nalogov-na-3-trilliona/
Губительное повышение демократами налогов на 3 триллиона долларов для работающих семей и малого бизнеса убивает рабочие места и медицину

Опубликовано: 17.09.2021


Демократы продвигают своё предложение увеличить налоги на работающие семьи и малые предприятия на сумму 3 триллиона долларов, чтобы финансировать за счёт большинства американцев самое большой оброк государства всеобщего благосостояния. Хуже того, оно даже тратит налоговые доллары на субсидии богатым и свои специфические интересы. Вот краткий обзор худших частей этого законопроекта.

Демократы нарушают обещания и повышают налоги (и цены на коммунальные услуги) для среднего класса
Повышение налогов демократами сильно ударит по работающим семьям и приведет к повышению потребительских цен, приведёт к сокращению рабочих мест и снижению заработной платы. И это несмотря на обещание президента Байдена не повышать налоги на средний класс.

Объединенный комитет по налогообложению говорит, что более 66,3 процента корпоративного налогового бремени будут нести налогоплательщики с низким и средним уровнем дохода, а 172 миллиона налогоплательщиков будут нести бремя повышенной ставки корпоративного налога. Левый Центр налоговой политики согласен с этим.

Клиенты будут нести расходы по корпоративным подоходным налогам в виде более высоких цен – платя больше за все, от продуктов до коммунальных услуг.

На работников приходится 70 процентов корпоративного подоходного налога в виде заработной платы и занятости. Аналогичным образом, исследование, проведенное Национальным бюро экономических исследований в 2020 г., показало, что 31 процент корпоративного налога приходится на потребителей.

Демократы нацелены на малый бизнес
Американский малый бизнес боролся за выживание во время пандемии, поэтому последнее, что им нужно, это разрушительное повышение налогов демократами.

Миллионы создателей рабочих мест – малый бизнес – будут вынуждены нести бремя повышения налогов на малый бизнес, предлагаемого демократами. Большинство из более чем 30 миллионов малых предприятий в США являются сквозными организациями, в которых налоговые обязательства перекладываются на владельцев. На долю “сквозных” предприятий также приходится более половины всех работников частного сектора. Более половины всех доходов “сквозных” предприятий будут облагаться налогом по новой, более высокой ставке. Демократы расширяют налог на смерть, что ляжет дополнительным бременем на малый бизнес. Этот “троянский конь” для раздуваемого второго налога на смерть заставит семейные предприятия продать активы, чтобы заплатить огромный налоговый счет в IRS. Эти налоговые изменения обойдутся в 1 миллион рабочих мест в долгосрочной перспективе.

Администрация Байдена заявила, что большинство малых предприятий будут освобождены от повышения налогов, но Налоговый фонд заявил, что это «вводит в заблуждение». Фактически, почти 900 000 малых предприятий могут пострадать от ограничения демократами сквозного вычета на основе данных IRS за 2018 год.

Экономическая программа демократов стимулирует тренд – лучше быть иностранной компанией и рабочим этой компании, чем американской
Глобальный минимальный налог на импорт ставит американские компании в невыгодное положение по сравнению с иностранными конкурентами.


Демократы добиваются более высокой ставки корпоративного налога, чем в коммунистическом Китае, и налога на иностранные доходы американских компаний, который выше, чем у наших конкурентов.

По данным Национальной ассоциации производителей, глобальный минимальный налог на импорт администрации Байдена уничтожит до 1 миллиона рабочих мест в США.

Американские компании будут платить этот глобальный минимальный налог за работу за рубежом, в то же время уплачивая более высокую корпоративную ставку демократов за работу дома, что делает Америку еще менее конкурентоспособной и стимулирует перемещение рабочих мест, производств, исследований и инвестиций за рубеж.

Расширение Obamacare демократами игнорирует растущую стоимость медицинской помощи, вредит пожилым людям, пренебрегает телемедициной
Демократы уничтожат до 100 жизненно важных лекарств, замещая их импортными лекарствами при контроле их цен на американском рынке. Тем самым произойдет снижение инноваций в будущие лекарства для пациентов и перенаправление сотен миллиардов в поддержку Obamacare. Это новое покрытие вызовет десятикратное повышение стоимости покрытия медицинских расходов на человека. Речь идет не о расширении охвата Obamacare, а о том, чтобы искусственно поддерживать этот крайне несовершенный закон, который не выполняет обещанных преимуществ социализации медицины.

Демократы предусматривают постоянно растущие затраты с соответствующим ростом расходов при меньшем количестве излечений. Соединив эти потери, демократы потратят 170 миллиардов долларов на окончательное снятие ограничений на доходы по субсидиям ACA (Закон о доступном медицинском обслуживании – OBAMACARE), а это означает, что доллары налогоплательщиков могут поступать к богатым американцам.

Например, 64-летняя пара в округе Кей, зарабатывая 500 000 долларов в год, будет претендовать на налоговый кредит в размере почти 6000 долларов.
Государственный контроль над ценами и угроза огромного повышения налогов резко повредят способности новаторов исследовать и разрабатывать лекарства от болезни Альцгеймера, Бокового амиотрофического склероза (БАС) и рака. Самое дорогое лекарство – это то, которое так и не было разработано.

Меньше новых лекарств доступно, когда правительства устанавливают стоимость. Сегодня американцы имеют доступ ко всем 270 глобальным новым лекарствам, которые были открыты с 2011 по 2018 год. В Канаде едва ли половина пациентов имеет доступ к этим лекарствам.

Тем не менее, демократы, среди 3,5 триллионов долларов расходов, не смогли найти ни одного доллара, чтобы гарантировать пожилым людям постоянный доступ к телемедицине, когда чрезвычайная COVID-19 ситуация в области общественного здравоохранения закончится. Телемедицина имеет жизненно важное значение для улучшения доступа к медицинской помощи среди пожилых людей в сельских и недостаточно обслуживаемых районах.

Демократы возвращают из замороженных комплекс специальных налоговых кредитов
Несмотря на историческое двухпартийное соглашение в конце года о прекращении комплекса специальных налоговых льгот, демократы возвращают специальные налоговые льготы в соответствии с политическими приоритетами, включая налоговые льготы, на которые имеют право богатые владельцы электромобилей.

Человек, зарабатывающий 800 000 долларов в год, будет претендовать на налоговый кредит в размере 12 500 долларов за приобретение электромобилей BMW или Mercedes. Стоимость: $16 млрд.


Те, кто зарабатывает более 160 000 долларов в год, могут получить скидку на электровелосипеды до 1 200 долларов. Стоимость: $7,5 млрд.
Создание специальной рабочей силы активистов для достижения экологической справедливости – Стоимость: 15 миллиардов долларов.

Демократы игнорируют безудержное мошенничество, расширяя расточительные налоговые льготы
Несмотря на то, что поразительное количество с трудом заработанных американцами налоговых долларов тратится впустую при неправильной выплате налоговых кредитов, демократы расширяют проблемные налоговые льготы без каких-либо реформ.

В 2015 году IRS сделала $15,6 млрд (23,8% всех платежей) в виде ненадлежащих платежей по налоговому кредиту на заработанный доход (EITC).

В 2019 году это число увеличилось до $17,4 млрд (25,3% от всех платежей) в виде ненадлежащих платежей EITC. Существует также тревожная модель для дополнительного налогового кредита на детей (ACTC).

Налоговый кредит по уходу за детьми и иждивенцами будет расширен на сумму 98 миллиардов долларов до 2025 года, а расширение налогового кредита на заработанный доход станет постоянным на 135 миллиардов долларов.
Перепечатано с разрешения Комитета США по путям и средствам – J.P. Freire, Jessica Henrichs, & Leo Lutz
Перевод Бориса Архипова
Источник
old hippy

"На юго-западе Техаса происходит массовый прорыв американской границы"



Избранное 27 мин.

Прорыв мексиканского фронта
Положение дел на южной границе США за последние месяцы стремительно ухудшается. Миграционный кризис - самый масштабный минимум за двадцать лет - никуда не делся, хотя и временно игнорировался в медиа из-за афганской катастрофы и экономических неурядиц.
Август стал вторым месяцем подряд, когда было зафиксировано больше 200,000 незаконных пересечений американской границы. А всего за последний год число нелегалов, оказавшихся на территории США, перевалило за полтора миллиона - и это только учитывая те случаи, что были официально задокументированы пограничниками.
На юго-западе Техаса происходит массовый прорыв американской границы нелегалами из Гаити. Они создали целый мигрантский лагерь у городка Дель Рио, в котором уже проживает под 10,000 человек. Центры временного содержания мигрантов переполнены, а у Байдена нет политической воли отдать приказ погранслужбе депортировать их обратно.
Ситуация быстро выходит из-под контроля федеральной власти, что вынуждает руководство самих южных штатов брать инициативу в свои руки. Губернатор Техаса отдал приказ о полном закрытии границы на западе штата, и ему в помощь были направлены правоохранители из Флориды - другого республиканского штата, не приемлющего политику Байдена.
Федеральные агенты не могут и не хотят ничего делать с нелегалами. Но, опасаясь огласки в медиа, они начали вводить запреты на съёмку с дронов около лагеря мигрантов - якобы из-за того, что те как-то мешали их работе. Примерно похожим образом весной они пытались запрещать допуск журналистов в центры содержания мигрантов, условия в которых были нечеловеческими.
Не менее острой остаётся ситуация с размещением афганских беженцев, среди кого было обнаружено немало многожёнцев и женатых на несовершеннолетних девочках. Белый дом показательно распределяет их между многими колеблющимися штатами - чтобы те в перспективе, получив право голосовать, “отблагодарили” Демпартию за предоставление убежища в США.
На фоне попыток демократов включить в новый бюджет планы по раздаче восьми миллионов гринкарт и обвала уровня рождаемости в Америке речь де-факто идёт об ускоренном демографическом замещении населения США - с привозом новых избирателей для либерального истеблишмента и дешёвых рабочих рук для крупных корпораций.
old hippy

"Постоянный источник небылиц и откровенной лжи"

https://kontinentusa.com/log-demokratov/

Григорий Гуревич | Ложь демократов
Опубликовано: 16.09.2021


В течение последних нескольких лет практически все основные заявления лидеров и активистов Демократической партии были ложными. Многие СМИ помогают демократам распространять и пропагандировать эту ложь.

Например, демократы обвиняют Дональда Трампа в сговоре с Россией, которая помогла ему выиграть президентские выборы в 2016 г. Это оказалось ложью. Демократы утверждают, что уличные протесты противников Трампа после его избрания президентом США были “в основном мирными”. Это тоже ложь. Демократы не устают говорить, что протесты и беспорядки у здания Конгресса 6 января 2021 г. были “восстанием”. Тоже ложное утверждение. Демократы обвиняют сторонников Трампа в том, что они являются “сторонниками превосходства белых” и “внутренними террористами”. Тоже ложное обвинение. Защищая Хантера Байдена, демократы утверждают, что преступные материалы из его ноутбука – это “российская дезинформация”. Ещё одна ложь.

Во главе ложных заявлений демократов стоит Джо Байден. Например, на встрече 2 сентября с еврейскими лидерами Байден сказал: “Я помню, как провёл время в синагоге “Дерево жизни” и разговаривал с ними (находящимися в синагоге – Г.Г.)”. На следующий день исполнительный директор синагоги сообщил газете New York Post о том, что за три года, прошедших с момента кровавого нападения на синагогу, Байден ни разу не посетил её. В октябре 2018 г. вооружённый преступник вошёл в синагогу “Дерево жизни” в Питтсбурге и, открыв огонь, убил 11 человек, десятки людей были ранены. Эта синагога стала местом самого кровавого антисемитского нападения в истории США.

Байден и его администрация упорно утверждают, что вакцинация – наш практически единственный шанс выжить в условиях пандемии COVID-19. Они замалчивают о некорректном учёте пострадавших от коронавируса. Дело в том, что в США те, кто умирает от любой болезни в течение 14 дней после вакцинации, считаются непривитыми. Кроме этого, CDC (Centers for Disease Control and Prevention) использует данные о количестве умерших от коронавируса, начиная с января 2020 г. Но в то время вакцины от COVID-19 ещё не было. Поэтому эти умершие не могли быть вакцинированы. Такой учёт заболевших коронавирусом сильно искажает реальную ситуацию, указывающую на влияние вакцинации на распространение коронавируса в США.


Американские СМИ очень мало пишут о борьбе с коронавирусом в Израиле, одной из самых вакцинированных стран мира. Её жители использовали вакцину Pfizer. Сначала в Израиле количество заболевших и госпитализированных с диагнозом COVID-19, а также и умерших от этого заболевания постоянно снижалось. Израиль объявил о победе над COVID-19. Но вскоре эта радужная картина, к сожалению, изменилась. В августе эту вакцинированную страну накрыла ещё одна вспышка коронавируса. Сегодня больницы Израиля переполнены заболевшими COVID-19. Число умерших растёт. В настоящее время в Израиле, самой вакцинированной стране мира, больше на душу населения заражённых коронавирусом, чем во многих других странах.

Аналогичная ситуация с ростом заболевших коронавирусом в августе наблюдается и в Великобритании. Сегодня уровень смертности от COVID-19 в этой стране выше, чем он был год назад. Американская организация VAERS, занимающаяся ранним выявлением и предупреждением возможных проблем, связанных с вакцинацией, сообщила в августе о том, что вакцина может вызвать рост уровня смертности вакцинированных людей. Эти люди формально могут умереть от других заболеваний. Таким образом, вакцинация не решает проблему борьбы с коронавирусом.

Администрация Белого дома вместе с CDC и СМИ зациклились на всеобщей вакцинации населения США. Никто из них не сообщает о способах лечения заболевших коронавирусом с помощью медицинских препаратов. Более того, они стараются очернить и оклеветать такие препараты.

Для демократов их политические амбиции выше здоровья и жизни американцев. В борьбе с распространением коронавируса и в лечении заболевших им ещё много неизвестного. Но для демократов во главе с Байденом все ясно и однозначно – поголовная вакцинация, в результате которой все американцы будут спасены. Те, кто этого не понимает, – внутренние террористы и враги Америки.

Байден вместе со своей администрацией за неполные восемь месяцев превратились в постоянный источник небылиц и откровенной лжи.
old hippy

"...это рецепт гражданской войны"

Владимир Козловский: Правые и левые

09/15/2021

Вспоминая, как нас сплотило 11 сентября, балдеешь, насколько мы сейчас разобщены. И правые, и левые подвинулись еще дальше в свою сторону, хотя опросы показывают, что левые подвинулись гораздо дальше. Если правые поправели, скажем, на один метр, то левые полевели на целых три.

   Или на километр, или на фут: единица измерения не имеет значения, важна пропорция. И левые куда более оголтелые (оголтелых правых тоже немало, но я имел в виду некоего среднего правого, который, насколько я вижу, менее оголтел, чем средний левый).

 Страна делится на синие (хотя лучше было бы сказать голубые), то есть демократические, штаты и на красные (хотя лучше было бы сказать белые), то есть республиканские штаты.

  Наши красные (в отличие от всех других красных), по моим наблюдениям, исходят из принципа «живи и жить давай другим». То есть им по барабану, как живут у себя голубые, лишь бы те не трогали красных. В сердцах же голубых горит миссионерский пламень: они хотят, чтобы в красных штатах жили, как у них в голубых. Поэтому голубые хотят все федерализировать как, например, сейчас выборы, которые по конституции относятся к прерогативам штатов, а не центральной власти.

  В таких случаях голубые относятся к конституции, как советские начальники в мои диссидентские годы. Когда правозащитники ссылались на конституцию, те говорили: «У вас конституция. А у нас инструкция». Или, может, не говорили, а только один сказал. Но идея была именно такая.

  Голубые также меньше жертвовали на благотворительность, чем правые, предпочитая, чтобы людям помогало государство. Во всяком случае, так было раньше. Не знаю, как обстоит дело сейчас, когда у левых стало больше денег, чем у правых. Я подозреваю, ничего не изменилось.

  Мысль порассуждать на эту тему возникла у меня в понедельник, когда я получил результаты последнего опроса Расмуссена. Они подтвердили, насколько отличаются наши правые и левые, и насколько оголтелее вторые, чем первые. Левые также более оголтелы, чем независимые американские избиратели.

  У респондентов спросили, какие опасности угрожают Америке больше всего. Правые, то есть республиканцы, сказали, что опаснее всего для Америки талибы (66%), активисты движения за дефинансирования полиции (62%) и коммунистический Китай (58%).

  Независимые, в общем, солидарны с правыми. Их больше всего тревожат талибы (46%), Китай (45%) и активисты движения за дефинансирование полиции (36%).

  Левые же, то есть демократы, отличаются от обоих разительно. Знаете, кого считают они главной угрозой для страны? Сторонников Дональда Трампа (57%) и невакцинированных (56%)! Дальше идут талибы (44%), Китай (44%) и Россия (37%). Последнее – это явно тяжелое наследие Рашагейта.

А вот чего боятся избиратели в целом. 52% считают серьезной угрозой Талибан, потому что о нем постоянно говорят, а Китая опасаются 49%. Дальше идут сторонники дефинансирования полиции (40%) и невакцинированные (39%).

  Если демократы видят самую большую угозу стране в трампистах, то 42% избирателей в целом вообще не видят в трампистах опасности. Это не удивительно, замечает Расмуссен, поскольку в 2020 году за Байдена  проголосовало не намного меньше американцев, чем за Трампа. Опросчики относят тревоги такого процента демократов по поводу трампистов на счет того, что в глазах левых большинство трампистов поддерживали штурм Капитолия 6 января. На самом деле это не так. Значительное большинство республиканцев и сторонников Трампа осуждают захват здания.

   45% голосовавших рассматривают захват Капитолия как серьезную угрозу демократии. Еще больше (55%) видят серьезную угрозу демократии в том, что чиновники навязывают американцам правила без одобрения конгресса или избирателей. Это, очевидно, относится и к новому эдикту Байдена о прививках.

  Вопреки мнению многих демократов, вакцинирования избегают не только правые, но и миллионы людей, у которых свои на это причины, простирающиеся от блажи до гипертрофированного свободолюбия. Молодые не видят в прививках смысла, считая, что вирус не грозит им серьезной болезнью, а тем более смертью. Многие уже переболели КВ и приводят данные о том, что образовавшийся от этого иммунитет в разы сильнее вакцинного.

  Некоторые принципиально не доверяют вакцинам, и регулярно меняющиеся позиции медицинских властей не укрепляют доверие.

  Возвращаясь к нашим левым: видеть самую большую угрозу отечеству в сторонниках другой партии – это рецепт гражданской войны.

old hippy

"На обогащение близких к бюджетной кормушке политиков"


Жопа Спина Шурочки - главная ударная сила в борьбе за налоговую реформу.

Налоговая экспроприация Байдена
Демократы представили резонансный план о резком повышении налогов на всех американцев, включая частные лица и бизнес. В разгар продолжающегося кризиса и в условиях непонятной ситуации с принятием нового бюджета Демпартия решила пойти ва-банк, пытаясь устроить перераспределение богатств и “закрутив гайки” фискального ярма для населения США.
Проект налоговой реформы предусматривает увеличение федеральных налогов на прибыль без возвращения региональных налоговых вычетов, которые были отменены ещё при Трампе. Поэтому ставка налога в ряде либеральных штатов вроде Нью-Йорка и Калифорнии может теперь дойти аж до 61%.
Более того, впервые в истории США предлагается ввести и налог на богатство - в размере 3%. Кажется, что это немного, однако стоит иметь в виду, что его придётся платить от всей своей собственности - включая полную стоимость недвижимости, а также, например, финансовых активов. В итоге обеспеченных американцев могут заставить отдавать государству суммы существенно больше, чем они зарабатывают за весь год.
Фактически речь идёт о том, чтобы путём налогов заняться экспроприацией богатств и денежных средств у экономически активной части общества, которая смогла как-то заработать в условиях безудержной долларовой эмиссии ФРС за последние полтора года. И это без учёта того, что сбережения многих американцев уже и так сгорают из-за “скрытого налога” в виде рекордной инфляции, доходящей до 12%.
Белый дом и Демпартия наверняка будут подчёркивать то, что они хотят направить отобранные у населения средства в помощь тем, кто оказался на обочине экономики в условиях кризиса: потерял работу и средства к существованию, и теперь сидит в социальном жилье на пособии.
Однако в реальности эти деньги пойдут на затыкание бюджетных дыр, пока госдолг США вырос до 130% от ВВП, а дефицит бюджета превышает триллион долларов. На предоставление бесплатного жилья для нелегалов, массово пересекающих границы США. На обогащение близких к бюджетной кормушке политиков - и спасение банкротящихся либеральных мегаполисов. И на различную гуманитарную помощь странам вроде Афганистана - без оглядки на то, что они захвачены боевиками.
Налоговая экспроприация Байдена вызвала настороженную реакцию даже у некоторых умеренных демократов. Потребуется немало усилий, чтобы её принять - когда и так имеются проблемы с утверждением нового бюджета и повышением потолка госдолга. Однако ясно одно - она лишь ускорит падение рейтингов президента, который решил выплеснуть раздражение за афганское фиаско на всё американское общество.