Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Рецензия на нее - вот здесь.
http://www.chaskor.ru/article/dd_protiv_dana_dorfmana_27302

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

"Ветер в Вайоминге сегодня был ужасным- с порывами до 65 миль в час"

Лиз Чейни республиканка и член Палаты Представителей от Вайоминга.
Но теперь, чтобы переизбраться ей придется искать другое место для жизни. Республиканцы Вайоминга возмущены той, кого они избрали в Конгресс.

https://www.washingtontimes.com/news/2021/jan/18/liz-cheney-censured-wyoming-vote-impeach-donald-tr/

Liz Cheney censured in Wyoming for vote to impeach Trump: 'Did not represent our voice'



Тhe Wyoming GOP released a statement excoriating Cheney after she, along with nine other Republicans, voted to impeach the president.

"The wind in Wyoming has been horrendous today—with gusts up to 65 miles per hour. That is nothing compared to the whirlwind created by Representative Cheney’s announcement that she would be voting to impeach President Trump, and her subsequent follow-through of doing just that," the party wrote in part.

"There has not been a time during our tenure when we have seen this type of an outcry from our fellow Republicans, with the anger and frustration being palpable in the comments we have received," the Wyoming GOP statement continued. "Our telephone has not stopped ringing, our email is filling up, and our website has seen more traffic than at any previous time. The consensus is clear that those who are reaching out to the Party vehemently disagree with Representative Cheney’s decision and actions."



(Республиканская партия Вайоминга опубликовала заявление, в котором критикует Чейни после того, как она вместе с девятью другими республиканцами проголосовала за импичмент президенту.

«Ветер в Вайоминге сегодня был ужасным - с порывами до 65 миль в час. Это ничто по сравнению с вихрем, созданным заявлением Чейни о том, что она будет голосовать за импичмент президенту Трампу, и ее последующими действиями", - говорится в заявлении.

«За время нашего пребывания в должности мы не видели такой волны протестов со стороны наших соратников-республиканцев, когда в полученных нами комментариях ощущались гнев и разочарование», - говорится в заявлении Республиканской партии штата Вайоминг. «Наш телефон не переставал звонить, наша электронная почта переполнена, и на наш веб-сайт обращено больше посетителей, чем когда-либо прежде. Консенсус очевиден, что те, кто обращается к партии, категорически не согласны с решением и действиями Лиз Чейни».)
old hippy

Такер Карлсон: "Вы защищены, когда вы не можете говорить"

https://kontinentusa.com/tucker-carlson-nacionalnyi-krisis-i-gryaduchie-repressii/


Такер Карлсон: "Национальный кризис» и грядущие репрессии"
Опубликовано: 16.01.2021

Бунт на прошлой неделе в Капитолии не был ни актом pacизма, ни восстанием. Это не было вооруженным вторжением армии опасных бeлыx cyпpeмaтиcтoв. Это все ложь. Почему же они требуют, чтобы вы поверили этой лжи?

Когда ваш доктор заявляет вам, что ваша сломанная рука это 4 стадия рака поджелудочной железы, вы ищете другого врача. Когда же врач настаивает на химиотерапии, вы должны скорее бежать оттуда, потому что уже становится ясно, что происходит что-то зловещее. И что-то зловещее происходит прямо сейчас.

То, что случилось на прошлой неделе не ново и необычно. Сам бунт явился прекрасной иллюстрацией необходимости противостоять действиям толпы.
Неуправляемая толпа вскипает, бесчинствует и люди погибают. Это случалось много раз, таков эффект толпы. Мудрые лидеры понимают это, поэтому они не поощряют толпу.

Мы надеялись, что все в Вашингтоне усвоили этот урок. Но, конечно, это не так. Вместо этого они стараются использовать момент, чтобы усилить свою власть, и поэтому они лгут о том, что произошло. Они называют это хорошо организованным государственным переворотом. Говорят вам, что Chewbacca, которого вы видели на видеоролике, парень с разрисованным лицом и в шлеме викинга, был лидером суперсекретной группы, стремящейся свергнуть правительство.

Это полный абсурд и это оскорбительно. Но это работает. То, что случилось на прошлой неделе используется, чтобы оправдать вопиющие радикальные репрессии, направленные против гражданских прав и свободы слова. Такого не было никогда в нашей стране. Но вы не должны удивляться. Мы уже знакомы с образцами того, что они способны сделать и что планируют делать.
После Memorial Day в полиции Миннеаполиса умер Джордж Флойд. Эта ситуация изменила нашу страну навсегда. Они использовали обычное мошенничество и демагогию, истерию, чтобы подчинить себе народ и раздавить всякого, кто осмеливался спросить, что они делают. Они, например, прикладывали все усилия, чтобы убрать из эфира «Tucker Carlson Tonight». По сегодняшний день они используют угрозы и запугивание вместо аргументированной дискуссии.

Вот недавний заголовок из спортивного блога Deadspin: «Фанаты «разнесли» команду Phillies за то, что они взяли Сэма Кунрода (Sam Coonrod), ненавидящего ВLМ».

Но вот, что на самом деле сказал Сэм: «Я не могу согласиться с парой вещей о ВLМ; это то, как они склоняются в сторону марксизма и… как они негативно высказываются о нормальной семье…».

То есть, если этому Сэму Кунроду не нравится марксизм и он поддерживает нормальные семьи, то он должен быть «раздавлен».

В это же время небольшое количество радикальных ненавистников и нигилистов заняли главные позиции и осуществляют полный контроль в СМИ, где мы раньше могли разговаривать с людьми. Они говорят такие вещи, с которыми в нашей стране фактически никто не соглашается, но так как никому другому не позволено говорить, то они и решают, что делать дальше.

Нам было сказано, что смерть Джорджа Флойда была национальным кризисом и при любом национальном кризисе мы должны чем-то жертвовать. Но знаете что? Каждая ваша жертва дает больше власти таким тоталитарным идиотам, как Александрия Окасио-Кортес (AOC). Так работает национальный кризис. Когда случается что-то плохое, вы должны отдать худшим людям в мире ключи к вашей жизни.

Если вам нужно больше доказательств того, что хорошо для AOC и ее друзей и совсем не хорошо для вас, вот ее новая позиция по отношению к Defunding the police:
«Многие из нас практически избежали смерти. Здесь были члены столичной полиции, которые вели себя героически. Многие полицейские, и черные, и коричневые, противостояли белым супрематистам и не только защищали нас, но и ставили себя под угрозу».

То есть AOC теперь любит полицейских, несмотря на то что они фактически являются бeлыми cyпpeмaтиcтaми. Какая же разница произошла в ее взглядах! И она не одна такая. Айянна Прессли (Ayanna Pressley) тоже изменила свой взгляд (пока) на гражданские беспорядки.


Прессли: «Это был ужасно. Они терроризировали членов Конгресса и всех, кто работает в Капитолии, наших сотрудников… Чувство небезопасности не ново для меня и особенно, учитывая, что я чepнaя жeнщина».
Конечно, чувство небезопасности не ново для Айянны Прессли, при том, что она посещала самую дорогую частную школу в Чикаго. И еще страшнее для нее, как и AOC было на «жестокой» территории Бостонского университета. Можно подумать, что она знает, что такое преследования и угнетение.

И это, друзья мои, почему вам не позволено выступать, читать те вебсайты или смотреть те шоу, которые вам нравятся.

The New York Times опубликовал статью Ника Кристофа (Nick Kristof), которая сделала это все понятным:

«Мне бы хотелось, чтобы на рекламодателей оказывалось давление, и они бы покинули Fox News на столько времени, сколько эта программа будет существовать как экстремистский притон, а провайдеров надо спросить, до каких пор они будут транслировать каналы, которые распространяют ложь?».

Вас не удивит, что остальная пресса (наши конкуренты) полностью согласна с этим заявлением: Правительство должно закрыть Fox News. Зрители, которые смотрят Fox News (а это – вы) должны быть «перепрограммированы». Что-то типа лагерей для переобучения. Мы не можем сказать точно, что они планируют. Мы не думали об этом. Но MSNBC думал об этом много.


Юджин Робинсон (Eugene Robinson): «Миллионы американцев, почти все бeлыe, почти все республиканцы, должны быть каким-то образом перепрограммированы. Они выглядят как члены какого-то культа, культа Трампа, и они должны быть перепрограммированы. Вы знаете, как мы можем начать этот процесс?».
Оказывается, что многие демократы на самом деле представляют, как можно это сделать. AOC, например, начала думать об этом, изучая социологию в Бостонском университете. Она пришла к выводу, что нам нужна правительственная комиссия, которая может закрыть те СМИ, которые решат критиковать ее.

AOC: «Мы должны обсудить создание такой комиссии. Мы должны решить, каким образом мы можем очистить нашу прессу, чтобы она не распространяла дезинформацию».

Как будто это не свободная страна со свободой слова! Not anymore!

Все происходит очень быстро, но это обычное дело. Не беспокойтесь, это для вашей же безопасности. Вы же видите, как это работает, правда? Вы защищены, когда вы не можете говорить.

Джек Дорси (Jack Dorsey) знает это. Дорси выглядит как любитель травки, но он довольно умен и хорошо разбирается в таких вещах. Спасибо James O’Keefe (Project Veritas), мы знаем, что Джек Дорси распланировал все для нас надолго вперед и после эры Трампа. Заткнуть Трампа это было только начало. Угадайте, кто будет следующим? Вы!


Дорси: Мы сосредоточены на одном аккаунте сейчас, но это будет намного больше, чем один аккаунт и будет длиться гораздо дольше, чем один день или одна неделя… Я не верю, что это куда-то исчезнет в скором времени. И то, что мы делаем сейчас вокруг QАnоn, только один пример более широкого подхода к решению проблемы…»
То есть это «гораздо больше», чем заставить замолчать только одного человека, и будет продолжаться «гораздо дольше», чем эта неделя. Может быть, Джек Дорси и не такой уж и умный. Он же признался в том, что остальные до сих пор отрицают. Это все не о Трампе и никогда не было только о нем. И это не было о том, что случилось на прошлой неделе в Капитолии.

Это все о том, как контролировать вас и ту страну, которую вы считали своей, навсегда. Прошу прощения, но это национальный кризис и у нас нет выбора.
old hippy

Российские разборки и сам Навальный - не моя тема,

но, т.к. больше половины моих 1289 френдов живут в России, я понимаю, что их эта тема интересует, поэтому ставлю новости о прилёте Навального

varlamov

https://varlamov.ru/

17 января 2021
Навальный задержан в Шереметьево

Политик Алексей Навальный, вернувшийся в Россию из Германии, задержан на паспортном контроле в Шереметьево. В Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) сообщили, что Навальный будет находиться под стражей до решения суда.

«17 января в аэропорту „Шереметьево“ сотрудниками отдела розыска оперативного управления УФСИН по Москве был задержан осужденный к условному наказанию Алексей Навальный, который с 29 декабря 2020 года находился в розыске за многократные нарушения испытательного срока», — говорится в сообщении пресс-бюро [ФСИН], поступившем <...> в «Интерфакс».

В ведомстве отметили, что дальнейшую меру пресечения Навального определит суд.

«До решения суда, он будет находиться под стражей», — говорится в пресс-релизе.

«Задержание гражданина Навального проводилось на основании вынесенного 29 декабря 2020 года постановления начальника УФСИН по Москве, в соответствии с которым осужденный был объявлен в розыск за систематические нарушения условий испытательного срока с предписанием о принятии мер к его задержанию при установлении местонахождения», — говорится в пресс-релизе.

«Интерфакс»

ФСИН ранее объявила Навального в розыск по России. В ведомстве считают, что оппозиционер нарушил правила условного осуждения по делу «Ив Роше», не отметившись в российской инспекции даже после того, как его выписали из немецкой клиники.

ФСИН требует отменить условное осуждение Навального и заменить его на реальный срок в три с половиной года исправительной колонии. Заседание суда, на котором будет рассматриваться это требование, назначено на 29 января. <...>

Кроме того, в конце декабря Следственный комитет России сообщил, что возбудил в отношении Навального дело о мошенничестве. По версии следствия, политик потратил на себя деньги, которые жертвователи отправляли на работу связанных с ним фондов. Сам он это отрицает.

«Русская служба Би-би-си»


Незадолго до задержания Навальный дал небольшой пресс-подход и назвал сфабрикованными все уголовные дела, возбужденные против него.



Изначально самолет с Навальным должен был приземлиться во Внуково, но в итоге его перенаправили в Шереметьево. Во Внуково тем временем собрались сторонники политика, около 40 из них были задержаны.
old hippy

"Ребята, давайте жить дружно"

Джек Дорси, оказывается, милейший человек.
Он очень сожалеет, что ему пришлось заблокировать Трампа и еще кое-кого. Но он вынужден был это сделать, скрепя сердце.
Сожаления мирной овечки Дорси действительно ему помогли, после краха стоимости акций и потери 5 миллиардов долларов их акции чуть выровнялись и кое-какие деньги они вернули."Не корысти ради".
Весьма полезны оказались миролюбивые заявления Кота Леопольда Джека Дорси.


«Я не горжусь блокировкой Трампа»: создатель Twitter в подробном треде ответил на критику вечного бана

CEO соцсети наконец-то высказался лично, признав часть ошибок и необходимость более прозрачной модерации.

Джек Дорси во время слушаний в Сенате Reuters

Основатель и гендиректор Twitter Джек Дорси написал подробный тред в ответ на критику решения навсегда заблокировать аккаунт президента США Дональда Трампа. Это его первое подробное заявление по поводу бана.

Дорси назвал решение заблокировать Трампа «правильным», объяснив, что соцсетью двигали опасения за безопасность людей, в том числе вызванные событиями вокруг штурма Капитолия. Он отметил, что Twitter — это лишь одна из площадок для интернет-дискуссий, и предложил недовольным её правилами перейти в другие сервисы.

В то же время основатель Twitter заявил, что баны за некоторыми исключениями означают неумение поддержать здоровую дискуссию. По словам Дорси, соцсети нужно пересмотреть то, как она соблюдает собственную политику, а модерация должна стать более прозрачной для общественности.

I do not celebrate or feel pride in our having to ban @realDonaldTrump from Twitter, or how we got here. After a clear warning we’d take this action, we made a decision with the best information we had based on threats to physical safety both on and off Twitter. Was this correct?
Первый твит: чтобы прочитать тред полностью, перейдите по ссылке

TJ приводит полный перевод заявления Дорси.

Я не праздную блокировку Трампа и не горжусь этим, а также тем, что мы оказались в такой ситуации. Мы пошли на это после чёткого предупреждения и приняли решение на основании лучшей информации, что у нас была, об угрозах физической безопасности в твиттере и за его пределами. Было ли это правильно?

Я полагаю, это было правильном решением для Twitter. Мы столкнулись с исключительными и неприемлемыми обстоятельствами, которые вынудили нас сосредоточить усилия на том, чтобы обеспечить общественную безопасность. То, что высказывания в онлайне могут привести к нанесению вреда в реальной жизни — это очевидно. И это [понимание] движет нашей внутренней политикой.

При этом у банов аккаунтов есть реальные и значимые последствия. Хотя есть явные и очевидные исключения, я считаю, что блокировка — это в конце концов наша неспособность содействовать здоровой дискуссии.

Необходимость предпринимать такие действия размывает дискуссию и разделяет нас. Это мешает что-то прояснить, искупить вину или научиться чему-то. Это создаёт опасный, как я считаю, прецедент: власть отдельного человека или корпорации становится выше части глобальной общественной дискуссии.

Контроль и подотчётность этой власти всегда подразумевали, что такие сервисы как Twitter — это лишь небольшая часть более широкой общественной дискуссии, происходящей по всему интернету. Если люди не согласны с нашими правилами и их применением, они могут просто перейти в другой сервис.

Эта концепция подверглась испытанию на прошлой неделе, когда ряд основополагающих интернет-игроков тоже решили не размещать на своих площадках то, что они считают опасным. Я не считаю, что это было скоординированно. Скорее всего, компании [независимо] пришли к собственным выводам или вдохновились действиями остальных.

Пусть в этот момент времени и нужна такая скорость [принятия решений], но в долгосрочной перспективе это пагубно скажется на благородных целях и идеалах свободного интернета. Компания, которая принимает решение о модерации, отличается от правительства, ограничивающего доступ, но может чувствовать себя также.

Да, нам нужно критически посмотреть на несоответствия нашей внутренней политики и её применения. Да, нам нужно изучить, как наш сервис способен рассеивать внимание и вредить. Да, нам нужно быть более прозрачными при модерации. Всё это не может разрушить идею свободного и открытого мирового интернета.

Джек Дорси
создатель Twitter

Вторая часть заявления Дорси посвящена его взглядам на развитие соцсетей и интернета в целом. Тут можно увидеть отсылку к нарастающему давлению на крупнейшие IT-корпорации со стороны властей США и других стран.

Основатель Twitter также напомнил о создании некоммерческой организации Blue Sky, которая занимается публичной блокчейн-платформой.

Мне так нравится биткоин во многом из-за модели; в основе интернет-технология, которую не контролирует и на которую не влияет отдельный человек или организация. Это то, каким интернет хочет быть — и со временем такого будет больше.

Мы пытаемся внести свой вклад, инвестируя в идею открытого децентрализованного протокола для соцсетей. Мы хотим быть сервисом, который поддерживает этот стандарт интернет-дискуссии. Мы называем этот проект Blue Sky.

На это [строительство платформы] потребуется время. Мы в процессе найма сотрудников и начала работы над стандартом. Вне зависимости от конечного результата мы будем полностью прозрачны в своей работе.

Важно, чтобы мы понимали: это время большой неопределённости и борьбы для многих людей по всему миру. Сейчас мы хотим «умиротворить» настолько, насколько это возможно, и убедиться, что мы все стремимся к взаимопониманию и мирному сосуществованию на Земле.

old hippy

С восторгом и ликованием избиратели встретили сенатора Грэма

Сегодня праздник у ребят
Ликует пионерия,
Сегодня в гости к нам пришёл
Лаврентий Палыч Берия

Подобно быстрой молнии
Он входит в светлый зал,
Не зря Мингрельцем Пламенным
Сам Вождь его назвал!

old hippy

Илья Заславский - ещё одна гнида из наших эмигрантов

Этот перевод из POLITICO я публикую только с одной целью, хочу, чтобы по крайней мере все мои читатели в Америке узнали об ещё одной гниде, которая живет среди нас и говорит, во всяком случае говорила на том же языке, на котором говорим и пишем мы. Но добавлю вот что. Именно эта гнида и донесла. Вне всякого сомнения. Перевела текст Илларионова и занесла в кабинеты начальства.
Теперь этот Заславский, который был раньше никому не известной моськой, стал слоном, свалившим Илларионова. Я надеюсь, что тем из нормальных людей, кто столкнется этим стукачем живьём удасться по крайней мере плюнуть ему в морду.


Персональное дело Илларионова.








Наш уважаемый Андрей Николаевич удостоился статьи в известном левом американском издании POLITICO - "Институт Катона расследует пост в блоге старшего научного сотрудника, распространяющий теории заговора о выборах". Дальше - мой перевод.










igor_piterskiy (igor_piterskiy) wrote,




Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Центра глобальной свободы и процветания Института Катона, в пятницу в своем личном блоге в "Живом журнале" высказал безосновательные обвинения в том, что штурм Капитолия был «ловушкой», устроенной полицией после преднамеренной «провокации» активистов Black Lives Matter и демократов.

Он также усилил необоснованные заявления о проникновении антифа в ряды протестующих, заявив, что «до сих пор неизвестно», кто победил на президентских выборах 2020-го года, обвинив руководство Демократической партии в «стремлении установить свое монопольное господство в стране» и написав, что бунтовщики «определенно» не нарушили Конституцию США, когда ворвались в здание.

Эта риторика резко контрастирует с заявлением, опубликованным на прошлой неделе президентом и главным исполнительным директором Института Катона Питером Геттлером, который назвал штурм Капитолия «прямым нападением на Конституцию Соединенных Штатов, верховенство закона и нашу конституционную республику».

Комментарии Илларионова сейчас «обсуждаются среди высшего руководства» и напрямую с Илларионовым, сообщила Кори Уэлен, представительница Института Катона.

«Высшее руководство Института Катона категорически отвергает утверждения, сделанные в блоге г-на Илларионова», сказала Уэлен в заявлении для POLITICO. «Этот вопрос обсуждается высшим руководством и с г-ном Илларионовым. Насильственное нарушение конституционных процессов недопустимо и должно быть однозначно отвергнуто. Правление толпы - это не путь к свободе. Попытки насильственно удержать побежденного президента у власти наносят удар по самой сути положений Конституции о защите прав и свобод американского народа».

Институт Катона - одно из нескольких учреждений и организаций, которые попытались в дальнейшем дистанцироваться от президента Дональда Трампа и его союзников после смертоносной атаки на Капитолий. Но некоторые аналитики выразили озабоченность по поводу того, что комментарии Илларионова легитимизируются в силу его принадлежности к аналитическому центру и снова вызывают призрак попыток России посеять хаос и сомнения в законности выборов в США.

Илья Заславский, исследователь, который сейчас возглавляет проект по постсоветской клептократии, назвал посты Илларионова «откровенно опасными», отметив, что они широко распространяются в России и среди американских сторонников Трампа российского происхождения.

«Будучи академическим ученым и аналитиком, он разжигает ненависть и бунт», сказал Заславский.

В биографии Илларионова на сайте Института Катона говорится, что он был «главным экономическим советником Путина» с 2000-го по декабрь 2005-го года и «был давним другом Института Катона». Илларионов не ответил сразу на запрос о комментариях.

От американских либертарианцев давно попахивало дерьмецом. Еще одно подтверждение.

old hippy

Ещё одна победа свободы слова. Коленом под зад

Я более не работаю в Институте Катона.
Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту «Поджог Рейхстага» – 2021 в этом блоге.
Когда я был приглашен на работу в Институт Катона, на регулярно задаваемые вопросы, какова позиция Института по тому или иному вопросу, ответ руководства всегда был одним и тем же: «У Института нет иной позиции, кроме защиты индивидуальной свободы. По любым вопросам есть не позиция Института, есть разные позиции сотрудников Института, на выражение которых они имеют полное право».
Сейчас этот подход изменился.
Как я уже не раз говорил, свобода слова является фундаментом, исходной точкой, свободного общества.

Information
I don’t work at the Cato Institute anymore.
As the vice-president of the institute told me, the reason is the content of the postscripts attached to my post “Burning of the Reichstag” – 2021 on this blog. When I was invited to work at the Cato Institute, to regularly asked questions about the position of the Institute on this or that issue, the answer was always the same: “The Institute has no other position except for the protection of individual liberty. On any issue there is not the position of the Institute, but there are different positions of the Institute's employees, for the expression of which they have every right."
Now this approach has changed.
As I have said more than once, freedom of speech is the foundation, the starting point, of a free society.
Андрей Илларионов
old hippy

А Польша запретила Сетям заниматься цензурой

Владимир Козловский: С Новым 1984 годом!

В воскресенье утром антиутопия Джорджа Оруэлла «1984 год» вышла на первом место в списке бестселлеров «Амазона». С чем вас и поздравляю.

   Андрей Амальрик, с которым я был шапочно знаком, написал книгу «Доживет ли СССР до 1984 года?». Таки дожил. И Америка дожила. Почти.

   Я не хочу преувеличивать глубину помойки, в которой мы сейчас оказались, но когда знакомые начинают шутить, можно ли нестесненно говорить по телефону, а один неожиданно уходит от политических тем, потому что боится вылететь с «Фейсбука», который нужен ему для работы, то понимаешь, что ситуация несколько изменилась.

  Пессимист, как острили в юности, - это тот, кто говорит: «Так плохо никогда не будет!». А оптимист ему радостно: «Нет, будет, будет!».

  Параллель между книгой Оруэлла, вышедшей в 1949 году, и сегодняшней Америкой не прошла мимо рецензентов на сайте «Амазона».

  «Родившись и выросши в комунистической Румынии, я испытал те же ужасы, что описаны в «1984 году», - написал Константин Туркулет. –Через 40 лет мне удалось бежать в Америку, лишь чтобы обнаружить, прожив 35 лет на свободе, что эту страну толкают к тому же ужасному сценарию, который, как я думал, человечество уже никогда не забудет».

  «Забудет, забудет! – радостно обнадежил оптимист. – А потом вспомнит!». Будет вам и белка, будет и свисток. Я пережил уже в Америке несколько колебаний политического маятника, но должен признаться, что такой амплитуды никогда не видел.

  «К несчастью, левые, похоже, сейчас пользуются (этой книгой) как руководством к действию», - заметил рецензент Джордан Эдвардс.

  Боюсь, нашим дипломатам отныне будет труднее обучать иностранцев прелестям демократического правления и свободы слова, а иностранным диктаторам будет легче обвинять янки в лицемерии. Диктаторам ничто не мешало делать это и в прошлом, но сейчас на голых костях их обвинений наросло эмпирическое мясо, поставленное нашими соцсетями.

  Недаром Алексей Навальный, которого ФСБ в прошлом году пыталась умертвить своим фирменным ОВ, но, к счастью, схалтурила и применила выдохшийся «Новичок», критиковал изгнание Трампа из «Твиттера» и Ко., хотя российский оппозиционер, как я слышал, гораздо левее американского президента. Вот что критиковал Навальный.

   «Твиттер» пожизненно забанил Трампа и объявил, что сотрет все его прошлые твиты. Я знаю республиканцев, которые тайно мечтали о том, чтобы «Твиттер» сделал это гораздо раньше, но он долго не решался, пока, наконец, не дождался полной смены режима на однопартийный. Коннектикутский сенатор-демократ Ричард Блументал отрытым текстом признал, что соцсети закрутили гайки «из-за изменения в направлении политических ветров».

  А то мы гадали, чего это они.

  За «Твиттером» последовал «Фейсбук», и пошло. «Гугл», «Эппл» и «Амазон»  уничтожили либертарианский сайт «Парлер», который де недостаточно бдительно отсевал подрывной элемент, штурмовавший потом Капитолий.

  Забавно, что, как поведал во вторник левый журналист Гленн Гринвальд, из первых 13 человек, которых повязало ФБР за этот штурм, ни один не был активным пользователем «Парлера». Подготовка к акции велась в основном через «Фейсбук», «Твиттер» и «Ютюб», принадлежащий «Гуглу»!

  «Твиттер», в котором у Трампа было в районе 89 млн. подписчиков, объяснил репрессалии тем, что президент призывал к насилию. На самом деле нет. «Твиттер» иллюстрировал свое решение двумя цитатами из Трампа, ни одна из которых не содержит таких призывов. Одна лишь сообшает, что Трамп не явится на инаугурацию своего сменщика Джо Байдена. В другой он наказывает своим фанатам идти на «мирную» акцию протеста к Капитолию.

  Возразят, что Трамп долгое время подзуживал свою паству помочь ему изменить результат ноябрьских выборов и в конце концов так накалил страсти, что она пошла на штурм Капитолия без прямого к тому призыва. 10 января бывший зам вашингтонского генпрокурора Джеффри Скотт Шапиро напечатал в «Уолл-стрит джорнэл» статью «Нет, Трамп невиновен в подстрекательстве».

  Шапиро пишет, что его прозвали «прокурором демонстрантов», поскольку он вел дела участников нескольких акций протеста. В частности, он добился осуждения активистки женской антивоенной организации «Розовый код», которая вымазала руки фальшивой кровью, налетела на тогдашнего госсекретаря Кондолизу Райс в одном из залов палаты представителей США и призывала присутствующих взять Райс в полон.

  Автор упоминает дело «Бранденбург против Огайо», слушавшееся в 1969 году, когда Верховный суд США постановил, за какие именно высказывания можно привлекать людей без того, чтобы нарушить Первую поправку к конституции, гарантирующая свободу слова. Суд заключил, что призывы Кларенса Бранденбурга, одного из руководителей Ку-Клукс-Клана, к применению насилия против черных и евреев уголовно не наказуемы, поскольку на них распространяется Первая поправка.

   Суд нашел, что эти призывы Бранденбурга были «просто пропагандой» (mere advocacy) насилия, то есть, как я понимаю, платонической аргументацией за него, «а не науськиванием или провоцированием, за которым последовали противоправные действия...». То есть абстрактно призывать к насилию можно, но вот натравить на конкретного прохожего нельзя. Сколько бы Трамп ни заводил платонически своих фанатов, он на Капитолий их не науськивал.

   Один мой старый приятель, который называет себя правозащитником, хотя сделался сейчас апологетом зажима, оправдывает их тем, что Трамп все время лжет.

    Я помню времена, когда в приличном обществе этим словом не бросались. Серьезные журналисты до Трампа избегали прямым текстом называть кого-то вруном. «Ложь» подразумевает намеренное искажение фактов, но часто не поймешь, искажает их человек сознательно или по забывчивости, заблуждению, непонятливости, небрежному отношению к информации и т.д. Поэтому считалось умнее избегать термина «лгун».

   При Трампе (который относится к информации, мягко говоря, небрежно, не фильтрует базар и, возможно, именно поэтому преуспел на телевидении), разверзлись хляби небесные. «Вашингтон пост» вела счет его неправдам и досчитала до 10 тысяч; на этом месте я перестал следить. Пока следил, заметил, что «ВаПо» и другие архивисты трамповской лжи сплошь и рядом причисляли к ней не искаженные факты, а просто мнения, с которыми они были несогласны.

   В любом случае ложь у нас не считается преступлением, кроме как под присягой или федеральному следователю. Наказуема также клевета, но для этого нужно решение суда.

   Что «Твиттеру» претят не призывы к насилию вообще, а лишь те, которые будто бы исходят от Трампа и других неугодных соцсети лиц, доказывает следующее обстоятельство: сразу после изгнания Трампа по «Твиттеру» запорхал призыв «Повесить Майка Пенса», который перепостили 14 тысяч раз. Но никого за это не забанили.

   Критикуя в «Твиттере» «Твиттер» за изгнание Трампа, Навальный отметил, что ему постоянно грозят в «Твиттере» смертью, но «Твиттер» никого за это не отлучил. 

  На соцсети обрушились также германский канцлер Ангела Меркель и правительство Франции, которые и так уже воюют с технологическими гигантами.

«Канцлер считает проблематичным полное закрытие аккаунтов избранного президента», - сдержанно выразился ее главный пресс-секретарь Стеффен Зайберт, добавивший, что права, такие как свобода слова, «могут ущемляться, но по закону и в рамках, очерченных парламентом, - а не по решению корпорации».

  Французы заявили, что были «шокированы» действиями частной компании, принявшей столь важное решение. Я слышал аргумент, что в частном бизнесе хозяин – барин, но потом ознакомился с прецедентным решением Верховного суда США по делу Марш против Алабамы, слушавшемуся в 1946 году, и понял, что я не совсем прав.

   Иеговистка Грейс Марш была арестована за распространение религиозной литературы в алабамском городке Чикасо, целиком принадлежавшем судостроительной компании «Галф», которая обвинила ее в том, что та без разрешения зашла в частное владение.

  Суд вынес решение в пользу Марш, заключив, что такие фундаментальные права, как свобода слова и вероисповедания, имеют приоритет перед правом частной собственности. Я не в восторге от такого исхода, опасаясь, что ко мне в огород может забрести кто-то с листовками чуждой мне веры. Но решения Суда пока никто не отменял.

    За Трампа также заступился президент Мексики Мануэль Лопес Обрадор, хотя Трамп отгораживался от него стеной.

 «Мне не нравится, когда кого-то подвергают цензуре или отбирают у него право публиковать пост в «Твиттере» или «Фейсбуке», - сказал Обрадор, который явно предпочитает Тампа и не явится 20 числа на инаугурацию Байдена. – Я с этим не согласен, я этого не приемлю. Как вы можете кого-то цензурировать: «Значит, так, я как судья Святейшей Инквизиции, накажу вас, поскольку я считаю, что вы говорите вредные вещи»? Где закон, где правила, каковы нормы? Это дело правительства, а не частных компаний».

  Первая поправка ограничивает лишь действия правительства США, а не частных компаний ( хотя см. выше решение по делу «Марш против Алабамы»).

  Пример американцам показали поляки, которые только что запретили соцсетям удалять посты, не нарушающие законы Польши, и банить аккаунты вывесивших их пользователей. В законе прописан порядов обжалования такого шага соцсети, которую ждет за нарушение штраф в сумме до 2,2 млн. долларов.

  Меня так вдохновила эта инициатива поляков, что я начинаю писать свою фамилию как Kozlowski.

old hippy

Он предпочёл смерть

Я не думаю, что причина в том, что ему бы пришлось заплатить $1000 штрафа. Причина в том, что он больше не в состоянии жить в такой обстановке.

Это он.


Покончил с собой участник протеста на Капитолии


Финансовый консультант Кристофер Стэнтон, участвовавший в штурме здания американского парламента, покончил с собой в своем доме. К такому выводу пришли медэксперты округа Фултон, штат Джорджия.

Как передает The New York Times, Стэнтона задержали вечером 6 января за участие в беспорядках в Капитолии. 7 января он заявил о своей невиновности в суде округа Колумбия.

Как сообщает Fox News, 7 января ему предъявили обвинение в незаконном проникновении в Капитолий и нарушении комендантского часа, который начинается в Вашингтоне в шесть часов вечера. Согласно  законодательству, за это предусмотрен максимальный штраф в размере $1 тыс. или 180 дней ареста.

А уже 9 января Стэнтона нашли мертвым в его доме в городе Алфаретта, штат Джорджия.
53-летний Стэнтон работал финансовым консультантом в Нью-Йорке, Нью-Джерси, а в последнее время — в Атланте.