Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Рецензия на нее - вот здесь.
http://www.chaskor.ru/article/dd_protiv_dana_dorfmana_27302

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

Одессит с "философского парохода"

ПАССАЖИР «ФИЛОСОФСКОГО ПАРОХОДА»: ЗАБЫТЫЙ КОСМОС ОДНОГО ОДЕССИТА

Его имя было надолго вычеркнуто из истории родной страны, книги изъяты из фондов библиотек, сам он  был арестован и вскоре выслан на так называемом «философском пароходе». На момент высылки он находился в конфликтных отношениях с большинством коллег астрономов. На сегодняшний день его имя реабилитировано и вписано в «Летопись Московского университета», научные работы публикуются и пользуются популярностью, но противоречивое сочетание качеств гениального ученного и непримиримо конфликтного человека оставило неизгладимый след на всем его жизненном пути.

В 1892 году одна важная комиссия решила закупить астрограф для Ташкентской обсерватории. Астографы в то время закупали крупнейшие обсерватории всего мира, для реализации грандиозного международного проекта «Карты неба» — 22 тысяч листов фотографического атласа всего неба до 15-й звёздной величины. Деньги нашли, оборудование закупили, и тут в Военно-топографическом управлении спохватились, что специалиста, который мог бы с этим инструментом работать в Ташкенте просто нет. Любому офицеру-геодезисту пришлось бы для этого проходить особую астрономическую переподготовку. Тогда решили учредить особую должность – астрофизика, и рекомендовать на нее одессита, молодого астронома Всеволода Стратонова.

В.В. Стратонов

Приступить к работе Стратонов не мог долгое время, так как Министерство финансов отказывалось выделить деньги для содержания новой должности и проведения работ. Помог счастливый случай, Пулковскую обсерваторию посетил С. Ю. Витте, всесильный министр финансов РИ.

С.Ю. Витте

Когда Витте услышал жалобу на то, что его ведомство тормозит назначение Стратонова, он оживился и спросил, не сын ли это коллежского асессора Виктора Исаевича Стратонова, бывшего директора Ришельевской гимназии в Одессе.

Когда Витте услышал утвердительный ответ, деньги для молодого астронома тут же были выделены. А дело вот в чем: много лет назад молодой Витте, провалил экзамены в Тифлисской гимназии, в результате чего не смог поступить в университет. Его перевели в Одессу, как раз в Ришельевскую гимназию, где отец В. Стратонова тогда был директором. Стратонов-старший пожалел юношу-экстерна, и будущий министр благополучно получил свой аттестат зрелости.

Итак, про нашего героя: Всеволод Викторович Стратонов родился в Одессе и был младшим сыном в семье директора одесской Ришельевской гимназии Виктора Исаевича Стратонова.

Родители В. В. Стратонова Виктор Исаевич и Ольга Акимовна Стратоновы. Одесса. 1860-е гг.

В 1891 году закончил в Одессе Новороссийский университет с золотой медалью и диплом 1-й степени за выпускную квалификационную работу по астрономии «Пассажный инструмент и определение географических координат». Два года проходил в Пулковской обсерватории подготовку по только зарождающемуся тогда направлению – астрофизике. Его стажировкой руководил выдающийся русский астроном, директор Пулковской обсерватории, академик Ф.А. Бредихин, который и рекомендовал Стратонова на должность астрофизика в Ташкентскую обсерваторию.

Получив должность, Стратонов смог определить, что каждый широтный пояс Солнца имеет свою скорость вращения. Выдержка снимков, которые он делал, порой достигала 30 !!! часов. Все это повлияло на зрение ученного и вскоре из-за болезни глаз ему пришлось оставить работу астронома-наблюдателя. Но он успел он сделать более 400 фотографий звездного неба, Млечного пути, звездных скоплений и туманностей, переменных звезд, малой планеты Эрот в период ее сближения с Землей. Он доказал, что наблюдаемое раздвоение Млечного Пути — явление кажущееся, вызванное наличием темных поглощающих свет масс диффузной материи. Для «Карт неба» он определил положение почти миллиона небесных тел.

Позже, при активном участии Стратонова осуществлялось строительство Главной Российской астрофизической обсерватории. Эта обсерватория была преобразована в Российский астрофизический институт, первым директором которого и стал Всеволод Викторович. Кроме того, он на постоянной основе преподавал, и был деканом физико-математического факультета Московского университета.

Тремя изданиями выходит его учебник «Космография», получивший одобрение Министерства народного просвещения и ряда других ведомств. Специально для детских гимназий и духовных семинарий Стратонов выпускает «Сокращенный курс космографии». Двумя изданиями выходит научно-популярная книга «Здание мира» (второе издание вышло уже в 1918 г.)

В начале 1922 года Наркомпрос принял новый устав для всех вузов страны. Этот документ резко ухудшал положение профессорско-преподавательского состава. Зарплата резко понижалась, научные лаборатории практически перестали обеспечиваться всем необходимым. Все это вызвало волну профессорских забастовок по стране. В Московском университете такую забастовку возглавил декан физико-математического факультета В.В. Стратонов.

Условия ученных были услышаны и приняты, но сам факт забастовки Стратонову не забыли. Его арестовали в августе 1922 года и вскоре выслали из страны на так называемом «философском пароходе», на котором выслали из страны неугодную властям интеллигенцию.

Какое-то время Стратонов жил в Берлине, затем переехал в Прагу, где читал лекции и выпускал научно-популярные книги по астрономии.

Умер Всеволод Стратонов 6 июля 1938 года, похоронен в Праге, на Ольшанском кладбище.

old hippy

Где обещанное?

Сначала я обнаружил у Вадима Ольшевского сообщение о том, что какая-то философиня собирается сделать доклад о понимании. Он даже дал ссылку на философиню.
Пошел по ссылке, действительно:

Елена Косилова

10 апреля 2020 г.
Сегодня вечером буду рассуждать о понимании


Потом появился довольно длинный доклад Ольшевского о понимании им понимания.
Там меня удивил придуманный им персонаж, который занимался на филологическом факультете Института Нефти и Газа. Ни в одном институте Нефти и Газа в СССР такого факультета не было.
Но это он так схохмил. Ну схохмил, так схохмил, я посмеялся, раз полагается.
Сам текст прилагаю:


К ВОПРОСУ О ПОНИМАНИИ.

Елена Косилова написала, что завтра она выложит текст о понимании. Я хорошо понимаю, что после этого вопрос будет закрыт. Вы слышали о поэте-песеннике Сергее Островом? Я его в детстве много раз видел в домах творчества. Несмотря на преклонный возраст, он резво бегал на лыжах в Малеевке, и вообще был стройным и подтянутым. Правда, лысым. Если мама это прочитает, она меня убьет, но некоторые известные критики поговаривали на лыжах, что Островой напоминает мужской половой этот самый в состоянии эрекции. (здесь полагается смеяться, я посмеялся)
В преклонных годах Островой женился на правнучке Льва Николаевича и стал как бы невзначай вставлять в речь фразочку, мол, вот мы, Толстые, всегда такими были. Короче! В одну из малеевских зим Остовой много хвастался тем, что он написал 100 стихов о любви.


- Закрыл тему, - утверждал Островой.

Collapse )
old hippy

Умеют таки советские интеллигенты натягивать гондон на глобус


В качестве умной теории предлагается высосанная из пальца чушь. Но как звучит!
Лопухи, которые верят таким умникам, прочтут с восторгом, восхищаясь и аргументацией и выводами и красивыми непонятными словами, употребляемыми умником.
На самом деле, это набор слов к действительности отношения не имеющий.
Я тоже писал о статье Вайс вот здесь:
https://dandorfman.livejournal.com/2630625.html?thread=20391393#t20391393
Но я - не такой умный и вообще не интеллигент. Поэтому я и написал там, что касается это только детишек, которые плохо знают даже таблицу умножения, не говоря уже об интегралах.
Вот таким для попадания в Гарварды на все эти политологии, филологии, социологии и прочие хуе болтологии нужны школы, где учат за 57 тысяч в год анжелы дэвис о том, что капитализм должен быть разрушен.
А нормальным детям, детям неленивым и детям с какими-то способностями к естественно-научному циклу предметов, никакие престижные школы не нужны, их и так берут туда, куда для ленивых безмозглых открысков (это у меня вместо "п", "к" случайно выскочило, но мне этот мой неологизм понравился, исправлять не буду) требуется непременно престижная школа, но просто на другие специальности их берут.
Под этим текстом - 242 комментария. Как это ни странно, большинство комментаторов достаточно мягко объясняют автору текста, что его теория - бредовая.
Привожу всего три подобных комментария, хоть таких там как минимум 200.


Борис Локшин

Борис Локшин родился в Москве, живет в Нью-Йорке. Эссеист, критик. Публиковался в журналах "Новый Мир", "Искусство Кино", на сайте OpenSpace и др.




Наверное, все уже прочитали текст Барри Вайс. Вот и она пришла на Substack, и это, скорее грустно, потому что Substack все больше превращается в аналогию самиздата, а ничего хорошего в самиздате нет. Если кто не читал, то ссылка в первом комментарии. А статья эта в основном написана по мотивам ее интервью с родителями-подпольщиками. У этих родителей дети учатся в самых лучших и самых дорогих школах страны ($50,000 в год и выше и это не считая регулярных donations). А подпольщики они потому, что собираются друг с другом на подпольный встречи (Интернету они справедливо не доверяют, были уже случаи!), чтобы жаловаться друг другу на то, что эти школы за их же деньги накачивают их детей каким-то расистским бредом, воспитывают из них маленьких хунвейбинов и приучают к такому двоемыслию, которое советские люди выросшие при позднем брежневизме, даже и не застали.
При этом, никто своих детей из этих школ не забирает, потому что во-первых некуда, а во-вторых, только через эти школы их дети и имеют шансы попасть в Гарвард/Йель/Стэнфорд, то есть в элиту. Ведь другой дороги туда нету. Повлиять на политику своих школ, сколько бы они не платили, родители не могут, и пуще всего на свете они боятся, что кто-то узнает об их тайном неодобрении происходящего. Это может не только испортить будущее их детям, но и стоить работы и карьеры им самим. Вот они и собирается в тайне в доверительном кругу, чтобы облегчить душу.
Но я не для того это пишу, чтобы пересказать текст. Прочитайте сами - он впечатляет. Просто мне надоело слышать, что наша элита “сошла с ума”, или “бесится с жиру”, или занимается “коллективным самоубийством”. Нет ничего дальше от истины. Наша элита ощущает серьезную угрозу и реагирует на нее абсолютно рационально.
Дело в том, в нашей нынешней элите происходит смена поколений. Нынешние меритократы, эффективные менеджеры и мастера вселенной должны передать своим детям деньги, статус и власть. С деньгами, все может еще и обойдется, хотя деньги в наше время штука довольно ненадежная, а вот со статусом и властью есть проблемы. Дело в том, что если элитный отбор продолжать по меритократическому принципу, врожденные способности- работоспособность-компетентность, то большая часть нынешней элиты и ее потомства будет просто сметена, вытеснена новыми меритократами. Меритократия это вообще такая штука, когда старая элиты никогда не могут почувствовать себя достаточно надежно.
Поэтому свою основная задача нынешней элиты - поменять принцип отбора, перекрыть социальный лифты, закуклиться в себе. И этот принцип сейчас найден. Вместо меритократии элитный отбор теперь происходит через активизм. Для того чтобы это сработало, понадобилась радикальная идеология. Ведь активизм это как раз и есть умение продемонстрировать свою приверженность самой радикальной, вздорной и вздорной идеологии, если, конечно, она единственно официально поощряемое. Тут не нужны врожденные способности. Зато правильное воспитание очень даже может пригодиться. Наше общество из меритократического превратилось в активистское.
Элитные школы не сами по себе идеологизировались. Они отвечают на радикализировавшиеся запросы своих элитарных клиентов. Раньше они воспитывали из их детей меритократов. Теперь - активистов. Они обучают их особому языку и особому способу мышления недоступному детям простых смертных. Они учат их как распознавать, как отличать друг друга от этих простых смертных. Иными словами они делают то, что и призваны делать: они воспитывают новую элиту.
На смену мастерам вселенной и эффективным менеджерам приходят партийные комиссары и идеологические работники. Элита из технократической превращается в жреческую, но по составу, по своему генетическомому составу, это будет та же самая элита, вернее ее прямые генетические потомки.
И совершенно понятно, почему, под прикрытием пандемии, основным фронтом элитарного наступления сейчас стала борьба за понижение образовательных стандартов для всех. Отмена тестов в университеты, массовое закрытие программ повышенной сложности и школ для одаренных детей, да и просто закрытие школ, преследует единственную цель: уничтожение социальной мобильности, поломка социальных лифтов.
Не надо себя обманывать, наша элита вовсе не сошла с ума. То что сейчас происходит - это нормальная консервативная революция, разворачиваемая элитами с целью закрепления в поколениях своих элитарных позиций. И как всякая революция она нуждается в перманентном чрезвычайном положении для своего успеха. Один год такого чрезвычайного положения мы уже прожили. Пока все идет как по маслу. Народ не оказывает никакого сопротивления. Народ безмолствует.


При всем уважении к вам, это не бесспорная теория. Непонятно, почему до этого элита отлично справлялась с передачей места в обществе Бушам и Кеннеди, а до этого Адамсам и Рузвельтам, а тут вдруг понадобилось это. Непонятно и другое, каким образом активистский, комиссарский, жреческий тип политики мешает социальным лифтам. Вон, в раннем СССР был именно он, и это не помешало поколению тридцатых убрать старых большевиков. Наоборот, активизм намного проще для выдвиженцев, чем прагматизм входного билета из образования и денег.
"только через эти школы их дети и имеют шансы" - есть статистика? Не пробовали выяснить, сколько детей не из "этих школ" поступает? Из компании моего старшего сына в "плющ", MIT и другие школы (не хуже) попали, кажется все - при этом не все окончили Стайвесант, Бронкс сайнс или Бруклинтэк, были и из спецпрограмм обычных "районных" школ 🙂 Да, это - НЙ. Да, многие переехали в НЙ специально на время хай скул детей - и потом снова вернулись в милую сердцу "субарбию". Но слухи о необходимости дорогих частных школ изрядно преувеличены 😉 Впрочем, если это - бестолковые отпрыски богатых семей, которые просто "не тянут" - тогда конечно.

Ольга Кот
Irina Akc я подозреваю, что речь не только о технической стороне вопроса - поступить а Гарвард, а о том, чтобы в Гарварде попасть в нужную "компанию". Ибо, если правильно помню, Гарвард и йель необходимые (и то не всегда), но не достаточные условия "карьеры".

Лена Мандель
Olga Kot это просто ещё один эмигрантский миф. Мне неловко писать о себе, будто я хвастаюсь, но это единственный способ показать, что я знаю, о чём говорю. Карьере, которую я сделала в выбранной мной сфере, может позавидовать любой выпускник Гарварда или Йейля. Именно с ними я конкурировала на протяжении всей моей карьеры с неизменным успехом. Без Ivy League и без нужных связей.
old hippy

"Старое общество просто не предоставляет возможности молодым людям вписаться в себя"

Ольшевский - преподаёт предмет придуманный белыми супрематистами - математику
Поэтому у него виноват кто угодно, в том, что молодые идиоты только требуют и жалуются, а не сами эти "снежинки" и не те, кто им промыл мозги, начиная со школы. Так что он на всякий случай, если кто-нибудь его заложит университетскому начальству, как заложили Илларионова, обьясняет, что во всём виноваты мы сами, а не восемнадцателетние лоботрясы.
Последняя фраза этого текста - в заголовке. И это ложь.



О КУЛЬТУРЕ ОТМЕНЫ (CANCEL CULTURE).

При чтении обсуждений этой темы складывается впечатление, что вопрос этот политический. Либералы – за, консерваторы – против. Но такая корреляция, даже если она и существует, вовсе не означает причинно-следственной связи. Дело не в принадлежности к тому или иному политическому лагерю. Скажем, пару лет назад ряд писателей (Салман Рушди, Роулинг, Малколм Гладвелл и еще 150 других) написали открытое письмо против культуры отмены. Причем, почти все они либералы. Если не вообще все. Так что политика тут ни про чем. Мне кажется, и ниже я попробую это объяснить, что причины культуры отмены на самом деле поколенческие и психологические.
Когда я только-только переехал в Америку, я пошел открывать счет в местном банке Wells Fargo. Счет мне открыли, а вот какой-то женщине за мной отказали. У нее не было Social security number. Видимо она, как и я, только приехала в страну. И она села на пол прямо в центре зала и заревела в три ручья. Тут же все служащие банка выскочили из-за своих «прилавков» и начали ее утешать. Кто принес горячего кофе, кто круассанов. Ей всё объяснили, распечатали из интернета форму Social Security, помогли заполнить. Объяснили, что оффис Social Security прямо здесь за углом, она должна пойти туда и сдать эту форму. И попросить стам правку о том, что она подала заявление. И ей откроют счет в банке на основании одной только этой предварительной справки.
Я тогда восхитился служащими этого банка. Я успел пожить до этого в нескольких странах, и там служащие обычно не относились к посетителям с такой теплотой. Ведь они же не обязаны никому помогать с оформлением эмиграционных бумаг. И кофе с круасанами не обязаны делиться своими. Я понял, что в Америке, если кто-то плачет, жалуется, то все бросаются на помощь. Просто хорошие люди.
В принципе, такие замечательные стандарты поведения хорошо работают, когда жалуется не очень большое количество людей. Но вот вопрос – хорошо ли это для общества, где уже жалуется, скажем, 50% людей? Не получается ли так, что у половины людей просто вырабатывается полезная привычка жаловаться? Появляется ощущение, что жалующийся всегда прав.
Ведь если что-то не складывается, причем вины ничьей в этом нет, но если ты заплачешь, то все бросятся тебе на помощь. Не приведет ли это через какое-то время к повсеместному повышению градуса жалоб? Не станут ли все садиться на пол и реветь в три ручья по каждому поводу?
Лет 5 назад я обратил внимание на то, что во время моих office hours некоторые студенты стали порой жаловаться на свое психологическое состояние. Мол, завтра экзамен, и у меня сильное чувство беспокойства. Вначале я относился к этому хотя и с пониманием, но и с удивлением. Ведь это же нормально, испытывать чувство беспокойства перед экзаменом. Так веками было у всех. Но потом такие случаи у меня участились, и я понял, что в обществе происходят изменения. Молодые люди уже не такие, какими они были раньше. Я подписан на газету Chronicle of Higher Education, там об этом стали много писать. Называли новое поколение snowflakes, снежинками. Тронешь их и растают. Чувствительные. Там было много анализа и много профессиональных советов, как преподавать в новых условиях.
Теперь о причинах. Дело в том, мне кажется, что система школьного образования перестроилась таким образом, что в школе молодые люди стали испытывать куда меньше отрицательных эмоций. В мое время буллинг был просто ежедневной нормой. Учителя с ним не боролись совершенно, да и не жаловался им никто. Сейчас иная норма – нулевая терпимость к буллингу. Он, конечно, все еще есть, но размеры его куда меньше.
Потом, оценки. Я учился в советской школе, и «садись, два» было привычным явлением. У нас были отличники, а были и двоечники. И мы все знали об оценках друг друга. И двоечники прекрасно понимали, что их способности ограничены. А в наше время, в американских школах, обучение факультативное. Не получается с математикой, записывайся на предметы по искусству, театру. Двоечников стало в десятки раз меньше. У всех все получается. Нынешние молодые люди оканчивают школу с ощущением того, что они в своей массе равномерно талантливы, и их ожидает автоматический успех в жизни. Всех, и у сильных и у слабых. Но потом идут университет, работа, где они впервые сталкиваются с соревнованием, с жизнью. И успех, оказывается, сопутствует далеко не всем. И молодые люди сегодня убеждены, что это неправильно. Успех должен быть у всех, а если его нет, то что-то не так. Надо жаловаться учителям. Жалующийся всегда прав!
Дочка моих друзей пошла летом подрабатывать официанткой. Сначала в один ресторан, ее оттуда уволили через день. Потом в другой, оттуда она сама ушла через два дня.
- Они там все просто гады! – объяснила она. – Вся система основана на унижении человека.
Одним словом, мы с нашей системой школьного образования создали ситуацию, в которой 18-летние люди сегодня испытывают в массе сильнейшее чувство дискомфорта. Жизнь не такая, как их учили в школе. И не такая, какой, по их ощущениям, она должна быть. В ней слишком много отрицательных эмоций. И эту жизнь надо отменить. Отменить книги, где описывается несправедливое общество. Отменить дискуссии, в которых затрагиваются темы, которые могут кого-либо задеть. Отменить университетские курсы, где затрагиваются острые темы.
И нет ни сильных, ни слабых, мы все одинаково талантливы. На работу надо принимать всех, вне зависимости от квалификации. Платить зарплату надо всем, вне зависимости от результатов труда. Историю надо переписать, она неправильна, так как количество успехов там неравномерно распределено по разным культурам и странам. Все равны!
Раньше я задавал студентам вопросы в ходе преподавания. Знаете ли вы это? Помните ли вы это? Из предыдущего курса. Раньше студенты с готовностью отвечали. А сегодня перестали. Ведь если ты скажешь, что знаешь ответ, то этим ты можешь причинить беспокойство тем, кто не знает. А это неправильно.
И дело не в одном только школьном образовании. В жизни миллениалов гораздо меньше успеха, чем было в жизни их бабушек и дедушек. Тогда любой работающий мог быстро выплатить долги за высшее образование, и вскоре купить себе свой дом, машину, жениться. Сегодняшние молодые люди оканчивают университеты с огромными долгами, цены на недвижимость огромные, она им не по карманы. Зарплаты мизерные. Живут порой с родителями до 30 лет, жениться и повзрослеть нет возможности. Эта система действительно неправильная.
Предыдущее поколение реагирует двояко. С одной стороны – если кто-то жалуется, то все бросаются на помощь. В Америке жалующемуся надо помочь! Это не так, или было не так в других странах. Попробовали бы вы пожаловаться моей бабушке.
- А ну-ка прекрати ныть! – воскликнула бы она.
А в Америке надо успокоить, пойти навстречу. Поэтому и среди старого поколения много людей, симпатизирующих культуре отмены. Жалующемуся надо помочь, особенно если жалуется огромное количество людей.
С другой стороны, многие из уходящих пытаются спорить с молодыми, говорить о свободе мысли, о необходимости рынка идей. Не понимая, что культура отмены – это всего лишь рационализация, надстройка, а под ней есть незыблемый экономический базис. Старое общество сегодня просто не предоставляет возможности молодым людям достойно вписаться в себя.
old hippy

Козловский просто фонтанирует интересными текстами

«Нью-Йорк таймс» уволила ветерана за одно слово
Как хунвейбины съели старика Макнила

Дональд Макнил проработал в «Нью-Йорк таймс» ни много ни мало 45 лет, поэтому когда его оттуда выгнали за слово на букву «н», он привычно сел за компьютер и подробно описал историю своего изгнания, а потом опубликовал ее в четырех частях на сайте «Медиум».


67-летний Макнил вылетел из «Таймс» не потому, что был подпольным консерватором и вдруг нечаянно себя выдал. Он погорел на том, что является либералом старой школы, то есть идеологическим динозавром, которому больше нет места в ведущей газете новой, прогрессивной Америки.

Такая же судьба, боюсь, уготована нью-йоркскому губернатору Эндрю Куомо, чьи ежедневные сводки с вирусного фронта сделали его кумиром впечатлительных домохозяек и лауреатом престижной премии «Эмми». Вчерашний кумир сейчас быстро делается изгоем не только потому, что демократам больше не нужен антипод Трампа, но и потому, что им нужная более левая модель, чем старомодный либерал Куомо.

Два года назад Макнил отвез группу из 22 старшеклассников в Перу, где дети из хороших американских семей знакомились с туземным здравоохранением. В январе либеральный сайт «Дейли бист» напечатал статью со списком претензий, которые предъявили Макнилу указанные школяры. Главная заключалась в том, что он употребил скоромное слово на букву «н», применение которого белым человеком влияет ныне на его карьеру так же, как серебряная пуля на вампира.

Макнил объяснил, что одна из его питомиц (в группе было 20 девушек и двое парней) спросила за ужином, справедливо ли ее подругу исключили на какое-то время из школы за то, что в 12-летнем возрасте она употребила указанное скоромное слово. По словам Макнила, он спросил, в каком контексте оно прозвучало: исключенная кого-то обозвала или слово на букву «н» содержалось в каком-то рэпе? При этом журналист произнес роковое слово «ниггер».

Выяснилось, что это не единственное идеологическое преступление, которое вменяли Макнилу его питомицы. «Одна из школьниц оспорила мое заявление, что США не были колониальной державой, - писал он в «Медиуме». – Она сказала: «Вы отдаете себе отчет в том, что вытворяло ЦРУ? Понимаете ли вы, что «Юнайтед фрут компани» вмешивалась в дела Центральной Америки для защиты своей банановой монополии?!».

«Школьница была белая, из Гринвича, Коннектикут, и училась в Андовере, - продолжал Макнил, имея в виду богатый городок и элитную частную школу, - но несколько раз упомянула за ту неделю, что у нее был бойфренд-латиноамериканец, который открыл ей глаза на иное видение мира…».

По-английски этот источник знаний называется pillow lessons. Я учил так английский.

Белыми были все члены группы старшеклассников, кроме одной азиатки (что в нашей прогрессивной классификации рас практически одно и то же), и из всех, по словам Макнила, «сочилась белая привилегия».

Как ехидно спросила правая хулиганка Энн Коултер, ну кто еще отправился бы в старших классах в Перу набираться знаний о «здравоохранении в деревне»? Только дети нашей привилигенции, желающие набрать очки для поступления в престижный вуз.

За год до этого Макнил возил в Перу другую группу старшеклассников и удостоился самых положительных отзывов. Но в 2019 году ему попалась группа активных антирасисток, которыми сейчас в США пытаются сделать всех нас.

Получив сигнал о неполиткорректных высказываниях Макнила, редакция «Таймс» дернула его на допрос, который проводила Шарлотта Беренд, заместитель ответредактора по связям с сотрудниками.

Беренд: Употребили ли вы слово «нр» в эту поездку?

Макнил: Да (затем он объяснил, в каком контексте это случилось. – В.К.).

Беренд: Говорили ли вы, что белой привилегии не существует?

Макнил: Нет. Это смехотворно (как я предупреждал, он либерал старой школы. – В.К.).

Беренд: Так вы сказали, что ее вообще нет?

Макнил: Нет, категорически нет. Это просто бессмыслица.

Беренд: Вы говорили, что системного расизма не существует?

Макнил: Нет, не говорил.

Беренд: Вы говорили, что гримироваться под негра нормально?

Макнил: Нет, не говорил (бывшая звезда «Фокса» Меган Келли, перешедшая на Си-би-эс, вылетела оттуда после того, как заявила в эфире, что это нормально. – В.К.).

Беренд: Вы говорили, что климатические изменения не имеют значения, поскольку они убивают только бедноту?

Макнил: Чего? Нет, конечно, нет!

«Таймс» провела внутреннее расследование и заключила в сентябре 2019 года, что Макнил произнес вслух расистский термин необдуманно, но у него не было «ненавистнических или зловредных намерений». Инцидент посчитали исперченным.

В прошлом году реабилитированный журналист получил лакомое задание – быть главным научным корреспондентом газеты, освещающим эпидемию коронавируса, и был выдвинут потом на Пулитцеровскую премию, но не получил ее, хотя гневно клеймил людей, прогуливающихся в разгар локдаунов в парке.

Как вдруг «Дейли бист» опубликовал вышеупомянутую статью о претензиях школяров к Макнилу, то есть вынес сор из газетной избы на всеобщее обозрение. Редколлегия «Таймс» получила групповое письмо от 150 сотрудников газеты, заявивших, что «наш коллектив возмущен и опечален. Несмотря на кажущуюся приверженность «Таймс» идеалам расового многообразия и инклюзии, мы предоставили видную трибуну – критическое задание по освещению пандемии, непропорционально затрагивающей цветных, - человеку, который предпочел использовать оскорбительный и неприемлемый по понятиям любой редакции термин».

Когда челобитную такого сорта получила в прошлом году от сотен своих хунвейбинов консервативная «Уолл-стрит джорнэл», она послала их подальше. Но «Джорнэл» была редчайшим исключеним.

«Таймс» же, как водится, поджала хвост и нарушила запрет на повторное преследование человека за одно и то же деяние, записанный в Конституции США и известный как double jeopardy. Ее критиковала за это даже «Вашингтон пост», не менее левая, но радовавшаяся возможности опустить именитую соперницу. Как и другие критики, она отметила, что та же «Таймс» неоднократно печатала слово на букву «н» открытым текстом, в том числе в недавнем прошлом.

Газета провела повторное внутреннее расследование, по окончании которого главред Дин Бакет известил Макнила, что не считает его расистом, но все равно указывает ему на дверь. Личный состав «Таймс» получил от начальства имейл, в котором говорилось, что «мы не потерпим расистских выражений вне зависимости от побуждений говорящего». Отсутствие злостных намерений вдруг перестало иметь значение.
old hippy

Я уже несколько раз писал о Бари Вайс

Она хочет Демократическую Партию снова сделать действительно либеральной в первоначальном значении этого слова.
Пытается спасти её от коммунистов, по-моему, напрасно. Либералы типа Вайс уже проиграли, Партия двигается в направлении ВКП(б). Но в своих попытках она пишет о идиотах, которые платят почти 60 тысяч долларов в год за своих детишек, в школах, которые их учат, что капитализм - это зло, а их родители - враги всех несчастных. Конкретно я писал об одной такой школе:
https://dandorfman.livejournal.com/2622356.html
Но сейчас уже есть полный перевод статьи Вайс. Вот он:



Автор исследует прокатывающийся в последнее время по школам США пресс «демократической левизны», калечащий детей и из привилегированных, и из обычных школ. Идеология давит на родителей и детей. Страдают и богатые, и бедные, и белые, и черные. Безудержный демократический каток разрушает американскую систему образования.
City Journal (США): как калечат образованием американскую элиту
Богатые родители, боясь новой демократической ортодоксии в частных американских школах, вынуждены тайно самоорганизовываться в протестах


13.03.2021

Бари Вейсс (Bari Weiss)
Эти диссиденты используют псевдонимы и выключают свои видео, когда общаются с помощью тайных звонков в сети Zoom. Обычно они координируют между собой футбольные тренировки и использование парковок, но теперь собираются вместе, чтобы выработать стратегию. Они говорят, что могут столкнуться с серьезными последствиями, если кто-нибудь узнает о том, что они говорят.

Но в последнее время ситуация стала слишком вопиющей, чтобы успокаиваться только на электронных письмах или обменах жалобами в конференц-связи. Поэтому в один из недавних выходных на зеленой улице в западном Лос-Анджелесе они собрались лично и пригласили меня присоединиться.

Collapse )
old hippy

Никаких "мам"!


https://www.dailymail.co.uk/news/article-9347201/Woke-50k-Manhattan-school-bans-kids-using-terms-mom-dad.html

Woke $57k-a-year NYC school bans students from saying mom and dad, asking where classmates went on vacation and wishing ‘Merry Christmas' or 'Happy Holidays'


  • Grace Church School in NoHo, which costs $57k a year, has offered a 12-page guide for staff, students and parents on 'inclusive language'

  • 'Mom', 'Dad' or 'parents' are outlawed for 'grown-ups, folks, family or guardian'

  • It urges them not to wish anyone a 'Merry Christmas' or even a 'Happy Holidays'

  • And asks for an end to questions on where a person went on vacation 

  • 'As part of our Episcopal identity, we recognize the dignity and worth common to humanity,' the school said of the guide

  • It comes as conservatives in NYC complain that the Big Apple's private schools have been infiltrated by a hard-left mentality



Мой перевод:

Прогрессивная школа Нью-Йорка со стоимостью обучения 57 тысяч долларов в год запрещает ученикам говорить «мама и папа», спрашивать, куда одноклассники ездили на каникулы, и желать «Счастливого Рождества» или «Счастливых праздников».


Церковная школа Грейс в Нохо, обучение в которой стоит 57 тысяч долларов в год, предложила 12-страничное руководство для сотрудников, студентов и родителей по «запрещенному языку».
«Мама», «папа» или «родители» запрещены, вместо них «взрослые, люди, семья или опекун».
Руководство призывает не желать никому «Счастливого Рождества» или даже «Счастливых праздников».
И просит прекратить вопросы о том, куда человек уехал в отпуск
«Как часть нашей епископальной идентичности, мы признаем достоинствa и ценности, общие для человечества», - сказали в школе об этом руководстве.
Консерваторы Нью-Йорка жалуются, что частные школы Большого Яблока заражены крайне левым менталитетом.


В данном случае первое слово текста "woke" не имеет ничего общего с пробуждением ото сна. В политическом словаре это слово имеет смысл революционный, призыв к борьбе против расизма и социальной несправедливости.
Само слово в таком значении пришло из Эбоника, сленга черных американцев.

Я его заменил словом "прогрессивная", вставлять прямо в перевод правильный политический смысл этого новояза не получается, но правильное объяснение я даю уже после самого текста перевода.

Пояснения из ВИКИ:

Нохо (англ. NoHo) — исторический район в Нижнем Манхэттене, ограниченный Хаустон-стрит на юге, 3-й авеню и Бауэри на востоке, 9-й улицей на севере и Мерсер-стрит на Западе. Район расположен между кварталами Ист- и Гринвич-Виллидж.

Grace Church School - это частная школа, которая сначала находилась на Четвертой авеню 86 между Ист 10-й и Ист 12-й улицами в районе Ист-Виллидж, района Манхэттена в Нью-Йорке. Школа была основана в 1894 году церковью Грейс как первая хоровая школа-интернат в Нью-Йорке.
Частная дневная школа, та, что действует сегодня, была основана в 1934 году.
Отделение средней школы открылось в 2012 году и расположено по адресу Купер-сквер, 46.


Ну и наконец мои пять копеек.

Руководство школы никогда бы этой фигнёй не занималось, если бы не "взрослые", которые бывшие родители. Эти бывшие родители, а нынешние прогрессивные идиоты платят 57 тысяч долларов в год и не забирают своих детей из школы, где им запрещают слово "Мама". Поэтому борьба за новояз идет успешно. В том числе и с запретом самого дорогого для всех детей мира слова.
Из подобной школы забрала своих детей бывшая ведущая с FOX NEWS Меган Келли, как только примерно то же начало происходить в той дорогой частной школе, где занимались дети Меган.
Если бы своих детей начали забирать если не все, то хотя бы часть родителей, немедленно все эти руководства были бы выброшены в мусорный ящик.
- Ну браток, каков итог?
Такие значит "взрослые", без мозгов. Такого они захотели для своих детей.

P.S. Кстати, а как насчет любомого выражения прогрессивного черного меньшинства: Mother-Fucker? Что же теперь чёрные революционеры поставят вместо первой части?
Есть идея как помочь тем товарищам в Америке, которые без "матери" никакого разговора вести не могут?
В России говорят "блин" вмест бл... и дальше. Может чем-нибудь близко звучащим заменить?
Скажем, Мuffler-Fucker. Muffler по-английски - часть автомобильного глушителя.
Если автомеханики обидятся, это не страшно.
old hippy

Вот такие герои и такое время у нас в штате

На английском - здесь:
https://www.boston.com/news/local-news/2021/02/23/smith-college-employee-resignation

Герой нашего времени

Джоди Шоу – выпускница и сотрудница престижного Смит-колледжа в Массачусетсе, отказалась принять новую ортодоксию антирасизма и, зная, что теряет свой доход, подала в отставку. Ее письмо президенту колледжа дает представление о том, что сегодня происходит в наших университетах.

«Дорогой президент Маккартни

Пишу вам, чтобы уведомить о том, что с сегодняшнего дня я подаю в отставку с позиции координатора студенческой поддержки в департаменте обслуживания студенческих общежитий в Смит-колледже.

Это было нелегкое решение, поскольку будущее мое теперь неясно. Так как я разведенная мать двоих детей, экономическая неопределенность вследствие отставки, коснется и их. Но у меня не было другого выбора.

Collapse )