Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Рецензия на нее - вот здесь.
http://www.chaskor.ru/article/dd_protiv_dana_dorfmana_27302

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

Израильские ученые, догоняя британских, доказали что:

...пляж и бляж это близкие по звучанию слова. Впрочем, в Одессе об этом уже давно знали, так что первыми были всё-таки одесские ученые:



Одним из этих ученых был я сам, это моё видео снятое в Аркадии в 2016-м году:



Израильские ученые: пребывание на солнце повышает либидо и усиливает романтическую страсть

"Пребывание на солнце может повысить ваше либидо, согласно новому исследованию, в рамках которого было установлено, что в результате более продолжительной подверженности солнечному свету высвобождается более высокий уровень половых гормонов", – передает Daily Mail (автор: Райан Моррисон; перевод Inopressa.ru).

"Исследователи из Тель-Авивского университета подвергли 32 взрослых человека воздействию различных уровней ультрафиолетового излучения солнечного света, одновременно задавая им вопросы о том, насколько они возбуждены. Когда их попросили избегать солнечного света в течение 2 дней, а затем позагорать в течение 25 минут, добровольцы – как мужчины, так и женщины – были более сексуально возбуждены, установили ученые. Они также обнаружили, что воздействие ультрафиолета повышает уровень половых гормонов, а также увеличивает уровень тестостерона у мужчин, делая их более агрессивными", – говорится в статье.

А это уже боевой полигон израильских ученых

"Команда ученых пояснила, что в будущем это новое открытие может обрести практическое применение – например, может быть разработана терапия расстройств, связанных с уровнем половых гормонов, с помощью УФВ-излучения. Но они предупредили, что прежде, чем будет разработано новое лечение, требуется провести много исследований, и сказали, что люди должны быть осторожны с чрезмерным пребыванием на солнце", – пишет издание.

"Перед экспериментами на людях команда подвергала воздействию солнечного света животных и обнаружила, что уровень женских гормонов "значительно вырос", что привело к увеличению яичников. Они также обнаружили, что усилилось влечение как у самок, так и у самцов – и те, и другие были более склонны к половым актам, даже вне обычного сезона спаривания".

"По словам профессора Кармит Леви, автора исследования, ученые годами знали, что УФB-излучение повышает уровень тестостерона у мужчин и играет роль как в поведенческой, так и в гормональной регуляции сексуальности у млекопитающих. Однако механизм, ответственный за это регулирование, оставался неизвестным, поэтому, чтобы выяснить детали, израильская команда и провела свои эксперименты", – передает издание.

"Затем они удалили из кожи животных белок p53, который определяет повреждение ДНК и активирует изменения пигментации во время воздействия солнечного света. Удаление р53 устранило эффект воздействия УФB-излучения на сексуальное поведение животных, что продемонстрировало, что воздействие излучения через кожу является причиной гормональных, физиологических и поведенческих изменений. Они также установили, что защитная система через белок p53 отвечает за регуляцию сексуальности в ответ на солнечный свет", – сообщается в статье.

"Последний этап исследования включал 32 человека, которые заполнили анкеты о поведении, связанном с романтической страстью и агрессией. После лечения с помощью УФВ-фототерапии как у мужчин, так и у женщин наблюдался всплеск романтической страсти – с более высоким либидо и повышенным интересом к сексу. Мужчины-добровольцы также были более агрессивны, чем раньше (...). Аналогичные результаты были получены, когда испытуемых просили избегать солнечного света в течение 2 дней, а затем загорать примерно 25 минут, – пишет газета. – Анализы крови показали, что воздействие солнечного света приводит к более высокому выбросу гормонов, таких как тестостерон, по сравнению с тем, что было за день до воздействия".

"Кожа содержит различные механизмы для взаимодействия с солнечным излучением, и один из них – белок p53, – указала профессор Леви. – Мы должны помнить, что воздействие ультрафиолета опасно и может повредить ДНК, как в случае рака кожи. В то же время две встроенные программы в коже, активируемые после воздействия солнечного света, существуют для защиты от повреждения ДНК: система репарации ДНК и пигментация, а именно загар, в зависимости от степени воздействия".

"Активируя обе системы, белок p53 регулирует уровень повреждения ДНК. В нашем исследовании мы обнаружили, что эта же система также активирует эндокринную систему сексуальности и, возможно, размножения", – подчеркнула она. (...)

old hippy

"...мы тонем глубже и глубже в состоянии посредственности и даже идиотизма"

(Мне раньше его речь не попадалась, он как Беня Крик, "сказал мало но сказал смачно")

Нобелевская речь Андрея Гейма

Сэр Андрей Константинович Гейм (род. 1958) — советский, нидерландский и британский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 2010 года (совместно с Константином Новосёловым), известен в первую очередь как один из разработчиков первого метода получения графена. Ниже представлен текст речи, произнесенной им на Нобелевском банкете 10 декабря 2010 года.

Ваши Величества, Ваше Королевское Высочество, леди и джентльмены, коллеги и друзья. Много хвалебных слов было сказано про нашу работу и захватывающие перспективы, которые стоят перед новым материалом, графеном. Конечно, мы будем слышать их еще больше, так как воздействие графена на нашу жизнь становится все более и более очевидным. Но позвольте мне удержаться от похвал, потому что сегодня также повод отпраздновать кое-что другое.

Последние десятилетия были относительно мирными и спокойными для планеты. Но, не имея очевидной опасности извне, мы сталкиваемся с другой опасностью, внутри. Мгновенная информация обо всем и обо всех часто позволяет индивидуальному мнению конкурировать с консенсусом и параноидальным настроениям — с доказательствами. Это время, когда одно слепое заявление может закончить чью-то политическую карьеру и один-единственный упрямый в сознании своей правоты журналист может запугивать правительство или королевскую семью. Наука не свободна от такого давления. Например, как вы думаете, сколько экспериментов, за которые были получены Нобелевские премии, могло быть остановлено, если бы этические нормы или правила здравоохранения и безопасности были такими же суровыми, каковы они сейчас? Я думаю, много.

Человеческий прогресс всегда был движим чувством приключения и нестандартным мышлением. Но в условиях требования «хлеба и зрелищ» эти качества часто забывают ради осторожности и политической корректности, что сейчас правят миром. И, все дальше отдаляясь от демократии, мы тонем глубже и глубже в состоянии посредственности и даже идиотизма. За примерами достаточно обратиться к тому, как финансирует исследования Европейская Комиссия.

Несмотря на эту общую обстановку, я благодарю Шведскую Королевскую академию за сохранение духа высоких заслуг. Огромное уважение, которым пользуются Нобелевские премии, связано с тем, что в течение нескольких поколений они давались исключительно за научные заслуги, а не через лоббирование и политиканство. Я надеюсь, что это останется и премии никогда не будут вручаться по результатам голосования в прямом эфире телевидения.

Разрешите мне также поблагодарить королевскую семью за оказание поддержки великой традиции Нобеля. Это большое чувство — принимать участие в таких торжествах, которые ставят высокое научное достижение на подобающе высокий пьедестал. Благородство Нобелевского комитета и всего шведского народа также немало значили для того, чтобы эта награда стала столь уважаемой.

От всей души, искренне благодарю всех вас.

old hippy

Толедская школа переводчиков. Альфонсо Х (Мудрый) и евреи

(Доклад к будущему заседанию клуба)

Я набрал очень много материала, в том числе и перевел большую научную статью на тему доклада.
Но уместить все нет никакой возможности.
Поэтому просто рекомендую её прочесть тем, кто любит большие научно-исторические тексты на английском:

Chapter 5: Emperor of Culture (uca.edu)
https://libro.uca.edu/alfonso10/emperor5.htm

Jewish Collaborators in Alfonso's Scientific Work

Ещё одна рекомендация - с видео.

Искал какие-то видео по теме и в этом поиске наткнулся на целый сериал, который снят в Испании в 2012-м году.
Он называется - "Толедо" и рассказывает как раз об Альфонсо Х-м и его времени. Здесь есть и его взаимоотношения с евреями, но сам по себе сериал по-моему, интересный. Я его и вам рекомендую.
Полностью сериал можно посмотреть в YouTube здесь:

https://youtu.be/PXr2naRmOYQ

Я же в качестве видеозаставки ставлю его трейлер:


Ну и после этих двух рекомендации, перейдем к теме доклада.

Начну я не с переводов, а с общего положения евреев, в первое столетие Реконкисты.

Оно противоречит общепринятой точке зрения, потому что традиционно считается, что у мусульман, в отличие средневековой Европы, евреям жилось чуть спокойнее.
Но в тот период времени, положение евреев после прихода христиан было, как ни странно, совсем неплохим, даже более терпимым, чем при фанатичных исламистах, которые в последние десятилетия захватили власть в калифате и преследовали евреев.

Вот как описывает ЭЕЭ последние десятилетия мусульманской части Испании:

В 1147–72 гг. почти вся мусульманская Испания была захвачена фанатичными Альмохадами, религиозные гонения которых положили конец процветанию еврейских общин Андалусии. Центр еврейства переместился с мусульманского Юга на христианский Север. Оставшиеся на Юге тайные евреи в 1162 г. активно участвовали в восстании против халифа.


Кстати, почитайте всю главу про испанских евреев. Интересно. Вот ссылка:
https://eleven.co.il/diaspora/regions-and-countries/11856/

В отвоеванных у мусульман городах христианские правители предоставляли евреям свободу вероисповедания и разрешали оставаться в своих кварталах, где они сохраняли административную и судебную автономию под весьма поверхностным наблюдением королевского чиновника, получив также право обращаться в королевский суд.

Евреи считались собственностью короля, в казну которого они платили налоги и под защитой которого находились.
Именно поэтому Михаил Хейфец назвал свою книгу: "Люди Короля".

Стремясь привлечь поселенцев, короли зачастую даровали земли евреям, что привело к значительному распространению еврейского земледелия и увеличению числа евреев, владевших недвижимым имуществом (по некоторым оценочным данным, в 11–12 вв. около 1/3 угодий Испании принадлежали евреям). Однако расширение еврейской торговли вызывало сопротивление городов, стремившихся к тому же распространить на евреев свою юрисдикцию. В случае тяжб с христианами евреи были обязаны приносить особую присягу .
Христианские правители охотно привлекали евреев на придворную службу, поскольку те не могли стать участниками антикоролевских коалиций дворянства или духовенства. К услугам еврейских специалистов в разных областях прибегали и вельможи. Такие придворные евреи (служба которых иногда становилась наследственной), разбогатев на службе у королей и грандов, приобретали большое влияние в своих общинах.


Наивышего процветания испанские евреи достигли при короле Альфонсо Мудром, которого его враги за глаза называли королём евреев.

К XII веку европейский страх перед исламом как военной угрозой несколько уменьшился. Толедо в Испании выпал из рук арабов в 1085 году.
Поскольку эти области на языковых границах были заселены арабскими, греческими и латиноязычными народами на протяжении веков и в них жили носители всех этих языков и культур, они оказались благодатной почвой для переводчиков.
Дальше идет перевод с английского части статьи "Толедская школа переводчиков"

Перевод опубликован на русском, но он совершенно безграмотный. При этом, читать его невозможно, потому что часть текста закрыта рекламой и убрать её нельзя.
Вот специально даю ссылку на это чудо:
https://star-wiki.ru/wiki/Toledo_School_of_Translators
Особенно интересно, что в каждом абзаце Альфонсо называется по разному, один раз - король, а уже следующий раз - царь.
А еврей-переводчик в одном случае бен Моше, а в другом - бен Моисей и т.д. Кстати, в одном случае фамилию начинают с бен, что по-еврейски, а в другом, с ибн, что по-арабски.
Кроме того, латинские название некоторых переводов не переведены ни на русский ни на английский.
Латыни я не знаю.
Там где я догадался, я написал о чем книга, ну а нет, так нет.
Я пытался что-то поправить, но потом понял, что бесполезно, надо все переводить заново, а не хотелось.
Тем не менее, за неимением гербовой...



Альфонсо X и учреждение школы

При короле Альфонсо X-oм, Кастильском (известном как Мудрый) Толедо стал центрoм переводов, а также написания оригинальных научных работ.

Collapse )
old hippy

"Юлия, на кого вы работаете?" (Лазерсон - Латынина. Первый Раунд)

Несколько слов от себя:

Всем моим читателям-американцам понятно, на чьей я стороне в этой полемике. Левая феминистка рассказывает о докладе ООН, как об источнике правды. Газета "Правда", по сравнению с информационным продуктом, который производит ООН, это как раз образец правдивости. Ну а рассказы о том, как полиция обижает BLM и какие они замечательные борцы с расизмом, это уже за гранью.
Лиза-Скандализа, то ли полная идиотка, то ли проплаченная шавка Демократической Партии. Я склоняюсь ко второму.
Подозреваю, что она на самом деле знает, на что годны доклады ООН в случае дефицита туалетной бумаги, и прекрасно понимает, для чего нужны штурмовики BLM и ради чего они грабят, жгут и убивают. Но гранты она получает не за эти знания, а за то, что нужно повторять от имени Всего Прогрессивного Человечества.
Тем не менее, в этой конкретной полемике я в конце не определяю победителя. Увы, Латынина, которая полностью права по существу, была весьма неубедительна, она растерялась перед напором левой молодой мрази. И в глазах тех, кто ничего не знает, именно Лиза - победитель. Такое у меня впечатление от того, что я увидел и услышал.




Атака с флангов


М. Курников ― Программа «Атака с флангов» сегодня не в то время, что обычно. Мы выходим в 20 часов. И сегодня другой состав, не такой, как всегда. В студии, как прежде, Лиза Лазерсон, феминистка. Здравствуй, Лиза.

Л. Лазерсон― Здравствуйте.

М. Курников― По видеосвязи и одновременно телефонной связи, скорее всего, журналист Юлия Латынина. Юлия, слышно ли нас?

Ю. Латынина― Вас замечательно слышно. Не знаю, как меня.

М. Курников― И вас, Юлия, прекрасно слышно. Отлично.

Ю. Латынина― Ну, наконец.

М. Курников―
Да. Вы знаете, я когда, во-первых, узнал, что будет Юлия Латынина у нас, я не знал, что ООН к этому тоже готовится, потому что ООН выпустил свой доклад. И в этом самом докладе ООН эксперты со всего мира написали: «Теперь мы точно знаем, что именно человек виноват в глобальном потеплении, и нам срочно нужно сокращать выбросы CO2».

Л. Лазерсон― Человек, но не Юлия Латынина.

Collapse )
old hippy

"Новая Газета": "КРТ вполне позитивна"

Главная оппозиционная газета России расхваливает злобный марксистский бред - Критическую Расовую Теорию. Ну-ну!

Американские родители просто не догадываются какое счастье привалило им и их детям. Но Кирилл Фокин вместе с профессором Сониным из чикагского университета им бы в два счёта объяснили, правда, не уверен, пройдет ли это объяснение без ущерба для их прогрессивного здоровья и физиономий. Во всяком случае, все, кого я знаю, с удовольствием им бы вмазали по морде.

История массового поражения. России нужна своя Критическая теория (novayagazeta.ru)
История массового поражения
России нужна своя Критическая теория
09:38, 19 июля 2021 Кирилл Фокин, специально для «Новой»

Непредсказуемое прошлое России получило новые указы: во-первых, текст о не)единстве с Украиной; во-вторых, новый школьный ФГОС, в котором наконец-то установлена необходимость традиционно-патриотического, духовно-нравственного, эстетического, экологического, цифрового, физического, личностного, ценностного, научно-познавательного, гражданственно-идентичного, устремленно-в-будущее, трудового воспитания.


Можно, конечно, вспомнить, что странность российских законов искупается необязательностью их исполнения, — но закон здесь направлен не на создание нового, а оформление существующего.

И если хэштег #япатриот, «Юнармия» и храмы цвета хаки — настоящее, то политруки в школах, как в Беларуси, — скорое будущее.

Но пока у нас военных обязывают копаться в каких-то нюансах XVII века, в США кипит свой историческо-образовательный скандал. Республиканцы обнаружили, что в ряде школ обсуждают так называемую «критическую расовую теорию», по определению экс-президента Трампа — «марксистскую антиамериканскую пропаганду».

У российских госСМИ, как обычно, где не хватит материала на критику Киева, всегда найдётся «злорадство» в адрес Вашингтона. В этой «теории» великие американисты видят очередной «закат Запада», твердя «не дай бог, у нас будет так же» / «слава богу, у нас такое невозможно». Но, во-первых, это от проекции российских практик наружу (индоктринация — родимое пятно наших, а не американских образовательных институтов), и во-вторых — от непонимания. Контекстуально близкие, но принципиально разные идеи, концепции, практики — критическая (расовая) теория, «новая этика», движения woke и SJW, metoo и снос памятников, квоты и т.д. — все смешалось в их сознании.

На самом деле критическая (расовая) теория — вполне простая и позитивная идея. На уровне школы ее смысл в следующем: историю пишут победители. Но правители, военачальники, генералы проигравших — тоже победители: на примере Второй мировой видно, как нацисты-военные в большинстве своем неплохо устроились после войны, писали мемуары, дополняли картину «своим опытом». Настоящие проигравшие — те, кто воспоминаний вообще оставить не мог. Обезличенные армии рядовых; огромные массы мирных жителей, которые для военных были частью рельефа; те, кто вообще не умел писать; те, кто погиб, так и не получив шанса передать свой опыт.

У правителей враждующих стран друг с другом больше общего, чем с рядовыми и гражданскими. Если в изучении истории опираться только на «элиты», то мы снова и снова будем подвержены систематической ошибке выжившего. Такой взгляд порождает иллюзию, что жили на свете только «цари» и иногда некие «народы», а среднестатистический «простой» человек — не более, чем объект. Он даже не вторичен по отношению к военно-политическим сдвигам, его просто нет. Он ни на что не повлиял, помнить о нем незачем.

Это история, написанная правом сильного.

Критическая теория предлагает эту ошибку исправить. Она обращается к тем, кого ранее игнорировали. В Штатах скандал вызвала именно «расовая» оптика: изучение институциональных, (не)формальных элементов расизма. Но подход адаптивен: он может предложить взгляд и для гендерного, и для социального анализа, и даже для международных отношений (отвечают ли «национальные интересы» интересам граждан?). Это научная идея, и хотя она вроде как поддержана «левыми», по сути, такой анализ аполитичен, он не «помогает» какой-то из партий, а устанавливает истину — дополняет наши знания о мире и об обществе.

Профессор Чикагского университета Константин Сонин точно сформулировал, что это как сноски к книге, но абсурдно читать вместо книги сноски, даже если они «очень хорошие». С другой стороны, есть книги, где появление сносок радикально меняет восприятие сюжета. В этой связи неплохо было бы в российских школах изучать идеи нашей собственной, актуальной именно для России критической теории.

Вариантов может быть много, и я приведу лишь самый очевидный. Крепостное право было рабовладением — и его отмена (1861) даже символически совпадает с отменой рабства в США (1862). Для «воспитания» настоящей гражданственности в школьниках хорошо бы не зазубривать набор военно-политических дат, которые забудутся на следующее утро, и не обсуждать чехарду царей-императоров-императриц, людей за редким исключением случайных, неумных и психопатичных.

Наша настоящая история должна, наверное, начинаться с рассказа о том, какую катастрофически бесправную, несправедливую, страшную жизнь — вплоть до совсем недавних лет — вели наши предки.

И о том, как со сменой поколений, госстроев, идеологий — для подавляющего большинства людей в России не менялось вообще ничего. И если, как указывает все тот же ФГОС, «защита жизни, прав и свобод человека» — часть духовно-нравственных ценностей, то, может, военным вместо Украины лучше изучить историю гуманизма и правозащиты?

Поинтересовался, кто у нас этот злобный бред защищает? Оказываетя, Кирилл Фокин, не просто какой-то Фокин с улицы, а сын того самого Валерия Фокина, большого театрального начальника.
Вот о папочке:
6 февраля 2012 года был официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ и действующего премьер-министра Владимира Путина.
11 марта 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации в поддержку политики президента РФ В. В. Путина на Украине и в Крыму.
А сыночек, он 1995-го года рождения, так что уже вполне зрелый муж целых 26-ти лет, вполне доходчиво объясняет нам, неразумным, позитивность КРТ.
old hippy

Опубликован отчёт республиканцев: "Вирус сбежал из лаборатории"

https://www.mk.ru/social/2021/08/02/v-ssha-dokazali-laboratornuyu-utechku-koronavirusa-nazvana-data.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

В США доказали лабораторную утечку коронавируса: названа дата
Китай по-прежнему отвергает рукотворное происхождение COVID-19


Большинство доказательств говорит о том, что коронавирус, вызвавший пандемию COVID-19, просочился из китайского исследовательского центра, утверждается в опубликованном в понедельник отчете республиканцев в Конгрессе США.

Китай по-прежнему отвергает рукотворное происхождение COVID-19

В отчете, как утверждается, приводятся «достаточные доказательства» того, что ученые Уханьского института вирусологии (WIV) при поддержке американских экспертов и на средства правительства Китая и США работали над изменением коронавирусов для заражения людей, и такие манипуляции могут быть скрыты.

Конгрессмен Майк Маккол, главный республиканец в комитете палаты представителей по иностранным делам, опубликовал отчет республиканского штаба комиссии, сообщает Reuters. Политик призвал провести двухпартийное расследование причин пандемии коронавируса COVID-19, в результате которой погибли 4,4 миллиона человек во всем мире.


Collapse )
old hippy

Рэнд Пол: Доктор Фаучи, это благодарность за деньги. Фаучи: Это не то, что вы подумали



Сенатор Рэнд Пол доказал при помощи зачитанных им на слушаньи документов, благодарственного письма от директора Уханьской Лаборатории и e-mail-oв, которыми постоянно обменивались американцы из NIH в Вашингтоне и китайцы из Уханьской лаборатории, что заразный для человека вирус, который сейчас называется Ковид-19, создан искусственно.
Оказывается, в 2018-м году исследование вируса, который был безвреден для человека, но мог стать заразным, если его изменят, было в Вашингтонском медицинском НИИ, который называется National Institute of Health (сокращённо, NIH) закрыто, как потенциально опасное.
Если говорить точнее, это исследование, сделать безвредный вирус, вредным для человека, просто создание ещё одного вида бактериологического оружия. И люди, которые курируют NIH, без труда догадались об этом и прикрыли исследования. Но пытливая мысль доктора Фаучи, который возглавлял именно этот отдел института, а так же его коллег и подчинённых не могла смириться с запретом на создание смертоносного вируса. Поэтому, те внецелевые деньги, которые выделялись подразделению доктора Фаучи, пытливый доктор Менгеле, простите, Фаучи, отправлял в Китай. Где его китайские коллеги, не отягощённые никакими бюрократическими запретами, продолжали конструировать смертельный уже не для летучих мышей, а для человека, вирус. Сенатор Рэнд Пол зачитал благодарственное письмо директора Уханьской Лаборатории нашему Менгеле, где он благодарит доктора Менгеле, простите, Фаучи, за деньги, которые выделены Вашингтоном на такое интересное исследование и докладает, что у них всё получилось, требуемый вирус создан.
Казалось бы, всё ясно, но прогрессивная пресса, в частности Вашингтон Пост немедленно бросилась защищать нашего Менгеле. Разразилась большим материалом на эту тему. Я его добросовестно прочел. Вот он:
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/05/18/fact-checking-senator-paul-dr-fauci-flap-over-wuhan-lab-funding/
Наверное я плохо знаю английский, но я не понял, почему окончательный вывод защитников из Вашингтон Пост:
- Дорогая, это не то, что ты подумала.
Много слов и много как бы научных рассуждений, но там никак не опровергается тот факт, что исследования в NIH были остановлены, не опровергается тот факт, что деньги доктор Фаучи пытливым китайцам послал и не опровергается тот факт, что его за это пытливый китаец поблагодарил. Почему же в конце делается вывод противоречащий всему тому, что они сами подтверждают?
"Это не то, что ты подумала"