Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Рецензия на нее - вот здесь.
http://www.chaskor.ru/article/dd_protiv_dana_dorfmana_27302

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

Вот это появляется у меня, когда я просто включаю комп


Т.е., Майкрософт, в связи с тем, что я использую их операционную систему Windows 10, меня при каждом включении радует, показывая столь полезную информацию.
Но они не знают, что меня радует не совсем то, на что они надеются.
Меня радует то, что они этот бред показывают кроме меня еще сотнями миллионов пользователей. И я предвкушаю радостный меня результат, потому что мы, т.е. советские люди, через это уже прошли.
Люди, которые вполне терпимо относились к подобным идеям и подобным книжкам, окончательно возненавидят весь этот балаган.
Я помню стотысячные митинги в Москве 1990-91-го годов, когда я приезжал в Москву, я обязательно на них ходил.
И тогда я понимал, что обязательное конспектирование классиков Марксизма-Ленинизма, а так же решений очередного съезда одной-единственной и соответственно единственной правильной партии было одной из главных причин того, что на этих митингах ораторы посылали любимую единственную партию на хуй.(Пардон май френч)
Поэтому чем больше и чаще нас будет окружать подобный бред, чем настойчивее нас будут заставлять читать, конспенктировать и сдавать зачёты по этому бреду в Вечерних Университетах Антирасизма (помните еще вечерние университеты Марксизма-Ленинизма, с обязательным присутствием сразу после рабочего дня?) тем скорее всё это накроется женским половым органом. Поэтому призываю прогрессивных товарищей "Усилить и УглУбить".
old hippy

Когда я читаю очередной идиотский указ нашего губернатора Чарли Бейкера, я испытываю те же чувства

Где грань, разделяющая подчинение очевидно неправовым угрозам, и сообщничество с теми, от кого такие угрозы исходят?
Актуальная ситуация – вас отказываются обслужить, если вы не напялили намордник. В магазине, на заправке, в отделении новойпочты (привет "либертарианцу" Поперешнюку). С одной стороны, владельцам бизнеса (а с недавних пор и покупателям) мусора угрожают штрафами и клеткой. С другой стороны, исполнять эти требования можно совершенно по-разному.
Лежит ли упомянутая выше грань в стиле такого исполнения конкретным человеком? Например, если он требует надеть маску, и удовлетворяется формальным подтягиванием дежурного намордника на подбородок – это одно, а если входит в роль вахтёра и начинает залупаться, то это другое?
А если в рассматриваемой ситуации заменить намордники нашивками желтых звёзд? Тоже ведь вполне "законное требование властей", "я просто делаю свою работу", и так далее. И что вам стоит просто носить на груди жёлтый беджик?!
Осознают ли те, кого делают сообщниками, свою моральную ответственность в этой ситуации? Что они не просто жертвы, а де-факто сообщники подонков и преступников?
И до какой границы надо будет дойти обществу в этом своём распаде и деградации, чтобы процесс стал необратимым? Ведь если можно принять какой угодно "закон", оправдывающий даже столь идиотские "требования", и "общество" покорно это хавает, одёргивая неподчиняющихся вместе с ублюдками-"властями", то они несут всю полноту ответственности за эту агрессию. И до полного распада осталось всего ничего...



Надпись на фото: "Да это уровень тупости, с которым мы имеем дело."
old hippy

"Если бы директором был я".

Название специальной рубрики, которая в марте 1974 г. была открыта в «Литературной газете».
В этой рубрике публиковались предложения читателей по усовершенствованию работы различных учреждений, службы быта и т. д.;
о более разумном управлении как в социально-экономической сфере государства, так и во всем народном хозяйстве.
Обычно это выражение предваряет конкретные меры, идеи по наилучшему обустройству чего-либо,
сторонником (автором) которых является говорящий.




Надеюсь что все бывшие советские граждане помнят эту рубрику, отсюда моё название.
А кто не успел узнать про неё в связи с тем, что не успел побывать советским гражданином, для того - эпиграф.

В связи с тем, что произошло в ночь с 3-го на 4-е ноября, у меня в ЖЖ появилось довольно много комментариев, которые как бы смотрят в корень, т.е. в порочность американской системы голосования.
Из-за неё мы во-первых отстаём от продвинутых демократий, где фальсификации вообще невозможны, во-вторых, сделали архаичную систему, которая давно отстала от требований 21-го века. Как пример правильной системы, где и подсчет ведется правильно и фальсификации невозможны, мой болгарский френд  svetozarbg поставил несколько комментариев, последний из которых я здесь воспроизведу:

New comment by svetozarbg on an entry in dandorfman.
Я просто участвовал в избирательной комиссии и знаю как все происходит, поверьте фальсифицировать невозможно. Кстати и партии у вас необычные, в Болгарии если представитель партии действует против ее политики, на следующий день его просто исключат.


Я ответил френду из Болгарии, что система действительно архаичная, но раньше она работала, потому что американцы в массе своей - честные люди, во всяком случае ими были, вот почему массового сбоя этой системы, как это произошло в этом году, раньше не было.
Уточню, что сейчас раскол оказался настолько серьезным, что часть американцев включая обычных людей, тех, кто участвовал в технологическом процессе выборов на местах, повела себя так, как им продиктовала не абстрактная, а партийная совесть.
Ну а партийная совесть, как вы знаете по истории большевиков, позволяет и не такое, она позволяет не только массовые фальсификации, но и массовые убийства.
Тем не менее, в оправдание того, что произошло напомню и моему болгарскому френду и остальным критикам, что на самом деле общей американской системы для голосования просто не существует.
В каждом штате - свои правила. На федеральном уровне есть какие-то общие моменты, это система выборщиков от каждого штата и то, что победивший кандидат в данном штате получает все голоса выборщиков от штата.
Зато внутри штата технологию выборов определяют законы штата, но и это еще не все. Даже собственные законы штатов губернаторы штата, т.е. исполнительная власть - игнорирует и заставляет проводить процесс выборов не по собственным законам штата, а "по понятиям".
Т.е. я вынужден в целом согласиться с болгарским френдом и другими моими читателями, система, вернее то, что можно назвать системой с большой натяжкой, это скорее хаос, никуда не годится по сравнению не только с Болгарией, но и многими другими странами.
В оправдание американского подхода всё-таки напомню моему френду, что Болгария по сравнению с США - крошечная страна и она не разделена на во многом самостоятельные государства. "Штат", это если быть точным в переводе на русский, это ведь "Государство". И в момент создания страны штаты были очень озабочены сохранением максимальной самостоятельности от федерального центра. Настолько озабочены, что почти через сто лет после появления США, 13 штатов хотели из единого государства выйти и единство страны было сохранено ценой 620 тысяч жизней, погибших на Гражданской Войне. Учитывая, общее число тогдашних жителей страны, около 20 миллионов, вы понимаете какая страшная цена была заплачена за сохранение единства страны. Сегодня горячая гражданская война невозможна, потому что применение установок залпового огня и авиации для бомардировки больших городов приведет к учичтожению страны. США превратятся в большую Сирию.
Стремление штатов к самостоятельности и объясняет во многом сегодняшнюю систему голосования на местах, вернее, её отсутствие.
Еще одним фактором, который является порочным не только для США, но и для всего мира я бы назвал всеобщее избирательное право. Раньше и у нас в стране и во всех странах, где существовали выборы, еще и существовал в той или иной степени имущественный ценз. Сейчас его нет. В результате, политики, почти независимо от партии, состязаются друг с другом, обещая все большие и большие бесплатные блага для своих изборателей.
Все бесплатно, бесплатное жилье для неимущих, бесплатное медобслуживание, для них же, бесплатные лекарства и... даже бесплатные мобильные телефоны.
В некоторых странах всерьёз обсуждается и базовый доход, т.е. выплаты всем подряд какой-то суммы на всё остальные потребности. Некоторые американские борцы за социальную справедливость даже требуют бесплатные машины, разумеется, новые, старых колымаг им не нужно.
Те политикиk, которые пообещают больше, те и побеждают на выборах сегодня. Впрочем, подробная критика всеобщего избирательного права, не цель моего текста, кто еще не знает об этом, может почитать Латынину и не только её.

Тем не менее, отмена всеобщего избирательного права и переход к имущественному цензу, это утопия сегодня невозможная, будем реалистами и всерьёз это, в отличие от Латыниной, обсуждать не будем.
Но... если нельзя вернуться к имущественному цензу можно сдеалать кое-какие косвенные шаги, которые немножко уменьшат число халявщиков, готовых голосовать за тех, кто обещает больше.
И те же самые шаги, не знаю как в Болгарии, но в нашей стране, полностью решат проблему фальсификации выборов. Решат проблему не только фальсификаций в ночь подсчета, включая фальшивые бюллетени и голосование по почте. Решат еще одну проблему, когда голосует нелегал или даже легальный резидент, но не гражданин США. Ведь человек, который зарегистрировался как избиратель по какому-то адресу, уже может идти и голосвать.
Выяснять, гражданин он, легальный резидент или даже нелегал, никто не будет после подобной регистрации. Называй своё имя и адрес проживания, сверят со списками, действительно ли по такому адресу ты под этим именем зарегистрировался и... пожалуйста, голосуй.
Регистрируются и голосуют, если об этом их попросят да еще материально стимулируют.

Ну а теперь моё предложение, которое все упростит и сведёт к нулю фальсификации.
Это предложение - американский паспорт. Любой человек, где бы он ни находился, если он приходит на участок, показывает свой паспорт американского гражданина, а не удостоверение личности, как сейчас всё-таки обязывают в некоторых штатах и голосует, где угодно. Потом ему в паспорт ставят на одной из страничек, где сейчас ставят визы, штампик, "проголосовал" и дату.
Все, он уже не сможет голосовать дважды и резиденты и нелегалы идут лесом. То, что он имеет только бюллетень данного штата, в то время, как он живет в другом штате, по-моему, не главное. Он ведь может оставить остальные кружочки незаполненными. Зато за президента он сможет проголосовать везде. Если он заполнит кружочки к нему не относящиеся, это особо не отразится на общих результатах.
Предположим он проголосует за сенатора-республиканца этого штата, находясь в другом штате. Но находясь дома, он бы все равно проголосовал за республиканца. "Что тот солдат, что этот."
Когда он вернется домой, он ведь уже не сможет ещё раз проголосовать, потому что штампик-виза будет уже стоять в паспорте. Один штампик в четыре года в паспорте легко поместится. Помещаются же визы путешественников, хоть их бывает намного больше, я, например, до короны, как минимум два раза в году бывал за пределами США и там мне соотвественно ставили визу.
Регистрироваться при этом вообще не надо. Голосуй за того, кого хочешь или вообще не голосуй.

Теперь конечно последует вопрос. "Ой, а как же бедные, которые никуда не ездят и у них поэтому нет паспорта, он им не нужен сегодня."
Отвечаю, бедные, но сознательные граждане всё-таки оформят себе американский паспорт, если им так уж хочется исполнить свой гражданский долг.
По поводу оплаты пошлины за получение паспорта. Тоже надо пойти навстречу бедным. Если есть какое-нибудь простое доказательство что ты - беден, например, ты получаешь социальное пособие, то такому соискателю паспорта можно простить пошлину и не брать её с него.
Я бы даже пошел дальше. Я бы предложил платить бедным, кто захочет получить паспорт. Т.е., если паспорт выдаётся неимущему, то вместе с паспортом за его сознательность ему выдаётсуа еще и 50 долларов. Тем, кому нужен паспорт для путешествий за пределы страны, т.е. тем, кто может себе позволить и авиабилеты и временное проживание где-нибудь в Европе или на Карибских островах можно даже увеличить пошлину за паспорт, если такового у них еще нет.
Но получение паспорта как раз нормальный процесс для тех, кто всё-таки платит налоги. Некоторые граждане, которые живут исключительно на социальное пособие или иждевенцы, т.е. кто-то в частном порядке их кормит и снабжает всем необходимым, скорее всего не будет заморачиваться получением паспорта только для того, чтобы ходить голосовать и... голосовать не пойдут.
Так что такая мера введет хоть и очень небольшой, но имущественный ценз. Не прямо, а косвенно, через паспорт.
Для нашей страны такая мера очень будет полезна. И конечно её надо вводить на федеральном уровне, а не на уровне отдельных штатов.
Вот такое у меня предложение "eсли бы директором был я".
old hippy

God, Guns and Trump! (Завершаю видео-рассказ о марше)


Это скриншот одного из моих видео. Вы видео с этим ковобоем увидите ниже.



В этой записи я начну я не с моего видео. Оно снято хорошей аппаратурой и все слышно и видно хорошо. Но главное не это.
Главное, что на этом видео говорит действительно вся Америка, белые, черные, китайцы, американкие индейцы, евреи, индусы.
Посмотрите на такие разные лица говорящих, даже если вы не понимаете, о чем они говорят, вы догадаетесь с какой целью они туда пришли.
Все они пришли с одной целью, защитить свою страну.

Collapse )
old hippy

Я буду ставить видео тематически, а не все подряд

Например, у меня в ФБ произошел длинный диалог с другом моего сына.
Я уважаю Олега, как очень талантливого инженера-изобретателя, я о нём много раз писал в своём ЖЖ много хорошего.
По-русски он читает свободно, он приехал сюда, когда ему было 14 лет,но пишет в ФБ только на английском.
Люди его поколения не хотят заморачиваться с русской клавиатурой или переводом латинских букв в кириллицу.
Ставлю фрагмент из этого диалога вместе с моим видео:



Oleg Shinkazh
Way to go on avoiding the question. Did you wear the mask or not?

Anna Dorfman
Oleg Shinkazh
Вот это прямой ответ на твой вопрос:
https://youtu.be/sTgJyaHCu7E
А вот это пояснения к моему ответу:
https://www.facebook.com/andrej.fomin1/posts/3625953527485712
Ты конечно можешь верить в смертельный вирус, это твоё право. Так же как ты веришь и тому, что Байден через сына не получал миллионные откаты.
С верой спорить нельзя. И я тебя ни в чем не хочу переубеждать, я просто при этом видео поставил объяснение тому, как я к этому отношусь.

Oleg Shinkazh
Oh boy... I sincerely wish you the best and hope you didn't catch this bug

Anna Dorfman
Oleg Shinkazh
Олег, если бы я остался на ночь в отеле, как осталась пожилая пара, которая из него пыталась выйти, какая бы мне была бы разница, был бы я в маске или без неё, если бы меня повалили на землю и били ногами, т.е. убивали.
Один удар ногой по голове и человека нет.
Когда мы уезжали в Бостон на наших глазах на Юнион Стэйшн, откуда мы уезжали, подъехал автобус с людьми в черном, когда они вышли из автобуса некоторые из них одели черно-красные маски. Они все были одной группой, и ушли вместе, придерживаясь какой-то дисциплины у них явно был лидер. Посторонних в этом автобусе не привезли.
Это значит, что привезли откуда-то из другого города террористов, чтобы они нападали вечером на одиноких участников марша. Кто-то их организовал и оплатил автобус.
Наш автобус, который мы рентовали, стоил 5 тысяч долларов, но все кто был в этом автобусе, а автобус был полным, скинулись и это деньги заплатили, в том числе и я.
Русскоязычные организаторы этого автобуса и этой поездки, Таня Горлина и Света Шахнович, обратились в Комитет Штата Массачусетс родной Республиканской Партии с просьбой о помощи для оплаты автобуса.
При этом, Таня Горлина главная республиканка Бруклайна, она возглавляет комитет Республиканской Партии в Бруклайне. Т.е. она не была человеком с улицы.
Ей резко ответили, что никаких денег не дадут, потому что считают такую поездку нецелесообразной. Вот такая у нас сейчас Республиканская Партия.
А вот те в черном, сами за автобус не платили, за них кто-то платил и им тоже заплатили за их приезд и последующие действия. Поэтому они собрались толпой у отеля и стали ждать тех, кого они будут избивать.
Дождались и избили. В том числе и двух стариков.
А ты всего лишь голосовал за тех, кто оплачивал автобус с людьми в черном.
В 1933-м году Гитлер пришел к власти вполне законным путём, он победил на честных выборах. И за него простые немцы всего лишь голосовали, как и ты.
Простые немцы голосовали за коричневых, а ты голосовал за черно-красных. Ну что ж, это твой выбор. Я не собираюсь тебя переубеждать.
А носить маску или нет, это мой выбор. Я в отличие от тебя, знаю, что на открытом воздухе там где есть полноценный обмен воздушных масс, да еще на ярком солнце с ультрафиолетом никакой вирус не выживает.
Поэтому вероятность заражения в таких условиях - нулевая. А вот если бы я остался на одну ночь в отеле, как та пожилая пара, вероятность получить по голове ногой была как раз ненулевая.
Я кстати, хотел так сделать, потому что это очень тяжело за одни сутки выдержать две ночных поездки на автобусе.


Anna Dorfman
Oleg Shinkazh
Правда, разница между Третьим Рейхом и нашей страной есть. Гитлер марионеткой не был, а вор Байден, всего лишь марионетка в руках красно-черных. Он по мере сил старается им быть полезен, не больше.
Да я знаю, что это конспирология, не надо мне напоминать. Разумеется, Байден и титан мысли и вполне самостоятельный мощный лидер нации. А то, что я написал, мои конспирологические домыслы.
И те, кто выходил из автобуса - мне приснились. У меня глюки, как и у софтвера Доминиион, который почему-то ошибался только в одну сторону. Т.е. глюки этого софтвера опять же были странно-односторонними.
old hippy

Посмотрите хотя бы первую минуту



"It's 32 degrees here, it's freezing and it's raining, and I am just trying to keep up with the tough people of Michigan".
Three rallies every day. Under the freezing pouring rain. 74 years old. After Covid. The true POWER of human spirit. Tens of thousands of people everywhere. Talk about your fake "polls". Real polls are Trump rallies.

("Тут около нуля, ледяной дождь, а я просто пытаюсь держаться вместе с другими крутыми мичиганцами".
Каждый день три митинга. Под ледяным проливным дождём. В 74 года. После Ковида. Истинная СИЛА человеческого Духа. Десятки тысяч людей повсюду. Рассказывайте о своих фальшивых "опросах".
Настоящие опросы - эти митинги Трампа.)

Добавлю, что когда я ему смотрел эти кадры по FOX NEWS, люди кричали ему:
- Нaдень шапку!
Вы же видите, они все стоят закутанными в шапках и куртках с капюшонами. Он же идет, как будто бы не замечая ни дождя ни холода.
Остается вспомнить Маяковского:
- Гвозди бы делать из этих людей
old hippy

Снова о честном Джо, его честном сыне и об ужасной российской кампании дезинформации

Инсайдер подтвердил – имейлы настоящие

В среду бывший партнер Хантера Байдена – Тони Бобулински подтвердил, что имейлы, обнародованные «Нью-Йорк пост», – подлинные, они не являются частью русской кампании дезинформации, а упомянутый в них «Биг гай» – кандидат в президенты США – Джо Байден. В среду Бобулинский выступил с открытым письмом, объяснив, что делает это, чтобы не быть обвиненным в причастности к кампании русской дезинформации.  

«Меня зовут Тони Бобулински. Обнародованные факты подлинные и точные, они ни в какой форме не являются внутренней или внешней дезинформацией. Любые предположения обратного – ложны и оскорбительны. Я – получатель имейлов, опубликованных семь дней назад «Нью-Йорк пост». Из них следует, что их копии были отправлены Хантеру Байдену и Робу Уокеру. Имейлы – подлинные.

Сегодня днем я получил письмо из комитета Сената по Национальной безопасности и правительственным делам и комитета Сената по финансам с просьбой предоставить все документы, связанные с моим партнерством с семьей Байденов, а также другими иностранными лицами и компаниями. Я располагаю значительным объемом таких документов и почты и намерен передать их обоим комитетам Сената в ближайшее время.

Я – внук ветерана армейской разведки с 37-летним сроком службы, сын офицера, прослужившего более 20 лет в ВМС и брат офицера, прослуживщего в ВМС 28 лет. Я сам прослужил в ВМС 4 года и демобилизовался в звании лейтенанта. Располагая допуском высокой категории я работал инструктором в школе подготовки инженерного состава ядерного подводного флота США. Я горжусь своей службой и службой своей семьи этой стране. Я не занимаюсь политикой. Те немногие пожертвования, которые я сделал за всю свою жизнь, предназначались демократам.

Если бы СМИ и большие технологические компании не сделали то, что они сделали в последние недели, обо мне никто бы не знал. Но учитывая мою многолетнюю службу и преданность этой великой стране, я не могу позволить, чтобы фамилия моей семьи была связана с кампанией русской дезинформации или измышлениями прессы.

Покинув военную службу я стал профессиональным инвестором, делая вклады по всему миру и на каждом континенте. Я посетил более 50 стран. Я думаю, что мы, без сомнения, живем в самой великой стране мира.

Сказанное мной – факт. Я знаю это из личного опыта. Я – исполнительный директор комании Sinohawk Holdings, которая устанавливала партнерский контакт между китайской стороной в лице компании CEFC (Chairman Ye) и семьей Байденов. Я был приглашен на пост CEO Джеймсом Джиллиаром и Хантером Байденом. Упомянутый в оказавшемся в центре внимания прессы имейле от 13 мая 2017 года, «биг гай», в действительности Джо Байден.  Лицо, стоящее за буквами “JB”, – брат Джо – Джим Байден.

Хантер Байден называл отца «биг гай» или «мой председатель» (‘my сhairman’) и часто обращался к нему за советом по разным вопросам, которые мы обсуждали.

Я видел, как вице-президент Байден говорил, что он никогда не обсуждал с Хантером его дела. Скажу, как очевидец, это – неправда, потому что это не был бизнес одного Хантера, они говорили, что на карте имя Байденов и то, как его будут помнить.

Я понял, что китайцев в действительности не очень беспокоит то, каким будет возврат на их инвестицию. Они смотрели на это предприятие, как на политический вклад для получения влияния. Когда я понял, что Хантер хочет использовать нашу компанию, как личную кассу, просто доставая оттуда деньги, как только китайцы будут их туда класть, я предпринял шаги, чтобы предотвратить это.

Отчет сенатора Рона Джонсона, связал для меня несколько фактов, которые отчасти потрясли меня – я понял, что за моей спиной Байдены получили от китайцев миллионы долларов, хотя заверяли меня в том, что никогда не делали этого и не будут делать по отношению к  своим партнерам.

Я бы хотел попросить семью Байден объяснить все это американскому народу, чтобы мое имя снова никого не волновало и меня не ставили в положение, когда мне приходится отвечать на те вопросы, на которые должны отвечать они.

У меня нет никаких политических целей. Я просто знаю, что происходило у Байденов и меня все больше беспокоит увиденное. Семья Байденов агрессивно использовала свое имя, чтобы зарабатывать миллионы за рубежом, даже если они поступали из коммунистического Китая.

Господи, благослови Америку!”

Перевод В.Я. Текст письма был опубликован на сайтах Britebart и The Right