Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Рецензия на нее - вот здесь.
http://www.chaskor.ru/article/dd_protiv_dana_dorfmana_27302

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

Сказке - конец?

https://zen.yandex.ru/media/tretiy_grimm/izbushka-na-karantine-5e8065d87aa35474488870e8



Избушка на карантине

Лес будто вымер. Вокруг никто даже не чирикал, не говоря уж о порычать в чаще.
Избушка на курьих ножках одиноко стояла ровно посреди поляны и, кажется, дремала.
– Избушка, избушка, – бубнил Иван, – встань к лесу задом, ко мне передом...
Сквозь три слоя марли и ваты звучало глухо и невнятно. Тогда Иван чуть сдвинул маску и громко покашлял, привлекая внимание.

Избушка встрепенулась и спросонок заметалась по поляне, кудахтая.
Из печной трубы вылетел филин и заорал на Ивана в мегафон:
– Немедленно наденьте маску! Соблюдайте социальную дистанцию!!!
Избушка очухалась, посмотрела на Ивана подслеповатым оконцем и поддакнула:
– Да, стой, где стоишь, желательно ко мне боком. Близко не подходи!
– А как же насчет в баньке попарить, накормить и спать уложить? – возмутился Иван.
– Шиш тебе, зарр-раза! – с удовольствием сказала избушка и даже попыталась этот шиш сложить и показать, но получилось плохо, и она снова встала на обе куриные ноги.
– Как-то не по понятиям, – нерешительно сказал Иван.
– А забыл, как вы меня по всему лесу гоняли, когда птичий грипп был? – мстительно напомнила избушка.
– Ой, да ладно! – сказал из кустов Серый Волк. – Будто бы это не ты сама, когда свиной был, требовала поросят из лесу выселить. Будто бы я один домики им разваливал!
Избушка смутилась.
– Ладно, – сказала она. – Крупа, макароны, туалетная бумага – всё вам будет на дорожку, у меня много. Вон туда, на пенек выложу, забирайте.
– Не надо нам ничего этого, – сердито сказал Иван. – Самим девать некуда.
– А чего пришли тогда? – удивилась избушка.
– Василису ищем, – объяснил Иван. – Не пробегала тут?
Избушка внимательно посмотрела на Ивана, подумав, кивнула:
– Была. Нагишом прибежала, замерзла, дрожала вся... Ты зачем ее шкурку спалил в печке?
– Для дезинфекции, – еле слышно сказал Иван и мучительно покраснел.
– Дурак ты! – с чувством сказала избушка.
– А чего она! – взвился Иван. – Я ей говорю: "Ты хоть корону сними! А то скачешь в ней по дорожкам, маленькая, зеленая – соседи пугаются..."
– Такие же дураки! – констатировала избушка. – А теперь сам поскачешь. За тридевять земель, к высокому дубу. На нем висит сундук...
– Да знаю, читал, – тоскливо вздохнул Иван.
– Ничего ты не знаешь, – сказала избушка. – Во-первых, никто из фауны тебе помогать не будет. У медведя – медвежья болезнь, у зайца – туляремия, у селезня, сам знаешь... Так что пилить тебе самому дуб дней 14, минимум. Во-вторых, как иголку из яйца достанешь, ты ее, дурень, не ломай, а в поликлинику неси. Кровь сдашь, мазок заодно, прочие там анализы... А вот как результаты будут, тут Василиса, возможно, к тебе и вернется. Всё понял?
– Понял, – кивнул Иван, надел резиновые перчатки и пошел обувать бахилы Серому Волку...
... – Ускакали? – спросила Василиса, осторожно выглянув в окошко. – Я поживу у тебя эту пару недель, ладно? Надоело им терем с утра до вечера спиртом протирать, не переношу я дух этот.
– Живи, конечно, – согласилась избушка. – Бабка, все равно, от Лешего раньше не вернется, у них эта... самоизоляция.
old hippy

R.I.P.

Мы все, кто читал в 90-х "Новое Русское Слово", почти каждый день искали в газете новую карикатуру Михаила Беломлинского.
Он тогда был нашим главным художником, как Довлатов был главным писателем.






Юлия Беломлинская сообщила:

«ПАПА УШЕЛ С МИРОМ».

Три года назад, после выставки работ Михаила Беломлинского в Harriman Institute Atrium я опубликовал в Gazettco материал «Мой Беломлинский».

Сегодня я хочу повторить его для читателей.

Жизнь часто преподносит неожиданные сюрпризы. Именно к этой категории можно отнести мое знакомство с Михаилом Беломлинским.

Причем вначале мы познакомились с ним как соседи. Михаил с семьей жил в том же доме в Джексон-Хайтсе, где наши родственники сняли нам квартиру, куда мы переехали через 10 дней по приезду в США.
Через неделю я приехал на Манхэттен, в редакцию газеты «Новое русское слово». У меня было рекомендательное письмо от главного режиссера театра «Шалом» Александра Левенбука главному редактору газеты Георгию Вайнеру. Примечательно, что с Георгием и Аркадием Вайнерами мы с отцом были знакомы. В свое время мы предоставили братьям-писателям материалы, связанные с одесским периодом жизни и творчества Леонида Утёсова. Они планировали написать книгу на одесском материале — от первых послереволюционных лет до конца НЭПа…


Когда я вошел в помещение редакции «Нового русского слова», то первым, кого встретил, был Михаил Беломлинский, главный художник газеты. А вот с Георгием Вайнером в тот день я не встретился. Оказалось, уже несколько недель, как он перестал работать в НРС.

Со временем Михаил познакомил меня со своей супругой Викторией. Иногда мы заходили, друг к другу в гости. В один из приходов в нашу квартиру, на одной из книжных полок, Михаил увидел книгу «Воображаемый концерт». В книге много страниц посвящено Леониду Утёсову. Но мы не обратили внимание, что в выходных данных написано «Художник М.С.Беломлинский». Михаил тут же снял книгу с полки, открыл ее и в свойственной ему художественной манере, использовав в качестве буквы «О» эмблему издательства «Искусство», оставил автограф: «Всем Амчиславским от художника-оформителя этой книги — и (через 30 лет) соседа по дому».

Оставил он автограф и еще на одной книге из нашего утёсовского собрания – воспоминаниях Бориса Сичкина «Я из Одессы, здрасьте…» Автограф самого Бубы Касторского на книге уже стоял…

Позже мне даже повезло сотрудничать этим выдающимся художником. Ему оказалась небезразлична одесская тематика. И каждый раз, когда я с группой товарищей начинал выпуск очередного одесского проекта, Михаил Беломлинский с удовольствием, и что примечательно, всегда безвозмездно, делал иллюстрации к материалам, шаржи на известных одесситов, гостей Нью-Йорка. Даже когда Михаил с Викторией уехали в Пенсильванию, наша связь не прерывалась. Я отправлял тексты заметок, фельетонов, которые желательно было проиллюстрировать. И через неделю-две получал конверт с работами Мастера.

Михаил гордился своими иллюстрациями к художественным книгам. Особо выделял работу над «Хоббитом» Дж.Р.Р.Толкина (Дж.Р.Р.Толкиена). Неоднократно пересказывал историю, как выбрал в качестве прообраза главного героя — Бильбо Беггинса — своего любимого актера Евгения Леонова.

В одном из интервью, М.Беломлинский рассказывал: «Я часто рисую героев книг с конкретных людей-актеров или своих приятелей. Так, «Янки при дворе короля Артура» рисовал с Сергея Юрского.

Рисунки в издательстве очень понравились, особенно, естественно, Хоббит-Леонов, и книгу отправили в типографию.

Вскоре Леонов приехал в Питер, в Дом кино, где проходила премьера фильма с его участием, и режиссер Володя Шредель – наш приятель, пригласил нас на просмотр и банкет.

На банкете жена говорит: «Вот сейчас все выпьют, расслабятся, и хорошо бы тебе показать Леонову книгу» (я только что получил сигнальный экземпляр).

Она помчалась домой и привезла «Хоббита», и когда режиссер познакомил нас с Леоновым, я ему говорю: «Евгений Павлович! Вы мой самый любимый артист. Я вот даже в замечательную книжку вас нарисовал, без вашего, правда, разрешения». Тут он, вопреки всем моим опасениям, пришел в неописуемый восторг, прямо хохотал, рассматривая все картинки (и кругом все смеялись), а потом вдруг так растерянно спрашивает: «Эх, а где бы вот и мне достать такую книжку, ведь это, наверное, трудно?»

А я ему: «Да я с радостью подарю ее Вам, вот эту, и прямо сейчас». Надписал ее и вручил Леонову под общий восторг всех.

Так благополучно вся эта история закончилась. А через некоторое время, выступая в передаче «Вокруг смеха» по телевидению, он показал «Хоббита» и очень хвалил книгу и рисунки.

А уже здесь, в Нью-Йорке, я увидел книгу Леонова «Письма сыну», и там написано: «Кстати, о «портретах». Ленинградский художник Михаил Беломлинский на днях подарил мне книжку английского писателя Джона Толкиена, которую иллюстрировал; оказывается, он изобразил героя сказочной повести хоббита Бильбо очень похожим на меня…

У хоббитов толстенькое брюшко, одеваются они ярко, преимущественно в зеленое и желтое, башмаков не носят, потому что на ногах у них от природы жесткие кожаные подошвы и густой теплый бурый мех, как и на голове, только на голове он курчавится. У хоббитов длинные темные пальцы на руках, добродушные лица, смеются они густым утробным смехом, особенно после обеда, а обедают они, как правило, дважды в день, если получится.

Копия, не правда ли?

Книжку привезу, сказка мудрая и очаровательная, рисунки тоже.

Обнимаю. Отец».

Со временем я приобрел книгу «Хоббит» в прекрасном переводе Н.Рахмановой с рисунками Михаила Беломлинского, и даже взял у него автограф на титульном листе, по соседству с изображением Хоббита-Леонова. А на днях подарил эту книгу своей внучке…

В апреле в одном из залов Harriman Institute открылась выставка работ художника Михаила Беломлинского. Куратором выставки выступила известный журналист Наташа Шарымова. Большую работу проделала дочь художника Юлия Беломлинская отобравшая из отцовского архива работы, обработав их для изготовления принтов.

На выставке были представлены рисунки и шаржи на известных деятелей культуры, сделанные с натуры. На некоторых из них есть и автографы знаменитостей.

Выставка будет открыта до 26 мая.

Справка.

Михаил Самуилович Беломлинский (род. 27 июля 1934) — российский художник-иллюстратор. Отец писательницы Юлии Беломлинской.

Окончил Ленинградский институт живописи, скульптуры и архитектуры имени Репина (1960). Работал, в значительной степени, с детской литературой, с 1971 г. был главным художником журнала «Костёр». В 1989 г. эмигрировал в США, работал арт-директором газеты «Новое русское слово».

Наиболее известной работой Беломлинского являются иллюстрации к советскому изданию сказки Джона Роналда Руэла Толкина «Хоббит» в переводе Н.Рахмановой (1976), знаменитые, в частности, сознательным портретным сходством Бильбо Бэггинса с актёром Евгением Леоновым, одобрительно отнёсшимся к работе художника. Кроме того, в разные годы Беломлинский иллюстрировал книги Марка Твена «Янки при дворе короля Артура», Джеральда Даррелла «Говорящий свёрток», «Дон Кихот» и др. Беломлинский также известен своими многочисленными шаржами.

Эдуард Амчиславский
old hippy

Демпартия сегодня

Этот текст полностью соответствует моему мнению о том, что случилось с демпартией.
До того, как я начал читать подобные тексты, данный текст - не единственный, я понял, что этой политической партии больше не существует.
Есть политическая верхушка "старой доброй мафии". Мафия всегда интересовалась не тем, как и куда вести народы, а тем, как заработать. Контролировать денежные потоки. Ну и для этого хороши все средства.
По поводу нынешних праймериз. Байден, это зицпредседатель Фунт. Мафия решила, что именно он должен быть её представителем. В принципе, я считаю, что Берчик тоже мог быть её человеком, он бы согласился на очень умеренные откаты и делал бы то, что ему сказали. Но... он наговорил много лишнего, поэтому он не подходит мафии. А Слиппи Джо, во сне много раз бормотал ахинею и путал гегеля с гоголем и бебеля с бабелем, но, при этом, ничего лишнего не напутал.
По поводу самого текста, должен сказать, что, несмотря на правильную догадку Елены Приговой, текст перегружен литературными аллюзиями. Опять Толстоевский и Достой, опять холстомеры и библейские притчи.
Сейчас не до литературных красот. С волками жить, по-волчьи выть, а не демонстрировать свою литературную эрудицию.


P.S. Прочел свое вступление и понял, что критикуя Пригову за литературность, сам напихал в несколько фраз фунтов, гоголей, бабелей и прочих. Так что, получается, не можем мы без этого. До чего нам мозги засрали в нашей советской жизни. Не можем два слова написать без всей этой мути. Раньше хоть можно было осуществить полезный совет: "Уж коли зло пресечь, Забрать все книги бы да сжечь".
А теперь как киндл сжечь, он и не горит совсем..

 

Две напасти





Сенатор Элизабет Уоррен вышла из гонки. Как же будем теперь жить без ее плача о бедных и несчастных всех и ото всюду? И в собственном штате она, как оказалось, не совсем в фаворе. Интересно, что ей предложили взамен за отказ от бессмысленного выбрасывания миллионов на предвыборную борьбу?

Как все пошло в этой гонке 2020, в которой старьё политическое решать собирается вопросы будущего, в котором им не жить. Как все гадко в мире политики, в которой партии, давно утратившие первоначальные ориентиры, делят страну, как те две женщины из притчи Соломона.

Демократический выбор без выбора, потому что Байден против Сандерса — это Холстомер против исторического Призрака. И оба эти персонажа ведут страну в светлое страшное никуда.

Байден был запрограммирован партией на победу, несмотря ни на что. Феникс в немощной плоти, уже однажды уличённый во лжи о своих заслугах в академических, многократно лгущий больной старик, шантажирующий чужую страну ради интересов сына-наркомана, не забывающий слова и путающийся в цитатах, остаётся фаворитом партии, давно разделённой изнутри.

Этой партии нужно забить место в Белом доме любой ценой и эта цель оправдывает все средства. Байден, проигрывающий всегда первенство, вновь в гонке. Он непотопляемый, несмотря на все аргументы против него. Он часть большого спрута, системы, покрывающей все гнусности «своих». Это государственная машина и есть та мафия, о которой много написано и снято фильмов. Только эти, считающиеся честными и порядочными, гораздо страшнее и циничнее простых бандитов, живущих по законам омерты.

Часто приходится слышать о том, что Байден чист, что его никто не судил. А как вы себе представляете суд над человеком, который является частью преступной системы? Это не внесистемный Трамп, который только попытался болото разворошить. Но болота осушить трудно — трясина затягивает.

Точка невозврата давно пройдена. Демпартия агонизирует и будущее этой партии уже окрепло — это будущее АОС и ей подобные. Партия родила своих могильщиков. Дайте им время…

Берни Сандерс при всей его популярности у недоучившихся юнцов, а также большой любви калифорнийских революционных миллиардеров, более токсичен, чем Байден. Да и сами миллиардеры, вливающие доллары в последовательного коммуниста, тоже двоечники, не понимающие последствий поддержки своих могильщиков. Коммунизм пока ещё Америка адоптировать не может, но не стоит никогда говорить «никогда». 2020 прекрасно показал путь, по которому идёт половина страны, а партия ослов все больше напоминает сказочного Тяни-Толкая.

И в очередной раз услышу мол Трамп не лучше, мол он причина разделения страны. Что сказать людям, четвёртый год путающим причину со следствием? Пожалуй, ничего. Выборы нас рассудят. Сезон охоты ещё не закончился и что-то подсказывает, что многие из радующихся безнаказанности сегодня представителей демпартийной верхушки, завтра почувствуют себя не так уютно. Очень хотелось бы, как написано в нашей клятве флагу, «справедливости для всех».

А пока при всех недостатках личности президента, при всей его болтливости и несдержанности, при всем его бахвальстве и ещё многом, что явно не красит лидера страны, он остаётся единственной преградой над той пропастью, в которую с ускорением несётся Америка.

Хотелось в завершение напомнить все того же Соломона, но почему-то вспомнился Достоевский. Пожалуй, он все сказал о нашем сегодняшнем: «В жизни все временно. Если все идёт хорошо — наслаждайся, это не будет длиться вечно. Ну а если все паршиво — не кисни, это тоже не навсегда»…

old hippy

"Сказка - ложь, да в ней намёк"


Подпись под этой фотографией: Vacationer in chief: Tens of millions spent on 38 Obama holidays (Главноотдыхающий, десятки миллионов потрачены на 38 отпусков Обамы)

Я уже во многих источниках прочел этот текст без всяких объяснений.
Но в одном из всё-таки нашел ссылку на английский оригинал.
Так вот, по ссылке на оригинальный текст написано, что это фейк. Я - не большой любитель Обамы, но все же надо указывать при публикации, что это такая сатира, а не действительный факт
https://www.politifact.com/factchecks/2019/nov/25/facebook-posts/trump-obama-story-vacation-scam-was-fabricated-sat/?fbclid=IwAR1lkHmBEz6RuJTn0tccdcerumduy82mtniKDKMdxqO0yi-18EkxQ9eDJvY

"Трамп запретил Обаме "жить красиво"
Хорошие новости всегда приятны, особенно, когда они касаются Обамы.

Трамп отобрал у Обамы оплачиваемые налогоплательщиками его отпуска в течение ближайших двух десятилетий! Трамп отменил оплату этих отпусков и возвращает деньги американским налогоплательщикам.
Tрамп просто завершил каникулы Обамы.
Обама собирался выставить американских налогоплательщиков на 2,1 миллиарда долларов или около того. Вот как это было спланировано.
Прежде чем Обама покинул свой пост, он договорился с Государственным департаментом о серии «официальных визитов» в зарубежные страны, охватывающих следующие 20 лет. то есть такой график поездок до, примерно, 2036 года. Не хило? Для этого он собрался использовать специальные средства из Управления Президента на визиты и отпуска.
Обама планировал использовать $ 2,1 млрд для своих отпусков лично для него и для 24 членов его семьи, плюс сотрудников и даже для собачьей няни. Это план был составлен и согласован на срок до 2036 года. И это так бы и произошло, если бы Дональд Трамп не положил конец этим танцам у кормушки.
Трампу, который всегда ищет способы сэкономить деньги, попросил предоставить ему бухгалтерскую книгу, в которой содержались все планы и расходы Обамы.
Первое, что сделал Трамп, он немедленно отменил эти планы визитов до 2036 года и отозвал всех агентов секретной службы, которые должны были защищать супружескую чету Обам за пределами Соединенных Штатов во время этих визитов.
Теперь Обамам придется самим платить правительству за все те отпуска, которые не были официальным государственным делом. Счет, после вычета некоторых небольших надбавок за дни, которые, возможно, все-таки были связаны с работой, подлежит оплате и составит 214 миллионов долларов.
Из 692 (!!!) дней, проведенных Обамой в отпуске (3 месяца в год!!!), почти ни один не включал вообще никакой работы. Супруги Обамы ели, спали и играли в гольф, а Мишель тратила на личные цели деньги из Управления отпускных фондов. А также на различные подарки, которые должны были использоваться, как официальное поощрение.
Вот говорят, что красиво жить не запретишь, если сам распоряжаешься фондом.
А Трамп - запретил." (c)
(автор перевода пока не известен)

Ну и мои 5 центов, вот это уже не сатира:

https://freebeacon.com/issues/obamas-travel-cost-taxpayers-96-million/

Ali Meyer - January 3, 2017 2:45 PM
President Obama's travel expenses cost taxpayers more than $96 million during his time in office, according to a report from the watchdog group Judicial Watch. The group obtained documents from the Secret Service and Air Force that revealed President Obama's travel over the last eight years totaled $96,938,882.51.
old hippy

Да, не в папу пошел Дениска, хоть почему-то себя тоже писателем называет

Впрочем, среди пацанов из ПТУ и солдат срочной службы в стройбате вполне сойдет.
Крутая проза, пацанская.



Дениска - слева.

Денис Драгунский, писатель

Дашка была у нас самая главная. Альфа.

В наш класс, 9-й «А» школы № 7 Центрального района, второго сентября пришла новая девочка.

Collapse )
old hippy

Про Антон Палыча


Я конечно много любопытного знал и до этого про этот "чистейшей интеллигентности чистейший образeц", но здесь все как бы просуммировано.

UPDATE:
Я подумал, что не все правильно поймут то, что я поставил этот текст. Поэтому решил уточнить. Дело не в Чехове. У меня нет никаких сомнений в том, что он - гений и нет никаких претензий к его творчеству.
Так же как у меня нет претензий к другим гениям, Пушкину, который пытался трахать всех подряд, от Воронцовой до крепостных молодок в Болдино, хоть последнее, в отличие от первого, ему удавалось. Ну и еще он был игроком и оставил после себя стотысячный долг, потому что играть он любил, но не умел. К Гоголю с Достоевским, которые были антисемитами и не скрывали этого, а Достоевский, так же как и Пушкин был неудачливым игроком. К Исааку Бабелю, котоый дружил семьями с упырём Ежовым и даже просил его брать с собой на допросы врагов народa и т.д. и т.п. Чехов кстати тоже был антисемитом, но он уже этого не афишировал, времена изменились, быть открытым антисемитом стало неприлично. Так вот, они все - гении и для меня это в них главное. По поводу Чехова - другое. У меня претензии к тем, кто сделал из него икону, образец интеллигентности.
Чехов ведь тут ни при чем. Он не просил делать из себя икону.


Есть писатели, которых государство давно и надежно присвоило, — например, Пушкин или Шолохов; недавно абсурдную попытку огосударствления попытались совершить с Гоголем, сведя «Тараса Бульбу» к патриотическому лубку. Есть писатели антигосударственные, которых власть по традиции не любит и которых сторонится, — таковы Салтыков-Щедрин и Герцен. Чехов – негосударственный, он в стороне, он не против государства и не за, он его просто игнорирует. Оно для него как бы не существует.


Негосударственник


В 1899 г. Антон Павлович был пожалован Николаем II в дворянство и в кавалеры ордена Станислава 3-й степени. Тем, кто это событие готовил, да и самому царю, наверное, казалось, что внуку крепостного мужика, пусть он уже и великий, известный на весь мир писатель, это будет очень лестно и приятно. Однако Высочайший указ был оставлен Чеховым вообще без внимания, от нобилитации Чехов отказался, орден тоже не получал. Причем дело тут не в том, что Чехов к этому времени перерос такие знаки отличия – еще в середине 1880-х гг. в одном из рассказов он высказал сугубо ироническое отношения к таким побрякушкам. Забавно было бы представить Чехова на каком-нибудь торжественном вручении, тараторящим слова благодарности лично Его Величеству и правительству за столь высокую оценку его скромного труда на благо России…


Collapse )
old hippy

Увы, мой френд прав

avrukinesku


Ярые поклонники бумажных книг презирают неистовых любителей книг электронных: не пахнут, не шуршат, не замазюкаешь.
При этом представители обеих группировок не признают полноценными слушателей аудиокниг. Эти – вообще парии. Согласно одному из исследований, однако, мозгу безразлично, на каком носителе вы прочли или прослушали книгу. Мой опыт это подтверждает.
Содержание книги отлично забывается независимо от способа потребления.

old hippy

А ведь Ося из Назарета был прав

https://belenky.livejournal.com/4310203.html

Отец

Вот куда его несет из Назарета, где есть и клиентура и заработок?

Я ему говорю – плотницкое ремесло – самое надежное. Кризис, не кризис – на гробы заказы будут. А умничать не надо. При любой смене власти умников первыми бьют. За очки, за шляпу, за выражение лица. Если ты действительно умный – сиди тихо и не рыпайся. Направь свой ум на то, чтобы семью прокормить, а не анекдоты травить на потеху толпы. Сегодня они за тобой толпами ходят, а завтра они же тебя сдадут и ухом не поведут.
Но они же не слушают. У них свое на уме. Где им. Родители старые, глупые, ничего не понимают. Отречемся, на хер, от старого мира. Мы, итить, наш, новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем. А я вам так скажу, кто был ничем, тот ничем и останется.
Книжки эти идиотские. Выписяется на горшок в углу, и снова за книжки. Его хлебом не корми – дай выпендриться. Он за пиар папу с мамой готов был продать. Ну, вот и допиарился. Я ему хоть и не родной отец, а добра желал. Я и Машке говорил – ну ладно, не хочу знать, от какого такого святого духа ты беременна, но я тебя беру вместе с ребенком.
- Она говорит – подумай, у него будет тяжелая наследственность, я-то папашу знаю.
- Ну и ладно, говорю, как-нибудь перебьемся. Главное – чтоб порядочным человеком вырос. Но, конечно… я вас спрашиваю - что лучше – не поступившись принципами, лежать в могиле, или …
В страховой компании говорят – если он у вас вечно живой, как Ленин, вам никакая компенсация не полагается. Слава Богу, младшие дети помогают.
А у этого мозги набекрень с детства были. Я уже тогда думал – что с ним делать.
Из детсада сбегал на семинары по проблемам иудаизма. С вундеркиндами этими хлопот не оберешься. И кончают они плохо. Пытался я из него выбить эту дурь. Отбирал книжки эти мудацкие, заставлял его по плотницкому делу. Как-никак, хоть кусок хлеба будет. Так он, зараза, вместо того, чтобы доску строгать, на ней херню всякую пишет. Иной раз заведет свою канитель религиозную – хрен поймешь. Уж как я его не порол – ничего не помогло.
Женился бы, построил свой дом, а там, даст бог, дети пойдут, внуки – забудешь про всю эту ерунду - бог-шмог, царствие небесное, хуе мое с бандурой.
Ох, заболтался я с вами, а меня клиенты ждут.
Если будут заказы по плотницкой части – спросите Осю из Назарета. Я беру недорого.
old hippy

И у Шекспира были с этим проблемы




i_kiddo



По всеобщему мнению, современные писатели живут в ужасное время. Вездесущий Интернет обесценил их тексты и даже на шедеврах теперь не разбогатеешь, потому что сетевое пиратство делает большие тиражи невыгодными для издателя, а с маленького тиража и гонорар копеечный. А вот раньше, когда Интернета не было, тогда ого-го как писателям жилось! Читателю-то деваться было некуда, - хочешь новую книжку, плати денежку. И денежка текла ну просто рекой, всем на жизнь хватало - и писателям, и издателям, и книготорговцам... А пиратов вообще никаких не было. То есть были, конечно, где-то там, в Карибском море, но они в то золотое время были люди приличные, да ещё и в основном все неграмотные, поэтому писателей не обижали и нетленки у них не тырили,  а тихо-мирно грабили себе испанские галеоны.
Я как-то раньше не очень задавалась вопросом, насколько эти ностальгические легенды о прекрасном писательском прошлом соотвествуют действительности. А вот на прошлой неделе пришлось порыться в документах шекспировской эпохи. Нарыла довольно интересные факты - правда, это всё о драматургах, но не будем забывать, что неграмотными (или не очень грамотными) во времена Шекспира были не только пираты, а и большинство населения, и читателей было гораздо меньше, чем зрителей. Так что спрос на пьесы был примерно такой, как сейчас на сценарии.

Какие были гонорары у Шекспира, мы не знаем - бухгалтерия труппы лорда-камергера не сохранилась. Но если брать среднее по больнице, то платили от 4 до 10 фунтов стерлингов за пьесу (на современные деньги это от 120 до 300). Это само по себе совсем не до фига, а ещё ведь и нанимали часто не одного профессионала, а бригаду школяров, которым раздавали куски силлабуса, - каждый писал свой кусок, и потом всё это подгонялось к общему знаменателю (для тех, кто любит играть командники, должно звучать знакомо :))) Гонорар при таком коллективном подряде делился на всех и получались совсем уж смешные суммы - два раза в трактире посидеть. При этом сам процесс занимал гораздо больше времени, чем сейчас - гусиным пером, да ещё и без Гугла как-то медленно получалось, если, конечно, не плагиатить. В общем, таких профи, которые могли бы себе позволить жить исключительно на гонорары, в то время было не больше, чем сейчас. Сам Шекспир вряд ли смог бы прожить, если бы не был ещё и актёром и режиссёром - драматург в то время никаких роялти с представлений не получал, ему платили один раз, и всё. Авторские права на пьесу он, кстати, тоже терял безвозвратно, и публиковать её в виде текста не имел права. Владельцы театров вообще тряслись над текстами пьес, как царь Кащей над златом, потому что борьба за зрителя шла жестокая и каждому жизненно важно было иметь в репертуаре эксклюзив, - часто рукопись, купленная у драматурга,  существовала всего в двух экземплярах, режиссёрском и суфлёрском. Казалось бы, ну как в таких условиях можно спиратить текст? Но ведь пиратили же! Уж не знаю как, мне лично только два варианта в голову приходит - стенографировать на слух прямо в зале или подпоить суфлёра, - но промысел этот был очень развит. Большинство "первых изданий" были именно пиратскими версиями, и заметно отличались от изданных позднее оригиналов. У всё того же Шекспира "Ромео и Джульетта" сначала была напечатана в пиратской версии, и только потом уже - в авторской. А уж как над текстами популярных пьес издевались переводчики соседних государств, страшно даже рассказывать. Кто читал французские переводы-переделки "Гамлета" того времени, тот знает, о чём я. А кто не читал - тому повезло, потому что вообще-то такое лучше не знать.
Конечно, от всей этой инфы слегка грустно - похоже, 19-й век, хорошо оплачивавший труд профессиональных литераторов, явился скорее исключением, чем правилом, а теперь всё возвращается на круги своя и вряд ли изменится в ближайшем будущем. Но с другой стороны, ни одному англоязычному драматургу из более благополучных эпох так и не удалось превзойти Шекспира.
Хотя, возможно, эпоха тут и ни при чём.