Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Рецензия на нее - вот здесь.
http://www.chaskor.ru/article/dd_protiv_dana_dorfmana_27302

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

Продолжая тему

Кто финансирует антифу?

Кто финансирует БЛМ известно – крупнейшие корпорации Америки. Их отлично охарактеризовал президент Трамп – «очень богатые и глупые». Но кто финансирует антифу, бойцы которой умело превращают любой мирный протест в погром?

Хотя центром антифы считается Портленд, где она уже три месяца воюет с местной полицией, люди в черном были в числе тех, кто в мае спалил участок полиции в Миннеаполисе, в июле захватил центр Сиэтла и создал там свою автономную зону CHAZ, а в августе штурмовал здания судов в Портленде и Кеноше. Антифы выступают в качестве катализатора хаоса в любой протестной акции этого лета. Более сотни арестованных в Кеноше прибыли в это тихое местечко из других городов. Какова их конечная цель? Это невозможно понять, не зная историю этого движения.

Символика антифы на здании в Берлине, где располагался главный офис компартии Германии с 1926 по 1933 год. Слева от него – советское знамя.

Антифа возникла в Веймарской Германии. Первые ее боевые отряды, входившие в «Альянс бойцов красного фронта» (Roter Frontkämpferbund), который в СССР называли просто Рот-фронтом, появились в 1928 году. Их создателем был верный сталинист Эрнст Тельман.

Главными врагами краснофронтовцев были не фашисты, а точнее – нацисты, а социал-демократы. В 1930 году их лидер Курт Шумахер назвал коммунистов «нацистами выкрашенными в красный цвет», а свою партию – «защитницей республики и демократии в борьбе со свастикой и советской звездой». За год до этого правительство социал-демократов запретило краснофронтовцев как экстремистскую организацию.

Коммунисты Германии оценили реальную угрозу нацистов лишь в 1932 году и тогда Тельман провел первый съезд антифы – Antifaschistische Aktion, на котором в качестве ее главного врага были обозначены нацисты. На первом съезде антифы плакат с двумя красными флагами в красном кольце красовался между двух советских знамен с серпом и молотом.

Первый съезд тельмановской антифы в 1932 году

Тельман опоздал. В отличие от социал-демократов нацисты с красными боевиками церемониться не стали. В 1933 году, после поджога Рейхстага, Тельмана с товарищами отправили за решетку, уцелевшие ушли в глубокое подполье. Тельман напрасно надеялся, что партайгеноссе Сталин освободит его, включив это требование в договор Молотова-Риббентропа. Сталин о нем забыл, а вот Гитлер помнил, и в августе 1944 года Тельмана отправили из тюремной одиночки в Бухенвальд, где по личному распоряжению фюрера расстреляли.

С первых дней существования антифы эпитет «фашист» использовался ими против любого не коммуниста. Так словом «козел» можно окрестить не только известное животное, но и массу представителей рода человеческого. Для антифы капитализм был фашизмом, консерватизм был фашизмом, владелец собственности был фашистом. Этот взгляд на мир присущ и сегодняшней антифе.

Нас, конечно, шокируют, когда левые называют фашистом Трампа или его сторонников. Но для современной антифы, как и для их предшественников, фашисты это не фашисты Муссолини и не нацисты Гитлера, это – люди консервативных убеждений. Вот почему, когда в минувшую субботу в Портленде застрелили участника протрамповского марша право-патриотической организации Patriot Prayer, местные революционеры во всеуслышание заявили, что не станут грустить по убитому фашисту. Это тот случай, когда говорят, что к травме добавлено оскорбление. Убили человека и назвали его фашистом.

Эйрон Дениелсон не был фашистом, он был патриотом своей страны и защитником ее конституционных свобод. Он имел такое же право участвовать в протрамповской демонстрации, как антифы имеют право собираться на свои первомайские шествия. Но антифы не приемлют Первую поправку конституции, их кредо – кто не с нами, тот против нас.

Главная проблема борьбы с антифой в том, что она децентрализована, у нее нет иерархического руководства, ее группы действуют автономно и во многом полагаются на деклассированный элемент, который не требует значительной финансовой поддержки и присутствует повсеместно. 48-летний Майкл Форест Рейноел, арестованный в Портленде по подозрению в убийстве Эйрона Дениелсона, заявил, что он стопроцентный антифа. Его сдали властям родственники, опасавшиеся того, что станут объектом мести.

Майкл Райноел

Рейноел давно не жил в семье, которую обокрал. Его неоднократно привлекали к ответственности, в частности за незаконное владение огнестрельным оружием и сопротивление полиции. Его личная неустроенность органично трансформировалась в бунт против системы.

И, тем не менее, определенная координация у антифы существует. В интервью с Лорой Ингрэм президент Трамп уклончиво упомянул «людей в глубокой тени», которые «контролируют улицы». Кто они? Пока неясно. Но очевидно, что для переброски боевых групп из города в город, обеспечения их всем необходимым, жильем, питанием, техсредствами, без денег не обойтись.

Борьба с координаторами этой деятельности с одной стороны и жесткое применение действующих законов против грабителей и поджигателей, могут радикально изменить ситуацию. Но мы пока не слышали, чтобы прокуратуры больших городов, пострадавших от беспорядков, привлекли к ответственности кого-то из погромщиков.

Вся надежда на федеральные власти. На днях министр внутренней безопасности Чад Волф подтвердил в беседе с Такером Карлсоном, что его учреждение занимается расследованием финансирования экстремитских групп. Финансирование и переезды этих людей из штата в штат может позволить министерству юстиции преследовать экстремистов на основании федеральных законов.

Для демократов антифа – полезный механизм дестабилизации общества перед ноябрьскими выборами. Мы не слышали, чтобы они критиковали их. Они считают, что поощряя хаос, они убедят избирателей в том, что все их неприятности из-за фашиста Трампа. Но демократы не осознают, что для антифы они такие же враги, какими для их предшественников из Рот-фронта были немецкие социал-демократы. Марксизм не признает демократию. Антифа найдет общий язык с Оказией Кортес или Ильхан Омар, но не с классом законодателей-мультимиллионеров, к какой бы партии они ни принадлежали.

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ

old hippy

"Этот проект был запущен больше года назад"

Юрий urif уже написал мне, что речь идет об отмене грантов
https://dandorfman.livejournal.com/2353047.html?thread=19225239#t19225239
но я ему возразил так:
dandorfman

Дело в том, что желание Трампа, которое я одобряю, перекрыть денежную помощь левым идиотам, которые довели свои города до ручки, автоматически и мгновенно выполнятся не будет. Там ведь работает процедура, чиновники будут всячески мешать перекрыть эти деньги, они ведь все против Трампа. А оправдываться они будут тем, что они действовали по инструкции.
В общем, всё это сложнее, чем кажется.


Ну посмотрим, удастся ли Трампу реально реализовать этот запрет.
Трамп отменяет гранты американским школам, где идут уроки истории по методичкам “Проекта 1619”.
Этот проект был запущен больше года назад. За ним стоят либеральные историки США, кучкующиеся вокруг редакции NYTimes. Они занимаются исторической ревизией американского прошлого, ставя во главу угла тематику расизма и “белого превосходства”.
1619 - год привоза первого чернокожего раба из Африки на территорию Северной Америки. “Проект 1619” призывает считать историю США не с даты основания страны в 1776, а именно с 1619 года - для понимания нынешних расовых противоречий в американском обществе.
Другой ключевой тезис - США в принципе возникли из-за расизма. К тому моменту институт рабства постепенно отменялся на территории Британской империи. Но богатые плантаторы Северной Америки не хотели отказываться от рабства, поэтому они и начали революцию против Георга III.
Историки “Проекта 1619” делают вывод о том, что Америка была основа на принципах расизма, нетерпимости и угнетения меньшинств - будь то афроамериканцы, индейцы или азиаты. Поэтому гордиться американским прошлым нельзя - его можно только стыдиться.
Очевидны политические последствия такой ревизии истории. Ведь если всё прошлое США связано с расизмом, и там не было ничего хорошего, то от него нужно как можно быстрее отказаться. “Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем…”
И начать стоит с основ политической и экономической системы, доставшейся от отцов-основателей США (в современной интерпретации - ужасных расистов): конституции, коллегии выборщиков, рыночной экономики - то есть всех тех вещей, что защищают консерваторы.
Появление “Проекта 1619” - лишь свидетельство поляризации американского общества, где одна часть населения просто отрицает всё свое государство. Впрочем, сегодняшняя мера Трампа - как и недавняя отмена уроков “критической расовой теории”, может несколько замедлить эти центробежные идеологические тренды.
old hippy

"... у них с трудом получается справиться с одним коктейлем Молотова"

Знаменательная дата: ровно 100 дней продолжается текущая волна погромов в Портленде.
Чтобы отметить это событие, “антифа” взяла с собой на улицы самодельные коктейли Молотова и мини-бомбы. Ими кидались в полицию и праздношатающуюся публику в центре города.
Но случилась незадача: один из анархистов поджог сам себя, и его фотография с горящими ногами стала настоящим символом всех беспорядков в Портленде. “Антифа” делает вид, будто бы свергает капитализм, но на самом деле просто разрушает собственный город.
Такие из вечных студентов (вечно бунтующих) революционеры - у них с трудом получается справиться с одним коктейлем Молотова. Единственная причина их сравнительного “успеха” - лояльное отношение местных прокуроров, которые отказываются заводить уголовные дела.
За время погромов ущерб для местного бизнеса составил не менее 23 млн долларов. Несколько человек погибли - включая сторонника Трампа, который был хладнокровно убит активистом “антифа” за свои политические взгляды.
Мэр Портленда Тед Уилер на днях был вынужден съехать из своего дома, когда его взяли в осаду анархисты. Теперь он прячется где-то в пригородах и не выходит на связь. Трамп предлагал ему помощь в зачистке города от анархистов, но тот гордо отказался.
Портлендская уличная тусовка гоняет во все города, где начинаются беспорядки. На днях они были замечены и в Нью-Йорке, где разбивали стекла еще пока сохранившихся витрин на Манхэттене. Правда, большинство магазинов там уже давно забаррикадировались и закрылись.
Уже понятно, что погромы в Портленде продолжатся вплоть до самих выборов. Ну а потом всё будет зависеть от исхода президентской гонки. Если побеждает Трамп, то тамошние анархисты рванут делать уличную революцию где-нибудь в Вашингтоне, став “пушечным мясом” для демократов, оспаривающих итоги выборов.
old hippy

Революционеры копам не сдаются! (UPDATE)


Antifa ‘killer’ shot dead after opening fire at cops during arrest



Но за несколько часов до этого он дал интервью правильным журналистам, которые на стороне революционеров.
Это его и сгубило. Сатрапы по этому интервью его и выследили.


Майкл Рейнол, боевик «Антифа», убивший Аарона «Джея» Дэниэлсона из "Patriot Prayer" в субботу вечером в Портленде, был вчера ночью застрелен сотрудниками правоохранительных органов в штате Вашингтон.
Энди Нго сообщает, что маршалы США пришли арестовать Рейнолa. Но он начал стрелять и был убит ими в Лейси, штат Вашингтон.

UPDATE:



" А честные и объективные журналисты, как известно, врать не будут!"

Полиция застрелила анархиста, который убил сторонника Трампа в Портленде.
Майкл Форест Рейнол был типичным активистом “антифа”: средних лет, нет постоянной работы, множество кредитов и сидит на шее матери. Он называл себя ветераном, но у Пентагона нет данных об его службе в армии.
Он был завсегдатаем акций “антифа” в Портленде и пламенный революцоинер, если верить сообщениям соцсетях с призывами “вести уличную войну до самого конца”.
30 августа в Портленде произошла стычка между сторонниками Трампа и анархистами. Один из “антифа” начал кричать: “Мы нашли трамписта!”. К нему тут же подбежал Рейнол и два раза выстрелил стороннику Трампа в грудь.
Погибший не имел оружия и никак не угрожал “антифа”. Это было политически мотивированное убийство человека, который просто выражал свою позицию на улицах Портленда.
Когда полиция установила личность убийцы, тот сбежал из Орегона в соседний штат Вашингтон и поселился на конспиративной квартире у знакомых анархистов в Олимпии.
Рейнол дал интервью журналу Vice, где заявил о том, что ни в чем не раскаивается. Дескать, он застрелил сторонника Трампа, потому что тот мог выстрелить в него первым.
Хоть у жертвы и не было оружия - но ведь в прессе постоянно рассказывают о том, какие страшные и агрессивные все трамписты. А честные и объективные журналисты, как известно, врать не будут!
Уже после интервью Рейнол покинул квартиру с винтовкой в руках, его к тому моменту окружили федеральные агенты. В завязавшейся перестрелке он был убит. “Антифа” в соцсетях называет Рейнола героем и призывает расправиться с теми полицейскими, кто его застрелил.
В ближайшее время стоит ждать новую волну погромов в Портленде.
old hippy

Польша, Литва и обе вместе. 15-й век (UPDATE)

(Это мой доклад для будущего заседания клуба. По-моему, эта тема будет интересной для тех, кто следит за тем, что происходит в Беларуси)

У меня тема - Польша 15-го века, но мы ведь понятия не имеем, что было раньше. Во всяком случае, понятия не имел я.
Вот почему я нашел хорошее видео с картами, где рассказывают, что было с поляками с того времени, как Земля остыла.
Увы, как я ни пытался его скопировать, у меня это не получилось. Оно подготовлено в частной питерской школе и там, чтобы его копировать, требуют пароли и явки, т.к. это разрешается только ученикам и их родителям.
Я увы, не хакер и мои попытки как-то обойти этот виртуальный ВОХР не удались, хоть я целый час пытался. Так что пойдем на сам сайт:

Уже никто никуда не идет, видео - чуть ниже.

https://interneturok.ru/lesson/istoriya/6-klass/sudby-zapadno-slavyanskih-gosudarstv/razvitie-polskoy-gosudarstvennosti-v-ix-xv-vv

UPDATE:

К нам пришел Кот Барбос и, воспользовавшись его визитом, я попросил маму Барбоса Юлю попробовать вытащить это видео с сайта.
Она села перед компьютером, потом открыла сам код того, что было на сайте, т.е. программу, при помощи которой сайт был сделан, потом она, передвигая бар, просматривала исходный текст. На это у неё ушла одна минута.
Потом она сказала три слова: "Это встроенный плейер", что-то скопировала и... загрузила видео на мой харддрайв. На всё это у неё ушло около трёх минут. Я открыл рот и до сих пор не могу его закрыть от удивления.




Самое главное событие непосредственно перед интересующим нас 15-м веком случилось в конце века 14-го:
Польша и Литва объединились в одно государство.

Collapse )
old hippy

Того, что в середине до сих пор обожают американские евреи





igor_piterskiy (igor_piterskiy) wrote,


Гитлер, Муссолини и Рузвельт: тайная история взаимного восхищения.






Сегодня мы много слышим от прогрессистов о том, что неонацисты поддерживают президента Трампа. На самом деле это сомнительно; фактически никто не опрашивал неонацистов, чтобы выяснить, правда ли это на самом деле. Более того, некоторые ведущие неонацисты, такие как соредактор Daily Stormer Эндрю Энглин, имеют левое прошлое. Тем не менее, легковерные люди соглашаются с утверждениями прогрессистов, потому что их учили, что фашизм и нацизм «правые».

Но так ли это? Мы можем пролить свет на этот вопрос, исследуя историю взаимного восхищения администрации Рузвельта и итальянских фашистов Муссолини, а также похвалы, которые нацисты в избытке высказывали Новому курсу Рузвельта в начале 1930-х годов. Гитлер, Муссолини и Рузвельт, кажется, считали друг друга идеологически родственными душами. Этот предмет почти не упоминается в прогрессивных учебниках или прогрессивной историографии.

В 1933-м году Рузвельт ответил журналисту, который спросил его, как он смотрит на Муссолини. «Я не боюсь вам сказать, что я поддерживаю довольно тесные связи с этим замечательным итальянским джентльменом». В том же году Рузвельт снова сообщил о своих взглядах на Муссолини Брекинриджу Лонгу, послу США в Риме. «Кажется, нет никаких сомнений в том, что он действительно заинтересован в том, что мы делаем, и я очень заинтересован и глубоко впечатлен тем, чего он достиг, и его очевидной искренней целью восстановления Италии».

Энтузиазм Рузвельта в отношении Муссолини и итальянского фашизма разделяли и другие прогрессисты его времени. «Здесь проводится удивительный эксперимент», писал прогрессивный историк Чарльз Бирд. «Было бы ошибкой позволять чувствам, вызванными видом жестоких поступков и экстравагантными заявлениями, сопровождающими фашистский процесс, затмевать возможности и уроки этого рискованного предприятия».

Герберт Кроли, редактор New Republic, настаивал на том, что фашизм имеет потенциал для «духовной реконструкции» общества. Прогрессисты в массовой культуре подхватили фашистские мотивы. «Ты наверху, ты Муссолини», пел Коул Портер в хитовой песне начала тридцатых, отсылка к Муссолини в которой была тактично удалена несколько лет спустя, когда итальянские фашисты вторглись в Эфиопию.

Рузвельт направил членов своего так называемого «мозгового треста» в фашистский Рим для изучения политики фашистов с целью импорта некоторых ее положений в Америку. Рузвельт рассматривал фашизм как еще более прогрессивный, чем Новый курс, и он хотел, чтобы его сотрудники извлекли из него уроки. Рексфорд Тагвелл, близкий советник Рузвельта, по возвращении из Рима писал о фашизме: «Это самый чистый и эффективный социальный механизм, который я когда-либо видел. Это заставляет меня завидовать».

Рузвельт считал свой "Закон о восстановлении национальной промышленности" (NIRA) (у автора ошибка - закон назван "Законом о национальном восстановлении", NRA) самой важной частью Нового курса. Он был создан по образцу итальянского фашизма. NIRA уполномочил федеральное правительство создавать объединения работников и менеджмента в каждой отрасли для определения производственных целей, заработной платы, цен и даже максимального и минимального рабочего времени. По словам Тагвелла, NIRA был разработан, чтобы «устранить анархию конкурентной системы».

Человек Рузвельта, руководивший Национальной администрацией восстановления (NRA), генерал Хью Джонсон, был явным поклонником фашизма, который носил с собой и регулярно цитировал фашистскую пропагандистскую брошюру «Структура корпоративного государства», написанную одним из помощников Муссолини. При Джонсоне NRA выпустила собственную брошюру «Капитализм и труд при фашизме». Она признавала, что «фашистские принципы очень похожи на те, которые развивались в Америке».

Мы узнали, как Рузвельт и его соратники относились к фашистам; давайте посмотрим, как фашисты воспринимали их. Вскоре после того, как Рузвельт обнародовал первую программу Нового курса, Муссолини написал рецензию на его книгу «Взгляд в будущее» в итальянском журнале. Муссолини пришел к выводу, что политика и взгляды Рузвельта «напоминают о путях и средствах, с помощью которых фашизм пробудил итальянский народ».

Муссолини добавил: «В Америке и Европе часто задают вопрос, сколько фашизма содержит программа американского президента». Ответ Муссолини: много. Фашизм, сказал Муссолини, «это принцип, согласно которому государство больше не оставляет экономику на ее собственное попечение». Называя Новый курс «смело интервенционистским», Муссолини определил его главную цель как замену экономики свободного рынка Америки экономикой, управляемой и регулируемой централизованным государством.

Рузвельт, заключил Муссолини, двигает свою страну в направлении национального социализма, и «без сомнения, настроения, сопровождающие это море перемен, напоминают фашизм».

Если это недостаточно инкриминирует, то примерно в то же время официальная нацистская газета Volkischer Beobachter представила свои взгляды на нового президента Америки. «Мы тоже, как немецкие национал-социалисты, смотрим на Америку». Рузвельт, говорит нацистское издание, заменил «безудержное безумие рыночных спекуляций» 20-х годов «принятием национал-социалистических идей в своей экономической и социальной политике». По поводу его политики газета заключила: «Мы боимся только того, что она может потерпеть неудачу».

В другом случае Volkischer Beobachter исследовала стиль руководства Рузвельта, который нашла сравнимым с диктаторским стилем самого Гитлера или Fuhrerprinzip. Возвращаясь к политике Нового курса Рузвельта, нацистская газета отметила, что «если не всегда теми же словами», Рузвельт тоже «требует, чтобы коллективное благо было поставлено выше личных интересов. Многие места в его книге могли быть написаны национал-социалистом. В любом случае, можно предположить, что он чувствует значительную близость к национал-социалистической философии».

Я взял эти цитаты из книги историка Джона Патрика Диггинса «Муссолини и фашизм», опубликованной в 1972-м году и практически неизвестной сегодня, а также из столь же малоизвестного исследования немецкого историка Вольфганга Шивельбуша «Три Новых курса». Ни одна из популярных биографий Рузвельта или прогрессивная история того периода не дают нам представления об энтузиазме фашистов и нацистов по отношению к Рузвельту. Даже в замечательном недавнем исследовании Иры Кацнельсона «Страх сам по себе», наиболее честном прогрессивном описании связей между Новым курсом и фашизмом, искусно опущены самые компрометирующие цитаты.

Мой вывод состоит в том, что здесь, в архивах истории, похоронены неопровержимые свидетельства того, что прогрессивные деятели Нового курса Рузвельта и фашисты, как в Италии, так и в Германии, рассматривали друг друга как товарищей по идеологии, находящихся по одну сторону барикад. Все они признавали фашизм левым. Они хвалили друг друга и поддерживали политику друг друга. Это сокрушительная историческая правда, которую прогрессисты сейчас пытаются скрыть, навязывая ярлык фашиста Дональду Трампу, человеку, не имеющему ничего общего с фашизмом.


Мой перевод из Hitler, Mussolini and FDR: The Secret History of a Mutual Admiration Society.

Статья написана 2 года назад, но тема весьма актуальна, поскольку в случае прихода к власти "сладкая парочка" Байден/Харрис будет, видимо, проводить вполне фашистскую политику. А предпочтения американских неонацистов с тех пор определились, самый известный из них, Ричард Спенсер, только что поддержал Байдена. Кого-то это удивило? Как видите, фашизм - это вполне в русле традиций Демпартии и наследия самого почитаемого президента от этой партии, Франклина Рузвельта. Хотя коммунизм Рузвельту тоже был не чужд.
Кстати, о Рузвельте положительно высказывался Путин. Не помню, чтоб он говорил что-то хорошее, к примеру, о Рейгане...

old hippy

"И это все о нём"

Во-первых, портландский Че Гевара написал покаянное письмо своим соседям по дому, где он извнияется, что доставил им неудобства из-за того, что живет с ними в одном доме.
Во-вторых, пообещал из дома съехать, чтобы их оставили в покое его революционные соратники по борьбе.
Вот это письмо. Основное содержание его я изложил. Переводить не буду:




Во-вторых, Президент Трамп тоже уделил внимание Уиллеру, довольно резко его охарактеризовав:
old hippy

Новости нашей деревеньки


Три дня назад наш губернатор Чарли Бейкер в полной любви и согласии с мэром Бостона Марти Уолшем, несмотря на то, что первый - республиканец, а второй - демократ, отдал приказ национальной гвардии штата покинуть свои базы и занять позиции в самом городе. На видео мы видим, как этот приказ выполняется.

Дальше бостонский народ начал гадать, с чего бы это?
Гадали недолго, уже через два дня центр черного бостонского района Роксбери заполнили протестуны. Вот откуда ноги растут, он знал, он знал!
Части национальных гвардейцев мирно расположились по периметру протеста и мирно расчехлили пулеметы своих "Хаммеров".
И что вы думаете:


Мир не знал (ну не знаю как мир, но Америка в этом году точно не знала) более мирной демонстрации протеста. Не разбили ни одного стекла в магазине, не подожгли ни одного автомобиля, не бросили ни одного коктейля Молотова, никого не били ногами и даже руками тоже никого не били. Даже не визжали что-нибудь ррреволюционное не шли в даунтаун что-то пограбить и побить, а он ведь рядом, было что бить и грабить. Просто овечки какие-то, а не революционеры.
Короче, еще раз подтвердилась пословица, что доброе слово с крупнокалиберным пулемётом на броневике может быть более убедительным, чем просто доброе слово.

А Чарли и Марти, оказывается все знали заранее, у них был свои люди среди организаторов неудавшегося погрома, вот они и ввели нацгвардию, помешав планам революционеров немножко пограбить и побить витрины в самом центре. В центр прохода не было, броневики мешали.
Если кто помнит у у нашего бостонского крестного отца Уайти Балджера в том районе, которым он управлял, был идеальный порядок. С гордостью сообщаю, что межпартийная мафия, которая управляет нашим городом и штатом с честью хранит заветы Великого Балджера и скурпулёзно им следует. Балджера убили, но дело его живет!
И у нас - тихо.
old hippy

Красивая!

А что она пишет и о ком, какая разница?


Биография Лили Брик получилась скандальной. Иначе и быть не могло: уж больно хара́ктерная героиня, да и автор(ша) от нее не отстает. Но боюсь, что, кроме громкой публикации сальных отрывков в дружественных СМИ и ряда закономерно отрицательных и порой крикливых рецензий, ничего хорошего из этой истории так и не получилось.
Алиса Ганиева — хороший прозаик, но неровный. Те тексты, в которых бурлит кавказский колорит, выглядят убедительно; а те, где возникает политика — не проработка социальных проблем, а именно политика! — можно смело убирать с книжной полки и расчищать место для чего-то более стоящего.
Когда появилась информация, что Ганиева пишет биографию Лили Брик, возник жгучий интерес. Во-первых, еще один толковый прозаик пробует себя в non-fiction, а во-вторых, полноценной книги о музе Маяковского до сих пор не было. Ожидалось, что эта ниша закроется. Но случилось то, что случилось.
Когда «Ее Лиличество…» вышло в свет, Ганиева намеренно начала пиариться самым странным способом — давать отрывки (анти)сексуального характера. Они-то и «возбудили» публику. Что сказать? Тактико-стратегические действия для презентации книги неудачны в профессиональном плане, но действенны с точки зрения маркетинга.
Остается ли место для литературы? Для филологии?
«Ее Лиличество…» представляет собой пересказ пары-тройки книг о Маяковском (Ваксберга, Янгфельдта и, может, Быкова) и светских сплетен. Можно было бы ожидать, что в работе почти на шестьсот страниц будет не одна компиляция, а еще и что-то оригинальное — гипотезы, новые трактовки, ранее неизвестные факты и т. п. Но Ганиева бежит этого. Ее полностью утраивает такое положение вещей.
Казалось бы, обратись к профессионалам: подскажут, что и где искать. Но Леонид Кацис (очень тонко и точно показывающий историко-культурный и еврейский контексты жизни и творчества Маяковского) и Анатолий Валюженич (главный исследователь Бриков) остаются не при делах.
Последний исследователь недавно выпустил двухтомник переписки Осипа и Лили Брик. Это колоссальный труд и увлекательнейшее чтение. Эпистолярное наследие «Ее Лиличества» дает возможность для поиска неординарных сюжетов. Но Ганиева цитирует одно-два письма — и на этом все. Скучная жизнь не подходит, поэтому в биографию автор ее не пропускает. Куда веселей поговорить о фетишах, о сумочках, о литераторах, готовых стреляться из-за роковой красавицы.
Ганиевой важно показать свою героиню как суфражистку, эксгибиционистку, феминистку и т. п. Придумайте еще какое-нибудь модное словечко — и можете смело добавлять в этот ряд. Лиля Брик, естественно, активная участница сексуальной революции, муза многих деятелей «серебряного века», а на старости лет — покровительница молодых талантов. Об этом пишет Ганиева, но как будто стараясь все это быстрее проговорить и вернуться в будуар. Там интересней.
Раздражает еще одна деталь. Ганиева периодически вставляет в повествование истории из собственной жизни: то одна телезвезда хотела устроить ей сеанс группового секса, дабы юная писательница познала все прелести жизни; то возникает старинная детская игра; то появляется одна известная в наших узких литературных кругах эксгибиционистка; то еще бог знает что. И всякий раз думаешь: ну зачем это? Разве биография Брик от этого как-то выигрывает? Вряд ли…
Можно сказать, что удалась провокация. Ганиева вновь приковала к себе внимание. Но все это сиюминутно. Шум утихнет. Скандальчики забудутся. Останется книга. Точнее провальная попытка биографии Лили Брик. А вместе с ней и репутация вечной девочки-бунтарки, неспособной говорить и писать на серьезные темы.
_______________________
А ещё удивляет заточенность на провокации и скандальчики.
Вот вышла статья. Ганиева опубликовала вырванные из контекста отрывки и подала их как сугубо отрицательные. Ну и фоточка в белом платьице, куда же без неё?
Прибежали люди со светлыми лицами. Пришли писатели и редакторы. Ох, обидели! Ах, нельзя быть таким серьёзным!
Смешно. И грустно.


Последние слова принадлежат Андрею Василевскому, главному редактору "Нового Мира".