Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

old hippy

Книга Жалоб и Предложений-2.

Это книга жалоб по второй книге. Поэтому ее номер - второй.

Рецензия на нее - вот здесь.
http://www.chaskor.ru/article/dd_protiv_dana_dorfmana_27302

Один из соавторов книги, Феликс Херсонский, написал еще короткую рецензию на наш совместный труд.
Она, правда, написана так, как будто бы он только читатель.
Но... тем не менее:

Книжка как книжка. Толстая.
В ней удобно хранить деньги.
Или сушить листья падающие с дерева нашей юности.
Еще ею можно бить по голове тех, кому она не нравится.
А вот колоть орехи - не получается. Т.е. - есть и недостатки.

 

old hippy

Солидарность в борьбе с идиоткой

В этом эпизоде меня порадовало, что все пассажиры стали на защиту семьи с ребёнком без маски, несмотря на то, что их всех высадили из самолёта и рейс задержали.



Если у вам нету маски…


Высадить из самолета семью с двухлетним малышом, который кушал и потому был без маски попыталась бортпроводница Spirit Airlines.

Рейс из Орландо в Атлантик-Сити оказался задержан потому, что ребенок, которому едва исполнилось два года, кушал и потому оказался без маски. Отметим, что детям до двух лет разрешено находиться в транспорте без маски. Стюардесса сказала родителям, что они не соблюдают правила в отношении масок и приказала  забрать свои вещи и покинуть самолет.

Мать попыталась объяснить, что ребенку едва исполнилось два года. Другие пассажиры, сидевшие рядом с семьей, защищали их, но стюардесса не отступала и в конце концов приказала высаживаться всем пассажирам. Родители также ехали с сыном с особыми потребностями, склонным к судорогам, который был без маски по разрешению врача.

В этом случае все закончилось хорошо. Spirit Airlines позволила всем вернуться в самолет, за исключением агрессивной бортпроводницы, потому что оставшийся экипаж и пилот встали на сторону семьи. Компания сняла бортпроводницу с дежурства и разрешила всем продолжать полет в Атлантик-Сити, включая молодую семью.

После разразившегося в соцсетях скандала, авиакомпания пыталась полностью извратить ситуацию, опубликовав заявление, в котором утверждалось, что взрослые члены семьи были без масок, что и привело к реакции экипажа.

Напомним, в середине марта эта же авиакомпания высадила семью с 4-летним страдающим аутизмом ребенком, несмотря на справку от врача, разрешающую ему находиться в общественном транспорте без маски.

old hippy

Умеют таки советские интеллигенты натягивать гондон на глобус


В качестве умной теории предлагается высосанная из пальца чушь. Но как звучит!
Лопухи, которые верят таким умникам, прочтут с восторгом, восхищаясь и аргументацией и выводами и красивыми непонятными словами, употребляемыми умником.
На самом деле, это набор слов к действительности отношения не имеющий.
Я тоже писал о статье Вайс вот здесь:
https://dandorfman.livejournal.com/2630625.html?thread=20391393#t20391393
Но я - не такой умный и вообще не интеллигент. Поэтому я и написал там, что касается это только детишек, которые плохо знают даже таблицу умножения, не говоря уже об интегралах.
Вот таким для попадания в Гарварды на все эти политологии, филологии, социологии и прочие хуе болтологии нужны школы, где учат за 57 тысяч в год анжелы дэвис о том, что капитализм должен быть разрушен.
А нормальным детям, детям неленивым и детям с какими-то способностями к естественно-научному циклу предметов, никакие престижные школы не нужны, их и так берут туда, куда для ленивых безмозглых открысков (это у меня вместо "п", "к" случайно выскочило, но мне этот мой неологизм понравился, исправлять не буду) требуется непременно престижная школа, но просто на другие специальности их берут.
Под этим текстом - 242 комментария. Как это ни странно, большинство комментаторов достаточно мягко объясняют автору текста, что его теория - бредовая.
Привожу всего три подобных комментария, хоть таких там как минимум 200.


Борис Локшин

Борис Локшин родился в Москве, живет в Нью-Йорке. Эссеист, критик. Публиковался в журналах "Новый Мир", "Искусство Кино", на сайте OpenSpace и др.




Наверное, все уже прочитали текст Барри Вайс. Вот и она пришла на Substack, и это, скорее грустно, потому что Substack все больше превращается в аналогию самиздата, а ничего хорошего в самиздате нет. Если кто не читал, то ссылка в первом комментарии. А статья эта в основном написана по мотивам ее интервью с родителями-подпольщиками. У этих родителей дети учатся в самых лучших и самых дорогих школах страны ($50,000 в год и выше и это не считая регулярных donations). А подпольщики они потому, что собираются друг с другом на подпольный встречи (Интернету они справедливо не доверяют, были уже случаи!), чтобы жаловаться друг другу на то, что эти школы за их же деньги накачивают их детей каким-то расистским бредом, воспитывают из них маленьких хунвейбинов и приучают к такому двоемыслию, которое советские люди выросшие при позднем брежневизме, даже и не застали.
При этом, никто своих детей из этих школ не забирает, потому что во-первых некуда, а во-вторых, только через эти школы их дети и имеют шансы попасть в Гарвард/Йель/Стэнфорд, то есть в элиту. Ведь другой дороги туда нету. Повлиять на политику своих школ, сколько бы они не платили, родители не могут, и пуще всего на свете они боятся, что кто-то узнает об их тайном неодобрении происходящего. Это может не только испортить будущее их детям, но и стоить работы и карьеры им самим. Вот они и собирается в тайне в доверительном кругу, чтобы облегчить душу.
Но я не для того это пишу, чтобы пересказать текст. Прочитайте сами - он впечатляет. Просто мне надоело слышать, что наша элита “сошла с ума”, или “бесится с жиру”, или занимается “коллективным самоубийством”. Нет ничего дальше от истины. Наша элита ощущает серьезную угрозу и реагирует на нее абсолютно рационально.
Дело в том, в нашей нынешней элите происходит смена поколений. Нынешние меритократы, эффективные менеджеры и мастера вселенной должны передать своим детям деньги, статус и власть. С деньгами, все может еще и обойдется, хотя деньги в наше время штука довольно ненадежная, а вот со статусом и властью есть проблемы. Дело в том, что если элитный отбор продолжать по меритократическому принципу, врожденные способности- работоспособность-компетентность, то большая часть нынешней элиты и ее потомства будет просто сметена, вытеснена новыми меритократами. Меритократия это вообще такая штука, когда старая элиты никогда не могут почувствовать себя достаточно надежно.
Поэтому свою основная задача нынешней элиты - поменять принцип отбора, перекрыть социальный лифты, закуклиться в себе. И этот принцип сейчас найден. Вместо меритократии элитный отбор теперь происходит через активизм. Для того чтобы это сработало, понадобилась радикальная идеология. Ведь активизм это как раз и есть умение продемонстрировать свою приверженность самой радикальной, вздорной и вздорной идеологии, если, конечно, она единственно официально поощряемое. Тут не нужны врожденные способности. Зато правильное воспитание очень даже может пригодиться. Наше общество из меритократического превратилось в активистское.
Элитные школы не сами по себе идеологизировались. Они отвечают на радикализировавшиеся запросы своих элитарных клиентов. Раньше они воспитывали из их детей меритократов. Теперь - активистов. Они обучают их особому языку и особому способу мышления недоступному детям простых смертных. Они учат их как распознавать, как отличать друг друга от этих простых смертных. Иными словами они делают то, что и призваны делать: они воспитывают новую элиту.
На смену мастерам вселенной и эффективным менеджерам приходят партийные комиссары и идеологические работники. Элита из технократической превращается в жреческую, но по составу, по своему генетическомому составу, это будет та же самая элита, вернее ее прямые генетические потомки.
И совершенно понятно, почему, под прикрытием пандемии, основным фронтом элитарного наступления сейчас стала борьба за понижение образовательных стандартов для всех. Отмена тестов в университеты, массовое закрытие программ повышенной сложности и школ для одаренных детей, да и просто закрытие школ, преследует единственную цель: уничтожение социальной мобильности, поломка социальных лифтов.
Не надо себя обманывать, наша элита вовсе не сошла с ума. То что сейчас происходит - это нормальная консервативная революция, разворачиваемая элитами с целью закрепления в поколениях своих элитарных позиций. И как всякая революция она нуждается в перманентном чрезвычайном положении для своего успеха. Один год такого чрезвычайного положения мы уже прожили. Пока все идет как по маслу. Народ не оказывает никакого сопротивления. Народ безмолствует.


При всем уважении к вам, это не бесспорная теория. Непонятно, почему до этого элита отлично справлялась с передачей места в обществе Бушам и Кеннеди, а до этого Адамсам и Рузвельтам, а тут вдруг понадобилось это. Непонятно и другое, каким образом активистский, комиссарский, жреческий тип политики мешает социальным лифтам. Вон, в раннем СССР был именно он, и это не помешало поколению тридцатых убрать старых большевиков. Наоборот, активизм намного проще для выдвиженцев, чем прагматизм входного билета из образования и денег.
"только через эти школы их дети и имеют шансы" - есть статистика? Не пробовали выяснить, сколько детей не из "этих школ" поступает? Из компании моего старшего сына в "плющ", MIT и другие школы (не хуже) попали, кажется все - при этом не все окончили Стайвесант, Бронкс сайнс или Бруклинтэк, были и из спецпрограмм обычных "районных" школ 🙂 Да, это - НЙ. Да, многие переехали в НЙ специально на время хай скул детей - и потом снова вернулись в милую сердцу "субарбию". Но слухи о необходимости дорогих частных школ изрядно преувеличены 😉 Впрочем, если это - бестолковые отпрыски богатых семей, которые просто "не тянут" - тогда конечно.

Ольга Кот
Irina Akc я подозреваю, что речь не только о технической стороне вопроса - поступить а Гарвард, а о том, чтобы в Гарварде попасть в нужную "компанию". Ибо, если правильно помню, Гарвард и йель необходимые (и то не всегда), но не достаточные условия "карьеры".

Лена Мандель
Olga Kot это просто ещё один эмигрантский миф. Мне неловко писать о себе, будто я хвастаюсь, но это единственный способ показать, что я знаю, о чём говорю. Карьере, которую я сделала в выбранной мной сфере, может позавидовать любой выпускник Гарварда или Йейля. Именно с ними я конкурировала на протяжении всей моей карьеры с неизменным успехом. Без Ivy League и без нужных связей.
old hippy

Если человек считает себя русским, значит он действительно русский



да. она была русской. но навряд лм дворянкой. хотя действительно говорила на нескольких языках. родила ему трех детей. и её дочь Ивонн тоже утверждает, что мама была русской. но евреи действительно постарались везде написать, что она была еврейкой. и в википедке,и на кино-театр-ру. но ведь по лицу видно, что не еврейка она
По большому счёту и по моим представлениям о национальной самоиндентичности, она была русской.
Потому что я считаю, что сам человек решает какой он национальности.
Если Маша Мендельсон считала себя русской и своей дочери об этом говорила, значит она действительно была русской и вы правы.
Папа и мама здесь ни при чём.
Немцы почему-то тоже считают её еврейкой, но они формалисты, эти немцы.

https://de.wikipedia.org/wiki/Vera_Kálmán

Vera Kálmán wurde als Marie (auch Marya oder Marietta) Mendelsohn (auch Mendelsohns) geboren und war jüdischen Glaubens.

А мы с вами пришли к консенсусу. Русская она.
old hippy

Да уж



Перевод:

В "Волшебнике Изумрудного Города" удалён Страшила в связи с многочисленными жалобами людей без мозгов.
old hippy

"— Бабушка! — кричит Хилечка, — Баракчик обкакался!"

Война местоимений


Clip2Net Menu_210131004028ddddddd

Раз в неделю нам с женой выпадает радость: привозят внуков. Обычно на один день, но иногда, если повезёт, то на субботу и воскресенье. Всего лишь вчера, ну хорошо — позавчера их мама была в таком же возрасте и такой же радостью. По мере того как она росла, радость смешивалась с волнениями, головной болью и бессонными ночами. Потом волнения закончились, и появилась новая радость — внуки, девочка и мальчик. За них пока волноваться рано. Счастливое время.



Collapse )
old hippy

Весьма спорный текст

По-моему, автор Нью-Йорк Таймс полностью игнорирует возрастной фактор. Гаджетами постоянно пользуются все молодые, в том числе и дети и внуки очень богатых родителей.

Так что все до 30-ти, независимо от доходов их родителей, а так же их собственных доходов, в той или иной степени используют гаджеты и Интернет.
Всё, что написано в статье, в основном описывает тех, кому за 60. Вот для таких конечно не просто лучше живое общение, они не в состоянии всё, что им нужно получать через мобильный телефон, им это сложно. Это оригинальная статья на английском.
Автора зовут Нэлли Боулс, без "r" как в пересказе Комарова.
New York Times публикует мощный текст с основным тезисом: потребление цифровых услуг - это признак бедности. Мы говорим цифровая экономика, а подразумеваем экономика услуг для бедняков.
Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.
Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.
Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.
Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, на котором жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.
Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смарфтон, ни для кого не секрет. Но автора статьи Нелли Боулерз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.
Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.
Бедные покупают в кредит Айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.
В этом моменте Боулерз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.
Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.
Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике.
У богатых общение с людьми — жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту — стало символом статуса.
Все это привело к любопытной новой реальности: человеческий контакт становится элитным продуктом.
Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше вы тратите, чтобы быть за кадром.
old hippy

А детей у них будем отбирать

Project Veritas released a sting video Tuesday where a man — identified by the independent media org as Michael Beller,...

Опубликовано Breitbart Вторник, 12 января 2021 г.

По мнению ведущего PBS, эта радиостанция существует в основном на деньги налогоплательщиков, детей у неправильных родителей надо забирать и отправлять в лагеря перевоспитания
old hippy

Прекрасный текст Алекса Тарна


alekstarn

9th January 2021

3:57pm: Что делать с Paulikом Morozovым?

Что делать с Pavlikом Morozov-ым и с Pavlinой Morozov-ой, когда они – ваши дети, взращенные в поте лица и в боли родительского сердца? Как поступать, если они смотрят на вас с ненавистью, потому что вы отказываетесь голосовать за Берни Сандерса и вздрагиваете, услышав слово «социализм»? К каким средствам убеждения прибегнуть, когда любой разговор с взрослыми детьми на темы общества, политики и мировоззрения завершается крупной ссорой, хлопаньем дверьми и злобными оскорблениями в ваш адрес? Почему они в лучшем случае считают вас пустоголовыми ретроградами и мракобесами, чей век давно миновал, а в худшем – фашистами, расистами и обломками системы подавления, которые следует как можно скорее смыть с лица земли во имя СветлогоБудущего™? Как можно заново сблизиться с самыми родными для вас людьми?

Ответ короток, прост и неутешителен: никак. Никак. Поезд ушел, дорогие друзья, и, хотя хвост его еще виден в дальнем краю платформы, у вас нет ни единого шанса догнать, вскочить на подножку, обнять, прижать и, как когда-то, решить проблему щека к щеке, путем слияния своих и детских слез. Речь ведь вовсе не о сандерсе-шмандерсе, социализме-эмпириокритицизме и прочей ерундовой чепухе. Речь о том, что они смотрят на мир совершенно иными глазами, думают совершенно иными мыслями и выучены совершенно иным словам. И вам в этом мире Paulikа и Paulinы просто нет места. Для вас они – ваши любимые дети, которым, к несчастью, промыли мозги. Для них вы – часть вражьей силы, которая, к несчастью, имеет с ними родственную связь.

Старшие из нас хорошо помнят рассказы бабушек (деды, почти поголовно выбитые павликами морозовыми, как правило, до внуков не дожили) о временах, когда молодые люди отрекались от своих родителей – врагов народа. По прошествии 30-40 лет с тех памятных общих собраний эти рассказы звучали печально, с упором на вынужденность отречения. В них, как правило, отсутствовал автобиографический момент: отрекался всегда «кто-то», а не сама рассказчица. Но в печальном покачивании головы читалось иное: личное раскаяние, личный стыд, несмываемое клеймо на личной совести.

Потому что по большей части отречения были, как это ни прискорбно, искренними. Школьники, студенты, молодые люди, выходившие на трибуну, вполне разделяли взгляды тех, кто сидел в президиуме и в зале. Но, как правильно предупредил поэт сразу вслед за чересчур оптимистическим «не отрекаются, любя» (отрекаются и еще как – на публике!) – «жизнь кончается не завтра». Вслед за завтрашним днем приходит послезавтрашний, за ним следует месяц, год, первое десятилетие, третье, четвертое, а там уже приходится, печально покачивая головой, рассказывать внукам о временах, когда «кого-то» вынуждали отрекаться, «чтобы выжить».

Мне очень жаль нынешних Paulikов и Paulin Morozovых: им еще предстоит такой разговор с внуками. Но – предстоит в далеком будущем. Пока же ничто не мешает им донести на вас в местный аналог ОГПУ, а потом, с весьма умеренными уколами совести наблюдать, как вас, облив смолой и обваляв в перьях, протащат по главной улице с оркестром. Потому что СветлоеБудущее™ требует жертв – в том числе, и личных. Потому что героизм строителя НовогоОбщества™ подразумевает еще и готовность отрешиться от устарелых гендерных, расовых, социальных и – да, вот именно! – семейных стереотипов.

Ваши попытки спокойно вразумить, переубедить, заставить задуматься не приведут – и в принципе не могут привести ни к чему хорошему. Они перестали вас слушать еще в тринадцать-четырнадцать лет, и нет ни единого шанса, что это обыкновение изменится в будущем. Их студенческая компания и седовласый профессор Чмосский заведомо авторитетней ваших беспомощных логических построений. Молодые люди превосходно совмещают в себе самое беспощадное бунтарство (против вас) и самый махровый конформизм (в своей среде). Бесполезно ссылаться и на страшный советский опыт, вспоминать Троцкого, Сталина, Пол Пота, Мао, Кастро и Чавеса: на это у них заранее заготовлены неопровержимые ответы (к примеру: «там был неправильный социализм, а вот у нас…»).

Если совсем уже начистоту, то во многом мы сами виноваты в случившемся. Разве не мы вбивали им в голову, что следует быть «успешными», что надо получать отличные оценки, быть на хорошем счету, вести активный образ жизни? И что поделать, если хорошая оценка за школьное эссе (которое мы по старой привычке именуем «сочинением») несовместима с нашими взглядами на жизнь? Да и на «хороший счет» нынче не попасть, если ты сомневаешься в благотворности ВсеобщегоРавенства™. И куда нашему Павлику деваться, когда «активный образ жизни» обязательно подразумевает участие в борьбе за право трансджендеров мочиться в женском сортире?

У наших детей попросту не было иной дороги к успеху, которого мы – мы сами! – от них ждали и требовали. Мы сами, своими руками запихнули своих отпрысков в эту дьявольскую промывку мозгов, в это чертову мясорубку нормы. Мы сами принесли их к Молоху, уложили на жертвенник и отошли в сторонку. Зачем же сейчас спихивать вину на безымянных злодеев?

Но вернемся к изначальному вопросу: что теперь делать с Paulikом Morozovым, который, брызжа слюной, яростно выкрикивает свои обвинения в наш адрес и вот-вот, отвернувшись от бледного маминого лица, выскочит за родную дверь, клятвенно пообещав на прощанье никогда не открывать ее снова? Как уже сказано, поезд ушел, и хороших вариантов у нас просто нет: есть только плохие и еще хуже.

К последним относится война. Дядя-кулак ловит в лесу парнишку-Павлика, чей донос привел к расстрелу целой семьи и душит его своими руками. К этой, безусловно, крайней мере примыкают другие, менее радикальные, но лежащие в той же плоскости: разрыв отношений, ежедневные сражения с последующими шаткими прекращениями огня, враждебный мир, основанный на взаимном устрашении. Вряд ли подобная самоубийственная стратегия может устроить как нас, так и их.

Другой – несколько лучший, но по-прежнему плохой вариант: делать вид, что конфликта нет. Не вступать в соответствующие разговоры, избегать скользких тем, ежедневно ходить по минному полю, на каждом шагу ожидая взрыва. Только ведь природу человеческую не обманешь. Забитый под поверхность земли пожар продолжает тлеть, прорываясь наружу стрессами, инфарктами и другими конфликтами, которые возникают вроде бы беспричинно, на пустом месте. Вы – со своими детьми, они – со своими родителями – как с чужими опасными людьми, и так до самой смерти…

Единственный вариант, который кажется мне наименее разрушительным, как обычно в безвыходных ситуациях, связан с признанием правды. Правда – странный зверь: она, какой бы горькой ни была, всегда лучше самой сладкой лжи. Потому что ложь никогда не оборачивается приемлемым решением, а вот правда временами чревата спасительной неожиданностью. Скажите Павлику правду. Скажите ему так:

Павлик, сынок, нам очень горько и стыдно, что из тебя получилось такое чудовище (так и скажите: «чудовище» – это в любом случае звучит менее обидно, чем ярлыки «расист» и «фашист», которыми они одаривают вас). Мы знаем, что в этом нет твоей вины – мы берем ее на себя. Не думаем, что тут можно что-то исправить, и нам остается лишь смириться с тем, что произошло. Рано или поздно ты придешь со своими товарищами, чтобы расправиться с нами. Не нужно спорить и возмущаться, потому что мы точно знаем, что именно так и случится. Видишь ли, у нас с мамой есть достаточный опыт с тем отвратительным явлением, которое засосало тебя, частью которого ты стал. Ты всегда останешься нашим сыном, нашим любимым ребенком, которого мы, к великому сожалению, не смогли вырастить так, как хотелось бы. У нас лишь одна просьба: когда вы станете нас убивать, постарайся, чтобы это было не слишком больно.

И все. Не война, не споры с ссорами, не притворство – смирение. Простое чистое смирение, добровольное состояние жертвы. Вы ведь и в самом деле не только виновники, но и жертвы. Вот и признайте этот статус, живите с ним. А Павлику и Паулине дайте прочувствовать те последствия, которые им пока еще не слишком видны. Конечно, сначала они будут крутить пальчиком у виска, вышучивать, насмехаться. Пусть, это не страшно – во всяком случае, не хуже войны и взаимной ругани. Отвечайте точно так же, как начали – смирением. Потом они начнут доказывать, что вы снова неправы. Не возражайте: смирение – наилучшее оружие в этой ситуации. Оно не подразумевает ответной агрессии: ведь вы уже сдались и отказываетесь сражаться. «Думай, что хочешь, сынок, говори, что хочешь, делай, что хочешь… но, пожалуйста, постарайся убивать нас не слишком больно…»

И тогда, возможно, красные огоньки ушедшего поезда перестанут удаляться от вашей платформы. Маловероятно? Да, маловероятно. Но шанс есть, отчего бы не попробовать? К тому же, другие варианты еще хуже.
old hippy

Правильный перевод

В детском саду с немецким уклоном наняли воспитательницу из Германии. В ней всё было прекрасно - опыт, фигура, хлыст, знание военных маршей. Из недостатков, она не знала русского. А родители не знали немецкого.
Собственно, рассказ окончен. Понятны коллизии, предслышится и развязка, в которой знамя победы втыкают педагогу куда заслужила.
Но я всё равно изложу весь рассказ, ибо наибольшее потомство оставляют самые нудные мужчины, а это как раз я.
Матери одного мальчика казалось, что воспитатель не должен так клацать зубами в приветствии, даже с учётом немецкой фонетики. Ощущение было, словно Димочкой недовольны. Для уточнения контекста наняли мою дочь Марию. Она знает почти весь немецкий, русский и многое из мата. Стороны сошлись на нейтральной полосе, в песочнице, под грибком. Воспитательница напала первой, совсем как 41-м.
- Ваш сын не умеет себя вести! – сказала она - На уроках он прячется под стол, катается по полу и визжит. Это неприемлемо! Вон из нашей немецкой культуры!
Мария чуть смягчила перевод. Она сказала так:
- Ваш Димочка - чудесный, умный мальчик. Настоящий жизнелюб. Не легче ли ему будет в русском садике, среди себе подобных?
Димина мама тоже пришла в песочницу не ради поцелуев с языком. Она была готова взять рейхстаг, унести и потом смонтировать у себя на даче. Она сказала:
- В том-то и дело, что Дима умный! Это у вас занятия тупые! Ребёнку скучно!
Дочь Мария не выносит ругани. Она и эту фразу смягчила. Сказала:
- Нам очень нравится ваш садик. Посоветуйте, как развить усидчивость!
Разговор длился целый час. Мария в одиночку, как скользкий Штирлиц боролась за мир, переводя педагогику с языка десантно-штурмовых бригад на язык играющих в траве щеночков. Приведу ряд примеров.
Сначала реплики немки:
«Его боятся даже психиатры» - «Мы очарованы его харизмой».
«Бить горшком детей, это что?!» - «Он несомненный лидер».
«Он всех достал, он идиот!» - «Его смех как колокольчик»
«У него руки, голова, поведение, всё из ж.пы» - «Ему с трудом даются прописи».
Реплики мамы:
«Ваше место в лагерной охране!» - «Мы благодарны за терпение!»
«Я плачУ по шесть сотен в месяц не затем чтоб слушать этот бред» -
«Кто ищет — вынужден блуждать, как сказал великий Гёте».
Постепенно мать убедилась, дело всё-таки в фонетике. У немцев даже слово «бабочка» (Schmetterling) звучит как Panzerkampfwagen IV, средний танк. И выражение лица под стать. А над прописями правда, надо поработать.
Немка тоже подметила, как много скрыто теплоты и смирения за суровым обликом восточных славян.
Маша получила за работу вместо двадцати евро пятьдесят и шоколадку. Стороны почти полюбили друг от друга. Разве что Димочка был выпорот на всякий случай тем же вечером.
А теперь новогодний тост!
Друзья мои! Прошедшему 2020-му году с трудом давались прописи! Мы все очарованы его харизмой! И конечно, его смех - настоящий колокольчик! Простимся же с ним без обид. Зачем-то он был нужен.
Автор: Слава Сэ