15 марта, в мой день рождения и в мартовские иды, они виртуально обсуждали удар по хуситам в Йемене. У трамповского вице-президента Джеймса Вэнса явно не лежало сердце к этой операции, и он предлагал отложить ее на месячишко.
Министр обороны Пит Хегсет и помощник Трампа по нацбезопасноси Майк Уолц были настроены воинственно. Хегсет соглашался, что продать удар широкой публике будет непросто ("Никто не знает, кто такие хуситы", - объяснил он), и предлагал упирать на то, что "1. Байден не смог. И 2.Иран их финансировал".
К тому же промедление может быть истолковано как нерешительность новой администрации, добавил он. Уолц давил на патриотизм, заметив, что снова сделать судоходство безопасным, то есть прекратить хуситские обстрелы в Красном море, могут только Соединенные Штаты, и отдавал дань меркантильным склонностям начальства, заметив, что Пентагон и госдеп обсуждают, как потом слупить с Европы стоимость операции.
Вэнс, очевидно, знал, куда дует ветер в Овальном кабинете, и не настаивал на отсрочке. "Если вы считаете, что нам надо это сделать, то давайте, - сказал он. - Меня просто с души воротит снова выручать Европу!". Могу себе представить, как европейцы стиснули багеты, прочтя это откровение.
"VP!(вице-президент) - сказал ему Хегсет. - Я полностью разделяю вашу нетерпимость к европейскому дармоедству, оно производит жалкое впечатление. Но Майк прав: мы - единственные на планете, кто способен это сделать! Никто другой даже близко не лежит!".
Это так. Поскольку в данный момент кажется, что Трамп таки сольет Украину, меня было утешило, что зато Европа клянется помогать ей, сколько понадобится. Но я уже не раз писал, что Европа на самом деле неспособна защитить от России саму себя, умолчим уже об Украине. И тут мне попалась статья под названием "Почему Европа не может себя защитить", напечатанная в последнем номере консервативного британского издания Unherd. Мне приглянулось не только ее название, но и имя ее автора: Вольфганг Мюнхау. Да, как барон, но без Зен.
Он заведует аналитическим центром Eurointelligence, с которым я до сих пор не сталкивался. Мюнхау рассматривает в статье два сценария, один из которых предполагает военный конфликт Европы с... Америкой. Его я опущу, поскольку надеюсь до него не дожить, и ограничусь темой конфликта Европы с Россией.
Валовой продукт Европы в 12-14 раз превышает ВВП России. Население Европы - в районе 500 млн человек, а России - 144 млн. Казалось бы, Европе бояться нечего. И себя отстоит, и на Украину останется. Увы, это не так.
Мюнхау начинает сагу о европейкой уязвимости с истребителя Ф-35, который производит американская корпорация "Локхид Мартин" и которым вооружены 14 стран НАТО. Они сотрудничают в подготовке экипажей и техобслуживании самолетов.
Однако, по данным немецкого журнала "Штерн", американский контракт с Германией дает США право в любой момент прекратить поставку Ф-35 и их техобслуживание, если президент объявит, что этого требуют интересы нацбезопасности. А среди европейских силовиков ходят неподтвержденные слухи о том, что янки даже могут в случае чего применить некий аварийный выключатель (kill switch) и мгновенно вывести истребители из строя, если их взбалмошному лидеру придет в голову обезоружить Европу..
Это, скорее всего, лишь слухи, но Мюнхау пишет, что у янки достаточно других способов приковать свои самолеты к земле, например, перестать их обслуживать или поставлять запчасти.
Члены Евросоюза, до которых, наконец, дошло, что пора перевооружаться и опираться на собственные силы, подписали план увеличения военных расходов. Но как их ни увеличивай, никаким оборонным инвестициям не удастся быстро избавить ЕС от заокеанской зависимости. На преодоление оставания в военных технологиях у Европы уйдут десятилетия, предсказывает автор: создать целые отрасли с нуля бысто не получится.
Европа усердно разоружалась на протяжении трех десятилетий с конца холодной войны и достигла больших успехов по этой части. И не только по этой: Германия когда-то строила лучшие в мире атомные электростанции, но потом так лихо их закрывала, что в 2023 году закрыла все. Так вот: в том же году у нее оставалось всего восемь профессоров, ведуших исследования в ядерной области. Тогда как гендерными исследованиями занимались 173 профессора.
Я, честно говоря, не уверен, что именно изучают гендерные исследователи, но точно не баллистику. Хотя кто знает.
"Так и с обороной, - продолжает Мюнхау. - США на мили впереди нас, благодаря десятилетиям инвестиций в технологии цифровой эры. Начиная с Манхэттенского проекта, американские военные инвестиции породили такие гражданские новвоведения, как транзистор в 1947 году, микросхему десятилетием позже и коммуникационные технологии в 60-х. которые превратились в технологии, родившие интернет. Пока американцы инвестировали в ИИ, европейцы колупались с "Зеленым курсом". Мы потратили свой мирный дивиденд на социалку. В результате германские военные до сих пор пользуются факсом, и мы все еще в средневековье, когда дело доходит до производства баллистических ракет, спутников с ИИ и средств электронной войны".
Европа так запустила свою оборонку, что. по словам Мюнхау, смешно вображать, что она сумеет догнать в этом отошении Россию в ближайшие 5 лет. "Даже если мы произведем необходимые инвестиции, - пишет он, - то, учитывая слабость нашей промышленности, нам придется и дальше тратить деньги на закупку оружия в США".
Изучая эту тему, я узнал, что до сих пор две трети военных ассигнований Европы шли на военные закупки в Америке. Трамп взял курс на возрождение индустриальной базы США и будет давить на европейцев с тем, чтобы они закупали еще больше оружия у янки. Это усугубит трения между Старым и Новым светом, поскольку после наездов американской администрации, особенно Вэнса, на Европу она предпочтет как можно меньше полагаться на янки, которые могут в любой момент вывести проданное европейцам оружие из строя или отказать им в запчастях.
Еще одна проблема в том, что, изготовят ли европейцы кучу оружия сами или вынуждены будут по-прежнему закупать его у нас, у Старого света может просто не хватить молодых людей, чтобы им пользоваться. В связи с нехваткой добровольцев в ряде стран Евросоюза идут разговоры о возобновлении воинской повинности. Любопытно, что ее самыми большими энтузиастами являются сейчас европейские левые, а не правые, которых привыкли считать главными милитаристами.
Но даже если в Европе возобновят призыв, это не значит, что там внезапно появится масса обученных военослужащих, способных сесть за штурвалы истребителей Ф-35 или водить танки "Абрамс", замечает Мюнхау. Вот еще одна проблема: по словам автора, он слышал о молодом человеке, который хотел записаться в бундесвер, но его не взяли, объяснив, что он overqualified. За много лет я так и не нашел хорошего русского перевода этого понятия, но буквально это "чересчур (или чрезмерно) квалифицированный".
В данном случае добровольца не взяли в бундесвер, потому что прогрессивное командование предочитало новобранцев из низших классов, то есть униженных и оскорбленных. При такой системе отбора хорошую армию не соберешь, но идея была не в этом, а в социальной справедливости.
Европейцы не обязательно соберут достаточно денег на перевооружение после 30-летнего увлечения пацифизмом. Во-первых, трудно будет убедить избирателей в необходимости тратить большие денег на войну, если это будет по необходимостью сопровождаться сокращением расходов на социалку иди, не дай Бог, повышением налогов.
Во-вторых, Евросоюз расколот. Он включает Венгрию, которая за Россию и против Украины. Потом Италия и Испания отказались от перевооружения, потому что они расположены сравнительно далеко от России, и тому же у них сравнительно небольшой ВВП. Когда иноземцы хотели подчернуть скромный объем российской экономики, он обычно замечали, что она примерно равна итальянской.
Мюнхау замечает, что на ремилитаризацию Европы уйдет минимум 11 лет.
