dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

Ну и о литературе.

Вернее, о лишнем в литературе.

Марина Степнова. В девичестве - "Ровнер". (красивая женщина, между прочим)

Так получилось, что я дочитал в одно и то же время двух авторов. Дину Рубину и Марину Степнову.
У Рубиной я прочел ее трилогию "Русская канарейка", а у Степновой - роман "Женщины Лазаря".
Понятно, что мне пришлось сравнивать этих двух авторов.
В первом приближении, они ведь во многом близки.
Близки прежде всего вечнозеленной еврейской темой, точнее русско-еврейской.
Главный герой трилогии израильтянки Рубиной, еврей Леон Этингер, офицер израильской разведки, который работает на спецслужбы под прикрытием своего уникального голоса, он в миру - певец, контратенор.
Еще он русскоязычный еврей, да еще выходец из Одессы.
Правда, особым умом он не отличается, а для разведчика он просто преступно глуп, по причинам, которые по-моему, смехотворны, (дело в любимой женщине) он завалил операцию израильской разведки, которая должна была остановить поставку плутония террористам. Террористы плутоний таки довезли, совершенно непонятно, куда он потом делся, Рубина забыла объяснить что с ним случилось. Зато Леон убивает главного негодяя.
В первой части трилогии много Одессы, на этот раз Рубина не была так строга к моему родному городу, как в ее ранних израильских романах, там она именно одесситов выводила как ужасных, малокультурных мошенников, которые норовят ей не заплатить за ее гениальные газетные тексты.

Про многочисленные ляпы трилогии у меня тоже есть:
http://dandorfman.livejournal.com/755340.html

А про Марину Степнову я писал, когда прочел ее "Безбожный переулок":
http://dandorfman.livejournal.com/730160.html

Главный герой "Женщин Лазаря" - тоже еврей, но уже еврей сугубо советский, ни в какой Израиль он не собирается и вообще весьма прохладно относится как к Израилю, так и к евреям вообще, он - антисемит быковского типа. Его убеждения примерно совпадают с убеждениями Дмитрия Львовича.
Правда, свою жену-красавицу, разумеется, шиксу, он называет "фейгеле" (птичка) и впав в маразм перед самой смертью начинает напевать песню на идише.
Еще он - гениальный физик, некоторые рецензенты считают, что прообраз Лазаря Линдта - Лев Ландау. (физик, гений и два "л" в имени и в фамилии)
Я так не считаю, читал много про Ландау, это совершенно разные люди.
Оба автора, и Рубина и Степнова, прекрасно владеют словом. И та и другая пишет красочно, ярко, образно.
Это очень хороший русский литературный язык.
Тем не менее, Рубина написала чтиво, а Степнова написала то, что я считаю настоящей литературой.
Т.е., Степнова несравнимо ближе к той самой "Великой Русской...", чем Рубина.
Рубина эту трилогию написала всего лишь на хорошем русском языке, но это не явление русской литературы.
А Степанова написала хороший русский роман.
В чем дело?
На мой взгляд, дело в том, что Рубина хотела впихнуть в текст все, что покажет ее общемировую эрудицию. Четверть книги, это куски из разных музыковедческих работ, творчески Диной Ильиничной переработанных. Еще в ней много из жизни и творчестве канареек, это тоже взято из какой-то специальной литературы.
Есть в романе чисто газетные куски про ужасных арабских террористов и интернациональных торговцев оружием, главный из которых по роману, полунемец, полуазиат. Да еще в прошедшие времена работающий на "Штази". Короче, трилогия набита словесным мусором. Процентов 70 текста откровенно лишние. И в литературном отношении именно эти 70 процентов - беспомощны:

Все просто, понимаешь, торопливо, с облегчением, с огромным увлечением, даже страстно объясняла она, вскакивая, мотаясь по комнате и договаривая детали вновь отпущенными на волю руками. Надо просто четко следовать правилам.

– Каким правилам?

– Как, ты не знаешь? Вот смотри: никогда не садись в первое такси – только во второе, а лучше в третье. Никогда не лови попуток. Все время меняй места ночлега, еще лучше – все время будь в дороге, в толпе, в автобусе, в поезде, среди людей… Выходи почаще из автобуса, пересаживайся, возвращайся… Хорошо, когда магазины большие и насквозь – с несколькими входами: можно выскользнуть. В кармане куртки или в рюкзаке всегда иметь два головных убора – красный берет и… и какую-нибудь серую косынку. Зашла в туалет, нацепила берет, черные очки и…

Да, конечно, судя по шпионским фильмам, шпионы всегда в черных очках, если они идут по улице. В черных очках в любую погоду, даже в ноябрьское ненастье.
По-моему, их очень легко ловить. Достаточно увидеть, кто ноябрьским или декабрьским пасмурным днем прогуливается в черных очках, можно брать.

Может быть потому что семьдесят процентов текста - лишние, получилось три романа, изданные отдельными книгами, а не один.
Но, вряд ли дело в желании три раза издаться и получить больше денег. Просто "Остапа несло". Дина Ильинична не в состоянии была остановиться.
Отсюда, кстати, и те ляпы, которые высмеивает Шубинский в рецензии на "Русскую канарейку".
Когда проносит словесным поносом, уже не до хронологии.

И совершенно не так написаны "Женщины Лазаря". По-моему, там нет ни одной лишней запятой. Там все по теме и все в масть.
Книга описывает огромный временной промежуток, с последней четверти девятнадцатого века до конца девяностых - двадцатого. Но все компактно поместилось в романе средних размеров. Разница, получается не только в литературном умении. Рубина тоже умеет писать. Разница - во вкусе. Потому что когда на автора нападает словесный понос, это означает отсутствие литературного вкуса, даже если автор писать умеет.
Очень рекомендую прочесть рецензию на роман Степновой в "Букнике". Вот эту:

http://booknik.ru/today/fiction/a-ne-spet-li-mne-pesnyu/

Ну и выше, там где есть ссылка на мой ЖЖ, там рецензия Шубинского на "Канарейку".
Рекомендую ли я читать эти книги?
Для развлечения можно прочесть "Русскую канарейку", если у Вас времени навалом, скажем Вы в отпуске, в месте, где нет связи с Интернетом.
Рекомендую ли я прочесть Степнову?
Тем, кто еще не забыл, что такое настоящая литература - настоятельно рекомендую.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments