dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Category:

Литература тут ни при чем.



Присуждение Светлане Алексиевич Нобелевской премии по литературе никакого отношения собственно к литературе не имеет.
Потому что Светлана Алексиевич - не литератор, она - собиратель текстов. Ну и журналист, который берет интервью. Ее собственные комментарии собранных текстов ничего выдающегося в книгах, которые изданы под ее фамилией, не представляют, единственное их достоинство, их - мало.

Дело даже не в Светлане Алексиевич, а в Нобелевском Комитете, Алексиевич - не первая и не последняя, которая получает премию по литературе не за литературу, а за что-то другое. Елинек например получила премию сразу по трем причинам, за то, что она больная (у нее серьезные психические проблемы) и за то, что она - феминистка и за то, что она - лесбиянка.
За что получила премию Алексиевич, меня мало волнует, понимаю только, что не за литературное мастерство.

Подробнее - здесь (цитирую начало):
http://www.lgz.ru/article/-39-6432-02-10-2013/pisat-raschyetlivo-navzryd/

Можно ли судить о литературе в её отсутствие? Ну, вот если писатель есть и даже номинирован на Нобелевскую премию – а литературы, им созданной, нет? Людмила Улицкая в сходном случае поступила честнее – назвала себя: автор-составитель. Светлана Алексиевич выпускает уже пятую книгу, ценность которой тем больше, чем меньше в ней присутствие Алексиевич.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 23 comments