dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Category:

Литература тут ни при чем.



Присуждение Светлане Алексиевич Нобелевской премии по литературе никакого отношения собственно к литературе не имеет.
Потому что Светлана Алексиевич - не литератор, она - собиратель текстов. Ну и журналист, который берет интервью. Ее собственные комментарии собранных текстов ничего выдающегося в книгах, которые изданы под ее фамилией, не представляют, единственное их достоинство, их - мало.

Дело даже не в Светлане Алексиевич, а в Нобелевском Комитете, Алексиевич - не первая и не последняя, которая получает премию по литературе не за литературу, а за что-то другое. Елинек например получила премию сразу по трем причинам, за то, что она больная (у нее серьезные психические проблемы) и за то, что она - феминистка и за то, что она - лесбиянка.
За что получила премию Алексиевич, меня мало волнует, понимаю только, что не за литературное мастерство.

Подробнее - здесь (цитирую начало):
http://www.lgz.ru/article/-39-6432-02-10-2013/pisat-raschyetlivo-navzryd/

Можно ли судить о литературе в её отсутствие? Ну, вот если писатель есть и даже номинирован на Нобелевскую премию – а литературы, им созданной, нет? Людмила Улицкая в сходном случае поступила честнее – назвала себя: автор-составитель. Светлана Алексиевич выпускает уже пятую книгу, ценность которой тем больше, чем меньше в ней присутствие Алексиевич.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments