dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

Религия и государство.

(Ответ на второй вопрос Ники, продолжение)

Специально для Ники и ее единомышленников, я нашел голубку, мирно несущую мирный лозунг.


Итак, Ислам!
Начну с определения позиции моей уважаемой оппонентки. Я эту позицию вычислил по некоторым ее записям в ЖЖ и отдельным ее комментариям. Она, эта позиция, по-моему ничем не отличается от позиции прогрессивной общественности Запада, левых интеллектуалов, к которым причисляет себя и уважаемая госпожа Дубровская.
К чему она сводится?
Ислам - одна из мировых религий. И это не только мировая религия, это существенная часть общечеловеческой культуры.
Большинство мусульман, вполне уважаемые люди ценящие все то, что ценят хорошие люди всех конфессий. Они - отцы семейств. Они - хорошие работники. Они - лояльные граждане своих стран, уважающие законы этих стран. В общем, люди это вполне положительные.
Разумеется, есть небольшая группа экстремистов и фанатиков, которые прикрываясь некоторыми положениями Ислама, стремятся к конфронтации с окружающими, становятся на путь нарушения законов, и даже, не к ночи будет сказано, террора и убийств. Но террористов осуждают не только большинство лояльных граждан других конфессий, но и сами мусульмане. Поэтому именно нормальных мусульман, выступающих против террора и других видов насилия, мирных и лояльных граждан, надо всячески поддерживать и ни в коем случае не дискриминировать. Надо уважать их религиозные чувства и никогда не говорить плохо об Исламе в целом.
И конечно надо осуждать правых экстремистов, типа Герта Вилдерса, которые снимают антиисламские фильмы, подобные "Фитне". Надо всех этих правых, которые клевещут на Ислам считать фашистами и запретить им их фашистcкую пропaганду, а лучше, посадить в тюрьму.
Я кое-что домыслим, про тюрьму для Вилдерса Ника ничего не писала, ну она сама меня поправит, если захочет.
Итак, я изложил мнение оппонентов. А теперь излагаю свое мнение. Мнение мое совершенно ничего общего c общечеловеческими ценностями не имеет, и меня любой прогрессивно настроенный читатель за такое мое мнение осудит.
Тем не менее, я не думаю, что уважаемый и Никой и ее друзьями Карл Маркс был консерватором, но он мне подал пример, осуждая не отдельных выродков, а целую нацию. Карл Маркс гневно обличал эту нацию, презрительно объявив ее нацией торгашей. Я надеюсь, Вы догадываетесь какую нацию имел в виду основоположник? Правильно догадались.
Вот что он писал:
 
Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги... Это ревнивый бог Израиля, перед лицом которого не должно быть никакого другого бога...

Далее – еще злее:

То, что в еврейской религии содержится в абстрактном виде – презрение к теории, искусству, истории, презрение к человеку как самоцели, – является действительной точкой зрения денежного человека, его добродетелью... Химерическая национальность еврея есть национальность торгаша...  Беспочвенный закон еврея есть лишь религиозная карикатура на беспочвенную мораль и право вообще, формальные ритуалы, которыми окружает себя мир своекорыстия.
 Если будет ликвидирована земная суть иудаизма – торгашество и условия его существования, – еврейство как таковое станет невозможным.

Статья, которую я цитирую, называется "К еврейскому вопросу".
Опубликована в журнале "Deutch-FFranzosische Jahrbucher", 1844 г.
 
Гитлер прочел и одобрил эту статью:

Достаточно того, что научное понимание опасности иудаизма постепенно углубляется и что на базе этого понимания каждый человек начинает выдавливать из себя еврея.

Он пожалел лишь, что «эти прекрасные мысли принадлежат не кому-нибудь, а еврею».
Мне кажется, Гитлер не прав. Маркс евреем не был. Во-первых, он не был им формально, он был выкрестом.
Во-вторых и в главных, Маркс евреем быть не хотел.
Те, кто совершенно сознательно быть евреем не хочет, по моему глубокому убеждению евреями не являются.
Поэтому для меня ни Маркс, ни Пастернак, ни Троцкий, ни в коем случае, не евреи.
Так как главный левый всех времен и народов мог себе позволить быть злобным антисемитом, обвиняя в тяжких с его точки зрения грехах целую нацию и конфессию, к которой эта нация принадлежит, я тоже себе позволяю быть злобным анти-исламистом.
И обвинять буду конфессию в целом, более того, мусульманский мир в целом, а не отдельных экстремистов.
Лично я совсем не осуждаю Маркса за то, что он писал, что думал.
Молодец, не любил жидов-торгашей и честно написал об этом.
Мне больше не нравятся те, кто пытается врать. Т.е. те, кто их тоже не любит, но, при этом, рассказывают о борьбе за мир во всем мире или страданиях палестинцев.
Кстати, частично, Маркс прав. Частично, потому что к тому, что я напишу ниже, причастна ничтожная часть евреев, а не вся нация.
Так вот, евреев действительно можно назвать нацией торгашей, если вспомнить, что именно отдельные представители этой нации изобрели и внедрили в мировую экономику систему банковского кредита. Именно в мировую, а не в экономику отдельных регионов нашей планеты. Благодаря еврейским банкирам, которые никогда не видели друг друга, но, при этом, друг другу доверяли, человек, направлявшийся из Турции в Лондон, мог, заручившись векселем с надписью, "выдайте подателю сего 100 таллеров" не таскать с собой через всю Европу мешок, набитый серебром и золотом, а отдать деньги банкиру в Стамбуле и получить аналогичную сумму в Лондоне, предъявив это письмо. Турецкий еврей не знал английского, а английский - турецкого, но оба знали Иврит и оба, что главное, доверяли друг другу. А доверяли они друг другу, потому что предпочитали деловых партнеров не обманывать и действительно не обманывали.
Вот такая оказалась гнусная нация, вместо того, чтобы воровать все, что попадает им в руки, они честно расплачивались, честно хранили чужие деньги, честно отдавали долги. Они, правда, пытались и получить долги с должников. Вот здесь уже не всегда честность распространялась на их партнеров, т.е. должников. Бывало, что должники их честно убивали, наверное они заранее догадывались о словах великого Сталина: "Нет человека, нет проблемы".
Но Маркс тех, кто убивал, скорее всего, одобрял, они ведь из-за классовой ненависти к проклятым торгашам. Тогда можно.
У меня с Марксом полностью расходится оценка внедрения интернационального банковского кредита в мировую экономику.
Он считал, что это преступление нации торгашей, а я считаю, что это величайшее достижение этой нации, позволившее всей мировой экономике сделать гигантский рывок.
Ладно, я слишком долго оправдываюсь. С другой стороны, я бы мог Вам доказывать правомерность моей позиции, цитируя и Ленина и Сталина и Мао-Дзе-Дуна и Ким-Ир-Сена, а я Вас пожалел, ограничился Марксом.
Пора от оправданий переходить к клевете на кротких мусульман.
По моему глубокому убеждению, Ислам сегодня, это не религия. Ислам, это идеология. Идеология, враждебная совокупному Западу.
Под Западом я понимаю не только собственно Запад, но и Юго-Восточную Азию, в том числе и Японию с Китаем.
Кстати, быстро переходящий в разряд развитых стран, Китай вполне озабочен своими собственными исламистами. Сепаратисты-уйгуы - мусульмане. И так ситуация очень близка к появлению первых шахидов.
Ислам - идеология озлобленных лузеров. Практически все, кто отстал от локомотива Цивилизации по собственной вине и сегодня не в состоянии его догнать или даже перегнать (есть примеры, когда некоторые страны, начиная с нуля эту гонку, перегнали уже  большинство западных стран, одна из таких стран - Южная Корея) или уже мусульмане или тяготеют к Исламу. Т.е. под зеленым знаменем Пророка собирается озлобленный мировой Шариков. Который хочет отнять и поделить. И в рамках этой идеологии, не жалкая кучка экстремистов, а практически полностью население многих стран мусульманского пояса. Они действительно на стороне экстремистов,  а вовсе не на стороне умеренных мусульманских лидеров.
В этом, кстати ложь левых, ложь про небольшую кучку фанатиков и террористов на фоне десятков и сотен миллионов простых людей в мусульманском мире.
Действительность показывает, что реальная ситуация - обратная.
Умеренные лидеры в мусульманском мире держаться только на штыках. Или на своих собственных, или на американских.
Если бы не американцы, за считанные часы были бы сметены и зверски убиты Сауды в Аравии, названной в их честь. Если бы не американцы, талибы в Афганистане практически без сопротивления вернули бы себе власть.
Если бы не армия, вооруженная американским оружием, то в Египте власть престарелого диктатора Мубарака немедленно бы пала, и там бы воцарились экстремисты, которые называют себя Братьями-Мусульманами. Аналогичная ситуация в соседнем Алжире, только армия, которая безжалостно расправляется с мусульманскими фанатиками, позволяет сохранять в этой стране власть умеренного светского правительства. Кстати, в Алжире провели печальный эксперимент, там решили провести относительно честные выборы.
На выборах победили фанатики, кандидаты светских властей проиграли.  Тогда результаты выборов отменили и началась гражданская война, которая продолжается до сих пор. Демократические выборы в Газе привели к власти Хамас. Если в Афганистане действительно честные выборы проводить, талибы не потратив ни цента на предвыборную агитацию, легко победят.
Выборы в Пакистане, если они будут честными и прозрачными, тоже приведут к власти фанатиков-мусульман.
Последняя победа в Пакистане партии семейства Бхутто обеспечена, по-моему, подлогами и деньгами, в том числе и американскими деньгами, это семейство - наиболее прозападное. Выборы в Иране, несмотря на все эксцессы, включая восстание оппозиции в Тегеране, все равно показывают на чьей стороне большинство иранцев. Они действительно не на стороне бунтующих студентов.
Народы крупнейших мусульманских стран - на стороне фанатиков, на стороне, экстремистов, а не на стороне их умеренных правителей, правителей - диктаторов, подавляющих фанатиков с жестокостью вполне средневековой. В Иране правитель отнюдь не умеренный, поэтому там народ вместе со своим вождем.
Быстро скатывается в мусульманский фанатизм Турция. Там, правда, как и в Египте, светская власть держится на штыках армии.
Но если бы не было этих штыков, Турция бы мало отличалась от Ирана.
 Мусульманский мир, мир настоящих фанатиков, жаждущих отнять и поделить. Есть конечно и нормальные люди там, но они - в меньшинстве. Это реальность, которая подтверждается и выборами и гражданскими войнами, как в Алжире и легкостью, с которой организованные фанатики вербуют своих героев для новых ударов по ненавистному Западу и их пособникам.
Я написал "героев", без кавычек. Потому что я вместе с Редьярдом Киплингом и Владимиром Жаботинским уважаю своих врагов и вижу, когда они действуют и умело и самоотверженно, действуют как настоящие герои. Кроме того, они заново изобрели такое грозное оружие как шахидов. И это оружие очень часто действует.
Но прежде всего, я должен уточнить, что шахиды, по-моему, бывают очень разными. Героями-шахидами я считаю далеко не всех.
16-тилетних мальчишек, накачанных наркотиками и проповедями, мальчишек, которые пробиваются через блок-посты ЦАХАЛа, обвешанные врывчаткой, я героями не считаю, они просто живые машины-убийцы, которых послали другие. Как машинам и полагается, почти безмозглые машины. Герои, это интеллектуалы, которые идут на смерть, да еще применяя весь свой интеллект, чтобы подороже отдать свою жизнь.
Удар по близнецам и Пентагону и руководитель террористов, Ата - пример общеизвестный, я же хочу напомнить совсем недавний случай подтверждающий вражеский героизм.
Это уничтожение шахидом всего руководства ЦРУ в Афганистане. Включая начальника отдела, который в ЦРУ курирует афганское направление. Это была, кстати, женщина, которая специально прилетела в Афганистан из Америки для важной встречи с будущим шахидом. Этот иорданец, который их всех взорвал, достаточно долго изображал из себя агента ЦРУ, действующего против талибов.
Т.е. он был мусульманским Штирлицем. Ну а когда они все ему полностью начали доверять, он и собрал все руководство на совещание, а там их взорвал. Мужество и ум этого человека достойны восхищения. Ну и верность идее, тоже. Идее, которая всем нам враждебна.
Таким же героем, героем талантливым, презирающим смерть, был бывший секретарь комсомольской организации ставший фанатиком-исламистом, Шамиль Басаев. Правда, русские на подобные удочки не попадались и в конце концов уничтожили Басаева раньше, чем он взорвал все руководство ФСБ.
К сожалению, я не верю, что на нашей стороне сегодня есть такие гиганты, люди способные на подобное.
Поэтому, победу над мусульманской угрозой нам обеспечивает и, я верю, в конце концов, обеспечит наше мощное интеллектуальное оружие, оружие, в котором человеческий фактор сводится к умелому действию оператора, как в случае с разгромом каравана с оружием в Судане.
Но должны быть люди, которые этим оружием управляют, должны быть люди, которые это оружие создают и, наконец, должны быть люди, которые не колеблются, когда это оружие надо использовать.
Вот почему мы, в целом, конечно должны обладать волей к сопротивлению, даже если среди нас таких героев, какие есть у мусульман, не найдется.
И поэтому мы должны понимать, что имеем дело с сильными по крайней мере, духом, и многочисленными врагами.
Левые нам объясняют обратное, они нас уверяют, что многих сотен миллинов врагов нет, а есть просто кучка экстремистов и террористов. И надо дружить с теми из среды которых эта кучка появилась, чтобы все само собой наладилось и экстремисты исчезли.
Такая тактика и стратегия - медленное самоубийство. Это понимал еще Владимир Жаботинский, который написал "Железную стену".
Левые его считали фашистом. Это понимает фашист Герт Вилдерс.  Это понимает фашистка Пам Геллер, о которой я писал вот здесь.
http://dandorfman.livejournal.com/69898.html
Это понимают фашисты с фашистcкого канала FOX NEWS, такие как Гленн Бек и Шон Хэнети.
Это понимаю я. Я готов быть фашистом вместе с Владимиром Жаботинским и всеми остальными.

Кстати, то, что Ислам в двадцатом веке может быть идеологией, а не религией в нашей стране поняли выбравшие путь социальной и расистской войны с белыми афро-американцы. Поняли довольно давно и применили, когда создали "Нацию Ислама". О Нации Ислама, боевой организации, которая из нее вышла, "Черных Пантерах" и ее лидерах, в следующей части.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 144 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →