dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

Все правильно. Но был еще и Аламо.

Оригинал взят у serg_slavorum в Хороший комментарий об американо-мексиканской войне.
4695041_orig.jpg

как это часто и бывает, героизм на локальных участках усиленно раздувается пропагандой для отвлечения публики от провалов и откровенного разгильдяйства :-)

Конкретно - ту войну 1846-47 годов Мексика с треском проиграла. Даже не очень (по европейским меркам) качественная и совсем маленькая количественно американская армия с лёгкостью "прошла блицкригом" через всю страну и подписала мирный договор непосредственно в Мехико.

Главными причинами этого позора была постоянная политическая склока в мексиканской верхушке (командир мексиканской дивизии мог открыто игнорировать приказы своего главнокомандующего и тд) и, конечно, традиционное мексиканское раздолбайство, не уступающее легендарному русском раздолбайству...

Вообще на примере той войны хорошо изучать тему "чем отличается работоспособная и обустроенная демократия (США) от демократии недоееспособной и неслаженной (Мексиканская республика)".

ведь в Мексике первой половины 19го века было "всё что нужно" [формально] для "торжества демократии":
- конституция;
- федерализм;
- парламент;
- формальные "равенство всех граждан перед законом и свобода печати";
- всеобщиее избирательное право;
- политические партии
и ещё много чего

не было только "кое-чего неформализируемого" без чего "республика" становится смесью цирка с разбойничьей шайкой...



Так вот, те, кто оборонял Форт тоже не слушались своих генералов, генералы приказали сдать форт и уйти.
А они - не ушли из форта и погибли все.
Но любой американец, который вырос в этой стране, знает, что означает:
Remember, Тhe Alamo!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments