dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

Все правильно. Но был еще и Аламо.

Оригинал взят у serg_slavorum в Хороший комментарий об американо-мексиканской войне.
4695041_orig.jpg

как это часто и бывает, героизм на локальных участках усиленно раздувается пропагандой для отвлечения публики от провалов и откровенного разгильдяйства :-)

Конкретно - ту войну 1846-47 годов Мексика с треском проиграла. Даже не очень (по европейским меркам) качественная и совсем маленькая количественно американская армия с лёгкостью "прошла блицкригом" через всю страну и подписала мирный договор непосредственно в Мехико.

Главными причинами этого позора была постоянная политическая склока в мексиканской верхушке (командир мексиканской дивизии мог открыто игнорировать приказы своего главнокомандующего и тд) и, конечно, традиционное мексиканское раздолбайство, не уступающее легендарному русском раздолбайству...

Вообще на примере той войны хорошо изучать тему "чем отличается работоспособная и обустроенная демократия (США) от демократии недоееспособной и неслаженной (Мексиканская республика)".

ведь в Мексике первой половины 19го века было "всё что нужно" [формально] для "торжества демократии":
- конституция;
- федерализм;
- парламент;
- формальные "равенство всех граждан перед законом и свобода печати";
- всеобщиее избирательное право;
- политические партии
и ещё много чего

не было только "кое-чего неформализируемого" без чего "республика" становится смесью цирка с разбойничьей шайкой...



Так вот, те, кто оборонял Форт тоже не слушались своих генералов, генералы приказали сдать форт и уйти.
А они - не ушли из форта и погибли все.
Но любой американец, который вырос в этой стране, знает, что означает:
Remember, Тhe Alamo!
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments