dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Category:

5:4 или...

Конституция - что дышло...

5-4 Decided June 26
MAJORITY
DISSENT

За:
Sotomayor Kagan Ginsburg
 
Breyer Kennedy







Против:
Roberts Scalia
 
Alito  Thomas




Итак, однополые браки.

Сначала о моей собственной позиции. Мне эта проблема совершенно безразлична. Мне наплевать, будут ли геи и лесби сочетаться или разводиться.
Я, в отличие от десятков миллионов искренне верующих американцев, атеист. И не считаю, что разрешение однополых браков - кощунство.
А считаю другое.

1. Это плевок в лицо искренне верующим христианам, иудеям и мусульманам Америки. По поводу других религий, я не в курсе, может быть у дзен-буддистов это вполне допустимо?

2. Эта проблема создана на пустом месте, это политический мыльный пузырь, который надули те политиканы и юристы, которым это по каким-то причинам выгодно.

Теперь мое мнение о том, что произошло и происходит.

Большинство американцев, ни за ни против, это не их проблемы и это их не еб... интересует.
Тем не менее, если уж так приспичит узнать мнение американцев и поставить вопрос на всеобщий референдум, результат, я уверен, будет плачевным для борцов за однополые браки, причем преимущество тех, кто против - многократным. Существуют опросы, которые показывают обратную картину, как будто бы большинство американцев - не против. Это чистейшей воды социологическое вранье.
Опросы заказывали активисты ЛГТБ и делались на их деньги. Ну а как известно, кто ужинает социологическую девушку, тот ее и танцует.
Реальный референдум действительно провели, не опросы, а референдум. Его провели в самом передовом и лояльном прогрессу и прогрессивной сексуальной ориентации штате - Калифорнии.
ЛГТБ-активисты надеялись что их опора в борьбе против ужасных реакционеров, Калифорния, проголосует так как надо. А фиг Вам.

Цитирую ВИКИ:

После вердикта Верховного суда Калифорнии власти штата решили вновь вынести вопрос о законности заключения однополых браков на референдум 4 ноября 2008 года. По данным референдума за запрет однополых браков высказались 52,1 % жителей Калифорнии, против были 47,9 %


Больше ни в одном штате сексуально-прогрессивные товарищи референдумы не иницировали. Стало ясно, чем они закончатся, если их даже Калифорния подвела.

Если поставить на голосование в Конгресс, т.е. туда, где собственно принимаются законы, результат будет таким же провальным, вне всякого сомнения и Палата Представителей и Сенат проголосуют против, и там и там сейчас республиканцы в большинстве. Да и не все демократы в восторге от этих браков.

Тем не менее, сплоченное и настырное меньшиство, геи и их союзники-адвокаты, потому что это способ заработать у адвокатов, методично и упорно подают прошения и протесты. Требуют признать недействительными решения отдельных штатов о невозможности подобных браков, требуют отменить результаты референдума о том же в Калифорнии и подают в суд везде, где их иски принимают.

В общем, они требуют, требуют требуют, пишут петиции, прошения, подают в суды разных инстанций, а адвокаты на всем этом зарабатывают денежки и очень довольны своими клиентами из активистов ЛГБТ. Деньги у них есть, потому что детей у них как правило нет, зарплаты у многих из них - высокие, они - неплохие специалисты, в общем, есть возможность скинутся на очередной раунд атаки на американскую законодательную систему.
В Верховный Суд вся эта свора обращались и раньше, требуя, признать и заставить. Верховный Суд не принимал к рассмотрению их иски, поступaя совершенно справедливо. Это не компентенция Верховного Суда, подобное решение должен принять Конгресс, как законодательный орган. Верховный Суд - орган проверяющий, а не законодательный.
И вдруг, произошло невероятное, Верховный Суд иск принял и решил в их пользу!
Почему? Как это случилось, ведь раньше их с их исками отправляли коленкой под зад?
Никакой загадки, с подачи Уважаемого и Любимого Руководителя в составе верховного суда появились две дамы-прогрессистки. Обе дамы, разумеется, демократки и большие друзья Уважаемого и Любимого Руководителя.

Одна из них латиноамериканка родом из Пуэрто-Рико Соня Сотомайор.
Другая - Нью-Йоркская еврейка Елена Кэйген.

Журнал лесбиянок считает, что Елена Кэйген - сама лесбиянка.

http://www.curvemag.com/Curve-Magazine/Web-Articles-2010/Elena-Kagan-First-Lesbian-Justice/

Elena Kagan: First Lesbian Justice

Сама Кэйген не подтверждает официально свою сексуальную ориентацию, во всяком случае, замужем она не была и детей у нее нет.
Скорее всего, она действительно лесбиянка. Но даже если это не так, то, что она верный боец Партии и ставленица Обамы, который хотел протолкнуть решение об однополых браках и выбирал двоих новых членов Верховного Суда, учитывая как они будут голосовать, несомненно.

Обе прогрессивные женщины, и латионамериканка Соня и еврейка Елена, разумеется горой за легализацию однополых браков.

Поэтому прогрессисты стали большинством в Верховном Суде. И теперь, "гуляй воши, завтра в баню".
Верховный Суд в таком составе будет принимать к рассмотрению любой либеральный бред и будет голосовать так, как нужно прогрессистам. Он стал карманной собачкой Боссов Демократической Партии.

Тем не менее, помимо возмущения Юга, не смолчал и председатель Верховного Суда Джон Робертс:

Дальнейшие цитаты из статьи в Нью-Йорк Таймс, главный орган Демократической Партии и флагман либеральной прессы неожиданно для меня довольно объективно оценил борьбу в Верховном Суде и дал мнение и тех, кто был против.
Полностью статья, рассказывающая о том, что происходило в Верховном Суде, находится здесь:
http://www.nytimes.com/2015/06/27/us/supreme-court-same-sex-marriage.html?_r=0#
Рекомендую ее прочесть.

А теперь - сами цитаты:

Chief Justice Roberts said the majority opinion was “an act of will, not legal judgment.”
(Председатель Суда Робертс сказал, что мнение большинства голосовавших было "волевым, а не юридическим решением.")

Один из кандидатов в президенты от Республиканской Партии, Хаккаби, высказался еще определеннее:

"Единственным исходом, который может оказаться еще хуже этого злосчастного решения, была бы сдача Президента и Конгресса - двух равновеликих ветвей власти - перед лицом этого бесконтрольного акта неконституционной юридической тирании".

Итак, то, что случилось совершенно правильно названо: бесконтрольным актом неконституционной юридической тирании. Никакого отношения ни к конституции ни к законности это решение не имеет.
Это из разряда - "как пожелаем, так и сделаем". При этом, в обосновании решения почему-то притянута за уши 14-я поправка к Конституции. Там нет ни одного слова про брак вообще, и конечно про однополые браки. Никакого отношения весь текст 14-й поправки не имеет к этому решению:
Вот здесь вся 14-я поправка на русском языке:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BA_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90

Под самым сильным микроскопом Вы не разглядите ни одной запятой, которая имеет отношение к однополым бракам, да и к браку вообще.

Но сослались именно на нее, чтобы сказать, что запрет на однополые браки противоречит Конституции.
Опять же, Председатель Суда Робертс сказал, что в Констутуции ничего нет об этом предмете.

In dissent, Chief Justice John G. Roberts Jr. said the Constitution had nothing to say on the subject of same-sex marriage.

Приходится напоминать старую русскую пословицу, которая уместна в данном случае: "Констутуация, что дышло...".

Итак, что получилось? Обама и ничтожное по численности ЛГТБ-сообщество в союзе со своими ставленниками в Верховном Суде навязали свое решение подавлющему большинству американского народа.
Теперь остается осветить только один вопрос, зачем это нужно Обаме и Демократической Партии?
Ответ ясен. Они создали из ничего проблему, проблему, которая подавляющее большинство американцев не волнует, раздули ее до гомерических размеров, а потом лихо решили, проколов надутый шар этой "проблемы" при помощи шестерок из Верховного Суда.
В результате, именно этим они забивали головы миллионов американцев, об этом писали СМИ и это было подано как большая победа товарища Обамы и его замечательной Демократической Партии. Реальные проблемы американцев Обама и его люди решать не в состоянии, они их только усугубили. Вот поэтому понадобились фейковые проблемы и их решение.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 14 comments

Recent Posts from This Journal