
Эмблема противников ветровой океанской электростанции на Кейп-Коде.
Дискуссия из ЖЖ моего петербургского френда - Светланы
Российскому газовому шантажу скоро может прийти конец.
А Россия, вместо того, чтобы технологиями заниматься, профукивает последние деньги на понты.
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/39

Две дурочки с переулочка написали очередной научпоп. Они в этом разбираются, как одно полезное домашнее животное в плодах оранжевого цвета.
Мы на своей шкуре испытываем прелести внедрения всех этих голубых энергий, солнечных энергий, ветряных энергий и прочих видов подобных энергий, на которых зарабатывают единицы, присосавшиеся к кормушке, которую наполняет налогоплательщик, благодаря близости к властям, зато теряют миллионы обычных людей, не потому только, что они платят налоги на эти игры, а потому, что их счета за электричество катастрофически возрастают.
У нас на Кейп-Коде есть собственность. И вот в рамках провозглашенной Обамой программы внедрения возобновляемой энергии, прямо в Океане решили ставить огромные ветряки. Чтобы электроэнергию на них получать и не тратить газ. Мгновенно люди вменяемые подсчитали, что счета сразу возрастут, потому что ветряки эти, если не поднимать цену на электроэнергию, окупятся через 90 лет. На самом деле, они никогда не окупятся, потому что благополучно заржавеют и рухнут лет через десять, это ведь океан, шторма, соленая вода и прочие прелести. Их надо или непрерывно ремонтировать и заменять поржавевшие и разрушенные части, что стоит бешенные деньги или ничего не делать и ждать, когда они рухнут. Так вот, инициативные группы добивались проведения референдума на тему строительства ветряков.
Но инициаторы их строительства, которые должны были получить эти выгодные заказы на строительство и заработать на этих заказах десятки миллионов, вместе с представителями прогрессивной общественности, т.е. жалкой кучкой так называемых экологов, они носятся с этой возобновляемой энергией, как с писаной торбой, не дали провести референдум. Потому что девяносто процентов жителей Кейп-Кода проголосовали бы против строительства ветряков в Океане. Всем уже все было ясно. И сейчас строительство началось. Нужны эстакады прямо в Океан, платформы в Океане, подъездные пути. Ветряки еще не установлены, но цену за электроэнергию на Кейп-Коде уже подняли в два с половиной раза. Мы платили ежемесячно за все расходы по кондоминиуму 130 долларов в месяц, а сейчас нам из-за возросшей стоимости электорэнергии надо платить уже 280 долларов в месяц. У нас все услуги, включая электричество, горячую воду и т.д. в этом комдоминиуме якобы бесплатны, они просто входят в общую ежемесячную плату. Мы там живет только четыре месяца в году, а платим каждый месяц. Теперь, из-за голубой энергии мы теперь вынуждены платить уже не 130, а 280 долларов в месяц.
Вот полюбуйтесь, как это должно выглядеть:
http://www.breitbart.com/big-govern
Производство электроэнергии на электростанциях, где жгут природный газ, в Америке во много раз дешевле, чем производство возобновляемой, голубой, зеленой, солнечной и прочей энергии. Запасов природного газа на северо-американском континенте хватит на ближайшие триста лет. Его очень много. Зато все компании, которые производят всю эту ерунду, солнечные батареи, ветряки и прочее, получают невероятные скидки и огромные деньги от государства, они нагло всучивают свои солнечные батареи и ветряки туда, где они не нужны, впрочем, пока что они нигде не нужны, eсть газ. И их владельцы и инвесторы становятся мультимиллионерами. Впрочем, иногда они все же разоряются.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solynd
Эта компания была любимым детищем Обамы, но они разорились.
Окупаемость солнечных батарей, которые предлагают постоянно устанавливать на крышах домов у нас, представьте, если бы сегодня в нашу снежную бурю, у нас стояли бы еще и тяжелые солнечные батареи на крыше, наша крыша бы точно рухнула, 40 лет. Понятно, что их никто не покупает и производители этого добра разоряются.
Все это сегодня политические игры и возможность заработать на этом для мошенников. Пожалуйста не давайте мне ссылки на подобные статьи, я намного более в курсе, чем Вы во всех аспектах возобновляемой энергии.
Кроме того, газета Ведомости - это не желтый листок. Это САМАЯ уважаемая деловая газета в России, поэтому мне не верится, чтобы они написали уж полную туфту. Они очень заботятся о своей репутации, - у меня сын в том мире вращается.
Если уж говорить о вере во что-то, то мне все же хочется верить в прогресс и в то, что совершатся события, которые заставят Россию выблевать весь имперский бред и начать просто нормально развиваться ради своих жителей, а не для кучки мошенников с неуемными аппетитами.

По сланцевой нефти может быть Вы и правы, те крупные компании, которые имеют большой денежный мешок как буфер, может и переживут эту атаку Саудов, она ведь не может продолжаться вечно. И тогда им снова будет выгодно добывать сланцевую нефть. Сегодня ее добыча невыгодна всем компаниям, и крупным и мелким. Сауды их душат.
\\\Ведомости не берут денег, в них считают за честь написать министры, их читают депутаты и олигархи.
Правы эти журналистки или нет - покажет время. И даже если нет, это никоим образом не бросает тень на газету. Статья опубликована в разделе мнения и это лишь означает, что Веды сочли это мнение интересным. Если кому-то оно кажется антинаучным, можно вспомнить, как, если я ничего не путаю, за несколько лет до полета братьев Райт конгресс авторитетнейших ученых в Мире постановил: воздухоплавание совершенно точно невозможно. Но я могу их путать с другими братьями.

А по поводу вопроса сыну.
Вы наверное не совсем то спросили. Я не сомневаюсь в осуществимости и научности процесса. Да и электростанция, которая по этому процессу получает электричество, работает.
Но я с самого начала написал о полной экономической несостоятельности получения подобной энергии. Именно это никак не отображено в статье, зато рассказано о том, что этот процесс даст море энергии.
Когда даст и даст ли когда-либо, при каких затратах? Об этом в статье не сказано ни слова. Вот поэтому эта статья, обычная информация в стиле: "Как показали исследования британских ученых".
Такую информацию печатают только для того, чтобы заполнить полосу, или по заказу заинтересованных политиков. Т.к. "Ведомости" по Вашему утверждению заказуху не печатают, значит просто заполняли полосу.
Вот и все.
Подобные процессы, которые гипотетически дадут море энергии, а пока дают только заявки на гранты, появляются каждый год самые разные.
Именно экономическая нецелесообразность делает эту статью просто очередной уткой.
Репутация "Ведомостей" такими статьями подрывается. Но наверное их репутация основывается на бОльшем числе действительно серьезных материалов. Этот материал - желтый.
Чёто мы по-разному читаем))
Я специально пересмотрела статью, - там модальность may be... there is a chance that..., а не readily available.
Вот одна из возможных цитат:
\\Если проект в Афслёйтдейке будет развиваться успешно и сможет выйти в перспективе нескольких лет на теоретически возможную мощность в 1 МВт/с (с заявленным уровнем себестоимости), не исключено, что Евросоюзу придется пересмотреть энергетическую программу и задуматься о строительстве вместо газопроводов сетей электропередачи нового типа.

Далее, почему Вы говорите об этом проекте, если в Норвегии этим занимаются давно? В ВИКИ написано - десять лет, на самом деле, статья давняя, т.е. уже почти пятндадцать лет.
Норвежцы должны были продвинуться гораздо дальше, чем эти голландцы и давать ток на гора уже не в экспериментальном, а промышленном режиме.
Увы, этого нет. А знаете, почему? Потому что нет прорыва в себестоимости полученного киловатта. Т.е. по экономическим причинам. Голландцы тоже собираются заниматься экспериментами?
Флаг им в руки. Но журналюшки описывают это уже как близкое будущее с непременным успехом, особенно в подписи к фотографии.
Точно так же описывали журналюшки в шестидесятых и семидесятых электростанции на термоядерных реакторах. Тогда все подобные журналюшки восторженно писали, что вот-вот. А кинодеятели снимали "9 дней одного года" с Баталовым в главной роли, где тоже термоядерная реакция не в бомбе, а в реакторе. Ну и где это вот-вот? Очередные сенсационные заявления очередной компании, правда на эту тему появляются.
На этот раз, отличилась компания "Локхид". Солидные люди, а выдали очередной фейк на тему термояда.
http://dandorfman.livejournal.com/58676
Заметьте, не две дуры-журналюшки, а доктора наук, физики, в этом участвуют.
А им что, им интересно, пусть деньги дают они еще сорок лет ковыряться будут, пока не помрут или не выйдут на пенсию.
На пару дней лопухи на бирже поверили, что вот-вот. Но это им нужно только чтобы на бирже их акции чуть больше стоили несколько дней, пока сенсация будет свежей. Потом все возвращается на круги своя.
Еще раз повторяю, уже в который раз, любые виды экзотического получения электроэнергии, кроме традиционных сегодня убыточны, по сравнению с природным газом.
Некоторые - сверхубыточны, та же термоядерная энергия. Сейчас уже работают термоядерные реакторы, где чуть меньшие энергозатраты, чем выход энергии. Но этот выход энергии стоит для каждого такого реактора столько, что стоимость этой избыточной энергии превышает в тысячу раз стоимость энергии, получаемой на обычных электростанциях. Тем не менее, в далекой перспективе, когда действительно закончится газ и другие углеводороды, придется доводить это до ума, не считаясь с затратами.


Cost:
In 2010, the Massachusetts Attorney General's office estimated that Cape Wind would ultimately cost $2.5 billion. Monetary costs of the electricity generated by the project are estimated to be double the 2010 price of traditional fossil fuels
Вам это перевести или Вы сами понимаете, цена производимой электроэнергии возрастает в два раза.
Источник - Прокуратура штата Массачусетс. По-Вашему нас разводят прокурорские? Ну-ну.