dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Фарид Закария: "Оправдания Белого Дома выглядят жалкими."

В кои-то веки я на стороне нашего ушастика, Уважемого и Любимого Руководителя, и его банды мудрейшей администрации.

abbas1
"Аббас шагает впереди!"

Но сначала некоторые интересные факты.
Оказывается, Нашего-то усиленно приглашали французы, но он усиленные приглашения отклонил.
Оказывается, Биби Натаниягу французы усиленно отговаривали, ссылаясь на Аббаса у первЫх рядах и прочих турков и малийцев, да еще намекали, что не гарантируют его безопасность, но он усиленные отговоры отклонил и все-таки приехал. Ну и наконец, этот пресловутый марш во главе с подстрекателями и сообщниками убийц, в Израиле все нормальные СМИ и нормальные политики называют фарсом.
Жаль конечно, что Биби в этом фарсе участвовал, но, что поделаешь, "что позволено Обамтеру, не позволено Бику". Ноблесс, понимаешь, оближе.(не пытайтесь поправлять мое произношение, французским я в отличие от Джона Керри, настоящего интеллигента из Бостона, не владею.)

Ну а теперь, к телу. Тело, которое произнесло осуждающие Обаму и его Администрацию слова, принадлежит Фариду Закария, очень либеральному ведущему умеренно либеральной CNN.
СNN вообще почти горячо Обаму любит. Но на этот раз мягко критикует его слева, дав это сделать одному из главных своих ведущих, ливанскому арабу по происхождению, Фариду Закария.


Вот здесь - оригинал моего заголовка:

http://www.cnn.com/videos/world/2015/01/12/newday-zakaria-paris-unity-rally-absence.cnn

Zakaria: White House excuse on absence is 'pathetic'



А это Закария в момент произнесения этих слов.

Тот текст, который он произносит, кроме слов заголовка, я не нашел, на слух записывать лень.
Но зато в другой публикации того же CNN eсть и про Закарию, и про Обаму и про Керри и про Холдера, в общем, про всех-всех-всех.

http://www.cnn.com/2015/01/11/politics/obama-kerry-paris/

Итак,
И там CNN не только от имени Закарии, но и от имени автора публикации, всем им дает прикурить.
Так их, родимых, так их болезных!
С другой стороны, приятно, что какой ни есть, а все-таки Наш Президент, в этом фарсе достаточно демонстративно не участвовал.


Переведу фрагменты из этой публикации.(примерно половину)

На марше не было ни Обамы, который поехал выступать в штате Теннесси, ни Керри, который кстати тесно связан с Францией.

Генеральный прокурор Холдер в Париже в это время был, у него была встреча с коллегами по проблемам безопасности.
Он сказал, что не знает, к какой именно группе террористов принадлежали атаковавшие редакцию.

Керри полетел на очень важную встречу в Индию, у него была встреча с новым премьер-министром о расширении взаимной торговли.

Неназванный чиновник из Администрации Обамы сказал, что все спецслужбы США помогали своим коллегам в охоте на террористов каждую минуту поиска нападавших.
В ночь на воскресенье, официальный представитель Белого дома, который также попросил не называть его имени добавил: Думаю, что требования безопасности для Президента отвлекут от самого марша и на этот раз это ведь не у нас случилось.

В передаче CNN Фарид Закария назвал отсутствие высших должностных лиц ошибкoй.
- Франция - наш верный идеологический союзник,-
сказал он,
- и надо было показать нашу солидарность и наш Президент должен был быть рядом с другими мировыми лидерами.

Закария напомнил, что проблема безопасности не остановила Натаниягу и лидеров других стран.
Но своим отсутствием Обама показал, что борьба против радикальных исламистов, не то, что полностью касается Америки.
"Многие склонны считать, что исламский терроризм не существовал бы без Америки",-
- добавил Закария.


Ну видите, все были заняты. Обама был в штате Теннеси. Керри - в Индии, Холдер - на совещании, некогда по маршам ходить.
А Байден - дурак (за это и держат) если бы его послали, он бы что-нибудь такое ляпнул, потом бы расхлебывать пришлось.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments