dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

Необходимое для моих новых френдов уточнение.


От оно как, Михалыч. (Оказывается, и крестоносцы были сионистами)

Ко мне иногда заходит этот пользователь: steissd. Я решил посмотреть его ЖЖ и обнаружил полезный для некоторых моих новых френдов текст.
Для меня этот текст не интересен, потому что с моей точки зрения его написал капитан Очевидность. Т.е. это набор банальностей, хоть банальностей правильных, т.е. банальных истин, а я люблю что-нибудь новое узнавать и в таком случае это копирую, чтобы и другие узнали.
Но... в последние полгода у меня появилось довольно много новых френдов, которые продолжают считать именно сионистов врагами русского народа.
По-моему, они так считают из-за банального незнания того, каковы главные основы сионизма. Эти люди отождествляют сионистов с фальшивкой царской охранки под названием "Протоколы сионских мудрецов" и верят в Мировую Закулису и Конспирологию. Сами по себе эти люди вполне нормальные и то, что они у меня во френдах, это тоже доказывает, я совсем уж подзаборных пользователей в свою френд-ленту не включаю. Они нисколько не антисемиты и относятся к евреям скорее с симпатией и уважением, несмотря на то, что один из них выбрал себе ник-нэйм antisemit_ru. Tем не менее, многие из них называют сионистами тех, кто по роду своей деятельности, несмотря на то, что они - этнические евреи, сионизму и государству Израиль прямо вредят. Скажем, сегодня это Коломойский. Вот почему я решил перекопировать этот текст, просто как методичку. К самому тексту я добавлю и несколько комментариев, которые там есть.
Они даже в чем-то интересней самого текста.
Впрочем, один из комментариев я бы хотел уточнить. Про евреев, прокативших Картера. Большинство американских евреев ВСЕГДА голосует за Демократическую Партию независимо от того, кто ее очередной кандидат. И Картер и Обама были антиизраильскими политиками, хоть Картер это почти не скрывал, а сейчас уже совсем не скрывает и даже получил кличку Аль-Картер, а Обама это пытается скрыть, хоть высокое назначение Саманты Пауэр, которая призывала бомбить Израиль, говорит больше, чем его уверения в любви к Израилю, точно так же как политика выкручивания рук Израилю, которая опять же была поручена другому человеку, Керри, шантажировавшему Израиль бойкотом, в случае неподписания соглашений с Аббасом.
Но при этом, Обама получил 69 процентов голосов американских евреев. Те евреи, которые проголосовали за Ромни, почти на сто процентов, выросли с родным языком автора этих строк.
Ну и к ним добавляется еще некоторое число по-настоящему религиозных уроженцев Америки. Религиозные мракобесы тоже не очень любят антирелигиозную Демократическую Партию, которая в последние годы ведет, извините за каламбур Крестовый Поход на тех, кто позволяет себе остаться верующим. С Картером картина была точно такая же. И тогда большинством американских евреев, голосовало за кандидата от Демократической Партии. У всех этих людей mental block уже на протяжении нескольких поколений. Республиканцы - это табу.
На того, кто голосует за Республиканцев в их среде смотрят как на выходца из другой галактики, т.е. абсолютно чужого. Недовольство любым кандидатом от демократов напоминает недовольство своим. Например, сейчас я недоволен всем тем, что несет Юлия Леонидовна Латынина по поводу Новороссии. Она - говорит явные гадости и глупости о республиканцах.(имеются в виду республиканцы двух донецких республик, а не Республиканская Партия США)
Но, при этом, она для меня все равно, своя, правая. В то время, как какой-нибудь Зюганов - он чужой, хоть и поддерживает Новороссию. Ну примерно так относится большинство американских евреев к тем кандидатам от Демократов, которые им не очень нравятся.



Оригинал взят у steissd в Выдуманный антисемитами сионизм

Реакционеры выдумали себе образ сионизма, с которым изо всех сил борются, при том, что он прямо противоположен тому, что имеет место быть на самом деле. И единственными врагами сионизма должны, по логике, быть только арабы южного Леванта, претендующие на ту же землю, а ревнителям русскости как антитезы «западноевропейскости», «восточноевропейскости» и «американскости» это политическое движение должно быть сугубо безразлично, как, скажем, какая-нибудь «Панча сила» (не путать с принципами буддизма «Панча шила») индонезийского президента Сукарно или негритюд Леопольда Сенгора, о которых едва ли кто помнит. То есть, знать об этом для общей эрудиции можно (ИМХО, русские остались единственным в мире народом, который ценит энциклопедическую широту кругозора, все остальные предпочитают либо узкоспециализированные знания (американцы, западноевропейцы, австрало-новозеландцы, израильтяне), либо воинствующее дикарство (исламисты)), но относиться к этому сколько бы то ни было эмоционально — Боже сохрани.

Ведь суть этой доктрины прямо противоположна бредням «Протоколов»: ставится цель устраниться из всех глобальных процессов и построить себе государство, чтобы жить в нём вполне по-обывательски, как в каком-нибудь Люксембурге. Именно поэтому ярым противником сионизма был Ленин: это учение отвлекало евреев от революционной деятельности в сторону государственного строительства за пределами России. Другое дело, что Британская империя, находившаяся при последнем издыхании, ради своих геополитических целей рассорила сионистов со всем арабским миром, из-за чего тем воленс-ноленс приходится как-то соприкасаться с глобальной политикой, но делается это крайне неохотно и исключительно в рамках обеспечения собственного физического выживания, а не для того, чтобы тем или иным образом модифицировать миропорядок.

Трудно сказать, было ли серьёзным лоббирование превращения послевоенного Крыма, откуда выселили татар за всё хорошее, в Еврейскую ССР, но если учесть, что о распаде Союза пор границам республик в 1946-49 и речи быть не могло, то те зловещие инсинуации, которые возводились вокруг этой идеи, точны до «наоборот». Напротив, это могло бы понизить еврейский вопрос с общесоюзного на республиканский уровень, и он просто прекратил бы существование в рамках общесоюзного государства. Еврейские карьеристы просто сплавляются из Москвы в Симферополь на республиканские должности (типа, первый секретарь республиканского ЦК Каганович (вторым секретарём, «рукой Москвы», можно ставить кого угодно нееврейского происхождения, вплоть до Брежнева), председатель республиканского ЦИК Мехлис и республиканского Совмина Ванников), освобождая места для арийских конкурентов, аналогично, туда же отправляются с почётом деятели культуры от Михоэлса до Эренбурга включительно, и еврейский вопрос стал бы не более актуальным для той эпохи, чем киргизский или каракалпакский.

ИМХО, демонизация вопроса связана с тем, что теми, кто демонизирует, движет не политический антисемитизм, а обыкновенный бытовой, базарный, который они пытаются облагородить флёром из конспирологии. Отсюда рождаются перминовские высеры вроде «Сионизм — это расизм со слезами на глазах». Пёрнул в лужу и считает, что высказал мудрость на все времена. Нет ни слёз, ни расизма: есть понимание того, что на Ближнем Востоке щёлкание е**ом смертельно опасно, и этим можно объяснить все извивы израильской политики, как влево, чтобы умаслить западных стратегических партнёров, так и вправо, чтобы противник не подумал, что-де Израиль полностью деморализован, и сейчас можно приступать к окончательному решению.

Изначально критика сионизма в СССР (и, по свидетельству Мартина Лютера Кинга, не только) была придумана как хитрый ход для огласки антисемитских сентенций в условиях декларированного интернационализма либо — если говорить о Западе — послевоенных правил приличия. Для замены табуированного слова «жиды». Но некоторые то ли сдуру поверили в собственную ложь, то ли в силу подлючести нутра сознательно продолжают ею пользоваться.


( 7 cказали адын умный вещь — Сказать адын умный вещь )
vlad_cepesh
20 сент, 2014 04:35 (UTC)
Все это верно, применительно к сионизму изначальному, и о Ленине сказано верно. Точно так же относился к сионизму Троцкий. Но сейчас многое изменилось. Возьмем к примеру Аллу Гербер, ярую сионистку. Она только и занята тем, что вмешивается во внутренние дела России, на стороне антирусских сил. Она куда более похожа на Троцкого, нежели на Жаботинского. И куча таких же деятелей. Поэтому и отношение к сионизму изменилось.
При том, что отношение к Израилю и его внутреннему сионизму, в России в целом положительное.
steissd
20 сент, 2014 04:45 (UTC)
Сионисты могут быть либералами, консерваторами и социалистами. Так же как ими могут быть, скажем, украинские националисты. Петлюра был почти социалистом, а Бандера — консерватор и реакционер. Гербер живёт в России и высказывается по внутренним вопросам как либерал. Её сионизм сводится лишь к отношению к Израилю. Одно с другим не связано. Быков антисионист (он терпеть не может любое национальное государство, и Израиль — не исключение) и либерал, а она сионистка и либералка. Либералка она «сама по себе», а не как сионистка.
vlad_cepesh
20 сент, 2014 05:05 (UTC)
Можно сказать и так. Но тогда и то, что Вы принимаете за антисионизм, есть отрицательное отношение к либерализму, точнее к расианскому "либерализму".
А многие евреи в России - "либералы". А на Вукраине - "жидобандеровцы".
Причем же здесь бытовой антисемитизм? Лев Вершинин-бытовой антисемит что ли? Или Дима Ольшанский?
steissd
20 сент, 2014 05:26 (UTC)
Если обратили внимание, я в самом начале написал о реакционерах. Ни один из перечисленных Вами людей к ним не относится. Вершинин вообще профессиональный пропагандист, пишет то, что закажут (кстати, об Израиле он отзывается в основном достаточно положительно), а у Ольшанского и Быкова антисионизм следует из космополитизма: Израиль — государство национальное, и космополитам оно не мило.

Что до взглядов евреев, то это реакция на то, что большая часть публично засвеченных консерваторов и державников (исключением является разве что Путин) является юдофобами разной степени выраженности. Борис Миронов, Макашов, Душенов, Гирькин (находясь на Донбассе, он по теме не палился, зато в форумах реконструкторов сохранились улики) и вовсе конкурируют с Юлиусом Штрайхером. Прох**нов, Джемаль и Махмуд Шевченко просто более осторожные. Тогда как в среде либералов (даже антисионистов) юдофобия считается моветоном. Если бы консерваторы не были юдофобами, то распределение симпатий и антипатий евреев было бы таким же, как у русских горожан.
vlad_cepesh
20 сент, 2014 05:41 (UTC)
Да, среди реакционеров антисемиты есть. Но сколько таких ? Не больше, чем евреев - поклонников Гитлера или Бандеры. И уж никак погоды в антисионизме они не делают. Так , в США более всего антисионистов - активисты ДП, среди них немало евреев. Тогда как антисемит Бьюкенен- маргинал.
В Европе антисионисты это левые, от троцкистов до с-д. Опять же, бытовых антисемитов среди них ноль целых хрен десятых.
steissd
20 сент, 2014 05:53 (UTC)
Я про Россию. А в Штатах евреи в своё время прокатили левого Картера, переметнувшись к правому Рейгану. И среди сторонников Буша-мл. их хватало.

Другое дело, республиканцы довоенной выделки, там антисемитов хватало в избытке.
steissd
20 сент, 2014 05:28 (UTC)
Среди либералов российского разлива, кстати, хватает и русских. И антисионизм неолибералов — это именно антисионизм, а не маска для антисемитизма. Им не нравится Израиль как относительно последовательное национальное государство, а не как «центральное жидохранилище», по населению которого-де плачет газовая камера.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 46 comments