Ну что ж, операция "Несокрушимая скала" завершилась. При этом, народ явно не понимает что произошло на самом деле, какой смысл был проводить наземную операцию и оставлять ХАМАС у власти. То обстоятельство, что события развиваются по кругу, по одному и тому же сценарию, вне зависимости от того "правое" или "левое" правительство у власти, увы, не наталкивает наше богоизбранное население ни на какие мысли. Придется этот вопрос осветить более подробно. Сомневаюсь, что смогу уложиться в один пост, поэтому давайте начнем, а там уж видно будет куда кривая выведет.

Какой практический смысл для Израиля в существовании ХАМАС в Газе ? Если его "не добивают" до конца, значит он "кому-то" там нужен, нет ? Кому и зачем ? мы уже частично разобрали. Но можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. ХАМАС, например, для "мирного процесса" и создания двух государств для двух народов является очевидным препятствием. Если мы хотим в будущем аннексию Иудеи и Самарии, а не террористический анклав на господствующих высотах в центре страны, то придется нам с "ежом в штанах" помучиться. Жизнь гораздо сложнее двоичной логики и моментального решения всех проблем не бывает. Поэтому давайте зададимся еще одним вопросом: какие международные факторы способствуют жизнедеятельности таких организаций, как ХАМАС. Что нужно для того, чтобы "мировое сообщество" затянуло под свистульки песенки о тяготах и лишениях пастушков с козочками под гнетом сионистских оккупантов ?

Итак, первое - это, конечно, деньги. Поскольку Газа в целом и ХАМАС в частности своей экономики не имеет, а живет за счет "доноров", то напрашивается очевидный вывод: тоннели, ракеты, стрелковое оружие, зарплаты боевикам, логистика доставки всего этого "добра" в сектор "донорами" же и оплачено. У меня немного цейтнот, поэтому кто тут экономист с калькулятором, просчитайте, пожалуйста, алгоритм доставки в Газу партии ракет (хотя бы одной из). Вот этой:



С 2.20 минуты подробно показан маршрут поставки ракет. Если Вы на минуточку думаете, что такого рода груз может проследовать по территории даже таких стран, как Сирия, Иран, Судан "втихаря" от спецслужб, то предлагаю избавиться от этой иллюзии. Более того, возможно Вы не знали, но любое производство оружия в странах Третьего мира, его перемещение и пр. находится под абсолютным контролем серьезных государств - субъектов Большой политики.

Поэтому вторым фактором является политическая воля "Субъекта" Большой политики. Его геополитические интересы в регионе, которые решаются такими структурами, как ХАМАС. Разумеется, "Субъект" со своей "политической волей" на передовую не лезет, маскируя свои интересы за "волей спонсоров". Но сняв еще один слой, перейдя на уровень повыше, мы обнаружим их присутствие в театре событий. Не на сцене, а в VIP-ложе.

Речь идет о международной поддержке. Хотя бы на уровне комиссии ООН по правам человека. Многие пишут, что, вот, мол, во всех войнах мусульман с мусульманами погибли десятки миллионов некомбантантов, куда ж вы смотрели и какого рожна вам надо от Израиля, воюющего против признанной всем цивилизованным сообществом террористами организации ?!

Как правило, на этом вопросе и останавливаются. Вместе с тем, ответ лежит на поверхности - крокодилы по правам человека просто так, без команды сверху, не подпрыгивают и пастью своей не клацают. Только в том случае, когда это надо тому, кто эту "комиссию" контролирует. Инструмент политического и дипломатического давления. Вы же не думаете, что в ООН рулят иранские или сирийские зверушки ?

В общем, думаю, даже всего вышеперечисленного вполне достаточно, чтобы понять какой силы Синдикат нам противостоит. Точнее, наоборот, какой Силе мы противостоим. Я сознательно не упомянул медийный дискурс таких монстров, как CNN, BBC, Reuters, организацию "стихийных демонстраций протеста", работу специалистов высочайшего класса в соц. сетях и пр. "прелести", которыми нас потчуют. И без этого картина ясна.

Вы все еще уверены, что надо уничтожить ХАМАС и перевести Игру на уровень выше ? Вы думаете, что отрубив палец на курке Беретты, вы лишаете "тело" возможности выстрелить ? Вы думаете, что убрав ХАМАС с доски нам тут же не заломят руки и не подпишут "два государства для двух народов" ? Мне почему-то так не кажется, но об этом поговорим в другой раз.