dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

О пользе наивности.


(Это копия моего текста для "Лебедя")

Вы посмотрели видеоролик, который призвал верить в чудо, которое случится в Массачусетсе.
И оно случилось. Но я не только о чуде, которое уже произошло.

Я не могу не следить за тем, что происходит в моем родном городе, которым Одесса останется навсегда.
В моем ЖЖ примерно треть френдов - одесситы. Когда я смотрю френд-ленту я вижу что их волнует.
Сейчас многие из них естественно пишут о выборах президента Украины.
Но читая, что они пишут, я понял, что главные чувства, которые они испытывают при этом, это злость и разочарование. И никакой надежды, в том числе и надежды на чудо.
Наиболее концентрировано и точно это выразил один из моих френдов anton_terehov .
Вот что он написал в блоге "Эха Москвы:

http://www.echo.msk.ru/blog/terehov/650341-echo/

Антон Терехов, маркетолог из Одессы : Между выборами
20.01.2010 | 16:28

Всю предвыборную кампанию я старательно избегал любых сообщений о кандидатах.
Все украинские политики мне абсолютно отвратительны в силу глубокого понимания разницы между их риторикой и истинными целями.

Билборды Януковича в стиле «придет хозяин и наведет порядок» смешны, всем интересующимся доподлинно известно, что Янукович не является человеком №1 даже в своем донецком клане.
А побывав единственный раз в жизни на собрании его «Партии Регионов», я увидел даже не ширму, и имитацию идеологической ширмы.

Мне крайне неприятно, что в моей стране каждый политик абсолютно по уши в коррупции, и в том политическом процессе, который, по сути, является совершенной имитацией оного.

Бесконечные признания Тимошенко в любви к Украине в целом и каждому избирателю в отдельности напоминают истерику, и создают впечатления кризиса жанра в PR-отделе Юлии Владимировны.

Любопытство к симпатичной риторике Яценюка привела меня на его телешоу.
Но к чему же купленные лизоблюдские «эксперты»? К чему подготовленные вопросы и мгновенные ответы? К чему дирижеры, которые командуют когда и насколько громко хлопать? Ведь любой, кто побывает на съемках подобного шоу, сразу понимает, что становится частью телевизионного обмана.

Мне ужасен итоговый выбор между безграмотным уголовником и грамотной аферисткой.

Круг моих знакомых делится на желающих обмануться и обманываться не желающих.
Желающие следили за руганью в СМИ и пересказывали ее содержание, хотя от истинной сути происходящего были бесконечно далеки.

Не желающие обманываться сразу раскладывали все сообщения на экономическую и PR-составляющую.
То есть какие из экономических кланов представлены на так называемой политической сцене, и какова цель их мессаджей.

Я уже полгода не включаю телевизор, но совершенно избавиться от политической рекламы невозможно.
В качестве противоядия я использовал юмористические ролики о будущих кандидатах, вроде «Кооператив Украина».

С еще меньшим удовольствием я думаю о будущих выборах мэра в Одессе, в которых с большой долей вероятности победит мне и многим моим знакомым глубоко неприятный нынешний мэр.
Наиболее яркий из его оппозиционеров имеет уголовное прошлое и соответственную репутацию.

В день выборов я обычно совершаю какое-нибудь трудное и малоприятное занятие – мелкий домашний ремонт или поездку в другой конец города.

Таким образом, вечером я могу себе сказать, что не сходил на выборы по вполне уважительной причине.
Так что день выборов играет некоторую катализирующую роль.

А до самих выборов, как механизма, страна еще не доросла.
У нас это перерастает в фарс совершенно невероятных размеров.


Ему ответит там же известный московский журналист Леонид Радзиховский:
 
Леонид Радзиховский, публицист : Когда бы вы знали
20.01.2010 | 19:26

Прочел заметку «маркетолога из Одессы» про позорную тоску свободных выборов (без всяких кавычек!) на Украине.

Мои банальные мысли.
Мои простейшие наблюдения. Мои нехитрые слова. Руку, товарищ!

Хотя я-то, так сказать, «политолог» и ради поддержания марки балагана должен уметь все это паскудство с ученым видом знатока оформлять в какую-то мудреную галиматью – «а-ля Павловский», извините за метафору.

Нет, нечего тут оформлять.

Выборы – что у нас в 1990-х, что сейчас на Украине – дерьмо.
Вы уж извините – но если нечто так пахнет, так выглядит и так мажется, то как назовешь?..
«Сложноорганизованный продукт системной переработки белков», да?

Безвкусная, пошлая ложь, изрекаемая ворами.
И оформляемая нанятыми пиарщиками («там некогда гулял и я»). И больше НИ-ЧЕ-ГО.

И НИЧЕМУ это не помогает – ни борьбе с коррупцией, ни борьбе с беззаконием, ничему.
Как не помогает и универсальное лекарство – Свобода Слова. Ну, вот на Украине она – АБСОЛЮТНАЯ, нам и в 1990-е не снилось. Все, все про всех знают. И – ЧТО? Меньше воруют и законы ногами топчут?!

Знаю и все – столь же банальные – возражения.

«Демократия – это процесс».
«Дуракам полработы не показывают». «Корень демократического учения горек, зато плод сладок – прям, как швейцарский шоколад». «Дорогу осилит снующий». «Что за детский инфантилизм». «Что за юношеский максимализм». «Что за старческий скептицизм». «Политики должны быть не «приятные во всех отношениях», а неприятные во всех отноше…
Тьфу ты! Извините. Они должны быть полезными». «Выбираете не любимую женщину, а чиновника. Голосуйте не нюхом и не сердцем, а умом». «Да если вы не придете МЕНЯ НЕ ИЗБЕРУТ…
В смысле – Родина и демократия погибнут!».

В общем: «Когда б вы знали, из какого сора/Растут стихи, не ведая стыда».

Да знаю я «стишки о выборах»!
Сам писал, сам читал…

Знаю, из чего растут – из черного нала, из «решения вопросов» и идиотских амбиций идиотов.

Не знаю, может в Англии выборы и другие.
То есть знаю наверняка – другие. Но вот КАК это у них получилось? Ведь 200 лет назад и они были – козлы козловичи. Читаем Диккенса – балаган, похоже на нас в 1990-е. А все-таки – нет, непохоже…
Они там тогда верили в Бога, в честную спортивную борьбу, еще во что-то верили.

А главное - у них не было тогда (и весь XIX век!) такого пустячка, как «всеобщее избирательное».
Они его ЗАРАБОТАЛИ, они ему НАУЧИЛИСЬ…

Ну, вот хотя бы в этом – различие. Вот у них и родилось то, что родилось. А у нас 20 лет от осины не родятся апельсины – и мы каждый раз удивляемся «как же так»?! Да все так же…

ЕДИНСТВЕННО РЕАЛЬНОЕ возражение на весь приведенный выше плач Ярославны-избирательницы – тоже ОЧЕВИДНО.

Да, выборы – дерьмо.
И выбираем – его же, честно говоря.

Но когда выборы исчезают – ЕЩЕ ХУЖЕ!
Еще тоскливей, безнадежней. Кстати и никакого «да, но…» тоже нет. В смысле «да, скучнее, но бардака меньше…».
Не-а – ничуть не меньше. Такой же бардак и взятки и т.д. и т.п.

Мы это знаем не из учебников – а только на своем опыте.

В общем, и тут добавить нечего: «Демократия – самый худший вид правления, не считая всех остальных».

И знаете, ТЕОРЕТИЧЕСКИ – согласен.
Но практически…

Если б опять нам «даровали выборы» (ясно, даровали – не сами же «добьемся»)…
Пошел бы? Не-а. Наверное, не смог бы переступить через ОМЕРЗЕНИЕ «к ним – всем» и себя заставить. Да, без выборов – хуже. Скучнее. Безнадежнее. ОКОНЧАТЕЛЬНЕЙ как-то…
Все так. Но СОУЧАСТВОВАТЬ, изображать «бюллетень – подан» в чужой брехне?!

Типа «ложь должна придти в мир.
Но почему ЧЕРЕЗ МЕНЯ?!».

«Ну, а если ВСЕ ТАК себя поведут?! Вот и придем к отмене выборов! Сами же говорите, что еще гаже будет…
Из-за вас Родина и Свобода опять погибнут, в который уж раз…
Так что - поступайте по Канту, т.е. так, чтоб ваш поступок мог стать «всеобщей максимой».

Нет, ребята…
«Взять бы этого Канта за его максимы – да года на два в Соловки!». Нет, правда – и Кант на выборы не загонит, пока не появится ЗА КОГО голосовать. А раз «само не появится» – то, извините. Без меня.

Вот такие непрофессиональные мыслишки о выборах.
Основанные на личном – и, как видите, не только моем – опыте.

А вот насчет свободы слов – менее безнадежно.
Все-таки она НЕОБХОДИМА. Нет, она не исправляет нравы, не борется с коррупцией, не сеет и не пашет. Кстати, когда политики хвастаются («излагают свои программы») – врут вчистую. А вот когда поливают друг друга грязью – не всегда, но частенько говорят правду…
Но это – деталь.

Главное же вот что.
Свобода слова САМОЦЕННА, необходима человеку САМА ПО СЕБЕ. Как зрение – ты не станешь ни умнее, ни красивее, ни здоровее, если ясно видишь. Но ведь по этой причине глаза себе не выколешь! Хотя многие и предпочитают двигаться с завязанными глазами.

P.S. И еще.

Уважаемый Антон Терехов!

Если Вы читаете эту мою заметку – может быть, Вы могли бы подробнее написать про выборы вашего мэра?
Они будут в мае, насколько я знаю.

Я, видите ли, читал несколько сайтов, где про г-на Гурвица пишут, что он «строит дороги для своего джипа», а вообще связан с конкретными бандитами, убийцами и т.д.

Каково по этому поводу мнение одесситов, такого разумного и приличного – с моей точки зрения- человека как Вы?
Кто его оппоненты? Вы пишете, что там густой криминал – это о ком? И какова обстановка в городе?

Возможно, Вам неудобно об этом писать.
Но если есть возможность – напишите.


Если бы все это я прочел еще две недели назад, я бы понимающе вздохнул и никак не прореагировал на эти тексты, которые Терехов показал в своем ЖЖ.
Я бы не взялся его переубеждать, потому что чувствовал примерно то же самое здесь, в моем Массачусетсе.
Потому что главным человеком, представляющим мой штат в Сенате был алкаш и убийца. И за него послушно голосовали 46 лет подряд, пока он не помер. Я кстати однажды общался с Тэдом Кеннеди во время очередной предвыборной компании. Кто знает Бостон, знает Ротари на Сентр-Стрит, там где церковь, полицейский участок, и церковная школа. Я там проезжал несколько раз каждый день, жили мы тогда совсем рядом. И в один из холодных ноябрьских дней, увидел на островке безопасности посредине Ротари нашего вечного Сенатора. Он стоял не один, но с ним было не более двух-трех человек.
Он мне помахал рукой и крикнул "Хай!". Я от неожиданности затормозил и припарковался. Тэд подошел к моей машине, постучал в стекло и я конечно вышел. Когда он мне пожал руку и дыхнул на меня, я еле выдержал этот выдох. Лицо его было темно-красным, а дыхание могло бы сразу сделать пьяным неосторожного собеседника. Он еще раз вздохнул, сказал что день - холодный, а потом достал флягу и неожиданно предложил: Глотнешь?
Я, разумеется, немедленно ответил:

Я - за рулем.
Тэд посмотрел на меня внимательней. А потом удивил меня своей проницательностью:

- Ты, парень за меня голосовать не будешь,- сказал знаменитый сенатор, и добавил:
-    Езжай.

Несмотря на то, что Тэд Кеннеди был моим идеологическим врагом, надо ему отдать должное, стоял на холодном ноябрьском ветру и говорил со всеми, кто останавливался. Более того, даже предлагал выпить.
Но результат был всегда однозначным, кролики голосовали послушно за Тэда, 46 лет подряд.
Так что он мог и не стоять.
Из-за этого я потерял всякую надежду увидеть в нашем штате людей, а не послушно голосующее стадо.
Нет, не только из-за этого. Меня потрясло что очень солидное большинство жителей штата проголосовало ПРОТИВ отмены штатного подоходного налога . Т.е. они проголосовали чтобы с них брали деньги. Хоть в соседнем Нью-Хэмпшире этого налога нет и штат вполне нормально живет. Им правда обещали, что налоги на собственность и другие налоги не будут расти, если они проголосуют за сохранение подоходного налога. Обещали и обманули. Прекрасно растут все эти штатные налоги. Растут как ни в чем не бывало.
Последним ударом по моим надеждам было голосование в Дэдеме, городе который входит в состав большого Бостона. Именно в этом городе я живу. Дэдем - трудовой и полностью белый город.
Здесь нет ни бразарс энд систас, ни сеньоров и амиго. Казалось бы, мои дэдемцы в 2008-м году проголосуют за того кандидата, за которого голосовал я. Да и наклейки на их автомобилях как будто бы говорили о таком прогнозе. Ничего подобного, большинство - 52 процента, проголосовало за Обаму.
Я смотрел на эти цифры и не верил своим глазам. И тогда я решил, что все бесполезно, эти люди никогда не изменят своим забитым им в голову прогрессивным убеждениям. Они продукт промывания мозгов, массового промывания мозгов в школах и университетах нашего штата. Они - безнадежны.
Точно так же послушно голосуют за других светочей прогресса и прогрессивки, Барни Франка, лгуна и коррупционера, который исправно брал и берет деньги со всех, кто ему дает, мужа концерна Хайц, Джона Керри и других выдающихся прогрессистов.
И мне было очень горько. Горько, что Америка - моя поздняя и последняя любовь, мне дала именно таких земляков. В прекрасной Новой Англии и великолепном Бостоне, который я люблю почти так же, как я любил Одессу. Потом я еще узнал, что за Обаму проголосовало 78 процентов американских евреев.
Это нанесло еще один удар по моей вере в Америку, как страну свободных людей, людей со своим мнением, а не заимствованным из телеящика. Я не зря вспомнил про телеящик. По нему промывают мозги, объясняя, что все правые - это исчадье ада, уже много десятков лет. Только в 1996 году в Америке появился канал новостей, который все-таки дает возможность высказаться и уродам рода человеческого, т.е. правым. Хоть там приглашают и тех и других для свободной дискуссии в телеэфире.
Но... остальные каналы, как были так и остались оголтелыми проповедниками единственно правильной Прогрессивной Линии. А их - много. И в сумме их смотрит по-прежнему много людей, больше, чем единственный объективный общенациональный канал - FOX NEWS.
Так телевиденье вырастило уже второе поколение зрителей с промытыми мозгами.
Но 19 января я вернул веру и в Америку и в People of Massachusetts.
Именно в этот день мои земляки проголосовали так же, как я, с очень солидным преимуществом в Сенат США был избран Республиканец Скотт Браун, который  шел на Выборы с обещанием остановить безумные планы Обамы. Всего за каких-нибудь три недели все изменилось.
На моих глазах произошла мирная революция. Люди наконец почувствовали себя людьми, а не безропотным электоратным стадом. Они поняли, что от них действительно что-то зависит. И я их не узнаю. У них горят глаза. Женщины помолодели, а мужчины расправили плечи. Утром 20 января глаза моих коллег по работе подозрительно блестели. Не только у женщин. Но... если это были слезы, то конечно слезы радости. Я никогда их не видел такими. Никогда раньше. Компания наша небольшая и довольно однородная по своим политическими предпочтениям. Они примерно такие же, как у меня.
Хоть один из нас его зовут Том Рубинофф, был явно опечален. Но он - стойкий прогрессист, он все годы, которые я его знаю, колеблется с Правильной Линией Правильной Прогрессивной Партии, не позволяя себе задуматься над тем, прав ли во всем Товарищ Обама или предыдущие товарищи из Руководства.
Мне его стало жалко и я даже его утешил как мог.
А потом я пришел домой и у себя во френде-ленте прочел постинг Антона где он ссылался на Сайт Эха Москвы, там где он опубликовал то, что я процитировал Выше. И я тогда под впечатлением только что пережитого написал ему:

Антон, Вы ведь следите за моим Живым журналом. Массачусетс за три недели доказал, что чудо возможно.
Три недели назад никто не знал Скотта Брауна, у него не было денег, он ездил (и кстати продолжает ездить на старом грузовичке на спидометре которого уже больше 300 тысяч километров.
Но люди возмутились, они не хотят быть бессловесным стадом, которое лениво голосует, за тех, кого показывают партийные боссы. Ему слали деньги со всей Америки. Он собрал за два дня несколько миллионов долларов, реклама в Америке стоит больших денег, а иначе его в СМИ не пустили бы.
Вчера это чудо произошло. Скотт Браун победил партийную машину. Его выбрал народ, который ездит на старых грузовичках.
Найдите честного человека, бросьте клич, соберите деньги по гривне и попробуйте его сделать Вашим лидером. Это возможно.
И еще, я бы хотел уточнить, что его оппонентку поддерживали мощные спонсоры.
Фармацевтические компании, профсоюзные боссы, медицинские страховые компании.
А Скотт собирал с миру по нитке, с простых людей.
Очень много на Интернете его сторонники работали.
В Америке люди привыкли свои убеждения поддерживать кое-какими деньгами, которые они жертвуют тем,
кто одних убеждений с ними. И эти деньги не разворовываются.
Это все конечно сложно воспроизвести на бывшем постсоветском пространстве.
Но... возможно. Вы ведь не будете воровать, если соберете деньги для поддержки того кандидата, который представляет реальную оппозицию ворам в Одессе. Я имею в виду перевыборы мэра. Даже в самом развращенном обществе большинство обычных людей - честные люди. Так мне кажется. Наверное, все это очень наивно звучит для Вас.
Но у нас произошло чудо и я начинаю верить в чудеса.
Кстати, по поводу предвыборной компании. Я бы хотел предложить конкретный лозунг с которым за кресло мэра будет бороться честный человек. Я не придумал это, у нас в здесь это придумали.
У нас есть полоса побережья, которая напоминает пляжи Одессы, только больше, она называется Кейп-Код, вернее, его южный берег. Так вот, там есть конечно участки земли, которые принадлежат частным лицам или отелям. Но... прибрежная полоса, начиная от кромки прилива, т.е. то место, где вода стоит высоко, не принадлежит никому, примерно полтора метра от воды. Ну и Океан тоже никому разумеется не принадлежит. Поэтому любой человек без всяких ограничений может пройти десятки километров вдоль кромки воды, если будет идти в пределах этой полутораметровой полосы и его никто не имеет права остановить. Это прекрасная возможность сохранить одесситам полосу побережья хотя бы в таком объеме. Чтобы не была перегорожена вся прибрежная полоса, хотя бы со стороны моря. Если это получилось здесь, почему бы это не сделать в Одессе?



Увы, Антон мне ответил коротко и невесело:

- А я в чудеса не верю.

Так что заканчиваю я на минорной ноте. Или не стоит?
И надо надеяться.
Надеяться, что жизнь не всегда оправдывает такой взгляд на действительность. Что стоит быть наивными иногда. И хоть немного верить в чудо. Случилось же оно в Массачусетсе.

P.S. Мой Дэдем проголосовал так же как и я. С большим отрывом, 15 процентов в нашем городе победил Скотт Браун. Теперь мои соседи со мной, а я - с ними.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments