dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

Снова о двух кумирах.



Песню мы послушали, теперь несколько слов о литературе. (И ни в коем случае, о политике)

1. Я уже кое-что писал о S.N.U.F.F.-e. Вот здесь:
http://dandorfman.livejournal.com/364391.html

Там есть любопытные куски, вот например, этот:

Глобальные урки, естественно, живут не внизу, а среди нас. Этот ресторан — одно из мест, где они собираются. Туда может прийти кто угодно, но для большинства это безумно дорого, а для тех, кто может себе позволить — безумно пошло. Таким образом глобальным уркам удается поддерживать чистоту рядов и на Биг Бизе. Сам я не пошел бы в такое заведение ни за какие коврижки — не из бережливости, а потому, что не люблю сидеть в одном зале с господами, которых привык видеть через прицел.
 Зал ресторана поражал смесью безвкусицы и помпезности, столь характерной для быта богатых орков. Тошно было смотреть на эти скатерти из черно-золотой парчи и дубовые панели с вплетенной в резьбу спастикой. Орки, натурально, и в Лондоне держатся истинной веры. В зале был даже маленький красный угол, отражающий традиционные оркские ценности, вписанные в новый цивилизационный ландшафт: кокос с кургана предков, портрет кагана и образ Маниту, а под ними — маленькая надувная женщина с толстой золотой цепью на шее. Для орков ценностью, понятно, была не резиновая женщина, а цепь (причем во всех смыслах), но таким образом они протягивали нам потную руку дружбы. Спасибо, чуть не заплакал.
 Дневного гранта CINEWS INC, которым я располагал, хватило нам с Грымом и Хлоей только на кофе и мороженое. Зато нам достался столик у окна с шикарным видом на Биг Бен, который у орков является чем-то вроде главного фетиша. Я никогда не видел часовой циферблат этой башни так близко — под ним, оказывается, были выложены золотые слова, похожие на обращение к Маниту.
 Грым глядел попеременно то на сидящих в зале, то в окно — но на убитой горем Кае (девочка работала на отлично) его взгляд не останавливался ни на миг.
 — А где наши нетерпилы? — спросил он.
Я чуть не засмеялся.
— Нетерпилы сюда не долетают, Грым. Слишком высокая орбита…
Оркских нетерпил я не люблю. Конечно, не все они придурки или клоуны, целующие отражение офшара в лужах своей зверофермы. Есть среди них искренние и честные экземпляры. Это, надо признать, лучшие из орков — но таких не пустят даже в Желтую Зону, не говоря уже о ресторане «VERTU HIGH». Они и сами туда не пойдут. Странный и вымирающий вид, которого давно нет у нас наверху. Да и внизу его представители живут недолго — если, конечно, не работают по контракту. Вымирают они по той причине, что, мягко говоря, не очень умны. Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс.

Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого), и что? Не нравится слово «Контекс», так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые…

И мне приходят в голову такие литературные вопросы:
Почему после подобных кусков Пелевина по-прежнему ценят те, кто пытается что-то изменить?
Те, кто считает, что изменить что-то можно.
И это те, кого именно Виктор Олегович здесь оценивает как идиотов, оставляя некоторый ум только провокаторам, которые на содержании у Органов,

По-моему, им бы следовало твердо заявить, что Пелевин как писатель, только для VERTU HIGH-ев. А нормальным людям продолжать читать Пелевина, западло. Я его читаю, как человек, находящийся вне всего этого, вдали от схваток. Но я просто ставлю себя на место тех, кто внутри. И мне становится не по себе.
Впрочем, наверное у меня слишком богатое воображение и все в порядке?
И я их не понимаю?

2. Лиля Поленова поставила в записи, которую я поставил сравнительно давно, настолько интересный комментарий о другом кумире российской интеллигенции, что я не могу его не вынести в основную запись, иначе его никто, кроме меня не увидит.
Что я и делаю:

polenova

30 июля 2013, 16:05:26 UTC 1 час назад

Меня, если честно, раздражает не сама Улицкая, она не виновата, а ореол придыхания вокруг нее, вполне среднего литератора. Я не без удовольствия читаю женские романы, вкус у меня невзыскательный. Улицкая утомляет умными словами, которых я не знаю, и рассуждениями о вещах, мне непонятных - например, о музыке (меня в этих рассуждениях не оставляет чувствство, что понимает она не больше меня, а умные слова просто переводятся, достаточно в словарь залезть).Поэтому читать в поезде я предпочитаю дам без претензий, словарь не нужен, а байки те же. Улицкая, бесспорно, хороший и неглупый человек. Она дает тривиальное интервью - я послушала, все правильно, можно спорить, живи я там и ломись на баррикады. Я там не живу, революционный пафос мне глкубоко чужд. Только в чем она гуру-то? Капитан Очевидность. Хороший человек, неглупый, я бы с ней с удовольствием кофе выпила. Только спросить мне ее не о чем.
А "Шатер" на редкость бездарен, Мальчик-скрипач, которому хулиганы руку режут - это литературный штамп дурного пошиба, она хулиганов в глаза не видела. А потом хулигана трамваем пополам - привет Булгакову, сделал из трамвая литературный персонаж. Бабушка-аристократка, срисованная с воспоминаний об Ахматовой, причем плохих воспоминаний. Потомки декабристов - ну куда ж интеллигенции без декабристов, а вдруг прадед девок на конюшне порол? Это не штампы и не фольклер московских кухонь? Умные люди и тогда посмеивались, мой знакомый с фамилией Волконский, объяснял "Я не из князей, я из их холопов" - и неважно, правда это или нет (в его случае - нет).. Если бы она смеялась над этими штампами тогдашнего сознания, а ведь там все всерьез. Про интеллигентские метания тогдашнего времени и евангелин от отца Меня (ну и того же Булгакова), я уж лучше помолчу. Я не оспариваю веру, сама крещеная, но понимать, что тогда происходило, хорошо бы. Или молчать лю этом. Она искренне верит - да я только рада, хотя сомнения меня, как христианку гложут.Не бывает "евреев за Христа", либо ты еврей, либо "нет ни иудея, ни эллина". Чем не материал для романа? В вместо этого - тоска и лозунги. опять же, мне бы дела не было до страданий интеллигентной дамы в Москве, если бы мне вокруг ее не рекомендовали, как выдающегося писателя и учителя жизни. На фиг, на фиг!
Интервью, которое выставил Дан - замечательная проповедь конфромизма, умная и убедительная. Я сама придерживалась всю жизнь таких взглядов, только озвучивать мне их было неловко.Нет, у меня нет аудитории, мне перед друзьями было неудобно. Они не жили так комфортно, как жила я. Она не зависит от власти - ну честь ей и хвала. Легко похвалить Чулпан, не делая того, что она делает. Но тут бог ей судья, я эмигрант, я помолчу. Права не имею

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments