dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

Наша таки лучше.


Этот - такой же нудный, как и Дивер. Непонятно, почему его так часто показывают в ящике в России.
Ведь мухи мрут от скуки, пролетая мимо экрана.


Снова попрoбую отвлечься от дела Зиммермана и поговорить о двух прочитанных на Кейп-Коде книгах.


Я не собираюсь писать настоящую рецензию и давать общую оценку этим книгам, как литературному явлению.
Ну хотя бы потому что никакого литературного явления нет.
Одна, правда, ни на что не претендовала, это довольно обычный дететектив, а вторая - книга одного из авторов, который считается суперзвездой современной российской литературы, Алексея Иванова. Т.е., это как бы настоящая литература. Но, по-моему, сильно "как бы" чем литература.

Тем не менее, если посмотреть на заголовок, то вам покажется, что лучше наша, т.е. американская, я ведь не считаю себя никаким боком российским патриотом. Зато много раз писал о том, что я - американский патриот. Увы, на этот раз я имею в виду книгу российскую и "наша" здесь в контексте, книга написанная на родном мне русском языке. Язык-то "наш" для меня по-прежнему русский. Т.е., я как бы похвалю Алексея Иванова по сравнению с Джеффри Дивером, так зовут автора американской книги. Но тоже как бы.

Начну с американской книги. Она называется "Кресты у дороги". Автор - Джеффри Дивер 1950-го года рождения, т.е. годков ему уже много, хоть чуть меньше, чем мне.
Он пишет очень давно и коммерчески весьма успешен. Сейчас он даже взялся за продолжение бесконечной "бондианы".
Т.е. это один из самых если не лучших, но успешных детективщиков. Тем не менее Джефф на достигнутом не останавливается и осваивает новые пласты словесной материи, книга, которую я прочел, в основном, о Сети, о блоггерах, об интернетных страстях и о преступниках, которые так или иначе присутствуют виртуально в Инете. Кто преступник и как он присутствует в Сети я писать не буду, это ведь детектив, кому интересно читать детектив, где ясно, кто - убийца?

Но как это все подается. По-моему, это подается стариком для стариков. Все растолковывается и разжевывается. Как будто бы человек, который читает эту книгу вообще никогда не выходил в Сеть, а может быть даже не знает, как включить компьютер.
Да, в Америке есть такие оригиналы, скажем, Сенатор Маккейн до сих пор не умеет отправлять и читать e-mail-ы и даже гордится этим.
Но их уже почти не осталось, мне кажется, Интернет и блогосфера сильно постарели в последние годы и скоро пенсионеров в Сети будет больше, чем молодых, ведь поколение беби-бумеров массово выходит на пенсию, половина из них будет тусоваться в Сети.
А это десятки миллионов. Но Джефф все это ингнорирует и делает вид, что люди его поколения - полные идиоты и не знают ничего. Он тупо все разъясняет. Вот отрывок из книги, который подтверждает то, что я написал:

Чилтон открыл для себя блогосферу и лет пять назад завел собственный блог. Перед тем как я продолжу рассказ, стоит, наверное, кратенько поведать об истории возникновения онлайновых дневников?

– Да, было бы неплохо.

– Сам термин происходит от слова «веблог», изобретенного компьютерным гуру Джорном Бергером в 1997 году. Бергер вел онлайновый дневник, куда заносил впечатления от увиденного в путешествиях и в сети. Люди ведут онлайновые журналы уже много лет, однако принципиальное отличие блогов – это концепция ссылок. Читая статью, можно перейти к другому тексту по теме одним кликом мышки по подчеркнутому или выделенному полужирным шрифтом понятию.

Система ссылок называется «гипертекст», HTTP в ipадресе – не что иное, как «протокол передачи гипертекстовых файлов». Это программное обеспечение, позволяющее создавать ссылки. Как по мне, ссылки – один из важнейших аспектов глобальной сети. Если не самый важный.

Когда же они пошли в массы, начался бум. Люди, владевшие языком HTML – языком гипертекстовой маркировки для создания ссылок, – свободно открывали блоги. Конечно, были и те, кто HTML не владел, однако заиметь блог стремился. Тогда компании выпустили программы, позволяющие каждому… то есть практически каждому создавать собственный онлайновый дневник. Из раннего софта известны «Питас», «Блогер» и «Гроксуп». Чем дальше, тем больше появлялось программ. Теперь для создания блога нужен лишь аккаунт в «гугле» или «яху». Щелкщелк – и у вас собственный журнал со ссылками. Добавьте к этому мизерные цены – которые к тому же постоянно снижаются, – за хостинг, и вы приобщаетесь к блогосфере.

Рассказывал Боулинг живо и вдумчиво, со знанием дела. Да, он истинный преподаватель.

– До трагедии одиннадцатого сентября блогеры писали почти об одних только компьютерах – технари для технарей. После одиннадцатого числа появились блоги военные, с постами о теракте и ходе военной кампании в Афганистане и Ираке. Новых блогеров не интересовали вопросы технологий. Их умы были заняты политикой, экономикой, обществом и миром в целом. Различие можно определить так: до одиннадцатого сентября создавались онлайновые дневники, ориентированные вовнутрь, на Интернет, а после теракта – вовне. Новые блогеры считают себя своего рода журналистами, частью ньюмедиа. Требуют, чтобы к ним относились серьезно, как к репортерам Сиэнэн или «Вашингтон пост».

Джим Чилтон – живая квинтэссенция военных блогеров. Интернет сам по себе или мир технологий его интересуют в той мере, в какой позволяют достучаться до умов людей. Чилтон пишет о реальном мире. В блогосфере между технарями и военщиками идет постоянная борьба за право считаться истинными блогерами.

– Подлинное соревнование? – спросила Дэнс.

– Для блогеров – да.

– Можно ведь сосуществовать.

– Можно, но мир блогов эгоистичен. Каждый дерется за титул царя горы. Победитель определяется по двум критериям: по числу подписчиков и – самое главное – по тому, как часто на него ссылаются прочие блогеры.

– Кровосмешение какоето.

– Вы правы. Ну и теперь о том, как можно привлечь Чилтона к сотрудничеству. Стоит помнить, что его блог – вещь вполне реальная, важная и воздействует на умы подписчиков. Учтите: одним из первых в комментариях по «Крестам у дороги» отметился менеджер из «Калтранс». Он оправдывался, доказывал, что экспертиза состояния дороги проведена как надо. Отсюда вывод: члены правительства и генеральные директора компаний регулярно читают блог Чилтона и оскорбляются, если он пишет нечто дурное об их учреждениях.

Блог Чилтона – социальная колонка местного характера. Автор пишет о язвах Калифорнии, однако тутто местный статус и теряется. Весь мир следит за нами. Нас могут и любить, и ненавидеть, и про нас читают. Чилтон не охотится за сенсациями, он пишет о повседневных, реальных для каждого вопросах. Я просмотрел посты за последние четыре года – и нигде ни слова о Бритни Спирс или Пэрис Хилтон.

Дэнс испытала к Чилтону невольное уважение.

– Блог для Чилтона не хобби и не халтура. Последние три года он занимается журналистикой всерьез. И очень усердно.

– Насколько это «очень усердно»?

Боулинг прокрутил страничку до ссылки на ветку «На домашнем фронте»: http://www.thechiltonreport.com – и открыл там статью «Оглобаляемся!».

– RSSканал – еще одна значимая вещь. Стандарт RDF – это схема описания ресурсов, если вам интересно, хотя и не обязательно. RSSканал позволяет подбирать и объединять самый свежий материал по блогам, вебсайтам и подкастам. Присмотритесь к окошку браузера: видите оранжевый квадратик с точкой в углу и двумя дугами?

– Да, и прежде замечала.

– Это и есть ваш RSSканал. Чилтон изо всех сил старается попасть в источники цитат для остальных блогеров и составителей вебсайтов. Для него популярность важна. И для нас – тоже, поскольку мы получаем способ воздействия на Чилтона.


С другой стороны, Джефф показывает молодых пользователей, как неведомых зверьков, которые разговаривают на неведомом языке. Переводчик, кстати, на мой взгляд, удачно, выбрал язык "падонков", чтобы это передать:
Книгу перевел с английского Н.Абдуллин.
По-моему, хорошо перевел и передал все, что стоило передать, но другими средствами.

Скажем, вот так:

Пишет Халфпайп22:

Ну вот, еще один игрун нашелся. На часы посмотри, НЕУДАЧНЕГ!!! ВЫПЕЙ ЙАДУ маг!

Правда, эти молодые по мысли автора, разумеется считают что Буш, это исчадье ада. Да и автор тоже так считает, он с молодыми согласен и доказывает это сюжетом книги. Виноваты во всем ужасные консерваторы и мракобесы.

Буша молодой пользователь Сети сравнивает конечно же с Гитлером.

Пишет Аноним:

Сара ты унылое говно, если за рулем сидел этот пацан, то он и ВИНОВЕН смерти девочек. Как можно его защищать? Боже изза таких как ты гитлер потравил евреев газом а буш ввел войска в Ирак

Как видите, сразу за гитлером, который потравил всех евреев, идет буш, который потравил всех арабов, я так понимаю.

Теперь перейдем к Иванову. Книга его называется "Комьюнити"
Начну за упокой, с общей оценки. Она - не моя, но я с ней полностью согласен:

"Комьюнити" — это не книга.
Это набор креативного контента минаев-стайл, сгенерированного по стандартам веб 2.0 для прогрессивно-молодежной таргет-группы.

В тексте присутствуют все необходимые минаев-маркеры, обновленные до v.2012 — глянец, продакт плейсмент, айпэд, твиттер, лексус, презерватив, коньяк, рассуждения-о-дерьмовости-жизни. Герой экзистенциально страдает и желает найти Смысл, но сколько он ни бухает и как ни трахается, понимание Смысла не приходит к нему. Кроме того, в офисах оживают мертвецы, а менеджеры превращаются в демонов чумы. Все время что-то напряженно происходит, но при этом не происходит ничего.

Этот роман даже нельзя назвать «плохим» или там «убогим». Он — никакой. Он как глянцевая фотография пластмассового яблока. Идеальный образец модной литературы (которая, как пресловутая морская свинка, не имеет ни малейшего отношения ни к литературе, ни к моде).

Тем не менее...
Чем же лучше "наша", т.е. книга написанная на родном мне русском языке.
Тем, что она все-таки написана сравнительно молодым человеком, для сравнительно молодых читателей.
Включая меня, я себя считаю сравнительно молодым, дело не в прожитых годах, а в моем любопытстве, я знаю о чем пишет Иванов, более того, я обо всем это знал раньше Иванова, т.к. в Сети я уже нивроку 15 лет, когда Иванов и слова такого "Сеть", не знал.

И поэтому, мне больше нравятся страницы связанные с Сетью у Иванова, потому что он - не разжевывает. И он не рассказывает кто есть кто, даже когда называет список из реальных фамилий.
Я знаю и кто-такой Мошков и кто такой Носик и кто такой Слава Сэ и какого Лебедева имеет в виду Иванов в этом отрывке, лебедевых ведь среди селебретис как собак нерезанных. И если кто-то из читателей не знает, это его проблемы, значит этот текст не для него, вот и все. Вот отрывок из Комьюнити, который бы у Джеффри Дивера оброс нудными пояснениями:

Глеб не помнил, когда впервые услышал о «ДиКСи», но с Гермесом и Гурвичем, отцами-основателями портала, он познакомился в 2010 году. Тогда Глеб рассчитывал, что Роднянский, обновляющий «Пятый канал», возьмёт его в обойму. Все договорённости уже были достигнуты. Огромные баннеры с лицами Быкова, Сванидзе, Собчак и Сорокиной, новыми хедлайнерами «Пятёрки», появились даже на домах Садового. На такие иконостасы Глеба, конечно, не вешали, но ближе к МКАДу, в Чертаново и Лианозово, в рекламах на сити-вижнах в общем ряду ведущих канала среди звёзд мелькал и он.

Глеб приготовил «Пятому» ток-шоу «Апгрейд» — обсуждение отношений Интернета и общества. Пилотный выпуск программы должен был выносить мозг. О чём поговорить? — думал Глеб. Можно с Мошковым об авторских правах. Можно с Носиком о вытеснении ЖЖ социальными сетями. Можно с Саввой Терентьевым про онлайн-цензуру или со Славой Сэ — о литературоцентричности Интернета. Для прикола можно просто поматериться обо всём подряд с Лебедевым как с фриком. Однако Глеб выбрал Гермеса и Гурвича.

О «ДиКСи» тогда мало кто знал, поэтому Глеб решил сделать свой эфир чем-то вроде презентации ресурса — и содрал дизайн студии с одной из презентаций Apple, чтобы подчеркнуть революционность идей Гурвича, сопоставимую с революционностью идей Стива Джобса.

Гурвичу и Гермесу обоим было за полтинник. Гурвич оказался неряшливым, толстым евреем с мокрыми губами и кудряшками вокруг ранней плеши, но он излучал столько энергии, что хватило бы на отопление райцентра в провинции. Холёный Гермес тоже был евреем, но совсем иного типа: тщательно вылепленный фитнесом, тщательно отшлифованный пластикой, тщательно окрашенный в солярии. Гурвич грузно растёкся по креслу, подмигивая камерам, и тотчас присосался к бутылке с минералкой — потреблял халяву. Гермес сел пружинисто, будто на тренажёр, улыбнулся и негромко спросил, будет ли суфлёр.

В этом отрывке так же как и в моей предыдущей записи про кино, опять фигурируют евреи. Непонятно, откуда их столько взялось в России, я считал, что кроме пары десятков абрамовичей-вексельбегов, остальные слиняли. Но нет, оказывается, судя по страницам книг российских авторов:

Я пошел копать червей,
Раскопал, а там - еврей,
Евреи, евреи, кругом одни евреи.

Но никакого когнитивного диссонанса у меня не возникло, потому что у Иванова евреи, такие же как все окружающие, такие же в меру сволочи, такие же в меру порядочные, такие же в меру пьющие. Короче, если бы Иванов сделал своих героев татарами, я бы ничего не заметил. Почему он их сделал евреями? А по кочану. Захотел и сделал. Ну нет проблем. Во всяком случае, у меня, в отличие от Майкла-Миши Наймана в предыдущей моей записи.

Показан здесь и восемнадцатилетний, как говорят в Америке, нерд, а в России, ботаник, который все время, за исключением сна и отправления естественных надобностей, проводит в Сети, но он еще правда за это деньги получает.
Показан и его жаргон. Вот как это показывает Иванов:

На диване развалился Борька Крохин. Он говорил по телефону и отхлёбывал дымящийся кофе из большой кружки с надписью «DiCS».

— Дрова, бля, ставь только самые необходимые. Если на Винде, то один только и-эн-эф-пакет для чипсета и драйвер видеокарты. Иначе, Конь, будет у тебя тормозня, конфликты и глюки.

— Бобс, ты сможешь поговорить или сейчас занят? — спросил Глеб, запуская кофемашину.

— Да как два пальца, — кивнул Борька. — Это я не тебе, Конь, ты своё слушай. От настроек по умолчанию отклоняйся по минимуму. С такими настройками софт протестирован в пиздильон раз лучше, чем с другими, понял? Не трогай на хер инсталляций в режиме фулл, бери в режиме дефолт, особенно на микросифе офис.

Борьке было лет двадцать. А может, и восемнадцать, по нему не поймёшь. Борька работал в «ДиКСи» одним из сисадминов, занимался всеми проблемами локальной сети внутри конторы. Если случались сбои, Глеб обращался к Борьке, поэтому знал его немного лучше, чем других работников «ДиКСи», исключая, разумеется, Кабучу, любовницу.

— Спасибо за жабу. — Глеб имел в виду фотомонтаж в своём комьюнити с открытой могилой демона Абракадабры. — Смешная жаба.

— Кстати, сам Гермес идею подсказал.

— Гермес? — изумился Глеб.

— Ага. Я к нему ходил тулбары навешивать, а он как раз в твоей комьюге сидел. Говорит, прикольно было бы, если бы нечисть там из могилы вылезла. Могила же, блин. Ну, я и придумал, как отжабить.

Тоже ничего не разъясняется и не разжевывается, в отличие от книжки Дивера, Дивер кстати, язык "падонков" в русском переводе разъясняет сравнительно молодой женщине, главной героине книги. Хоть мне кажется, что она должна знать, как совсем молодые общаются в Сети.

Довольно правдоподобно звучит, хоть меня кое-какие моменты напрягают. Почему например Майкрософт Офис, назван "микросифом".
Это от слова "сифон", а не "софт". Кстати, в Одессе "сифоном" называли еще и сифилис.
Может Иванов имел в виду какой-то микросифилис?
Мне почему-то кажется, что продвинутый российский нерд говорит именно софт, а никак не сиф. А что Алексею Иванову послышалось, то это его проблемы, тем более, что у Иванова - краеведческое образование и программированием или систетемным администрированием он никогда не занимался. И все же, даже с сифилисом все равно у него лучше звучит, чем у Дивера.

Вот почему, в целом Иванов, который на 19 лет моложе Дивера, проникся ширше и глыбже спецификой Сети и написал обо всем этом убедительней и не занудно. Отсюда и мой заголовок.

Если у кого возникнет желание почитать с экрана или ту или другую книжку, (хоть с чего бы это возникло такое желание, у меня просто были эти обе книжки с собой, а других - не было, вот и пришлось читать) здесь ссылки на оба текста:

http://knizhnik.org/aleksej-ivanov/komjuniti/1

http://www.e-reading-lib.com/book.php?book=1008902

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments