dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Category:

Нужны ли в текстах порновставки?


Надоело.

Может быть я не прав, но мне кажется, что уважаемые литераторы, таланты и гении русской словесности, не только русской, "времен не чувствуют" по определению героя Андрея Платонова. О чем я?
В любом тексте, будь то детектив, боевик, поток сознания, традиционный роман или повесть, герой или героиня как и 25-30 лет назад, не только оказываются в постели с особами противоположного пола, но и дальше занимаются любовью к взаимному удовольствию друг друга, в мельчайших подробностях. Авторы при этом, считают, что они доставляют аналогичное удовольствие и читателю, описывая, как их тела сливаются в объятьях, да еще с анатомическими подробностями.
Но так ли это актуально сегодня и такое ли большое удовольствие получает читатель, как это полагает автор?
Я не уверен. Когда-то это было действительно так, когда хоть какие-то подробности в каких-то весьма целомудренных постельных стенах удалось прочесть. Вспоминаю, как в конце пятидесятых, начале шестидесятых зачитывали до дыр Ги де Мопасана.
Как бережно передавался из одних мальшишечьих/девчоночьих рук в другие его "Милый друг". Как перечитывали некоторые страницы, где были описаны постельные приключения усатого красавца по многу раз. Но... альтернативы-то не было. Ну разве что Бунин и его "Митина любовь"?
А когда на экране мелькала обнаженная натура, так в полутьме и на бегу, скажем, у Параджанова в "Тенях забытых предков".
Во всех закупаемых фильмах постельные сцены тщательно вырезались. Так что нашу нравственность блюли неустанно и неусыпно.
И нам было все это интересно, даже, когда мы читали слова, просто слова.
Сегодняшние молодые:

1-ое и самое главное, книг почти не читают они смотрят кино, видео, играют в компьютерные игры и т.д. и т.п.

2-ое, не менее главное. Когда им хочется порнушки они легко находят нужные сайты на Инете и смотрят сколько угодно и чего угодно.

Смотрят видео со звуком и цветом. Там где мельчайшие анатомические подробности сняты крупным планом.
Человек потребляет и перерабатывает подобный видеоряд гораздо успешней, чем просто слова на эту тему.
Поэтому, порнокуски в литературных текстах, это никакая не альтернатива видео, которого в Сети, хоть понятно каким местом ешь.

Люди моего поколения тоже не прочь посмотреть как там кувыркаются профессионалы и профессионалки этого дела.
В жизни ведь такого не увидишь, это профессия, сняться в хорошей порнушке.
Ну и мы, хоть и читаем книги, но опять же не ищем в них постельные сцены. А что же с постельными сценами?
Ну, не знаю, как вы мои дорогие читатели, а я просто их пропускаю. Потому что они задерживают действие, т.е. мешают сюжету и ничего не прибавляют к психологическим портретам героев. Потому что демонстрируют не психологию, а физиологию. И довольно однообразно демонстрируют. Из книжки в книжку кочуют их тела сплетались в... и  все остальное в том же духе.
Я когда-то, в 1996-м году, попробовал описать подобный процесс чуть-чуть оригинальнее, у меня есть небольшая эротическая повесть.
Главная причина, по которой я ее взялся писать, это трудная литературная задача. Как описать то, что раньше все описывали примерно одинаково, не так, как это делалось раньше. Ну и кроме того, тогда Интернет был редкостью и моря порнушки, теперь доступного сотням миллионов, тогда просто не существовало, в том числе и в Сети. Но... я не уверен, что те слова и образы, которые использовал я, были действительно оригинальными, хоть мне тогда именно так казалось.

Сегодня я бы разумеется ничего подобного не начал бы писать. Все, что захочешь, можно увидеть в Сети и все это движется, стонет и издает другие не менее любопытные звуки. В миллионах вариантов, хоть я бы не сказал, что они действительно друг от друга так уж отличаются. Увы, против анатомии не попрешь. Все комбинации строго ограничены именно анатомическими особенностями человеческих тел. И их не так много.
И если даже видео смотреть достаточно часто, а не пытаться читать слова, которые все это описывают, то тоже становится очень быстро скучно и рука сама тянется к крестику в правом углу экрана.
Тем не менее, и талантливые писатели и не очень талантливые упорно отдают довольно существенную часть своих талантливых и не очень текстов под подробные постельные сцены. В СССР платили построчно и поэтому, какой-то смысл во всем этом был, каждая лишняя строка увеличивала гонорар. Сегодня - ничего подобного. Теперь за строку не платят. Поэтому смысл всех этих словесных кувырканий, по-моему, полностью утрачен. Особенно смешно, когда на эту тему пишут маститые патриархи. Скажем, некоторые рассказы Андрея Битова последних лет вполне могут служить иллюстрацией темы этой записи. Зная, сколько уважаемому патриарху лет, можно только скептически улыбаться, когда читаешь описания от первого лица подобных излишеств в жизни почтенного писателя.
Дамы, которые усердно пишут так называемые женские романы, тоже мало радуют своих читательниц, мне кажется. Потому что у них тоже есть компьютеры и тоже есть возможность всем этим любоваться в цвете и в звуке.
Поэтому, все эти эротические вставки, не просто лишние сегодня. Они читателей раздражают и доверие к автору даже у самых стойких его поклонников только снижается. Мне кажется, что их пропускает сегодня подавляющее большинство читателей и читательниц. Всех возрастов и всех социальных групп.
Тем не менее, я не настаиваю на своей правоте.
Может быть я не прав?
Есть еще один вид описания грубой прозы жизни. Это матерные грубые тексты, в которых упоминаются гениталии через слово.
Такие тексты не ставят своей целью придать романтику и очарование сексу. Там собственно секса как такового нет.
А есть особый стиль, который я не знаю даже как назвать. Типичный представитель таких литераторов - Матвей Крымов.
http://mkrymov.livejournal.com/
Мне кто-то посоветовал его зафрендить, потому что этот кто-то сказал, что Крымов - большой писатель уровня Андрея Платoнова.
Я зафрендил. Знаете, я понимаю, что Матвей умеет писать так как умеют это делать совсем немногие. Т.е., я согласен с тем, что он очень талантлив. Но как же тяжело мне читать его талантливую прозу. Скажу по секрету, в начале, я его читал, но потом, прочту одну-две фразы в этом духе (это его недавний текст, впрочем, его почти все тексты в таком же духе)
 
Очень, блядь, скоро, когда я окончательно ебанусь… Погодите, на хуй. Перед этим я слетаю в Дубаи, щелкну, бля, пляж на айфон, или в Пекине метро, обработаю снимок в Инстаграмм и выложу в жж. Так вот, после этого я окончательно ебанусь и открою бар. Назову его не мудрствуя. Все до меня придумали. «Крымов-бар». Так вот.  Я приглашу туда всех френдов. И перво-наперво, как вы туда придете, бросайтесь меня расчленять. Потома рассовывайте куски трупа  в спизженные, арендованные, свои машины и разъезжайтесь на хуй. Как тока станет известным, что известного блоггера Матвея Крымова расчленили, хуячьте в журнале. «Это я ебучего Крымова расчленил, потому что:
- Либераст
- Пидарас
- Стабилист
- Похуист.
- Чем посты писать, я делом занялся».
И придет пиздец к вам слава. Как бля: «Ебучим

и снова жму на крестик в верхнем углу экрана. Так что я его читать перестал, вот только ради примера и открыл его ЖЖ и прочел то, что вам процитировал. Как-то не идет у меня такая проза, будь она талантливой-разталантливой.
Ну в общем, тема хоть и банальная, но хотелось бы услышать и от вас дорогие френды, вам все это еще не остоебло не надоело?

Вот когда-то умели писать на подобные темы не банально. В 1924-м году. Это я прочел с удовольствием.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments