dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Category:

Великолепный текст, не могу не скопировать!!!

Браво, Кирилл!!!
Настоящая борьба за свободу, в том числе и свободу от сегодняшниx гендерныx стереотипoв, (во-многом, они противоположны тому, что было сто лет назад, но от этого, не менее рабские) то, что делает Китти h0la_kitty, а не то, что делают коммунистки, называющие себя сегодня феминистками.
Чего стоит вся борьба феминисток, немедленно выявляется тогда, когда травят женщину с взглядами не левыми и политкорректными, т.е. неправильно с точки зрения феминисткок, мыслящую. В лучшем случае, феминистки молчат, в худшем, присоединяются к травле. Кстати, то же самое с движением ЛГБТ. Если оказывается, что лесбиянка - правая, т.е. неправильно мыслящая, тогда и феминистки и ЛГБТ-активисты молчат в тряпочку, или присоединяются к травле.


Оригинал взят у nicshe2003 в Сестрам по серьгам.



Если бы на фильм Владимира Бортко, как это делается в Голливуде, снимали пародию, то продолжение данной сцены, скорее всего выглядело бы так : после реплики "Я - женщина", товарищ Вяземская выдавливает себе на голову тюбик зубной пасты, окунает рожу в кремовый торт, встает на ходули и своим полубасом говорит профессору Преображенскому нараспев: " А Вы, профессор - сексист ! Бе-бе-бе (высунув язык) !"

В общем-то, вся суть современного феминизма заключается в реплике Швондера: "какая разница, товарищ ?!" - но, поскольку феминизм родился не сегодня, а более ста лет назад, стоит разобрать "пользу" от него для Прекрасной половины человечества более подробно. Не в том дело, что феминистки считают своим достижением равенство прав всех граждан, которое имеет место преимущественно в странах Запада, а втом, что, как это всегда бывает, саму идею и ее адептов, правящие элиты банально используют для достижения своих интересов и укрепления своей власти. Самим же ветеранам броуновского движения в качестве профита достается дырка от бублика.

Что представляют из себя эти сегодняшние "Вяземские" ? Несколько месяцев назад мне в личку пришло сообщение с предложением вступить в ЖЖ-сообщество как бы феминисток, но на самом деле они себя называют реалистками. Этот реалистичный феминизм в качестве оксюморона меня заинтересовал, но девушку честно предупредил, что сам по себе являюсь убежденным консерватором, и все революционные движения, равно как и революционеры обоих полов мне интересны лишь в плане естесствоиспытателя: положить зверушку под микроскоп, полоснуть тут скальпелем, сюда тыкнуть шпилькой, здесь пнуть слегка - посмотреть, как реагирует. Сделать запись с описанием, тушку выкинуть или забальзамировать.

Как люди определяют "своих", близких по духу людей, единомышленников ? Обобщая в одно слово - по идеологии собеседника. Пламенная израильская революционерка получила направление пройти тест на качество : Égalité или Мир, впавший в ничтожность. В этом тексте ув. bohemicus в очень доступной форме объясняет в чем заключается неравенство между людьми и к чему приводит борьба за т.н. "равенство".

Приведу оттуда короткую цитату, но все же очень рекомендую весь текст целиком.

Люди неравны в том, что природа наделяет нас очень разными способностями и возможностями. Одни нуждаются в свободе, а другие в опеке. Когда это перестаёт признаваться, мир впадает в подлинную ничтожность. При Ancien Régime во Франции внедрялось множество прогрeссивных инноваций. В частности, была разработана первая методика обучения слепоглухих детей. Это было чрезвычайно трудно, но у французов всё-таки получилось. Они открыли приют, где католические монахи пытались вернуть несчастных больных детей к нормальной человеческой жизни, насколько это было возможно. Потом пришла революция, начертавшая на своих знамёнах лозунги égalité и liberté. Pеволюционеры ликвидировали приют. Они объявили монахов мракобесами, отрицающими равенство, и дали глухослепым детям свободу... выгнав их на улицу. Кого-то из детей подобрала мафия нищих, и они ещё жили какое-то время. Другие погибли очень быстро. Но равенство вocторжествовало.

Конечно, это крайнее проявление эгалитаризма, на практике встречающееся в таких формах довольно редко. Но некоторые явления лучше рассматривать в их предельном развитии.


Увы, зверушка тест не прошла. Ответом мне был "автор пишет бред ни о чем". Без "потому что", аргументации - типично, одним словом. Ладно, думаю, посмотрим что пишешь ты.
Заглянул. Кхе-кхе, давайте лучше не будем об этом говорить. Так или иначе, я решил, что в своем ЖЖ человек может писать что угодно и как угодно, посмотрим, как это произойдет на публике. В сообщество я вступил.

Но и в самом сообществе, те посты, которые мне попадались в ленте, были не в состоянии вызвать даже чуточку интереса. Выглядели посты так: ссылка на какой-то маргинальный случай и вопрос: "как вы думаете - это сексизм?" ( о сексизме мы еще поговорим ниже ) Но в конечном итоге, наша "Панкхёрст" разразилась манифестом на полпростыни букв.

Теперь положим зверушку на предметное стеклышко микроскопа и покрутим окуляр.

Начинается манифест так :

"Назрела необходимость ответить на несколько вопросов, связанных с комьюнити – названием, целями и идеями."

Вам читать не рекомендую, потому что дальше последовал следующий диалог:

- Может я невнимательно читал текст, но как-то ускользнуло : какая у феминисток\сообщества цель ? То есть не так чтоб я совсем не в курсе, начиная с суфражисток, политики использовали всевозможные женские организации в своих целях, но самим-то феминисткам какой от этого профит ? Просто поговорить о выпавшей на женские плечи доле ? (сокращенно, далее приведен пример суфражисток)

- Знаете, пост сильно не об этом. То есть цели и задачи феминизма - это тема для большого и совершенно другого поста. Есть замечательное комьюнити Феминистки, вы можете задать свой вопрос там, вам подробно и детально ответят.

Все понятно, да ? Это еще полбеды - мало ли в интернете странных людей с неясными мыслями ?
Но человек ... преподаватель ! То есть:

- приходи ко мне на лекцию\урок на тему ...
- простите, а как же тема ?
- а в соседнем классе - иди туда.

Но тут началось самое интересное - в спор вступили еще две революционерки.

Диалог был примерно таким, но поскольку эта часть левачества обучена другому жаргону - не пролетарскому, словечки там были следующие:

"Вы считаете, что форма гениталий дает основание думать о склонности данного человека к той или иной деятельности"

"...пожалуйста, перестаньте в своих комментариях постоянно и неоправданно занимать "позицию сверху..."

" какое именно "природное неравенство", физическое различие м и ж (если не гениталии, то что именно) обуславливает ,то, что "мужчина должен зарабатывать деньги, а женщина - тратить их".

"У меня есть кот. Только яйца у него отрезаны и на улицу я его не пускаю.
Аналогия ясна?"

Думаю, даже без глубокого изучения трудов Фрейда ясно, что у людей ПРОБЛЕМА определенного характера. В общем все понятно, да ?

Что же касается истории феминизма, то и это не тайна за семью печатями. Те же суфражистки - - это банды хулиганок. Их главой была мать Сильвии Панкхёрст – Эммелин, кадровая сотрудница английской тайной полиции. К 1900 году стало ясно, что избирательные права женщинам надо давать. Серьёзных припятствий для этого не было, для английских высших классов участие женщин в политической жизни было традиционно. Однако англичане опасались, что женская МАССА, в силу своей неразвитости, будет инспирироваться Германией. Поэтому Эммелин Панкхёрст было поручено всячески дискредитировать участие женщин в политике. И почтенная миловидная вдова, образованный человек, мать пятерых детей, пустилась во все тяжкие. Началось с избиения лорда Грея (кстати, либерала) на встрече с избирателями. Панкхёрст с воплем "бей, его, бабы!" стала лупить лорда зонтиком (вещь по тем временам увесистая), в потасовку включились дочери, потом началась общая свалка. Грей был сильно избит, Панкхёрст получила чёрный пиар. И понеслось, результат на лице: деятельность Эммелин Панкхёрст затормозила предоставление избирательных прав женщинам лет на 15. Для сравнения:

Новая Зеландия – права предоставлены в 1893 (первый случай в мире)
Австралия - 1902
Англия – 1918 (т.е. когда вопрос с Германией был решён).

Можно конечно сказать, что Панкхёрст это политическая случайность, "баба сошла с ума" или её использовали в тёмную. Сказать-то конечно можно, но есть в истории момент истины. Истина открывается в миг броска тигра, когда наступает прямое костоломство. Тут уж не до маскировки. Маски сброшены, началось месилово. Что делает Панкхёрст в 1914 году? Человек постоянно заявлял, что основной враг суфражисток – правительство, восторгался ирландским сопротивлением, призывал к гражданскому неповиновению, ненавидел монархию (одна из активисток погибла, бросившись под копыта королевской лошади). Тут бы и оттянуться анархисткам, воткнуть нож в спину. Что же сделала Панкхёрст? Правильно: запела "а ну-ка девушки, а ну красавицы". Пошли вопли: "всё для фронта, всё для победы", "заменим мужей у доменных печей", "да здравствует движение многостаночниц". Денег на агитацию выделили немеряно (хорошо бы сравнить заходы с советскими 30-ми – плакаты, "Паша Ангелина". По трафарету ведь действовали). Впрочем деньги у суфражисток были всегда. До сих пор историки пиара изучают постановку дела: значки, открытки, речёвки, лекции, концерты, митинги – всё дорогое и добротное.

Но это ещё не всё. Женское движение использовалось англичанами не только в целях консолидации государства. Была у него и другая задача, не менее важная – подрывная работа на континенте. С этой целью и использовалась дочурка Сильвия. Эта орала пацифистские лозунги (слышные только за пределами Соединённого Королевства), в 1919 году поехала в Германию, где участвовала в создании западноевропейского Бюро Коминтерна, затем стала одной из осоновательниц КПВ.

Современных "светил" феминизма я читал выборочно, для ознакомления. Приведу один из характерных штришков к их деятельности: когда некую мисс Хоффлер - теоретика феминизма - схватили за попу, то есть поймали на подтасовке цифр и фактов в ее "работах" с действительными отчетами она не смутившись заявила, что "не намеревалась в своей работе следовать "стандартам белых мужчин"". По Хоффлер, подгонка фактов под феминистскую пропаганду оправдана необходимостью бороться с "фаллоцентрическим сдвигом" в обществе. Не больше не меньше.

Как сказала еще одна как бы "реалистка" sabinulya в той же дискуссии - не путайте меня фактами. Очень точно :)

И в завершении о слове "сексизм" и правилах словообразования в русском языке.

Семантические свойства суффикса -изм. Значение.

Без комментариев.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments