Пелоси созревает для роли камикадзе по мере приближения голосования по налогам
В то время как миллионы американцев все еще пытаются оправиться от экономических трудностей, вызванных пандемией, демократы, по-видимому, считают, что сейчас настало время для гигантского повышения налогов. Если закон будет подписан, то план расходов в размере 3,5 триллиона долларов станет крупнейшей экспансией государства в права гражданина США со времен «Великого общества» Линдона Джонсона. Несмотря на рекордную инфляцию, нехватку рабочей силы и анемичные цифры восстановления экономики, в рамках этого плана президент Байден и его союзники в Конгрессе предлагают крупнейшее повышение налогов в современной американской истории. И новый анализ приводит к выводу, что работники, пенсионеры и малые предприятия будут нести при этом основную экономическую нагрузку.
По данным беспартийного Объединенного комитета Конгресса по налогообложению (JCT), «в течение 10 лет после повышения с 21 до 25 процентов корпоративного налога 66,3 процента этого налогового бремени будут нести налогоплательщики с низким и средним уровнями дохода, который значительно ниже 500 000 долларов США», – говорится в сообщении Комитета. Этот вывод прямо противоречит решительному обещанию президента Байдена о том, что «любой, кто зарабатывает менее 400 000 долларов в год, не будет платить ни копейки [больше] налогов» (от переводчика: кто бы мог поверить в очередное обещание №46).
Фактически, согласно тому же анализу JCT, американцы среднего класса могут столкнуться с повышением налогов также в результате истечения срока действия расширения налогового кредита на детей к 2027 году.
Анализ также приоткрывает завесу над нечестным обещанием, что только богатые столкнутся с повышением налогов (SIC!). Как сообщает Reason, по оценке JCT, к 2027 году «изменения, которые сейчас предлагают демократы в Палате представителей, приведут к повышению налогов почти для всех налогоплательщиков, даже тех, кто зарабатывает всего 30 000 долларов в год. Американцы среднего класса, зарабатывающие от 50 000 до 100 000 долларов, должны будут заплатить в среднем несколько сотен долларов дополнительных налогов.
Другими словами, если планы демократов станут законом, Байден грубо нарушит свое обещание американскому народу (от переводчика: подумаешь, накануне было подарено противнику вооружения на сумму 85 млрд долларов).
Байден также бросил вызов подавляющему двухпартийному консенсусу в отношении текущей налоговой политики: согласно опросу NPR, 77 процентов американцев заявили, что их собственные личные федеральные подоходные налоги слишком высоки – редкое согласие, которое стирает партийные разногласия.
Если Байден не будет осторожен (!), он может повторить ошибки своих недавних предшественников-демократов. Социолог Дуглас Шон, который служил советником президента Билла Клинтона, понимает политические опасности повышения налогов в преддверии промежуточных выборов и забил тревогу в недавней статье. «Промежуточные поражения демократов как в 1994, так и в 2010 годах можно в значительной степени объяснить принятием ими законов о массивных расходах и налогах в предыдущие годы», – отметил Шон.
Прямо сейчас Байден идет по аналогичному политическому сценарию со своей бюджетной резолюцией в размере 3,5 триллиона долларов. На данный момент не будет ни одного республиканского голоса (?) в пользу пакета. Опросы также начинают подчеркивать, что большинство избирателей не одобряют то, как Байден справляется с экономикой, поскольку инфляция ухудшается, а восстановление замедляется. Когда американцы узнают о большом повышении налогов, которое он запланировал для них, это, по-видимому (?!), усугубит проблему.
Есть, однако, одна особая группа демократов в Конгрессе, которая планирует сократить налоги: богатые либералы в темно-синих штатах. Демократы предлагают отменить пределы вычетов государственного и местного налогов (SALT), установленные TCJA. В качестве вопиющего примера лицемерия демократы собираются тихо снизить налоги для богатых, отстаивая на публике лозунг «богатые должны платить свою справедливую долю».
Согласно отчету, опубликованному Американским институтом предпринимательства, отмена ограничения SALT в 2021 году обойдется в 91 миллиард долларов, и «более 50 процентов этого сокращения будет приходиться на налогоплательщиков всего в четырех штатах: Калифорнии (25,1 процента), Нью-Йорке (16,8 процента), Нью-Джерси (6,4 процента) и Иллинойсе (4,2 процента)». На национальном уровне, если отмена SALT произойдёт, миллионеры получат среднее снижение налогов почти на 71 000 долларов, в то время как лица, которые зарабатывают от 50 000 до 70 000 долларов, получат снижение налогов только на 23 доллара.
Одним из центральных направлений законопроекта расходов 3,5 триллиона долларов является повышение налогов на бизнес. Ожидается, что демократы в Палате представителей предложат снизить ставку налога до 26,5% в то время, как президент Трамп и республиканцы снизили ее до 21% с 35%. Экономисты в значительной степени согласны с тем, что такая политика, вероятно (!?), приведет к замедлению экономического роста, сокращению рабочих мест и снижению заработной платы.
Это также приведет к тому, что американские предприятия будут платить более высокую налоговую ставку, чем та (25%), которую предприятия платят в коммунистическом Китае. В то время, когда напряженность в отношениях между двумя экономическими сверхдержавами находится на самом высоком за всю историю уровне, президент Байден, похоже, добровольно отказывается от преимуществ Америки и экспортирует американские рабочие места.
Демократы полны решимости отменить снижение налогов президента Трампа, которые позволили улучшить экономические показатели для миллионов американцев из рабочего класса. Согласно отчету, опубликованному в двухлетнюю годовщину Закона о сокращении налогов и о росте рабочих мест, «в целом, реальный располагаемый личный доход на семью вырос примерно на 6000 долларов США». Это представляло собой самый большой рост за последние десятилетия.
Помимо повышения налогов на бизнес, демократы умалчивают о том, как они планируют покрывать остальную часть своих расходов в размере 3,5 триллиона долларов. Председатель Палаты представителей Ричард Нил сказал, когда его спросили в интервью, как его партия намерена компенсировать эти расходы: «Я, вероятно, воздержусь от ответа, пока мы не предложим закон на утверждение Конгрессу», – предположив, что он будет держать детали в секрете до самой последней минуты, потому что, если бы американцы узнали их заранее, он не смог бы добиться одобрения законопроекта. Таким образом, похоже, что демократы намерены повторить свою любимую законодательную «стратегию», соответствующей заявлению Нэнси Пелоси при обсуждении закона «obamacare» в 2010 году: «вы должны принять законопроект, чтобы узнать, что в нем есть».
Пэт Конрой*
* Pat Conroy – Псевдоним обозревателя Вашингтон Пост
Перевёл Борис Архипов
Источник