dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Category:

O том же номере "Нового мира"

Еще несколько слов о том же номере "Нового мира".
Удивительные претензии Сергея Костырко:
======================
С этим связана другая проблема нашей аналитики — крайняя узость круга задействованных в ней людей. Ничего плохого не хочу сказать о литераторах, имена которых сейчас назову, но они давно уже стали чем-то вроде эстафетной палочки для различных изданий: А. Тимофеевский, Борис Кузьминский (и Аделаида Метёлкина), Михаил Леонтьев, Дм. Ольшанский, Дмитрий Быков, Виталий Третьяков, Игорь Манцо­в... Или вот, скажем, открывается новая интернет-газета, и кто здесь ведет колонки? Все те же: Олег Кашин, Дмитрий Бавильский, Леонид Радзихов­ский, Дмитрий Галковский, Андрей Ковалев, Павел Руднев, Игорь Манцов, Андрей Левкин.
====================

Сергей Павлович сетует, что узок круг этих сетевых революционеров, а главное, уже как бы всем надоевший, все время одни и те же имена.

>...но они давно уже стали чем-то вроде эстафетной палочки для различных изданий...

Можно было бы и поверить, но вот в чем проблема:
Одному из надоевших, Ольшанскому, двадцать восьмой годочек, а другому, Кашину, и вовсе двадцать пять. Когда ж это они так особенно надоесть успели, они ведь недавно совсем детьми были? Кашин вообще только год как публикуется достаточно часто. Ну а Ольшанский, от силы три-четыре.
Остальные - тоже не патриархи. Скажем, Бавильскому - 37. Так как мы с Сергеем Павловичем уже давно забыли как это бывает, когда всего 37, то для нас он - почти юноша.
Кстати о рубрике из "Взгляда", под названием "Культура", где Бавильский редакторствует.
Отлично у него это получается. Читаю все материалы "Культуры" залпом. Неинтересных просто нет. И еще вот что:
Я не хочу делить литературу на главную и второсортную, к второсортной обычно относится жанровая.
Делю, как это ни банально звучит, на хорошую и плохую.
И в этом, не грех поучиться у редактора Бавильского уважаемым редакторам уважаемых толстых журналов.
Потому что у Бавильского в рубрике, скажем, было подробно рассказано о том, как два харьковских фантаста, которые Олди, в этом году стали лучшими фантастами Европы.
А в прошлом году того же звания удостоились супруги Дяченко из Киева.
И прошлогодние лауреаты и лауреаты этого года, отличные писатели. Хоть пишут Жанр.
Девушке, с якобы романом, которую "Новый мир" опубликовал в обсуждаемом номере, до них - как до луны.
Но... по мнению редакции, она - писатель, раз ее "Новый мир" публикует, а те, которые в Киеве и Харькове, копошатся в свои фэнтези, деньги зарабатывают всякой чушью.
Потому что ровным счетом ничего об двойном успехе украинских авторов ни один толстый журнал не написал.
Не до этого, надо публиковать рОманы вот таких девиц.
А вот "Взгляд" написал:
http://www.vz.ru/culture/2006/5/2/32125.html
И правильно сделал.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment