dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

А действительно, почему они с декабря как говна воды в рот набрали?

https://www.zerohedge.com/political/senate-homeland-committee-demands-answers-fbi-over-hunter-biden-laptop



Senate Homeland Security Committee Chairman Ron Johnson (R-WI) has fired off a Saturday letter to FBI Director Chris Wray demanding answers over the agency's handling of Hunter Biden's laptop.
Johnson, meanwhile, asks the FBI the following questions:


1. Does the FBI possess material from Hunter Biden's laptop(s)? If yes. how and when did the FBI obtain this information?


2. Is it accurate that FBI officials obtained contents from Hunter Biden’s laptop from a business located in Delaware? If so:

When did the FBI first examine these records?
Has the FBI concluded its examination of these records?
Has the FBI found any evidence of criminal activity based on its examination of these records?
Has the FBI determined whether the records on the computer was generated on that computer. Is genuine, or has been altered in any way?
Has the FBI determined whether these records were generated or authored by Hunter Biden?
Has the FBI determined whether these records are a result from someone hacking Hunter Biden's computer?
3. Is it accurate that the FBI issued a grand jury subpoena from the U.S. District Court for the District of Delaware to obtain this information? If so, when and why was this subpoena issued? Was this information ever offered to the FBI voluntarily?

4. When and how were you made aware that the Delaware computer repair shop owner possessed a computer and its electronic contents that he claimed originally belonged to Hunter Biden?

5. In addition to these records allegedly provided in response to a subpoena, has the FBI ever been in possession of any other of Hunter Biden's laptops) or material from Hunter Biden's laptop?


Председатель сенатского комитета по внутренней безопасности Рон Джонсон (R-WI) в субботу направил директору ФБР Крису Рэю письмо с требованием дать ответы по поводу обращения агентства с ноутбуком Хантера Байдена.
Джонсон тем временем задает ФБР следующие вопросы:

1. Имеются ли у ФБР материалы с портативных компьютеров Хантера Байдена? Если да, как и когда ФБР получило эту информацию?


2. Верно ли, что сотрудники ФБР получили содержимое ноутбука Хантера Байдена от компании, расположенной в Делавэре? Если так:

Когда ФБР впервые проверило эти записи?

ФБР завершило изучение этих записей?

Нашло ли ФБР какие-либо доказательства преступной деятельности на основе изучения этих записей?

Определило ли ФБР, были ли записи на компьютере созданы на этом компьютере. Подлинные или каким-либо образом измененнённые?
Установило ли ФБР, были ли эти записи созданы Хантером Байденом?
Установило ли ФБР, являются ли эти записи результатом взлома компьютера Хантера Байдена?

3. Верно ли, что ФБР направило повестку в суд для получения этой информации из Окружного суда США по округу Делавэр?
Если да, то когда и почему была выдана повестка в суд?
Предлагалась ли эта информация ФБР добровольно?

4. Когда и как вы узнали, что владелец мастерской по ремонту компьютеров в Делавэре владеет компьютером и его электронным содержимым, которые, как он утверждал, изначально принадлежали Хантеру Байдену?

5. Помимо этих записей, якобы предоставленных в ответ на повестку в суд, было ли у ФБР когда-либо владение каким-либо другим ноутбуком Хантера Байдена) или материалами с ноутбука Хантера Байдена?


По моему мнению, как только владелец мастерской по ремонту компьютеров принес "Эппл" Хантера в ФБР, его или выбросили или хорошенько спрятали.
Не думаю, что Кристофер Рэй вообще знал о том, что этот компьютер приносили. Те, кто получил компьютер в ФБР, явно хотели, чтобы никто не узнал о содержимом его харддрайва. Отсюда и такое долгое молчание.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment