dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

Три в одном или...


Избранные места из переписки с анонимными друзьями.

Предлагаю вашему вниманию фрагменты полемики из "Русского журнала", где неизвестный доброжелатель разоблачал меня, как человека, который не в состоянии понять русский менталитет, а, следовательно, русский язык и литературу.

Возникла эта полемика после публикации Виктора Топорова, посвященной текущей прозе. В частности, после моей резкой реакции на вздорный и бездоказательный отзыв Топорова на роман Александра Иличевского "Матисс".

--------------------------------------

DD                                                                      19 декабря 2007 г. | 2:43

>Александр Илличевский. "Матисс". Роман. "Новый мир", # 2-3

Чрезвычайно скучное сочинение непонятно кем и непонятно зачем раскручиваемого писателя.
=============
Господин Топоров!
Я слов
o "халтура" употреблять не буду.
Вы и сами знаете, что вы написали и для чего.
Но... если такое вот устраивает редакцию РЖ, Бог ей, как говорится, в помощь. Все равно ведь деньги налогоплательщиков.
- Гуляй, рванина!
"Рванина", это про вас, а не про уважаемую редакцию.
Я же вас хочу спросить( вопрос, разумеется, риторический, откуда ж вам знать?):
- Где вы взяли второе "л" в фамилии "Иличевский". В "Новом мире", о котором вы пишете, напечатано одно "л".

---------------------------------------------

Смерть Дорвмана                                             19 декабря 2007 г. | 4:28

 

Дорвман, дубина, тебе же не понять русского менталитета.. Топоров молодец, режет правду матку про Иллличевского, которому хоть с Л, хоть без ЛЛ не фига делать на просторах русской литературы. Золотые слова, товарищ Топоров про него сказал. Браво!
Дорвман, сиди и не воняй, старый бездельник, ни хрена не понимающий ни в русском языке, ни тем более в литературе.

----------------------------------------------

DD                                                                            19 декабря 2007 г. | 5:18

Скажите, уважаемый знаток русского языка, почему вы пишете: "не фига делать в русской литературе"?
В данном контексте, "а" в конце лишнее, если с "а" то "ни фига".
Например, про вас, уважаемый:
- В голове у него ни фига не было.
Меня давно мучает общий вопрос:
Почему те, кто говорят мне, что я "ни хера не понимаю в русском языке", этот самый русский язык не знают?
И какой они язык знают?
Судя по "не фига", матерного они тоже не знают. Как же они общаются, бедные?

--------------------------------------------

 

Смерть Дорвмана как спасение от глупости   19 декабря 2007 г. | 23:46

Дорвман, я же тебе сказал: ни русского языка, ни менталитета не поймёшь. В первом случае ударение падает на НЕ: НЕ фига. А во втором я написал: НИ хрена. То есть смысловая тяжесть падает на ХРЕН. И пишется по-другому. Для того, чтобы это понять, надо вырасти в русской семье, с традициями, с Иисусом Христом в душе.
Гуляй, рвань - советикус на все времена. Не лезь в высшие литературно-языковые наши сферы. Тебе там места нет.

------------------------------------------------

DD                                                                        20 декабря 2007 г. | 5:57

Я еще раз повторяю, разумеется, не для остальных читателей, а для вас, вы русский язык не знаете, он для вас - не родной.
Потому что остальные читатели, его знающие, понимают, что надо написать "не фиг", и нельзя по-русски в данном случае писать "не фига".

То, что вы этого не понимаете, пытаясь в дополнительном комментарии защитить свое понимание малознакомого вам языка, только еще больше доказывает, что русским языком, как матерным, так и литературным, вы не владеете.

Еще одно доказательство того, что русский язык для вас не родной - ваши объяснения правописания "ни хрена". Я не имел никаких претензий к правописанию "ни хрена". Я просто вас процитировал.
А вы этого не поняли. Т.е., читать по-русски и понимать прочитанное вы тоже не умеете.

------------------------------------------------

Смерть Дорвмана                                            20 декабря 2007 г. | 17:09

 

Дорвман, я как русский человек могу сказать, как хочу, как получится, и это будет по-русски. Я даже могу озорничать с языком, коверкать его и экспериментировать. Это мой шестой орган чувств.
А такое убожество, как ты с Илличевским, всю жизнь не убирают далеко правила грамматики. Потому что сознают, что это не их язык, не их литература. Потому что опасаются подвоха со стороны языка и литературы русских. То, что группа ваших соплеменников-олигархов премирует ваших же горе-литераторов, ещё ни о чём не говорит. Этот период в жизни русской литературы пройдёт и будет предметом насмешки потомков. Потому что главному - менталитету русскому - нельзя научиться. Он или есть, или его нет. У Пушкина - есть. У "букеранцев" - не предвидится.
Сочувствую.

--------------------------------------------------

 

Свидетель.                                                        21 декабря 2007 г. | 20:41

Я однажды зашел в жж к иллллллллличевскому анонимно и сказал ему, что все его "творения" - говно. Какую этот придурок устроил истерику, это надо было видеть! Он буквально бесился. Уже его дружки стали его успокаивать, а он все орал. И главное, он показал себя неуверенным в себе и закомплексованным. Особенно его удручало, что эти слова могли принадлежать любому из его прихлебателей. Он так и визжал: может быть, этот подонок трепал меня сегодня по плечу!
Умора. Дурак никому не верит и прекрасно знает цену своим примитивным упражнениям.

--------------------------------------------------

DD                                                                       22 декабря 2007 г. | 7:35

Ба! Вот так сюрприз!
Оказывается, здесь до сих пор народ изливает душу. А я-то думал, что все закончилось, не заглядывал два дня.
Но что ж такое произошло здесь?
Ага, вижу, "не теряет бодрость духа" мой анонимный доброжелатель, который

по-дружески желает мне смерти, сообщая сие пожелание в своих заголовках, правда, перевирая мою фамилию. Ну он не только с моей фамилией справиться не может, он вообще отстаивает свою собственную версию русского литературного языка, в отличие от той, что пока еще принята. Наверное, жиды придумали действующую грамматику и правописание, пора их отменять, и их грамматику, кстати, тоже, но жидов - в первую очередь.
Ладно, оформляю явку с повинной, чтобы скидка мне вышла:

Уважаемый доброжелатель!
В основном, я с вами согласен. Не мне, жидяре и пиндосу, судить да рядить о великом и могучем языке народа-богоносца, а также о великой и могучей его литературе.
Кстати, и не Топорову - тож.
Потому как из жидков сей Топоров.
Да-С, милостливые государи, из их самых.
И ваша грамотность, какая ни есть, ваша, а не моя. Т.е., русская, а не
жидовская. Правильно я вас понял?
Надеюсь, правильно.
И, тем не менее... осмелюсь все же напоследок вас упрекнуть, уважаемый доброжелатель. Потому что совершенно справедливо отстаивая русский язык от жидов и пиндосов, вы сами употребляете их непотребные словечки. Чего это вы везде суете этот "менталитет".
Разве это русское слово? Разве русский человек, воспитанный в православной традиции или воцерковленный уже в возрасте зрелом, станет такую пакость повторять? Нет и еще раз - нет!

В русском языке есть настоящее русское слово - "дух". И от этого слова происходит главное свойство великого русского народа, духовность.
Не зря великий поэт написал:

- Здесь русский дух, здесь Русью пахнет.

Я не смог написать "великий РУССКИЙ поэт, потому как происхождения он темного. Там даже абрамы были всякие. Которые
Ганибалы. Говорят, что из эфиопов. Знаем мы этих абрамов - эфиопов.
Как в Россию, так эфиопы. А как в Израиль, так сразу свои, евреи.
Их в ихнем Израиле уже сто тысяч этих бывших эфиопов.
Тем не менее, поэт был правильный, несмотря на происхождение.
И среди потомков абрамов попадаются правильные люди, правда, не часто.

И стихи писал правильные. Не только "Руслана и Людмилу".
Скажем, "Клеветникам России". Сейчас, как никогда, актуальные стихи.
На Россию снова клевещут, и на ее правителя - тож. И кто? Опять все те же: жиды и пиндосы. Так что, к сожалению, Пушкин не устарел.
И его можно назвать великим русским поэтом, несмотря на предка по имени Абрам. Вы со мной согласны, не так ли?
Но вернусь к "менталитету". Как вы считаете, мог ли Александр Сергеич вместо "духа" сказать "менталитет"? Представьте, что он - наш современник. Если бы он такие слова употреблял, то тогда бы не "Руслана и Людмилу" написал. Он бы тогда писал рекламу. И не в стихах, а в прозе. И получилось бы у Александра Сергеича что-то такое:

Русский менталитет!
Есть ли у него запах?
Теперь, когда появился новый дезодорант "3П", можно ответить"
Есть!
Средство "3П", это три в одном!
Три главных составляющих запаха русского менталитета:
Патриотизм, Портянки, Православие!
Только употребляя "3П" вы, наконец, сможете реализовать свой русский менталитет в полной мере. И все окружающие хорошо это почувствуют, как друзья, так и враги. Пусть и враги нюхают, настоящему русскому человеку для врага русского духа не жалко.
Пусть задохнется, гад!
Небывалые скидки на Новый Год и Рождество!

------------
Вас, мой доброжелатель, с Наступающим.
Я вам не желаю смерти, как вы мне.
Кто же меня будет тогда вдохновлять?
Живите и благоухайте!
Зачем мне чесночный запах жидка Топорова, когда есть ваш, милый сердцу портяночно-православный?

======================================================

 

Ну и, напоследок, как всегда - видео. Это отрывок из фильма "Руслан и Людмила". Как точно режиссер Птушко показал всяких кикимор и леших, (это, разумеется, жиды и пиндосы нонешние). Как они изгаляются, как они пытаются помешать богатырю.
Как там Баба Яга засланная прикидывается красавицей-брунеткой!

Как тигр хочет сожрать богатыря. Как они там пляшут и поют мерзко. Но он всех побеждает и едет дальше по своим делам.
Заодно, открывая очередное месторождение газа для могучего Газпрома.
Ему, правда Баба-Яга помогла, зажгла газовые факелы. Во дура...
Никому не свернуть русского богатыря с богатырского пути к сияющим далям Путинизма.

 



 

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments