dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

Денис Драгунский - как Центр Вселенной!

Оригинал взят у avmalginв Профи
Денис Драгунский, про которого написана детская книжка "Денискины рассказы", пишет в Фейсбуке:

- ЗДРАВСТВУЙТЕ, ЭТО ТЕЛЕКАНАЛ "РОССИЯ"! ЭТО ДЕНИС?
- Денис, Денис...
- Мы очень хотим позвать в эфир вашего отца, у нас передача о детских книгах!
Вот такой звонок, буквально полчаса назад. С одной стороны, приятно: мой папа Виктор Драгунский - вечно живой. С другой стороны, все-таки не грех ведь посмотреть в Яндексе и узнать, что он умер ровно сорок лет назад, в 1972-м году.

================================================
Дальше уже мой текст, так что эта запись, не перепост, просто мне было так удобно процитировать.
Я знаю и про "Денискины рассказы" и про папу Дениски. Надеюсь, что большинство моих френдов тоже об этом знает.
Я знаю об убогом уровне российской журналистики. Но не только российской. Такие же "журналисты" получаются и на слишком многочисленных факультетах журналистки американских университетов. Потому что, если российская школьница почти теряла сознание от страха при виде тригонометрического уравнения или задачи на блоки, а папа девочки может заплатить за платное место на этом самом факультете журналистики, а потом купить долю в СМИ, куда он ее поместит, то результат будет именно таким.
В Америке не так все однозначно, но примерно то же самое. Это не специальность, а синекура для "девочек", независимо от гендера.
В университете - продолжение школьных лет чудесных, если родители или спонсор-папик в состоянии заплатить за обучение, дальше примерно то же, если кто-то косвенно или прямо платит совсем за другое, а не написание букофф, можно и поработать.
Если же никто не платит, то тогда в Америке идем продавать старые автомобили или паковать пакеты в супермаркете. В России, скорее всего киоск на вещевом рынке, хоть я точно не знаю.
Но я не собираюсь в очередной раз ломиться в открытую дверь. Я о другом, об уровне озлобленной эрудированности самих драгунских.
И поэтому предлагаю Вам давний текст, в котором "Дениска" - один из двух главных персонажей.
Текст написан и опубликован в 2005-м году в "Лебеде". Но, по-моему, актуальности не потерял. В этом тексте сразу про двух "денисок", Дениса Викторовича и Дмитрия Львовича. Тоже большого эрудита.

№ 418, 20 марта 2005 г.Дан Дорфман
СУПОСТАТЫ НАЙДЕНЫ

Журнал "Огонек" сменил главного редактора, но не сменил свои орудия главного калибра. По-прежнему, двенадцатидюймовыми по супостатам бьет Дмитрий Быков. Именно в том журнале, где впервые новый главред представился читателям, опубликовано интервью Быкова с Денисом Драгунским.

http://www.ogoniok.com/win/200504/04-28-31.html

Интервью более чем странное.
Вспоминается конец сороковых, борьба с космополитами, поиск предателей, и, наконец, тотальное присвоение изобретателям и ученым, сделавшим главные мировые открытия фамилий с окончаниями "ов". или "ин".
Основные мысли публикации:
Россия - осажденная крепость.
Россия - родина духовности.
У России много коварных врагов.
И еще...
Успехи остальных стран непомерно раздуты, если покопаться, то ничего такого...
Например, у господина Драгунского интересный взгляд на современное состояние Китая. Разумеется, я не могу назвать этот взгляд бредовым, но оригинальным все же придется. Вот что он говорит о Китае:

- А сельское хозяйство настолько неэффективно, что в прошлом году Китай вынужден был закупать пшеницу у США

Наверное, господин Драгунский с тоской вспоминает о Великом и Заботливом Вожде Народов, который продавал пшеницу, когда миллионы крестьян умирали в страшный 33-й, год голодомора. Сельское хозяйство СССР после удачно проведенной Коллективизации, разумеется, было эффективно. Ну а то, что Китай стал главной мастерской мира и что, благодаря огромному положительному торговому балансу с США, Китаю некуда девать 650 миллиардов скопившихся у них долларов и руководство Китая, во-первых, чтобы китайцы ели досыта, а во-вторых, чтобы хоть как-то уменьшить перекос в балансе со своим главным торговым партнером, действительно покупает американскую сельскохозяйственную продукцию, для господина Драгунского только аргумент, который ему доказывает неэффективность китайского сельского хозяйства. Да, как говорил Вовочка в известном анекдоте: "Мне бы ваши заботы, Марьванна."

Но по поводу дней минувших у господина Драгунского тоже весьма оригинальный взгляд. По Драгунскому, именно Россия - родина духовных слонов. А все остальные, Италии, Франции, Германии, Индии, Китаи, Японии и прочая мелкота, пребывали в дикости и запустении, когда Россия уже сияла и сверкала духовными совершенствами. Вот что он сообщает:

Россия отстает от мира по части комфорта и технологий, но значительно опережает в смысле духовной культуры. Речь не только о взлете XIX века, но и о временах более ранних - о русской иконе и лубке, о духовных стихах и раешнике, сказках и песнях. Мы, как в старом анекдоте, ничего не умеем делать руками, но нерукотворные памятники получаются у нас в самом деле выше Александрийских столпов.

Я еще раз отмечу слова господина Драгунского:
"…но значительно опережает их в смысле духовной культуры."

Мы, разумеется, не будем рассматривать всяких Гомеров и Конфуциев, потому что во времена Эллады и Срединной Империи ни России ни ее духовной культуры не существовало. Но если бы существовала, то, наверное, бы таковая опережала и Китай и Грецию. Но возьмем сопоставимое время и сопоставимый род духовных занятий - живопись.
Вот ведь Драгунский пишет:
"...но и о временах более ранних - о русской иконе"
Действительно в России жил и работал великий иконописец, Андрей Рублев. Посмотрим, когда он жил и творил:

РУБЛЕВ Андрей (ок. 1360-70- ок. 1430), русский живописец, крупнейший мастер московской школы живописи. Иконы и фрески Рублева отличают глубокая человечность и возвышенная одухотворенность образов, идеи согласия и гармонии, совершенство художественной формы (икона "Троица"). Участвовал в создании росписей и икон соборов: старого Благовещенского в Московском Кремле (1405), Успенского во Владимире (1408), Троицкого в Троице-Сергиевой лавре (1425-27)

Ну а теперь выясним, опережал ли Рублев своих западных коллег? Ну, скажем, возьмем одно из многочисленных итальянских имен того времени: Джотто ди Бондоне

"Перед образами Джотто испытываешь восторг, доходящий до оцепенения", – писал о нём Петрарка. 40 евангельских сцен из жизни Девы Марии и Христа в Капелла дель Арена художник изобразил с таким мастерством, что жители Падуи прозвали эти сцены "Евангелием от Джотто".

Ну а теперь посмотрим годы в которых жил великий итальянский художник:
Вот они: 1276 - 1337-й. Когда итальянец умер, Рублев еще не родился. Но, по Драгунскому, еще не родившись, иконописец Рублев значительно опережал Джотто.

По поводу взлета 19-го века.
Ну кто ж спорит, конечно, Золотой век русской литературы стал, благодаря Толстому, Достоевскому, Чехову прорывом России в духовную всемирность. Но... разве, в это же веке не писали во Франции Гюго, Бальзак, Флобер, Мопассан?
Разве в Англии не было Чарльза Диккенса?
Разве в Германии не было Гете и Шиллера? И вообще, почему надо считать, что кто-то кого-то значительно опережает. А может быть не опережает, а идет ноздря в ноздрю? Как на скачках. Но это ведь не скачки, господин Драгунский. Какое может быть опережение и соперничество между Гоголем и Гофманом? Между Толстым и Бальзаком? Между Чайковским и Шопеном? Гении не соперничают.
Гении - штучный товар, их мало и им всем хватает места в умах и пaмяти всего человечества. Вне зависимости от их национальности и места обитания.
Но все это семечки. Самой интересной мыслью интервью оказался успешный поиск врага. Нынешнего врага России. Вообще, как я уже сказал, врагов - тьмы и тьмы и тьмы. Т.е., почти все, кто за кордоном, думают только о том, чтобы извести Россию. Вот как эту мысль подает Быков:

- Mне стало казаться, что огромному количеству людей в мире хочется, чтобы никакой России не было вообще.

Ну что сказать, господин Быков?
"Огромное количество людей в мире" все-таки не так интересуется Россией, как хотелось вaм, у них хватает других забот. Вот почему им не может такое хотеться. В повседневной памяти "огромного количества людей в мире" России - нет. Вот почему никаких специальных планов антироссийских это количество не вынашивает. На нет и суда нет. Правда, Дмитрию Львовичу, как он написал, "стало казаться", так что не будем придираться к нему, показалось человеку, что тут скажешь? Может что-то не то съел на ночь.
Дальше господин Быков пишет, развивая свою мысль об огромном количестве людей в мире:

- Антироссийской риторикой, по-моему, сегодня только ленивый не занимается.

Вот бы никогда не подумал, что 99.999 процента населения страны, гражданином которой я являюсь - ленивые.
Потому что если наберется несколько человек в Америке, которые занимаются этой самой антироссийской риторикой, то остальные, получается по Быкову - ленивые?

Один из неленивых, тот, кто никогда не подводил Быкова и Дрaгунского раннее, тот, кто часто и с удовольствием занимался антироссийской риторикой, недавно издал книгу. И вот что по поводу этой книги пишет в своем обзоре автор РЖ и один из авторов нашего альманаха Михаил Эдельштейн:

А что же Россия? Где ее место во всех этих бжезинских пасьянсах? Да нигде. России в "Выборе" практически нет - так, несколько страничек в середине, одно упоминание в заключении. Причем, что обидно, все остальные в сборе: Ближний Восток в избытке, Дальний присутствует, Европа на месте - а России нет. В "Великой шахматной доске" еще была, а потом вдруг исчезла. Странно, да, с чего бы это? В разгар проклинаемых 90-х наличествовала и всерьез обсуждалась, а теперь, когда государственность всемерно укрепляется и вертикаль отстраивается - раз и нету. Сюрприз, скандал. А впрочем, чего еще ждать от русофоба?

Вообще, если подумать, то Дмитрий Львович имел ввиду, наверное, не мирных обывателей, а CМИ, когда писал о ленивых и неленивых.

Ну что ж, я смотрю скажем, передачи новостного канала FOX NEWS. За последние три дня основные политические комментаторы канала: Хеннети и О’Райли ни разу не вспомнили ни в каком контексте о существовании России.

Значит они оба - ленивые? А кто неленивый?

Дайте ответ, господин Быков? Не дает ответа.
Так что и тут явно показалось Быкову.
Опять выскажу предположение, что съел что-то не то.

Но самое любопытное в интервью, это тема врагов.
И даже больше чем врагов. Предателей. Предателей, покинувших Родину. Именно они по Быкову и Драгунскому - основные ненавистники России. При этом, оба господина в унисон осуждают предателей.
Сначала задает жару Быков:

- Иногда я читаю то, что пишут бывшие русские. Меня трудно заподозрить в шовинизме, но тут такое просыпается...

Заметьте, что Быков не сказал, что у него просыпается. Наверное, чтобы не пугать читателей. И правильно, мало ли какие кошмары придут в буйную голову Дмитрия Львовичa. А у некоторых и годы не те и сердечко пошаливает. Но, господин Драгунский немедленно подхватывает эстафетную палочку разоблачения предателей:

- Бывшие русские действительно иной раз загибают фантастические вещи, вплоть до пожелания новых катастроф. Эмигрант всегда больше всего озабочен тем, чтобы доказать людям и, главное, себе: он сделал правильный выбор. Здесь жить нельзя! Во времена Брежнева-Андропова-Черненко это было самоочевидно. Потом -- спорно. Более того: приезжая сюда в начале девяностых с тысячей долларов в кармане, русский американец себя чувствовал кумом королю. А сегодня, когда ночь в гостинице “Колос” стоит полторы сотни баксов (туда раньше студенты бегали с девушками переночевать)... Когда Тверская выглядит по-европейски и лучше... Надо как-то избывать травму отъезда, доказывать нам всем, что мы а) самые плохие и б) самые несчастные. Заметь, что внутри страны эта эмигрантская психология сейчас уже совершенно непопулярна.

Это уже целая поэма. На фоне Драгунского, Быков с его невысказанными кошмарами - бледнеет.
Оказывается "эмигрант ВСЕГДА больше всего озабочен, тем, чтобы доказать людям, а главное, себе, что он сделал правильный выбор."
До чего правильно вы наши заботы обозначили, господин Драгунский! Браво!
Вместо того, чтобы забoтиться о каких-то пустяках: здоровье, детях, работе, семье, оказывается, наш брат - эмигрант, ВСЕГДА озабочен доказательствами правильного выбора. Других забот, у нас, эмигрантов, по Драгунскому нет. Как бы я хотел, чтобы это было дейcтвительно так.
Как бы я хотел, чтобы все мои проблемы куда-то испарились, а на первый план выплыла только одна, главнaя по Драгунскому: Доказывать ему и Быкову, что я сделал правильный выбор, хоть это было уже достаточно давно и что сейчас доказывать, сейчас просто жить надо. И жить непросто, особенно, когда под шестьдесят.

Дальше выясняется, что России уже давно есть чем гордиться на фоне Америки. Например, в гостинице “Колос” возле ВДНХ, надо платить 150 долларов за ночь. Вот здесь господин Драгунский угадал. Здеcь ничего не попишешь, уел. В мотелях, которые так же далеко от центра Бостона находятся, можно переночевать за долларов 50, т.е. в 3 раза дешевле. Комфорт в них не уступает комфорту гостиницы “Колос”. На Карибских островах, в отелях на берегу теплого тропического моря, мы тоже не платили больше 100 долларов за ночь. Столько же мы платили в Париже, в отеле возле Центра Жоржа Помпиду и в квартале от Нотр-Дам де Пари. Москва действительно победила. Что есть, то есть. Я почтительно молчу.
Дальше господин Драгунский меня, эмигранта, уедает следующей фразой:

- Когда Тверская выглядит по-европейски и лучше...

Ну что можно сказать, не один Драгунский меня этом уел.
К нашим друзьям недавно приезжали родственники из Москвы. Они примерно то же сказали: "У вас в Бостоне негде и не с кем культурно провести время. А у нас на Тверской, каждые двести метров - казино, и девочки как на подбор, только помани."

Я верю и Драгунскому и визитерам-москвичам про Тверскую. И, действительно, вынужден признать, что в Бостоне, нет ни одного казино. В ближайшее, Фоксвуд, надо ехать в индейскую резервацию. Около двух часов. Оно находится в другом штате. И даже не в соседнем, Род-Айленде, а следующем за ним - Коннектикуте. Так что все шины собьешь, пока доедешь до ближайшего культурного места. Не то, что на Тверской.
И девочки, опять же. В середине 90-х в Чайна-Тауне еще можно было пригласить девушку на чашечку кофе с презервативом. Но полиция еще тогда последних культурных девушек и их клиентов так пошерстила, что никого не осталось на некультурных бостонских улицах. Так что и здесь Тверская по культуре победила.

Ну а теперь, хватит шуток, поговорим серьезно с господами Быковым и Драгунским. У вас паранойя, господа!

Среди моих друзей нет ни одного эмигранта, кто желает каких-то катастроф стране, в которой они родились, стране их родного языка и культуры. Все эмигранты, которых я знаю, помнят и любят Россию. Они не всегда вспоминают с симпатией ту власть, при которой они там прожили свои молодые, а некоторые, и зрелые годы. Но на страну и народ свое неприятие той власти они не переносят.
Все эмигранты, которых я знаю, желают России только счастья и процветания, а совсем даже не катастроф, по Драгунскому. У многих там остались их друзья и родственники. Например, москвич, который приезжал в гости к моему бостонскому другу - его родной брат.
У меня там тоже есть друзья, которых я люблю и помню. И, хотя бы поэтому, мы никак не можем желать катастроф стране, в которой живут наши родные и близкие.


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments