dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

По-моему, Иван Денисов начал очень правильную серию текстов.

Иван решил отслеживать тексты в российских изданиях как бы либерального направления, которые подают как бы объективные портреты американских левых интеллектуалов, показывая их, в отличие от ужасного Маккарти, почти борцами за свободу и, нежно пожурив их за некоторый радикализм высказываний, в целом сводят свои "объективные публикации" к
лозунгу социалистов-революционеров:
"В борьбе обретешь ты право свое!"
И по Ивана и по моему мнению, вред от таких "объективистов" еще более существенный, чем вред от прямой лжи. Они пишут для тех, кто ничего, или почти ничего не знает о реальной картине. И черно-красные краски со своего холста убирают, оставляя только нежно-розовые и нежно зеленые.
Иван своими рецензиями на такие обзоры помогает различить настоящий цвет крови и смерти на портретах таких деятелей. Различить даже для дальтоников.


Оригинал взят у professsorquailв Ещё потуги на "объективность", теперь в тексте про левых
Речь вот об этой статье :
http://kommersant.ru/doc/1952837
Текст Трофименкова не то наивен, так как автор верит каждому слову литературы, написанной левыми о себе и для своих, не то нечестен, так как в нём напрочь отсутствует критический анализ деятельности СДО. И я бы к статье не цеплялся, если бы автор или редакция отчётливо и честно обозначили заведомую левую предвзятость текста. Ага, скажете вы, кто бы говорил о предвзятости - правый экстремист и маккартист, но подобные разговоры сразу отметаю. В смысле я, конечно, правый экстремист и маккартист, но свои скромные труды за великую объективность не выдаю, а редакции едва ли не всех сайтов, где я появляюсь, предупреждают читателя о моих взглядах. И правильно - так гораздо честнее. Иначе выдаваемый за "взвешенный и сбалансированный" материал своей псевдообъективностью вводит в заблуждение читателя. Особенно, если читатель плохо знаком с реалиями описываемого периода.
Трофименков почему-то не трудится объяснить, как вышло, что СДО и им подобные "утописты" заставили многих левоцентристских демократов разочароваться в левом движении и уйти в консерваторы (имён специально не стану называть, про одного такого выдающегося деятеля я только закончил материал - надеюсь, скоро появится). Не упоминает он и сравнений СДОшников и фашистских штурмовиков. А они были. Обозначив каких-то туманных "радикальных лидеров", Трофименков не трудится прояснять их радикализм. Боится повредить благостному облику "бунтарей". Охотно исправляю его упущение : до ухода в подполье в лидерах СДО была Бернардин Дорн. Та самая фанатка Мэнсона, считавшая, что убийство беременной актрисы Шерон Тейт - великое достижение протестного движения.
В статье Том Хэйден описан эдаким идеалистом и романтиком. Я соглашусь, но процитирую Довлатова : "Что такое "нуймудак"? - Идеалист, романтик". Несколько примеров. Цитаты из Хэйдена 60-х : "Если в Чикаго прольётся кровь, пусть она зальёт весь город", "Если увидите свинью с дубинкой рядом с собой, сделайте из неё барбекью". "Свиньями" этот радетель народных интересов величал полицейских, в основном как раз представителей простого народа. Вот цитата из 2004 : "Съезд республиканцев надо превратить в "зелёную зону" Багдада". Это что, безобидный утопист?
Вот ещё. Ни слова не сказано, как,разъезжая по Вьетнаму 60-х на непонятные деньги (если вспомнить слова перебежчика Кроткова, то частично на деньги КГБ), Хэйден и Джейн Фонда объявили Джоан Баэз "инструментом в руках ЦРУ". Потому что Баэз осмелилась критиковать Хо Ши Мина.
И ничего нет о той неблаговидной истории, когда "борец за права чёрных" Хэйден требовал бойкотировать шоу чернокожего ведущего Лэрри Элдера. Когда Элдер предложил Хэйдену разъяснить позицию, то отважный левак сперва поджал хвост и стал отрицать сказанное. Потом обнаружились многочисленные свидетели речей Хэйдена, тот стал говорить о том, что "Элдер выступает против своих". Как знаете, но, когда успешный белый левак указывает выходцу из бедной чёрной семьи, всего добившегося самому, как себя вести и что говорить, то я считаю это расизмом.
Все эти эпизоды Трфоименков предпочёл не обсуждать. Поэтому объективности его текста грош цена.

Вообще думаю, может, постоянно разбирать подобные тексты. Не заведомую левацкую хрень, а именно такие вот претензии на "всестороннее освещение" проблемы. Предлагайте кандидатов на следующую неделю.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments