dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

И о кино


Я этот сериал не смотрел и даже не пытался его смотреть.
Книгу я читать пытался. Добрался, правда с трудом, до примерно 20-й страницы и сломался.
Ну не пошла она у меня. У меня нет своего мнения о сериале, а мнение о книге я выразил, когда перестал её читать.
Тем не менее, френд-лента бурлит.
Но бурлит в России, а "о чем шумят народные витии" в России во-первых мне не интересно, во вторых, я им не очень верю.
Зато у меня есть давний френд, Женя Халь. Она давно живет в Израиле и к России имеет косвенное отношение, она там родилась и выросла.
Но при этом, она, неожиданно для меня, отозвалась на "Зулейху".
Мне её отзыв показался интересным. Но не по поводу "Зулейхи", я повторяю, не видел сериал и книгу фактически не читал, поэтому ни то ни другое осуждать я по этой причине не буду.
Но зато там интересно о российской творческой интеллигенции. Вот в том, как она её оценивает, я с Женей согласен.
Перед всеми моими интеллигентными френдами из России я заранее извиняюсь. Но я - неполиткорректный мракобес и реакционер, что с меня взять?
Нет во мне никакого прогресса и гуманизма.

"Зулейха открывает глаза". Я не про сериал. Не смотрю его. И даже не про книгу, хотя читала. Не понравилось. Потому что из такой темы сделать такую скуку – это нужно "уметь". Да и стилистика автора мне не нравится. Но это мое мнение, а на вкус и цвет…
Я о другом. О том, что мне страшно надоело, до чертиков просто, что литература стала площадкой для пиара социальных расколов и великой тоски нашей охреневшей от безделья либеральной интеллигенции.
Многие не знают и даже недоумевают, почему именно Зулейху вдруг сделали знаменем. Ведь до нее был прекрасный роман Дмитрий Иванова "Где ночуют боги". И там тоже затронута тема малых народов, их трагедия и стоимость Олимпиады в Сочи. И хотя книга невероятно интересная, и даже награждена литпремией, но от нее у нашей либеральной интеллигенции не случилось оргазма и катарсиса. И поэтому она не получила такого бешеного пиара. И вот почему: во-первых, тема власти в книге затронута мягко. Во-вторых, автор – мужчина, и еще и титульной нации. Иванов – это вам не Гузель Яхина, и даже не Рабинович. В-третьих, Иванов успешен, как сценарист, и еще и обласкан властью, потому что создал сериал "Метод", который купил 1 канал.
Что может быть хуже? Как видите, не сАбачка. Для тех, кто не в теме, поясню: одноногой сАбачкой (через "а) на конкурсе рассказов "Рваная грелка" называют заведомо слезодавильные сюжеты про одноногую собачку, у которой нет дома и есть друг: бездомный сиротка. Только сволочь может не зарыдать от такого сюжета.
А теперь о главном. Еще Чехов высмеивал нашу интеллигенцию за то, что у нее нет собственных идей и она заимствует их на Западе. Все эти Руссо, Вольтеры и прочие благодатно, как нигде, прижились в русской почве. Теперь у западной интеллигенции новая фишка: чувство вины за колониализм. Лет десять уже как. И чем дальше, тем хуже. Огромные деньги выделяются под это дело. Маразм зашел так далеко, что практически все общественные и гуманитарные науки просто обязаны в курсовых, диссертациях и монографиях покаяться за колониализм. Сама с этим столкнулась лично.
Причем многие колонизированные так не считают. Индусы вообще спасибо говорят за больницы, британское образование и английский язык. Но попробуйте только упомянуть в научной работе мнение бывших угнетенных, которые вполне довольны. Загрызут!
– Заткнитесь вы, идиоты, отвечают им в Оксфордах. – Нам лучше знать, когда мы виноваты. А вам фигли, а не грант и ученую степень. Чтобы вы понимали, как глубока наша скорбь! Не хотите нас плеткой хлестать? Идите на фиг! Мы зачем тогда в кожаные трусы намордник втиснули свои бледные телеса? У нас тут БДСМ, а вы нам про ВЛКСМ!
И вот тут-то опа! Неувязочка. Ну не было у Российской империи колоний. Ну что же делать? Думали наши "Медузы", Альбацы и прочие поц… извините, интеллигенты, что делать, и надумали. Малые народы. Вот оно! И дальше пошел проверенный и надежный рецепт либерального пиара. Берем девушку из малого народа, приятную и умненькую (да, Яхина именно такая). Лепим роман о бедной девочке (оргазм феминисток). Приправляем сказкой а ля Стивен Кинг, как девочка долго стучалась в издательства (оргазм наивных авторов). Нет, это неважно, что девочка давно в тусовке тех, кто ее пиарит, и даже работала в издательстве – этого публике знать не нужно. Прибавляем несчастных татар, которых реально гнали – вот с этим не поспоришь. Ну я так точно не буду, хотя многие татары как раз-таки роман восприняли в штыки. И получаем вполне достойный ответ Западу.
А фигли тебе, Оксфорд, с твоим бременем белого человека. Выкуси! У нас теперь свое знамя есть. Свой литературно-исторический БДСМ!
А читатели как же? А читатели, открыв книгу, с тоской обозрели первые 50 страниц, закрыли и пошли читать "50 оттенков серого". Потому что классика БДСМ гораздо лучше, чем перепев. Никому не признаваясь в том, что затрах… гхм… вила их уже наша боллитра (большая литература) своим нудным плачем и вечной возней в исторически-мазохистских мокрых штанишках. Так что опустите уже Зулейхе веки. В ее открытых глазах отражается слишком много придуманных нашими изнеженными либеральными мазохистами комплексов. Хотите боли? Идите в клуб. К профессионалам. Там знают кучу способов, как сделать вам больно, и не могут, когда их долго просят.
Но, кстати, о сериале. Слышала о травле Чулпан Хаматовой. Я не считаю ее хорошей актрисой. Наоборот. Она вечно переигрывает и совершенно лишена органичности. Лично у меня от ее фальши закладывает уши. Но травить актрису за то, что она просто выполняет свою работу – это бред.
Разрешите напомнить вам знаменитую фразу Колчака: "Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти".

P. S. Совсем забыла сэкономить вам время и силы: да, я завидую Яхиной.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments