dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

Отвлечемся от ужаса настоящего, вспоминая прошлое. О причинах гибели СССР

(Предупреждение: Этот текст интересен тем, кто из СССР. Молодым он будет скучен и непонятен)

Полный текст на самом деле не об этом, он - искусствоведческий, там речь идет о советских формах постмодернизма. Тема узкая и интересная уже совсем немногим, я эту часть разговора опустил да и, честно говоря, сам прочел по диагонали.
А вот когда речь идет о гибели СССР, откуда мы родом, мне было интересно. Может и вам это тоже покажется интересным?
Единственное, с чем я точно не согласен, это терминология. Везде, где Светляков говорит об аристократии, он, по-моему, имеет в виду интеллигенцию.

https://kulturomania.ru/articles/item/kirill-svetlyakov-massovaya-aristokratizatsiya-i-nerabochaya-subbota-razrushili-sovetskiy-soyuz/?fbclid=IwAR1KZU7OXg85gxVX0GAGB9Su80J1ldD08MiVZWqSX6Xsss8VccJhv0BREns



— Вы еще упоминали массовую аристократизацию, как она повлияла на историю советскую?

— Мне кажется, что одна из причин гибели Советского Союза…

— Высшее образование и хорошее школьное?

— Элитарное образование, потому что все-таки школы советские выпускали человека с потребностями духовными, с желанием умного разговора, когда любой слесарь хотел умного разговора, а не просто выпить и послушать популярную музыку.

— А это вообще распространенная история или такой уникальный эксперимент советский?

— Я думаю, что это был уникальный эксперимент. Советское общество началось как сугубо эгалитарное в двадцатые годы. Это было общество коммуны. А закончилась массовой аристократизацией, которая нанесла государству серьезнейший удар. Появились дворники-философы, возникли диванные девушки, которые не могут помыть пол, потому что они живут в духовном мире. Символичен фильм «Собачье сердце», который был очень востребован в перестройку, когда советские люди сочувствуют в массе своей профессору Преображенскому, а Шариков им неприятен.

— Хотя, наверное, у подавляющего большинства предки из колхозов, в лучшем случае работники фабрик. Кстати, мои бабушки и дедушки — крестьяне.

— Спрашивается: почему? Кстати, аристократизация началась и на массовом уровне — это всякие игры в мушкетеров, игры в историю. Это очень серьезный результат социальной революции — массовая аристократизация, но с другой стороны эти аристократы — они потом ничего делать не будут. И при этом люди забыли о демократии. Шестидесятники все-таки еще про демократию думали. А в семидесятые любой кружок становится элитарным.

— Неужели идея о том, что человеку нужно все время расти, получать новые знания, неправильная? Или это был исторический период, когда человек с этим не справился?

— Это был период, когда люди не справились с этим, да. Дело не в хорошем образовании самом по себе, а скорее в том, что у людей должна быть высокая степень самосознания. Я имею в виду, не дурную рефлексивность, а уровень критической рефлексии по отношению к себе. В условиях советской технократии гуманитарные знания очень деградировали. Люди, в общем, забыли, зачем все это нужно. Показалось, что все это какая-то абракадабра, идеологическое мантра, которая произносится как молитва, и дальше уже делай, что хочешь.

— А был у Союза шанс преодолеть этот вызов постмодернистского мира?

— Сейчас легко сказать, что не было, потому что Советского Союза нет. Но мне кажется, что если бы это было осознанно, если бы были гуманитарии, работавшие как теоретики и критики внутри идеологического поля, то шанс был бы. И, кстати, эта игра в элитарность в конечном счете привела к революции элит, которые отказались от красного проекта, не спрашивая остальное население. И я бы сказал, что современная элита продолжает традиции эпохи застоя. Поэтому и закончиться может так же, как и с Советами. Одна из элитарных групп возвысится над всеми остальными, противопоставит свои интересы интересам остальных и пожертвует ими.

— А у нашего современника есть раздвоенность?

— Он — наследник постмодернистского раздвоенного субъекта, которого мы и показываем. Поэтому раздвоенность есть. Он не понимает соотношения локального и глобального. Это человек — фрагментированный субъект, который состоит из разных кусочков информации. Очень часто он чувствует себя потерянным. Знаете, я недавно вычитал в книге о психологии животных определение «абстрактное животное». Речь идет в основном о домашнем скоте — коровах, свиньях, лошадях. Все они имеют гораздо более бедный эмоциональный мир по сравнению с дикими животными. Они не добывают себе пищу, они не выбирают себе партнеров для спаривания, у них не работает естественный отбор, многие инстинкты у них задавлены. Они — абстрактные. Меня это поразило, и я подумал, что современный человек тоже абстрактный.

Как-то очень горько.

— Этот абстрактный человек пытается разобраться в своих желания, действительно ли он этого хочет или ему подсказали в рекламе. И любви у него мало, кстати говоря. Потому что, все-таки, каждая эпоха дает еще представление о любви. В эпоху застоя носились с первой любовью. Хотя на самом деле это глупость большая, что самая лучшая, самая чистая, самая прекрасная — именно первая любовь. А сейчас мне кажется, что любви вообще мало в жизни. Вот именно из-за того, что человек абстрактен.

— Ну пар-то много!

— Мало любви в семейной жизни. А вот, скажем, в тридцатые годы любви было много. Ну, это конечно еще результат сексуальной революции двадцатых годов. А в семидесятые, кстати, любви меньше, чем в шестидесятые, потому что больше всего люди любили себя и свои ощущения любви. Это как у Юрия Антонова в песне: «гляжусь в себя, как в зеркало до головокружения и вижу в нем любовь свою и думаю о ней». Кстати, человек, который об этом пел, он один с животными сидит и никогда не был женат. А перестройщики, наоборот, любили секс и пытались все почувствовать. У людей появляется тело, которого в семидесятые не было. Люди застоя вообще бестелесны, а их любовь — это школьная любовь, школьный вальс у нее не кончается.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments