dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

О настоящем прогрессе. Часть Первая



Почти год назад я поставил запись о нашем бостонском профессоре из Гарварда Стивене Пинкере:
https://dandorfman.livejournal.com/1433890.html

Неожиданно, я получил запоздалый отклик на мою публикацию, от человека, который очень ценит Пинкера и читает все книги, которые издает профессор. В частности, он мне дал ссылку на отрывки из новой книги Пинкера, эти отрывки он сам перевёл и даже написал некоторые свои собственные комментарии.
Я попросил его дать минимальные сведения о себе, потому что собираюсь опубликовать Пинкера вместе с его комментариями.
И он мне ответил:

yuriflite

Спасибо за внимание к моему посту. Я не профессиональный переводчик, я библиотекарь. Книжки целиком не перевожу, перевожу только свои выписки из них. Поэтому я часто позволяю себе включать в текст перевода свои комментарии по поводу. Обычно я даю только ссылку на pdf файл. Файл открывается с помощью Adobe Acrobat Reader. Это бесплатная программа, которую можно легко найти в интернете.
Юрий.

Итак, я считаю, что Юрий правильно заинтересовался этим текстом. Текст интересный только очень большой, я буду его ставить частями, может бы уложусь в три части.
Сам я тоже прокомментирую этот текст, но только после того, как вы его прочтете, я не хочу заранее навязять своё мнение.
Но всё-таки один комментарий поставлю. О своём заголовке.
Сегодня в Америке слово "прогресс" ассоциируется с так называемыми прогрессистами. Это не кто иной, как те, кто раньше называл себя коммунистами.
Сейчас они перекрасились в прогрессистов и "демократических социалистов". И они под прогрессом понимают только движение нашей страны к светлому социалистическому будущему. А потом - и к коммунистическому.
Ну как и пологается у основноположников. Но прогресс в истинном значении этого слова вовсе не имел в виду социализм или коммунизм. Поэтому я и назвал так эту публикацию.


Из книги: Стивена Пинкера (Pinker) "Просвещение сегодня" (Enlightenment Now)

Об авторе: Стивен Пинкер – родившийся в Канаде американский психолог, профессор Гарвардского университета, автор нескольких книг, включая книгу "Лучшее в нас"(The Better Angels of Our Nature), посвящённую глобальной тенденции снижения уровня насилия.



ПРОГРЕСС

Многие интеллектуалы не любят прогресс. Это не значит, что они не любят плоды прогресса. Они пользуются компьютерами и предпочитают хирургические операции под наркозом. Но идея прогресса, которая со времён Просвещения заключается в том, что познавая мир, мы можем улучшить условия жизни человека, болтунам-интеллектуалам не нравится.

По результатам социологических опросов, на протяжении последних двадцати лет (и в хорошие годы, и в трудные) европейцы были уверены в том, что их собственное экономическое положение улучшается, но экономическое положение страны, в которой они живут, – ухудшается. Например, начиная с 1992 года, преступность в США неуклонно сокращается, однако большинство американцев уверены, что она растёт. А европейцы в конце 2015 года не сомневались, что ситуация в мире ухудшается. Это суждение основано, главным образом, на материалах средств массовой информации. Новостные каналы забиты историями о войнах, терроризме, преступности, загрязнении окружающей среды, экономическом неравенстве, распространении наркотиков и всяческого угнетения. Хорошие новости зреют медленно, а плохие – распространяются очень быстро. Исследователь проблем войны и мира Джон Голтунг (Galtung) предположил, что если бы газеты выходили не ежедневно, а раз в 50 лет, то мы не получили бы и половины сведений о скандальных подробностях из жизни знаменитостей, но мы узнали бы о значительных положительных изменениях – таких, как непрерывный рост продолжительности жизни, например. Однако мы имеем дело с плохими последствиями плохих новостей.

Прогресс не может быть постоянным. Потому что решение одних проблем порождает другие. Но прогресс возобновляется всякий раз, когда эти новые проблемы решены. Временный регресс не означает, что прогресс прекратился навсегда. Прогресс имеет место тогда, когда регрессивные тенденции в положительном развитии становятся менее частыми и менее разрушительным или вовсе исчезают.

Диалог:

- Вся ваша замечательная статистика о сокращении числа насильственных преступлений для жертв этих преступлений не имеет никакого значения. - Это правда. Но та же статистика свидетельствует о том, что у вас меньше шансов стать жертвой преступления. - То есть вы говорите, что нам надо расслабиться и ждать, когда эти проблемы решатся сами собой? - Нет. Если куча белья, которое нуждается в стирке, постепенно сокращается, то это не значит, что бельё стирается само собой. Это значит, что кто-то его стирает...

Прошлые успехи не гарантируют будущих достижений.

Улучшение жизни людей в том или ином отношении означает, что усилия делаются в правильном, а не в ложном направлении. Будет ли этот прогресс продолжаться, зависит от того, знаем ли мы, какие силы воздействуют на этот процесс и как долго они будут сохранять своё воздействие.

Психологические исследования доказывают, что люди больше боятся потерь, чем мечтают о приобретениях, что они чаще вспоминают о поражениях, чем наслаждаются победами и что они больше страдают от критики, чем радуются похвалам.1

Как говорит журналист Франклин Адамс (Franklin Pierce Adams), основной причиной воспоминаний о добром старом времени является плохая память ("Nothing is more responsible for the good old days than a bad memory").

Результаты экспериментов свидетельствуют о том, что критик, который даёт отрицательный отзыв на книгу, считается более компетентным, чем критик, который хвалит эту книгу. Возможно, что то же самое происходит и с критиками общественного развития.

Что такое прогресс? Большинство людей уверены, что жизнь – лучше, чем смерть; здоровье – лучше, чем болезнь; сытость – лучше, чем голод; материальное благополучие – лучше, чем бедность; мир – лучше, чем война; безопасность – лучше, чем, угроза попасть в беду; свобода – лучше, чем тирания; равные права – лучше, чем дискриминация; умение читать – лучше, чем безграмотность; знание – лучше, чем невежество; умственное развитие – лучше, чем тупоумие; счастье – лучше, чем горе; а возможность наслаждаться общением с друзьями и родственниками, произведениями искусства и красотой природы – лучше, чем скучная и однообразная жизнь. И всё это можно измерить. И если с течением времени мы замечаем усиление положительных факторов и ослабление отрицательных, то это и есть прогресс.

В 2000 году 189 государств-членов Организации Объединённых Наций и два десятка международных организаций наметили восемь основных целей, которые миру необходимо достичь в 2015 году (Millennium Development Goals for the year 2015). Самое удивительное заключается в том, что мир достиг значительных успехов в движении к этим целям. И не менее удивительно то, что об этом мало кто знает...

Никто не пытался дать в полном объёме количественную характеристику всем показателям благополучия человечества, но в рамках Программы ООН по развитию (United Nations Development Programme) был составлен документ (Human Development Index), в котором проанализированы три из основных параметров этого развития: продолжительность жизни, доход на душу населения и доступность образования – в полном соответствии с английским стишком о здоровье, богатстве и мудрости: being healthy, wealthy, and wise :-)

__________________________________________________________________________________________
1 Автор добавляет, что в английском языке число слов, называющих отрицательные эмоции, значительно превосходит число слов, называющих положительные чувства.

1. ЖИЗНЬ (LIFE)

В середине XVIII века средняя продолжительность жизни в Европе и в Америке была около 35 лет, В 1800 году ни в одной стране мира она не превышала 40 лет, а в мире в целом – 29 лет. В 2015 году средняя продолжительность жизни составляла в среднем по миру 71 год. Причём, она увеличилась во всех странах – включая самые бедные.

Прогресс – это не чудесное явление, а результат решения проблем. Проблемы неизбежны, и иногда, в некоторых областях жизни, человечество сталкивается с ужасным движением в обратном направлении.

В Швеции, которая была в XIX веке одной из богатейших стран мира, каждый четвёртый (а иногда – каждый третий) ребёнок не доживал до 5-летнего возраста.

Трудно переоценить улучшение ситуации со смертностью матерей при родах. За последние годы она сократилась с 1% до 0,2%.

Мало кто задумывается над тем, что эти маленькие проценты означают, что смертность матерей при родах сократилась в 5 раз и миллионы жизней были таким образом спасены.

Уменьшение смертности от рака на 1% в последние двадцать пять лет означает, что только в США были спасены от смерти больше миллиона человек.

Борьба за бессмертие обречена и бессмысленна. Обречена – потому что в организме стареют все системы сразу: мы можем заменить сердце, но это не сделает лёгкие моложе, мы можем заменить лёгкие, но это не сделает печень более здоровой и т. д. Бессмысленна – потому что долголетие само по себе никому не нужно, нужно активное долголетие. Что толку, если мы продлим жизнь на 20 лет и проведём эти 20 лет в инвалидном кресле, страдая от разных болезней?

Те, кому было 30 лет в 1845 году, могли надеяться, что они проживут ещё 33 года; в 1905 году – ещё 36 лет, в 1955-ом – ещё 43, а в 2011-ом – ещё 52. Подобные изменения (хотя и в другом масштабе) происходят и в бедных странах. В 1950 году 10-летний мальчик в Эфиопии мог надеяться, что он доживёт до 44 лет. Сегодняшний 10-летний эфиоп может надеяться, что он доживёт до 61 года. 200 лет тому назад в Голландии средняя продолжительность жизни была 40 лет. Сегодня – в самой бедной стране мира (Центрально-Африканская республика) она составляет 51 год.


2. ЗДОРОВЬЕ ( HEALTH)


На протяжении почти всей истории человечества эпидемии инфекционных болезней убивали миллионы людей и уничтожали целые государства. С изобретением прививок в XVIII веке и после разработки теории о микробах как переносчиках инфекции в XIX веке ситуация начала изменяться. Мытьё рук перед едой, помощь акушерок при родах, контроль за распространением комаров, централизованная канализация и хлорирование питьевой воды спасли миллионы человеческих жизней.

Никому не известные герои... Как часто вы вспоминаете Карла Ландштейнера (Karl Landsteiner)? Какого-какого Карла? А между тем, этот человек обнаружил разные группы крови и тем самым спас миллиарды человеческих жизней!

Все знают, кто такой Гитлер или Сталин, по вине которых погибли миллионы людей. А кто такой Карл Ландштейнер, которому миллиарды людей обязаны жизнью, кроме специалистов, не знает никто... Это не совсем в тему, но какую историю мы изучаем? Это история войн и революций, пыток и казней, политических интриг и предательства, история бессмысленной гибели миллионов людей на войне ли на "великих стройках"... А тысячи учёных, которые сделали великие открытия, тысячи изобретателей, создавших чудо-машины, тысячи реформаторов, благодаря которым мы сегодня живём лучше, чем вчера, практически неизвестны даже тем, кто добросовестно читал в школе учебник истории... Страшная несправедливость!

А кто слышал, например, имена этих людей, спасших миллионы человеческих жизней? Кто знает, чем они знамениты?

В каждой следующей строчке имя ученого, его окрытие и наконец число людей, которые не умерли благодаря этому открытию:

Abel Wolman (1892–1982) and Linn Enslow (1891–1957) хлорирование питьевой воды 177 миллионов человек
William Foege (1936– ) борьба с оспой 131 миллион человек
Maurice Hilleman (1919–2005) 8 важнейших прививок 129 миллионов человек
John Enders (1897–1985) вакцина против кори 120 миллионов человек
Howard Florey (1898–1968) пеницилин 82 миллиона человек
Gaston Ramon (1886–1963) вакцины против дифтерии и столбняка 60 миллионов человек
David Nalin (1941– ) oral регидратационная терапия 54 миллиона человек
Paul Ehrlich (1854–1915) лекарства от дифтерии и столбняка 42 миллионa человек
Andreas Grüntzig (1939–1985) Ангиопластика (Это хирургическое расширение закупоренных сосудов) 15 миллионов человек
Grace Eldering (1900–1988) and Pearl Kendrick (1890–1980) вакцина против коклюша 14 миллионов человек
Gertrude Elion (1918–1999) Открытие и синтезирование нескольких лекарств помогающих при разных болезнях. 5 миллионов человек

Это моё примечание. (Дан Дорфман) Именно последней в списке, Лауреатом Нобелевской Премии Гертрудой Элайон я заинтересовался и решил посмотреть чем она прославилась.
К моему удивлению, последнее лекаство, которое она нашла, это лекарство против вируса.
Я даже скопирую сюда ту часть ВИКИ, которая об этом рассказывает.


Противовирусные препараты
в 1968 г. Элайон и Хитчингс вновь обратились 2,6-диаминопурину, который не получил распространения из-за своей токсичности. Они начали исследование недавно синтезированного вещества, производного диаминопурина, — 2,4-диаминопурина-арабинозида. Он оказался эффективным не только против вируса коровьей оспы (также, как и 2,6-диаминопурин), но и против простого герпеса, вызывающего различные патологии кожи и слизистых оболочек[14]. В течение нескольких лет Элайон и Хитчингс работали с пуриновыми арабинозидами, изучая взаимосвязь между их структурой и действием, подбирая оптимальные условия синтеза и анализируя их противовирусную эффективность. Среди наиболее перспективных производных диаминопурина-арабинозида (arа-DAP) был гуанин-арабинозид (arа-G). Группа Элайон исследовала механизмы действия различных производных и проводила энзимологические и метаболические испытания in vivo. Именно тогда выявилась высокая эффективность ациклогуанозина (ацикловира). Вскоре вышла самая знаменитая статья Элайон, которая была опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) в декабре 1977 года, всего через два месяца после ее подачи. Появление ациклогуанозина произвело настоящую терапевтическую революцию. Ацикловир оказался эффективным в отношении простого герпеса, также как и аналог 2,6-диаминопурина, и причем он был в сто раз более активным. Выяснилось, что спектр действия ацикловира распространяется на вирус простого герпеса типа 1 и 2 и вирус ветряной оспы. Он также проявлял интересные свойства по отношению к вирусу Эпштейна-Барр (ВЭБ). Ацикловир оказался явно более эффективным, чем все ранее предложенные противовирусные препараты. Отличительным свойством нового ингибитора была не только его эффективность, но и его очень высокая селективность, так как он не был цитотоксичным для клеток млекопитающих, в которых развиваются вирусы герпеса. Фармакокинетические и метаболические исследования ацикловира на нескольких видах животных и на людях показали, что он обладает хорошей метаболической стабильностью. Поскольку период полувыведения ацикловира из плазмы крови составляет около трех часов, внутривенное введение ацикловира (торговое название — «зовиракс») обычно назначается с восьмичасовым промежутком. С середины 1990-х годов препарат широко применяется для лечения различных заболеваний, которые вызывает вирус герпеса: генитальный герпес, опоясывающий лишай, герпетическая инфекция у иммунодепрессивных пациентов, герпетический энцефалит и др. Введение ацикловира в фармакологию, несомненно, стало кульминацией карьеры Элайон.

Ну и рекомендую почитать об этой гениальной женщине всю статью в ВИКИ:


https://ru.wikipedia.org/wiki/Элайон,_Гертруда

Несколько сотен учёных-медиков спасли миллиарды жизней, а кто знает имена этих учёных?

Только от оспы и только в XX веке погибли 300 миллионов человек! В 1959 году Всемирная организация здравоохранения поставила цель полностью избавиться от этой болезни во всём мире (последний случай зафиксирован в Сомали в 1977 году). Стоимость этой программы за десять лет составила 312 миллионов долларов – столько же стоило производство пяти известных голливудских фильмов...
За всю историю человечества от малярии погибли миллиарды людей. Фонд Билла Гейтса (Bill & Melinda Gates Foundation) пожертвовал сотни миллионов долларов на борьбу с инфекционными заболеваниями. Благодаря контролю за распространением инфекционных болезней только за последние тридцать лет удалось спасти от смерти 100 миллионов
детей. К 2035 году планируется во всём мире свести смертность детей и рожениц до уровня современных развитых стран.

Чем мир богаче, тем он здоровее. Материальные вложения в медицинские науки позволяют спасти жизнь миллионам людей.

К сожалению, встречаются и примеры враждебного отношения к медицинской практике. Дикари из Движения Талибан и Боко Харам утверждают, что противоинфекционная вакцинация используется в мусульманских странах для стерилизации женщин, чтобы они не могли больше рожать детей, а вполне образованные (казалось бы) дикари из "цивилизованного" мира утверждают, что прививки приводят к распространению среди детей аутизма...

3. ПИТАНИЕ (SUSTENANCE)

Голод почти всегда был частью человеческого существования. Вплоть до XIX века неурожай мог стать бедствием даже для развитых стран. Сегодня мы столкнулись не с нехваткой калорий, а с их избытком. Ожирение населения становится проблемой во многих странах, хотя лучше всё-таки решать эту проблему, чем проблему массового голода...

Сравнительно недавно в мире произошло ещё одно замечательное (но мало кем замеченное) событие: страны третьего мира стали самостоятельно обеспечивать себя продовольствием. В Китае больше миллиарда человек потребляют в среднем 3100 калорий на человека в день, в Индии – около миллиарда человек потребляют в среднем 2400 калорий на человека в день (это количество калорий рекомендовано как достаточное для молодых женщин, ведущих активный образ жизни). В Африке потребляют в среднем 2600 калорий на человека в день.

В развитых странах недоедание практически не существует (5% - это в рамках статистической погрешности).

Хотя 13% населения развивающихся стран всё ещё недоедают, это всё же лучше, чем 35% сорок пять лет тому назад. Это впечатляющий успех, особенно, если учесть, что за семьдесят последних лет к населению земли прибавилось 5 миллиардов человек, которых тоже нужно кормить.

В беднейших странах голод всё ещё существует, достаточно вспомнить массовый голод в Восточной Африке (2011) и в Южном Судане (2016), а также живущее на грани голода население Сомали, Нигерии и Йемена. Но число людей, умирающих от голода сегодня, совершенно несопоставимо с прошлым.

В XIX веке, чтобы собрать и обмолотить тонну зерна, двадцать пять рабочих должны были трудиться целый день. Сегодня – один человек, управляющий комбайном, делает ту же работу за шесть минут.
В 1909 году Карл Бош (Carl Bosch) усовершенствовал процесс получения азота из воздуха, изобретённый Фрицем Хабером (Fritz Haber) – появилась возможность изготовлять азотные удобрения в промышленных масштабах. Для обогащения истощённой почвы больше не требовалось огромное количество навоза и птичьего помёта. Эти два химика спасли от голодной смерти рекордное в истории число людей – 2.7 миллиарда человек.

Исследования знаменитого американского учёного-агронома Нормана Борлоуга (Norman Borlaug, 1914-2009) привели к "Зелёной революции" 1950-ых и 1960-ых годов. Борлоуг помог Мексике, Индии и Пакистану – странам, которым нередко угрожал массовый голод, – не только прокормить собственное население, но и стать экспортёрами зерна. Благодаря "Зелёной революции", для производства того же количество зерна, требуется теперь меньше трети пахотных площадей, чем те, которые требовались в прошлом. С 1961-ого по 2009 год площадь пахотных земель в мире увеличилась на 12%, а производство продовольствия – на 300% !

Если бы не было азотных удобрений, то для производства того же количества зерна потребовалось бы распахать территорию, равную территории России. Если бы не было усовершенствований в сельском хозяйстве последних пятидесяти лет, то для производства того же количества зерна потребовалось бы распахать территорию, равную территории США, Канады и Китая вместе взятых. Возможно, что мы достигли в развитии сельского хозяйства пика (Peak Farmland), и человечеству никогда больше не потребуется столько зерна, сколько производится теперь.

В США в 1901 году на деньги, полученные за час работы, можно было купить около 3 литров молока, сегодня – 16 литров. То же касается и других продуктов питания: яйца – 12 штук и 144 штуки соответственно; свинина (без костей) – килограмм и два с половиной килограмма соответственно; мука – 4 кг и 20 с половиной кг соответственно.

Чем хорош научный прогресс, так это тем, что он не только позволяет нам пользоваться существующей техникой, но и предлагает новые технологии, которые свободны от недостатков предыдущих технологий. С помощью генной инженерии сегодня можно за несколько дней сделать то, на что потребовались бы сотни лет улучшений в сельском хозяйстве. Генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры позволят населению африканских стран навсегда избавиться от недоедания, используя менее агрессивные (invasive) методы, чем те, которые использовались во времена "Зелёной революции".

Комментарии Юрия я выделяю другим цветом:

NB. При всей важности агрономической науки, проблема продовольственной безопасности – это не только сельскохозяйственная проблема. Из 70 миллионов человек, которые умерли от голода в XX веке, 80% стали жертвами коммунистических режимов – насильственной коллективизации, произвольных конфискаций и тотального централизованного планирования. Это касается голода в России после революции и гражданской войны, а также после Второй Мировой войны; это касается сталинского голодомора на Украине в 1932-1933 гг.; это касается Китая времён "Большого скачка"
председателя Мао (1958-1961); это касается Кампучии времён Пол Пота (1975-1979); это касается и северо-корейского голода 1994-1998 гг.

Первые пост-колониальные африканские правительства тоже увлекались модными тогда, но экономическими несостоятельными теориями о коллективизации сельского хозяйства. Проповедуя "самодостаточность" они налагали ограничения на импорт продовольствия и искусственно занижали цены на сельскохозяйственную продукцию, что было выгодно городскому населению, но разоряло деревенских крестьян.

Уменьшение опасности голода зависит от борьбы против бедности, войны и авторитаризма.


(Продолжение следует)

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments