dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

Я понимаю, что это в основном враньё, или почти враньё...

но лично я не могу понять, где они пользуются домыслами журналюг, где интерпретируют факты так, как им выгодно и т.д. и т.п.
Этот русскоязычный сайт делается верными кахоль-лавановцами, ненавистниками Натаниягу. Я посмотрел, кто в редакции. Там всем известная борцунья с Ликудом Ксения Светлова и другие товарищи.
Да и в тексте Кахоль-Лаван фигурирует, как сторона, требующая от Натаниягу покаяний и признаний в ужасных преступлениях.
Т.е. это партийный текст.
Тем не менее, я бы хотел услышать критику того, что написано в этом тексте. Мои израильские френды очень живо и подробно откликнулись на публикацию об убийстве Рабина, я даже не ожидал, как здорово они разбираются и как много они знают. Но то дела давно минувших дней.
Сумеют ли мои уважаемые френды так же доходчиво и подробно объяснить мне, почему наезд на Натаниягу этой своры, или бред или почти бред?


https://detaly.co.il/podvodnyj-biznes-netaniyagu-i-ego-rodstvennikov/



Коммерческие тайны Биньямина Нетаниягу







«Мы должны противостоять любой коррупции, особенно, если она затрагивает стратегические системы вооружения, закупаемые страной». Это – цитата из очередного сообщения списка «Кахоль-лаван», который все последние дни педалирует одну тему: 16 млн. шекелей, полученные Биньямином Нетаниягу в 2010 году от его американского кузена, могут быть сочтены завуалированной взяткой и отражать серьезный конфликт интересов в решениях, принимаемых премьер-министром Израиля.

Суть вопроса

Нетаниягу лишь недавно заявлял, что все акции в компании, принадлежащей его кузену Натану Миликовскому, он продал, когда был частным лицом. Однако издание The Marker выяснило, что это не так: Биньямин Нетаниягу являлся акционером завода SeaDrift в Техасе (США) и в то время, когда занимал важные государственные посты.

Завод был куплен семьей Миликовских в апреле 2005 года, когда Нетаниягу был министром финансов. Он ушел с этого поста только в августе 2005 года. А в 2008 году другая компания, Graphtech International, приобрела 19 процентов этого завода и, таким образом, стала деловым партнером Нетаниягу, когда он был главой парламентской оппозиции.

В 2009 году Нетаниягу вернулся на пост главы правительства, начав продвигать решение по закупке шестой по счету подводной лодки у корпорации Thyssen Krupp. В апреле 2010 года компания Graphtech сообщила, что достигла соглашения о слиянии с заводами Миликовского. 29 ноября Нетаниягу продал свои акции кузену (точнее, одной из его компаний) за 16 млн. шекелей. И уже на следующий день, 30 ноября, слияние было завершено, а Миликовский стал совладельцем Graphtech, выручив 700 млн. долларов за свои активы.

Какая связь? Дело в том, что SeaDrift производит графит – материал, который используется затем в специальном оборудовании для доменных печей при производстве стали. В то время, когда Нетаниягу был совладельцем завода, он занимал весьма значимую долю мирового рынка этого продукта. Но неизвестен был ни список его клиентов (частная компания не обязана их публиковать), ни доля Нетаниягу. А вот Graphtech, которая затем купила SeaDrift – компания общественная, потому теперь известно, что одним из ее важнейших клиентов является судостроительный концерн ThyssenKrupp, германский гигант, производящий и подлодки для Израиля.

Это порождает подозрения в том, что решение о покупке новой подлодки правительством Нетаниягу могло быть принято с учетом того, что на сделке заработает и компания, принадлежащая его кузену. А это, как минимум – конфликт интересов. Укрепляет эти подозрения тот факт, что юрисконсульт Нетаниягу, адвокат Давид Шимрон, представлял и Мики Ганора – посредника от имени германского концерна. В "деле 3000" Шимрона подозревают как раз в том, что он использовал свою близость к Нетаниягу, чтобы продвигать интересы Thyssen Krupp. Но Шимрон представлял в Израиле также Натана Миликовского! Кстати, Шимрон тоже приходится братом и Нетаниягу, и Миликовскому – правда, троюродным.

Потому сейчас «Кахоль-лаван» требует предоставить полную неприкосновенность госсвидетелю Ганору – в обмен на предоставление им большей информации по "делу 3000". А точнее, данных о выгоде, которую могли получить фигуранты этого расследования как от израильских закупок у германского концерна, так и от данного Нетаниягу согласия на продажу подлодок Египту.

Конфликт интересов

- Все это говорит о том, что если Нетаниягу покупает подлодку, его кузен косвенно на этом зарабатывает. Это - конфликт интересов, и Нетаниягу должен был об этом сообщить. Но не сообщил, - так прокомментировал ситуацию в интервью «Деталям» Рам Бен-Барак. В прошлом замдиректора внешней разведки Моссад и бывший директор министерства по делам разведки, сегодня он – кандидат в депутаты кнессета от списка «Кахоль-лаван». - Сейчас известно, что Шимрон вовлечен в это, и Шаран вовлечен (следователи подозревают, что Давид Шаран, бывший в то время зав.канцелярии премьер-министра, получил 130 тысяч шекелей от Мики Ганора за продвижение его деловых интересов - прим. «Детали»), а Нетаниягу говорит, что ничего не знал?

Но даже если так: там ведь многие делали деньги, значит, надо проверить, нет ли среди них и денег Нетаниягу. Они могут лежать годами на определенном счету. То, что он говорит, что ничего не заработал на этом – не значит, что его адвокат, например, не придержал для него какой-нибудь миллион долларов, чтобы отдать через много лет, когда он уже не будет главой правительства. Это же не будет означать, что он их не заработал? Но и потом никто не скажет, что отсроченно платят за подлодки – а скажут, например, что когда-то он был ему должен…

- Разве подозрения на инсайдерскую информацию или другие действия с акциями не должны расследоваться Управлением ценных бумаг?

- Я не уверен, что там знали об этом. Это же американская компания. А у нас, слава Богу, не ведут слежку за политиками и правительственными чиновниками. Даже полиция начинает следствие только в том случае, если есть подозрение, обращение, повод. Мы полагаемся на то, что глава правительства сам сообщит, что положено. Для этого есть специальный бланк. Я, например, был гендиректором министерства. Заполнил бланк о конфликте интересов, записал туда все, что у меня есть – чтобы отстраниться от вещей, которые касаются меня или кого-то из членов моей семьи. Это же очень просто! А у него были акции компании кузена, который покупал ему костюмы, давал деньги…

- Разве премьер-министр в ответе за родственников?

- Он не должен отвечать за них. Но у него были акции компании кузена, и он продал их за день до слияния!

Все остается в семье

Эта история всплыла сейчас из-за того, что Нетаниягу просил утвердить получение им от Миликовского, а также от бизнесмена Спенсера Патриджа, 300 тысяч долларов на покрытие расходов на юридическую защиту. Ранее деньги уже были получены без разрешения, и теперь их придется вернуть, потому что комиссия уже вторично отвергла просьбу Нетанниягу. В обосновании отказа комиссии было упомянуто другое решение – от 2009 года, когда Нетаниягу тоже просил разрешить ему занять у Миликовского денег. Тогда он впервые сообщил, что имеет с ним деловое партнерство.

Однако тогда не было упомянуто название компании – лишь то, что она действует в сталелитейной сфере. Перед публикацией статьи «Что он скрывает?» 25 февраля 2019 года The Marker просил канцелярию Нетаниягу предоставить информацию: как называется корпорация, в которую он вкладывал деньги? Кому именно он продал акции в 2010 году? По какой цене? Владеет ли он акциями каких-то других компаний вместе с родственниками? Но в канцелярии премьера отказались отвечать на эти вопросы.

В 2017 году Нетаниягу, реагируя на публикацию корпорации общественного вещания КАН, сообщил, что ему ничего не известно о клиентах компаний, которыми владеет Натан Миликовский, и они никогда об этом не говорили. Теперь известно, что они не только говорили, но до 2010 года были еще и деловыми партнерами. Имя Миликовского, кстати, упоминается и в "деле 1000" (о противозаконных подарках): он покупал Биньямину Нетаниягу дорогие костюмы и поддерживал деньгами - хотя состояние Биньямина Нетаниягу оценивается примерно в 50 млн. шекелей.

Инвестиция, сделанная Нетаниягу в 2005 году, очевидно, в немалой степени увеличила его состояние. За те годы, что он был совладельцем завода SeaDrift, его продажи увеличилась с 96 млн. долларов в 2005-м до 330 млн. долларов в 2008 году. Но в 2009 году доходы компании упали до 74 млн. в год – вероятно, из-за всемирного экономического кризиса.

Семья Миликовских владела еще одним заводом, производящим аналогичные материалы для сталелитейной промышленности - C/G Electrodes, в Пенсильвании (США). Этот завод также был продан Garptech International в рамках слияния. Миликовский получил за свои активы 700 млн. долларов – часть наличными, другую – акциями Garptech. Слияние шло двумя этапами: в 2008 году за 19 процентов акций SeaDrift было заплачено 135 млн. долларов. Второй этап был в ноябре 2010 года. По его итогам Миликовский стал владельцем примерно 11 процентов акций и облигаций Garptech, стоимость которых исчисляется сотнями миллионов.

Но даже если забыть о деловых интересах семьи Миликовских, видно, что с 2009 года, когда Нетаниягу занял пост главы правительства, и до конца 2010 года Garptech International была как наиболее вероятным покупателем завода SeaDrift, одним из основных клиентов которой был производитель подводных лодок Thyssen Krupp, так и деловым партнером Биньямина Нетаниягу, который в то время тоже был совладельцем этого завода.

Мики Ганор, обвиняемый по «делу о подлодках», был снова арестован 19 марта. Его содержание под стражей продлено до 24 марта.

Эмиль Шлеймович, "Детали". Использованы материалы Гура Мегидо, The Marker

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments