August 4th, 2021

old hippy

"Правда, никто кроме них толком не знает, что это за знак и что он олицетворяет"


Так и они не знают. А зачем им знать?  Им сказали так ручки поднять, они подняли. Они ведь другими местами завоёвывали свои медали, к голове никакого отношения не имеющими.

Политика в Америке

Избранное 1 ч
Олимпиада эпохи культурной революции
Токийская олимпиада запомнится миру как первая, проходящая в условиях активной стадии культурной революции в США и остальном западном мире. Все формальности и условности сброшены с парохода современности: многие спортсмены стремятся скорее транслировать культурную повесточку, нежели побеждать в самих соревнованиях.
Одним из главных заводил политизации своего появления на спортивном Олимпе являлась вся женская сборная США по футболу. Они и вставали на одно колено, и одевались в форму с лозунгом Black Lives Matter. И наперебой обвиняли устроителей олимпиады в сексизме.
Правда, в итоге всё это сказалось на их спортивных показателях лишь в негативном ключе. Они с треском проиграли сборной Канады, которую, правда, уверенно обходили в общемировом рейтинге, и остались без золотой медали. Капитан американской команды Меган Рапино потом ещё и разозлила канадцев, пренебрежительно отозвавшись о них после проигранного матча.
Грандиозный скандал в США вызвала гимнастка Симона Байлс, заявившая о том, что она представляет на олимпиаде не Америку - страну расизма и угнетения меньшинств, а лишь себя саму. Ей в итоге удалось с большим трудом заработать одну бронзовую медаль - для себя, не для страны.
Другие спортсменки то демонстративно отворачивались во время исполнения американского гимна, то показывали некий знак X - якобы в поддержку всех угнетаемых в США. Правда, никто кроме них толком не знает, что это за знак и что он олицетворяет.
Впрочем, одна американская спортсменка - борец Тамира Менса - со слезами на глазах поблагодарила Бога за победу в состязаниях и добавила, что она с превеликой радостью представляет США на олимпиаде. За такое неполиткорректное поведение у неё теперь и партбилет могут отобрать.
С учётом всех скандалов совсем не удивителен тот факт, что рейтинги просмотров токийской олимпиады в США продолжают ставить антирекорды. Они уже на 40-50% ниже, чем были на последней летней олимпиаде в 2016 году. Многие в соцсетях активно радуются поражению собственных олимпийцев.
Церемонии вручения Оскаров и Эмми на фоне стремительной политизации стали резко терять зрительскую аудиторию. Похожий институциональный кризис нынче переживает и спортивная индустрия. Впрочем, для либеральной элиты разрушение этих институтов - допустимая потеря в схватке за полное доминирование в культурной войне.
old hippy

"Новая Газета": "КРТ вполне позитивна"

Главная оппозиционная газета России расхваливает злобный марксистский бред - Критическую Расовую Теорию. Ну-ну!

Американские родители просто не догадываются какое счастье привалило им и их детям. Но Кирилл Фокин вместе с профессором Сониным из чикагского университета им бы в два счёта объяснили, правда, не уверен, пройдет ли это объяснение без ущерба для их прогрессивного здоровья и физиономий. Во всяком случае, все, кого я знаю, с удовольствием им бы вмазали по морде.

История массового поражения. России нужна своя Критическая теория (novayagazeta.ru)
История массового поражения
России нужна своя Критическая теория
09:38, 19 июля 2021 Кирилл Фокин, специально для «Новой»

Непредсказуемое прошлое России получило новые указы: во-первых, текст о не)единстве с Украиной; во-вторых, новый школьный ФГОС, в котором наконец-то установлена необходимость традиционно-патриотического, духовно-нравственного, эстетического, экологического, цифрового, физического, личностного, ценностного, научно-познавательного, гражданственно-идентичного, устремленно-в-будущее, трудового воспитания.


Можно, конечно, вспомнить, что странность российских законов искупается необязательностью их исполнения, — но закон здесь направлен не на создание нового, а оформление существующего.

И если хэштег #япатриот, «Юнармия» и храмы цвета хаки — настоящее, то политруки в школах, как в Беларуси, — скорое будущее.

Но пока у нас военных обязывают копаться в каких-то нюансах XVII века, в США кипит свой историческо-образовательный скандал. Республиканцы обнаружили, что в ряде школ обсуждают так называемую «критическую расовую теорию», по определению экс-президента Трампа — «марксистскую антиамериканскую пропаганду».

У российских госСМИ, как обычно, где не хватит материала на критику Киева, всегда найдётся «злорадство» в адрес Вашингтона. В этой «теории» великие американисты видят очередной «закат Запада», твердя «не дай бог, у нас будет так же» / «слава богу, у нас такое невозможно». Но, во-первых, это от проекции российских практик наружу (индоктринация — родимое пятно наших, а не американских образовательных институтов), и во-вторых — от непонимания. Контекстуально близкие, но принципиально разные идеи, концепции, практики — критическая (расовая) теория, «новая этика», движения woke и SJW, metoo и снос памятников, квоты и т.д. — все смешалось в их сознании.

На самом деле критическая (расовая) теория — вполне простая и позитивная идея. На уровне школы ее смысл в следующем: историю пишут победители. Но правители, военачальники, генералы проигравших — тоже победители: на примере Второй мировой видно, как нацисты-военные в большинстве своем неплохо устроились после войны, писали мемуары, дополняли картину «своим опытом». Настоящие проигравшие — те, кто воспоминаний вообще оставить не мог. Обезличенные армии рядовых; огромные массы мирных жителей, которые для военных были частью рельефа; те, кто вообще не умел писать; те, кто погиб, так и не получив шанса передать свой опыт.

У правителей враждующих стран друг с другом больше общего, чем с рядовыми и гражданскими. Если в изучении истории опираться только на «элиты», то мы снова и снова будем подвержены систематической ошибке выжившего. Такой взгляд порождает иллюзию, что жили на свете только «цари» и иногда некие «народы», а среднестатистический «простой» человек — не более, чем объект. Он даже не вторичен по отношению к военно-политическим сдвигам, его просто нет. Он ни на что не повлиял, помнить о нем незачем.

Это история, написанная правом сильного.

Критическая теория предлагает эту ошибку исправить. Она обращается к тем, кого ранее игнорировали. В Штатах скандал вызвала именно «расовая» оптика: изучение институциональных, (не)формальных элементов расизма. Но подход адаптивен: он может предложить взгляд и для гендерного, и для социального анализа, и даже для международных отношений (отвечают ли «национальные интересы» интересам граждан?). Это научная идея, и хотя она вроде как поддержана «левыми», по сути, такой анализ аполитичен, он не «помогает» какой-то из партий, а устанавливает истину — дополняет наши знания о мире и об обществе.

Профессор Чикагского университета Константин Сонин точно сформулировал, что это как сноски к книге, но абсурдно читать вместо книги сноски, даже если они «очень хорошие». С другой стороны, есть книги, где появление сносок радикально меняет восприятие сюжета. В этой связи неплохо было бы в российских школах изучать идеи нашей собственной, актуальной именно для России критической теории.

Вариантов может быть много, и я приведу лишь самый очевидный. Крепостное право было рабовладением — и его отмена (1861) даже символически совпадает с отменой рабства в США (1862). Для «воспитания» настоящей гражданственности в школьниках хорошо бы не зазубривать набор военно-политических дат, которые забудутся на следующее утро, и не обсуждать чехарду царей-императоров-императриц, людей за редким исключением случайных, неумных и психопатичных.

Наша настоящая история должна, наверное, начинаться с рассказа о том, какую катастрофически бесправную, несправедливую, страшную жизнь — вплоть до совсем недавних лет — вели наши предки.

И о том, как со сменой поколений, госстроев, идеологий — для подавляющего большинства людей в России не менялось вообще ничего. И если, как указывает все тот же ФГОС, «защита жизни, прав и свобод человека» — часть духовно-нравственных ценностей, то, может, военным вместо Украины лучше изучить историю гуманизма и правозащиты?

Поинтересовался, кто у нас этот злобный бред защищает? Оказываетя, Кирилл Фокин, не просто какой-то Фокин с улицы, а сын того самого Валерия Фокина, большого театрального начальника.
Вот о папочке:
6 февраля 2012 года был официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ и действующего премьер-министра Владимира Путина.
11 марта 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации в поддержку политики президента РФ В. В. Путина на Украине и в Крыму.
А сыночек, он 1995-го года рождения, так что уже вполне зрелый муж целых 26-ти лет, вполне доходчиво объясняет нам, неразумным, позитивность КРТ.
old hippy

"И кто же создал этих безумных родителей?"

Владимир Козловский: Размышления над письмами читателей «Таймс»

Всякий раз, когда я ощущаю дефицит мудрости, я припадаю к одному из ее источников, которых, слава Богу, немало. Один – это еврейский мыслитель Деннис Прегер, которого я читаю несколько десятилетий. Последняя его статья, к которой я припал, называется «Что раскалывает американские семьи? Ответы из безумного мира читателей «Нью-Йорк таймс».

  В своей предыдущей колонке Прегер напечатал письма читателей «Таймс», которые делились гордостью своими отпрысками, принявшими решение не заводить детей. Подписчики нашей главной газеты не скрывали, как ужасно им хочется сделаться бабушками и дедушками, но тем не менее испытывали блаженство от того, что никогда ими не станут.

  Я было решил в своем простодушии, что эти люди дюже сознательны и не желают плодить белых людей, которые, как выяснилось, угнетатели от рождения и поэтому в каком-то смысле враги народа. Оказалось, что я неправ, и чада прогрессивных американских родителей не хотят заводить своих детей из-за глобального разогрева!

  Отчасти я их понимаю: достигнув детородного возраста, я возненавидел Софью Васильевну и боялся заводить детей в предположении, что они меня потом сдуру заложат, как заложил меня перед отъездом один близкий родственник, пытаясь таким образом убедить КГБ удержать меня в отечестве. Но у КГБ были другие планы, временно совпадавшие с моими.

   Вконец напуганные безумной шведкой Гретой Тунберг, дети американской образованщины серьезно опасаются, что их потомство будет мучиться от жары, а то от нее и скончается, и поэтому не балуют своих родителей внуками. В свете того, что со времени Промышленной революции температура Земли повысилась на 1 (один) градус Цельсия, опасения эти кажутся нам, нормальным людям, ненормальными. Но прогрессивная белая интеллигенция Америки верит в небылицы так же свято, как на Руси когда-то верили, что в Персии живут люди с песьими головами (хотя песьеголовые расплодились там лишь в 1979 году).    

   И кто же создал этих безумных родителей? – спрашивает Прегер и отвечает: СМИ и университеты. Что может убедительнее доказать способность СМИ и высшей школы исковеркать сознание людей, чем тот факт, что они убедили многих гордиться тем, что они никогда не сделаются дедушками и бабушками?

  Несколько дней спустя подписчики «Таймс» доставили новые доказательства психопатологии, которая охватила левых, пишет Прегер.

   Комментатор «Таймс» Дэвид Брукс напечатал колонку, озаглавленную «Что раздирает американскую семью на части?». У него самого нет ответа на поставленный им вопрос. Но Брукс попутно приводит полезные данные, такие как результаты исследования 2015 года, показывающие, что как минимум 27% американцев отчуждены от членов своей семьи. Прегер говорит, что знает много случаев, когда  взрослые американские дети рвали все контакты с одним из родителей.

     После 2015 года отчуждение наверняка усугубилось из-за правления Трампа, а потом из-за цунами прогрессизма. Какие факторы этому способствовали? По словам Прегера, это были:

1. Нарциссизм. Многие американцы воспитаны в убеждении, что у них есть неотъемлемые права, но мало обязательств.

2. Радикальный секуляризм: представление, что человеку велено «чтить отца твоего и мать твою», умерло вместе с другими основополагающими иудео-христианскими ценностями.

3. Наивные представления о жизни. Многие американцы, особенно из числа неверующих и хорошо образованных – верят, что жизнь не должна сопровождаться муками. А когда они есть, виноват кто-то другой (обычно родители или белые люди).

4. Бездарные психотерапевты. Полное раскрытие этого пункта я пропущу, поскольку подозреваю, что большинство наших читателей к ним не ходят. Но вот место, касающееся их детей: почти всегда Прегер узнает, что психотерапевт подстрекал ребенка порвать с родителями.

  Возвращаясь к статье Брукса в «Таймс», Прегер пишет, что ответы читателей на поставленный в ней вопрос («Что раздирает американскую семью на части?») подкрепляют его мнение об их помешательстве.

  Практически ни один подписчик газеты не бранил детей, порвавших со своими родителями. Симптомы безумия заключались в том, что читатели винили капитализм, нищету, Трампа и, last but not least, разогрев планеты. Вот образчики помешательства:

Питер,  Чикаго: «Вот что лучше всего делает глобальный капитализм. Он разрушает общество».

Бун, Дикий Запад: «Моя жена не общается с четырьмя из пяти своих братьев и сестер, и абсолютно все это из-за Трампа, которого они продолжают поддерживать, что просто непростительно. Я полностью согласен».

  Сюзан Т., Бруклин: «Фокс» и Трамп – главные причины отчуждения в наше время». О, разлучник Карлсон!

   Майк, Форт-Смит, Арканзас: «Фокс» и Трамп создали целое поколение безумцев, с которыми никто не в состоянии иметь дело».

Йог, Сотот, США: «Семьи разрушает бедность. Это несложно».

  СБ, Нью-Йорк: «Если моя мать или отец станет убийцей, террористом или республиканцем, буду ли я продолжать любить моих родителей?»

  Табберкурри, США: «Будьте добры, мистер Брукс, знаете ли вы о климатическом кризисе?».

  Томас Заславский, Бингамптом, Нью-Йорк: «Что раздирает на части американскую семью?» Отсутствие хорошей работы или работы вообще!».

  И это в тот момент, когда на каждом шагу видишь объявления «требуются»!

   «Если хотите узнать, как левые изуродовали умы, сердца и совесть людей, - пишет Прегер, - почитайте комментарии к статьям «Нью-Йорк таймс». После этого почитайте комментарии, сопровождающие статьи «Уолл-стрит джорнэл». Вы можете с ними не согласиться, но вы не встретите ничего столь же иррационального или злобного, я уже не говорю безумного».

old hippy

Покончим с расистскими правилами в шахматах!


Правое дело на марше!
Ученые Королевского колледжа Лондона и Нью-Йоркского университета захотели лишить преимущества белые фигуры в шахматах. Об этом сообщает The Sunday Times.
Специалисты предложили предоставить черным фигурам два хода подряд после первого хода белых. По их мнению, это должно устранить преимущество, которым пользуются те, кто играет белыми фигурами. Отмечается, что в 64 процентах случаев выигрывает игрок, сделавший первый ход, то есть играющий белыми фигурами.
В июле 2020-го чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов объяснил, почему в мире малое количество темнокожих шахматистов. По его мнению, уровень общеобразовательной системы в африканских странах был недостаточным, чтобы создать целую отрасль.
За месяц до этого австралийская радиокомпания ABC назвала проявлением расизма тот факт, что в шахматах по правилам белые фигуры ходят первыми. Позицию журналистов раскритиковали чемпионы мира Гарри Каспаров и Анатолий Карпов. По словам гроссмейстеров, такое утверждение — проявление маразма.