May 7th, 2021

old hippy

«Не дождетесь!» - отвечает Джулиани

ФБР подозревает Джулиани в нарушении Закона о регистрации иностранных агентов

Краткая история расследования

Обыски, которые ФБР провело в прошлую среду в квартире бывшего мэра Нью-Йорка 76-летнего Руди Джулиани на Мэдисон Авеню и в его офисе на Парк Авеню, окрылили передовую общественность США, напомнив ей пьянящие годы «Рашагейта», и породили надежды Сопротивления на то, что новая власть доберется теперь до всего трамповского окружения.

Collapse )

old hippy

Ракета для моей грибной охоты не разбилась

https://kontinentusa.com/kompaniya-elona-muska-uspeshno-posadila-prototip-starship/

Компания Илона Маска успешно посадила прототип корабля Starship на испытаниях в Техасе

Компания SpaceX сумела вертикально посадить прототип космического корабля Starship по итогам летных испытаний.

«Штатная посадка Starship!» — написал глава компании Илон Маск.

Напомним, что предыдущий испытательный полет прототипа Starship состоялся 30 марта, но тогда аппарат разбился при посадке. Во время аналогичных испытаний в декабре 2020 года и феврале текущего года прототипы также взрывались сразу при соприкосновении с площадкой.

Добавим также, что космический корабль многоразового использования Starship предназначен для полетов на Марс и рассчитан на 100 человек.

old hippy

По-моему, выводы Бориса Львина вполне банальны

Но для тех, кто об этом не задумывался, вполне полезно будет почитать.

У Елены Иваницкой, после заданного ей вопроса, прошло обсуждение. Из всего множества высказанных мнений наиболее важными я считаю два коммента Бориса Львина, каковые и воспроизвожу здесь. Думаю, в моей (МОЕЙ) ленте этот вопрос можно считать закрытым.
---
Итак, Елена задала в своем посте следующий вопрос: Неравенство ("растущее неравенство", "вопиющее неравенство", "предельное неравенство") - это и есть главная беда нашего времени?
---
Борис Львин ответил на него так:
Да, и это в определенном смысле отражение прогресса. Еще до недавнего времени для запудривания мозгов было достаточно ссылаться на абсолютную бедность - массовый голод, массовую нищету, лачуги, лохмотья, умирающие дети и все такое. Теперь этот аргумент сильно потерял в плане эффективности, потому что абсолютной бедности стало гораздо меньше. Переходят на гораздо более непрошибаемый аргумент "неравенства".
---
Елена Иваницкая заметила на это следующее:
Boris Lvin Пикетти (... и некоторые комментаторы здесь) указывают, что неравенство доходов резко усилилось по сравнению с 60-70-ми годами.
----
И Борис - в связи с этим замечанием - дал развернутый коммент, представляющийся мне очень важным во многих отношениях:
Тут сразу много пунктов. Например:

- Это вообще хорошо или плохо, что неравенство возросло? Если мы сейчас с вами получаем по рублю, а завтра по два рубля, то будет равенство. Если же завтра я получу пять рублей, а вы сто, то мы оба станем сильно богаче, но и неравенство резко возрастет. Какой вариант лучше? То есть тут мы выходим в область оценки собственного счастья как обратной функции счастья других, в область зависти и подобных чувствий.
- Примем за факт, что мы с вами сильно переживаем от того, что у Васи доходы меньше, чем у Пети. Наши переживания совершенно легитимны, мы имеем полное право ощущать дискомфорт по этому поводу. Но тут получается развилка. В одном варианте мы за свой счет помогаем Васе, то есть за свои деньги покупаем себе избавление от морального дискомфорта. В другом варианте мы отбираем часть денег у Пети и передаем Васе, то есть точно так же избавляемся от морального дискомфорта, но только уже за счет Пети.

- Что вообще стоит за сравнением доходов? Как я полагаю, на оценке результатов такого сравнения в огромной степени сказывается некая ментальная иллюзия. А именно, мы (включая научных экономистов) склонны имплицитно отождествлять доход (богатство) и непосредственное потребление. Мы все исходим из такого имплицитного понимания, что при прочих равных условиях лучше два костюма, чем один, и три спальни, чем две. Поэтому расчетные суммы дохода и богатства образно воспринимаются как бы в переводе на потребление. Мой доход - тысяча долларов, доход условного богача - миллион долларов, и подсознательный, эмоциональный резонанс от этого сравнения отражает образ богача, имеющего возможность съесть в тысячу раз больше котлет, чем я. Но ведь человеку не нужно есть тысячу котлет в день!

В реальности, как я это вижу, здесь смешиваются два различных потока встроенных в нас побуждений - стремление к дополнительному потреблению (в самом широком смысле, включая эстетическое и альтруистическое) и стремление к дополнительной власти над другими людьми. Для бизнесмена значительный, - а чаще основной, - компонент их номинального богатства и дохода важен именно как инструмент власти, руководства действиями других людей, получения удовлетворения от этого. Предприниматель - это не тот, кто с помощью рычагов и кнопок управляет множеством механизмов, а тот, кто с помощью капитала управляет действиями множества людей.

И под этим углом богатство предпринимателя в огромной части является аналогом "богатства" любого начальника административной иерархии, вплоть до мэра, губернатора, министра, премьера, президента. Они точно так же удовлетворяют свою страсть к командованию и доминированию, просто не через номинальный доход и номинальный капитал, а другими средствами.
Соответственно, сравнение исключительно по денежному измерителю все очень сильно искажает. С одной стороны, оно завышает эмоциональное ощущение неравенства потребления - в том, что касается потребления, миллиардеры могут отличаться от нас с вами несравнимо меньше, чем наш с вами доход отличается от ихнего. С другой стороны, денежный измеритель скрывает огромное неравенство власти, особенно там, где роль государства ширше.
Кстати, я даже не в курсе, описывал ли и обсуждал ли кто-то этот пункт или нет... Но я, впрочем, и не разыскивал.
old hippy

И о поэзии. Вспоминая Бродского


Рагнарёк. Последний выживший бог"
Конец всего сущего наступил, и боги низвергнуты, сломлены, но не побеждены. В чём же секрет их невероятной силы духа? На что способен всего лишь один воин перед лицом вселенского зла? Кто теперь настоящий враг, и какова цена отмщения? Девять миров разрушены, но долгий путь восставшего из мёртвых Тора только начинается…

ПИСЬМА РИМСКОГО ДРУГА
Приходи со мной порадоваться вечеру
после давешнего сумрака богов.
На ремонт голов закрылось человечество,
с четырёх со всех теснимое боков.
В аде дантовом довольны принцы датские,
просто ж людям не любезен рагнарёк.
Все часы и дня, и ночи - комендантские,
не собраться больше больше четырёх.
В виртуальных мы забанены селениях,
где цыплята поучают поварих.
Обменяемся-ка мыслепреступленьями,
поболтаем по старинке на двоих.
Сколько свеженьких запретов понаверчено!
Что накинуто платков на каждый чих!..
На закат глядим и радуемся вечеру,
разрешённому пока от сих до сих.
old hippy

Моим ровесникам. Рон-н-ролл и твист мы помним. А как насчет шейка?




А это японская версия. Они считают, что танцуют шейк. Танцуют они черт-те что и сбоку бантик. Но бантик и сами его носительницы, настолько хороши, что мне уже наплевать на то, что они действительно танцуют.