May 1st, 2021

old hippy

Раньше этот разговор в кафе мне на глаза не попадался

Сегодня нашел и он мне понравился. Погуглил, очень много сайтов его воспроизвели. И уходят первые публикации вглубь лет.
Некоторые датированы еще началом предыдущей декады.
Тем не менее, т.к. мне это понравилось, решил еще раз поставить, может еще кто-то не читал.




Кошка заходит в кафе, заказывает кофе и пирожное. Официант стоит с открытым ртом.
Кошка:
– Что?
– Эээ... вы кошка!
– Да.
– Вы разговариваете!
– Какая новость. Вы принесете мой заказ или нет?
– Ооо, простите, пожалуйста, конечно, принесу. Я просто никогда раньше не видел...
– А я тут раньше и не бывала. Я ищу работу, была на собеседовании, решила вот выпить кофе.
Официант возвращается с заказом, видит кошку, строчащую что-то на клавиатуре ноутбука.
– Ваш кофе. Эээ... я тут подумал... Вы ведь ищете работу, да? Просто мой дядя — директор цирка, и он с удовольствием взял бы вас на отличную зарплату!
– Цирк? – говорит кошка. – Это где арена, купол, оркестр?
– Да!
– Клоуны, акробаты, слоны?
– Да!
– Сахарная вата, попкорн, леденцы на палочке?
– Да-да-да!
– Звучит заманчиво! А на хрена им программист?
old hippy

"Как нам реорганизовать Рабкрин"

По-моему, всё, что пишет Эдуард Тополь, это полный бред

Как и обложки его книг

Он бурлит бредовыми идеями. Но читать его бред иногда забавно. Ну в общем, хотелось бы узнать, что на эту тему думают мои израильские френды. Может я слишком строго оцениваю его писанину?


https://kontinentusa.com/kak-privesti-israeil-k-soglasiu/

Эдуард Тополь | Как привести Израиль к согласию
Опубликовано: 30.04.2021

Прекрасный израильский политолог, знаток Танаха и Жаботинского, Лиора Зив-Ами в книге «Два исхода» совершенно справедливо пишет, что каждая алия привозит в Израиль многовековую культуру страны исхода: русскоязычные – тысячелетнюю культуру русского народа, франкоязычные – французскую, немецкие евреи – германскую и т.д. Причем в понятие культуры мудрая Лиора включает не только литературу и музыку, а весь пласт цивилизации от науки до кулинарии. На аналогичную тему русский писатель Роман Гуль, сбежав от большевиков, даже написал когда-то трилогию «Я унес Россию» – «Россия в Германии», «Россия во Франции» и «Россия в Америке». Возможно, друг моей юности Давид Маркиш напишет когда-нибудь и «Россия в Израиле». Но, скорей всего, это будет книга о том, как в Израиле такой бесценный багаж почти всегда оказывается не только не востребован, а высокомерно и презрительно отвергнут и государством, то бишь чиновничеством, и обществом, то есть элитой и аристократией коренных израильтян.

Collapse )
old hippy

Они получили то, чего хотели

Большинство богатых, включая богатые корпорации, снабжало и продолжает снабжать деньгами Демократическую Партию и BLM и бороться за светлое социалистическое будущее Америки.
Один Блумберг потратил миллиард долларов на последние выборы.
Поэтому, чисто по-человечески мне бедных богатых не жалко, они получили то, что хотели. Может быть все эти блумберги, гейтсы и дорси этому будут радоваться?
Другой вопрос, как повышение налогов отразится на экономике в целом? Вот здесь уже не все так хорошо звучит.
Восстановление экономики после вирусобесии может быть дольше и тяжелее.
Что же касается налогов для нас, нас забрасывают в финансовую пропасть не федеральные налоги, а налоги на нашу крышу над головой. Налоги на жильё, те, что устанавливает местная ненасытная чиновничья рать, растут с дивной скоростью. Когда мы купили наш домик, мы платили за него чуть меньше трёх тысяч в год. Сейчас уже почти семь. Есть такие пенсионеры, которые вынуждены продавать дом в котором они прожили всю жизнь, потому что у них нет денег платить за него налоги. В соседнем Мейне в некоторых городках налог на скромный домик уже 12 тысяч в год. И люди, которые в нём жили всю жизнь его продают. Им не под силу эти налоги.
И этот грабеж никто не останавливает. Зато зарплаты у городских чиновников подрастают каждый год. На эти зарплаты и уходят наши налоги.





Помощник Байдена объяснил, чем хороши высокие налоги




Предстоящее предложение президента Джо Байдена о повышении налога на прирост капитала затронет лишь 0,3%  налогоплательщиков, заявил руководитель Национального экономического совета президента  Брайан Диз, сообщает агентство Reuters.

По его словам, анонсированное предложение о повышении налогов будет применяться только к людям, которые зарабатывают более $1 млн или около 500 000 домохозяйств в США.

«Нам нужно что-то сделать для выравнивания налогообложения труда и богатства в этой стране», — сказал Диз, добавив, что «именно поэтому реформы, которые будет проводить президент, сосредоточены на этой  части общества».

Он также отметил, что на данный момент нет никаких доказательств существенного влияния высоких  налоговых ставок на прирост капитала в сфере долгосрочных инвестиций.

Тем не менее, консультанты по вопросам благосостояния уже начали консультировать клиентов по стратегиям, чтобы избежать новых сборов, которые еще должны быть одобрены Конгрессом. И если в нижней палате исход голосования ни у кого сомнений не вызывает, то в Сенате подобное повышение налогов столкнется с упорным сопротивлением.

В настоящее время люди, зарабатывающие более $200 000, платят ставку роста капитала около 23,8%, включая налог на чистые инвестиции в размере 3,8%, который помогает финансировать Закон о доступном медицинском обслуживании — Obamacare.

В соответствии с новым планом богатые американцы могут столкнуться с общей ставкой федерального налога на прирост капитала в размере 43,4%, включая налог Obamacare. По данным Налогового фонда, для некоторых американцев, проживающих в Нью-Йорке и Калифорнии, их общая ставка налога на прирост капитала может превышать 50%, если включить налоги штата.

Ранее агентство Bloomberg сообщило со ссылкой на источники, знакомые с планами главы Белого дома, что Байден намерен предложить увеличение налоговой ставки на прирост капитала для богатых почти в два раза — до 39,6%.

old hippy

Мой текст, который вы уже читали, опубликовали в "Континенте"

https://kontinentusa.com/takoy-diktaturyi-mir-eschyo-ne-znal/

И сразу же я получил гневный отлуп.
Даю этот отлуп и мой ответ



Барух час назад
Автор отчаянно врёт, безудержно расхваливая советскую военную технику. Практически всё, созданное советскими людьми и советскими зеками - копии западных и американских образцов. Начиная от танков, ракет и кончая кухонной техникой - ВСЁ. Радио изобрёл не Попов, а Маркони, электр. лампочки - не Яблоков, а Эдисон, и т.д. вплоть до интернета и персональных компьютеров, которые "Кибервойска" России используют во зло, разрушая сети, вмешиваясь в американские выборы, оправдывая преступления кремля во всём мире.


dandorfman Барух 3 минуты назад

Обвинение во вранье - абсолютно бездоказательное. Я написал, что первые ракеты Королёва, которые поступили на вооружение, были копиями Фау-2. Но самые мощные королевские ракеты никакими копиями уже не были. Танк Т-34 не был украден. Американский "Шерман" абсолютно ничего общего с Т=34 не имеет. Более того, уже немецкий танк "Пантера" как раз использовал идеи Т-34. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на "Пантеру". Вполне самостоятельными были и разработки советских истребителей. Добавлю, что и штурмовик ИЛ-2 не был ни у кого скопирован. Ни у кого не украли идею гвардейских миномётов, т.е. систем залпового огня. Таким образом получается, что врете, причём врёте бездоказательно - вы.

Кроме того, что я написал в этом ответе, уточню, что первенство России во всех технических изобретениях я описал иронически. "Россия - родина слонов", это была такая кампания.
По поводу Попова уточню, что он ничего не крал у Маркони, как и Маркони ничего не крал у Попова. Они совершенно самостоятельно пришли к своим результатам.


Ну и по поводу "Пантеры". Башня - копия башни Т-34.
old hippy

"ФБР квалифицировало расстрел его фракции как «самоубийство с помощью полицейского»"



Почему ФБР квалифицировало теракт как самоубийство»



Clip2Net Menu_210428193626bbbbbbbb

Джеймс Ходжкинсон

Еще до того как я начал писать о преступности и регулярно пересекаться с сотрудниками ФБР, у меня было романтическое представление об этом ведомстве, навеянное отчасти сочинениями Тома Клэнси, в одном из которых ФБР уподобляется монашескому ордену.

В детстве у меня было такое же представление о советской разведке, навеянное отчасти переводами западных книг о ней, которые идавались в СССР крошечным тиражом ДСП (Для Служебного Пользования) и которые я взахлеб читал дома у одноклассницы, чья мама, крупный аналитик НКВД Елена Модржинская, получала их на работе.

С годами я охладел к советской разведке, а сейчас постепенно разочаровываюсь в ФБР. Трудно было предположить, что если на нашем историческом этапе скурвливаются остальные американские ведомства, то ФБР почему-то не последует их примеру. И оно-таки последовало.

Одним из главных знамений его скатывания в левацкую помойку было то, что ФБР почти с самого начала знало, что Рашагейт был построен на соплях, но продолжло на голубом глазу расследовать эту фату- моргану, стреножа этим на каждом шагу администрацию Трампа. Другой пример только что приввел консервативный публицист Байрон Йорк в газете «Вашингтон экземинер».

14 июня 2017 года команда баскетболистов, состоявшая из членов республиканской фракции в Палате представителей США, тренировалась на стадионе в Вирджинии перед ежегодным благотворительным матчем. Житель Иллинойса Джеймс Ходжкинсон, ютившийся неподалеку в своем микровавтобусе, открыл по ним огонь из скорострельной винтовки и 9-миллиметрового пистолета.

Ходжкинсон тяжело ранил в бедро главу фракции Стива Скализа. Ранения получили также лоббист корпорации «Тайсон фудс» Мэтт Майка, тренировавший республиканцев, и полицейский из охраны Капитолия, приставленный к Скализа как к одному из руководителей Конгресса.

Другой охранник открыл ответный огонь и уложил стрелявшего, чьи мотивы, на первый взгляд, не оставляли сомнения. Ходжскинсон поддерживал Берни Сандерса и ненавидел республиканцев, особенно Трампа. «Трамп — изменник! — писал он в «Фейсбуке». — Он уничтожил нашу демократию! Пора уничтожить Трампа и Со!».

Стрелявший считал себя членом антитрампистского Сопротивления и вступил в фейсбучные группы «Прикончить Республиканскую партию!» и «Вступай в Сопротивление по всему миру!».

Он прибыл в Александрию задолго до побоища, отоварился оружием и разработал план расстрела республиканской фракции Конгресса. Когда он подъехал к стадиону, в кармане у него был список ее членов с приметами некоторых. Ходжкинсон не хотел случайно перестрелять свою фракцию и поэтому спросил у республиканца Джеффа Данкана, который уезжал с тренировки раньше других: кто сейчас тренируется на поле, демократы или республиканцы?

Данкан простодушно сказал, что республиканцы.

Короче, произошедшее имело все признаки запланированного теракта и, казалось бы, должно было квалифицироваться фэбээровцами как таковой. Как вдруг республиканец Брэд Уэнстрап, бывший на той же тренировке, сообщил, что ФБР, оказывается, квалифицировало расстрел его фракции как «самоубийство с помощью полицейского».

Уэнстрап узнал об этом поразительном решении главного следственного органа США на недавнем слушании в Палате представителей, на котором присутствовал в числе прочих его директор Кристофер Рэй. «Мы были ошеломлены, — говорит конгрессмен. — Мы просто рты открыли: «Что?!». Не может быть! Если вы хотите совершить самоубийство с помощью копа, вы идете с оружием на копа!». К тому же чины капитолийской полиции сидели в машине без опозновательных знаков, поэтому если бы Ходжкинсон даже действительно хотел напроситься на их пулю, он не знал бы, к кому обратиться.

Уэнстрап также отмечает, что ФБР не удосужилось снять показания с республиканцев, по которым стрелял Ходжкинсон. Не допросили они и Данкана, к которому тот обратился с вопросом. «Я спросил у них: «С кем вы беседовали?» — вспоминает Уэнстрап. — Они взяли мой номер, позвонили мне на следующий день, я им перезвонил, но больше ничего от них не слышал».

В кино изображают дело так, что фэбээровцы трясутся перед законодателями, без которых они быстро окажутся на мели, но тут мы узнаем, что ФБР видело их в гробу, или, по крайней мере, республиканцев.

Как замечает Уэнстрап, и министерство внутренней безопасности, и кацелярия директора национальной разведки квалифицировали расстрел республиканцев как «внутренний экстремистский акт с применением насилия». «А ФБР этого не сделало! — говорит он. — И не сделало до сих пор».

Конгрессмен напоминает, что беспорядки 6 января в Конгрессе повсеместно квалифицируют не только как теракт, но и как мятеж. В этом свете поведение ФБР просто непонятно. «Нападение (на участников тренировки) могло стать побоищем, — говорит он. — Нападающий, возможно, считал, что он может изменить в то утро расстановку сил в Палате представителей США».

Как пишет Йорк, республиканцам здорово повезло, что огаец Уэнстрап был тогда среди них. Доктор по профессии, он состоит в армейском резерве, служил хирургом в Ираке и поэтому оказал Скализу первую помощь, без которой тот мог бы лишиться жизни. На вышеуказанных слушаниях Уэнстрап вручил директору ФБР Рэю письмо с просьбой разобраться, по какой причине его люди назвали явный теракт «самоубийством с помощью полицейского».

Это было сделано, когда ФБР руководил его временный директор Эндрю Маккейб, в мои годы боровшийся в Нью-Йорке с русской мафией и опекавший видного ее члена Мани Чулпаева, мучившегося в программе по защите свидетелей и писавшего ему жалобные письма. После изгнания Маккейба из ФБР Си-эн-эн наняло его консультантом. Это всегда плохой признак.