March 19th, 2021

old hippy

Козловский просто фонтанирует интересными текстами

«Нью-Йорк таймс» уволила ветерана за одно слово
Как хунвейбины съели старика Макнила

Дональд Макнил проработал в «Нью-Йорк таймс» ни много ни мало 45 лет, поэтому когда его оттуда выгнали за слово на букву «н», он привычно сел за компьютер и подробно описал историю своего изгнания, а потом опубликовал ее в четырех частях на сайте «Медиум».


67-летний Макнил вылетел из «Таймс» не потому, что был подпольным консерватором и вдруг нечаянно себя выдал. Он погорел на том, что является либералом старой школы, то есть идеологическим динозавром, которому больше нет места в ведущей газете новой, прогрессивной Америки.

Такая же судьба, боюсь, уготована нью-йоркскому губернатору Эндрю Куомо, чьи ежедневные сводки с вирусного фронта сделали его кумиром впечатлительных домохозяек и лауреатом престижной премии «Эмми». Вчерашний кумир сейчас быстро делается изгоем не только потому, что демократам больше не нужен антипод Трампа, но и потому, что им нужная более левая модель, чем старомодный либерал Куомо.

Два года назад Макнил отвез группу из 22 старшеклассников в Перу, где дети из хороших американских семей знакомились с туземным здравоохранением. В январе либеральный сайт «Дейли бист» напечатал статью со списком претензий, которые предъявили Макнилу указанные школяры. Главная заключалась в том, что он употребил скоромное слово на букву «н», применение которого белым человеком влияет ныне на его карьеру так же, как серебряная пуля на вампира.

Макнил объяснил, что одна из его питомиц (в группе было 20 девушек и двое парней) спросила за ужином, справедливо ли ее подругу исключили на какое-то время из школы за то, что в 12-летнем возрасте она употребила указанное скоромное слово. По словам Макнила, он спросил, в каком контексте оно прозвучало: исключенная кого-то обозвала или слово на букву «н» содержалось в каком-то рэпе? При этом журналист произнес роковое слово «ниггер».

Выяснилось, что это не единственное идеологическое преступление, которое вменяли Макнилу его питомицы. «Одна из школьниц оспорила мое заявление, что США не были колониальной державой, - писал он в «Медиуме». – Она сказала: «Вы отдаете себе отчет в том, что вытворяло ЦРУ? Понимаете ли вы, что «Юнайтед фрут компани» вмешивалась в дела Центральной Америки для защиты своей банановой монополии?!».

«Школьница была белая, из Гринвича, Коннектикут, и училась в Андовере, - продолжал Макнил, имея в виду богатый городок и элитную частную школу, - но несколько раз упомянула за ту неделю, что у нее был бойфренд-латиноамериканец, который открыл ей глаза на иное видение мира…».

По-английски этот источник знаний называется pillow lessons. Я учил так английский.

Белыми были все члены группы старшеклассников, кроме одной азиатки (что в нашей прогрессивной классификации рас практически одно и то же), и из всех, по словам Макнила, «сочилась белая привилегия».

Как ехидно спросила правая хулиганка Энн Коултер, ну кто еще отправился бы в старших классах в Перу набираться знаний о «здравоохранении в деревне»? Только дети нашей привилигенции, желающие набрать очки для поступления в престижный вуз.

За год до этого Макнил возил в Перу другую группу старшеклассников и удостоился самых положительных отзывов. Но в 2019 году ему попалась группа активных антирасисток, которыми сейчас в США пытаются сделать всех нас.

Получив сигнал о неполиткорректных высказываниях Макнила, редакция «Таймс» дернула его на допрос, который проводила Шарлотта Беренд, заместитель ответредактора по связям с сотрудниками.

Беренд: Употребили ли вы слово «нр» в эту поездку?

Макнил: Да (затем он объяснил, в каком контексте это случилось. – В.К.).

Беренд: Говорили ли вы, что белой привилегии не существует?

Макнил: Нет. Это смехотворно (как я предупреждал, он либерал старой школы. – В.К.).

Беренд: Так вы сказали, что ее вообще нет?

Макнил: Нет, категорически нет. Это просто бессмыслица.

Беренд: Вы говорили, что системного расизма не существует?

Макнил: Нет, не говорил.

Беренд: Вы говорили, что гримироваться под негра нормально?

Макнил: Нет, не говорил (бывшая звезда «Фокса» Меган Келли, перешедшая на Си-би-эс, вылетела оттуда после того, как заявила в эфире, что это нормально. – В.К.).

Беренд: Вы говорили, что климатические изменения не имеют значения, поскольку они убивают только бедноту?

Макнил: Чего? Нет, конечно, нет!

«Таймс» провела внутреннее расследование и заключила в сентябре 2019 года, что Макнил произнес вслух расистский термин необдуманно, но у него не было «ненавистнических или зловредных намерений». Инцидент посчитали исперченным.

В прошлом году реабилитированный журналист получил лакомое задание – быть главным научным корреспондентом газеты, освещающим эпидемию коронавируса, и был выдвинут потом на Пулитцеровскую премию, но не получил ее, хотя гневно клеймил людей, прогуливающихся в разгар локдаунов в парке.

Как вдруг «Дейли бист» опубликовал вышеупомянутую статью о претензиях школяров к Макнилу, то есть вынес сор из газетной избы на всеобщее обозрение. Редколлегия «Таймс» получила групповое письмо от 150 сотрудников газеты, заявивших, что «наш коллектив возмущен и опечален. Несмотря на кажущуюся приверженность «Таймс» идеалам расового многообразия и инклюзии, мы предоставили видную трибуну – критическое задание по освещению пандемии, непропорционально затрагивающей цветных, - человеку, который предпочел использовать оскорбительный и неприемлемый по понятиям любой редакции термин».

Когда челобитную такого сорта получила в прошлом году от сотен своих хунвейбинов консервативная «Уолл-стрит джорнэл», она послала их подальше. Но «Джорнэл» была редчайшим исключеним.

«Таймс» же, как водится, поджала хвост и нарушила запрет на повторное преследование человека за одно и то же деяние, записанный в Конституции США и известный как double jeopardy. Ее критиковала за это даже «Вашингтон пост», не менее левая, но радовавшаяся возможности опустить именитую соперницу. Как и другие критики, она отметила, что та же «Таймс» неоднократно печатала слово на букву «н» открытым текстом, в том числе в недавнем прошлом.

Газета провела повторное внутреннее расследование, по окончании которого главред Дин Бакет известил Макнила, что не считает его расистом, но все равно указывает ему на дверь. Личный состав «Таймс» получил от начальства имейл, в котором говорилось, что «мы не потерпим расистских выражений вне зависимости от побуждений говорящего». Отсутствие злостных намерений вдруг перестало иметь значение.
old hippy

Я - не сторонник конспирологии, но непонятно, отчего мужик помер? Помогли?



[ВЕСНА] ...ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ТОМНОЙ
Вчера стало известно, что умер 61-летний Джон Магуфули, президент Танзании, доктор химии, бакалавр математики и, судя по всему, приличный человек.
Который, победив на выборах в первый раз, немедленно занялся сокращением государства и в плане поголовья чиновников, и в плане расходов на них (начал, кстати, с себя - урезал свою зарплату вдвое), а также борьбой с коррупцией, отчего экономика страны тут же начала улучшаться и удалось сделать общедоступным среднее образование.
Благодаря же своему образованию, президент Магуфули, действуя по заветам изобретателя метода ПЦР, лауреата Нобелевской премии по химии Кэри Муллиса "используя ПЦР вы можете найти что угодно в чем угодно, но это не означает болезнь или потенциальный вред найденного", нашел вирус SARS-Cov-2 в папайе, а также иных нечеловеческих образцах, после чего отказался присоединиться ко всемирной истерии по поводу ковида.
В мае 2020 года Танзания перестала передавать куда-либо информацию о положительных тестах, остановив счетчик паники на цифрах 509 и 21, и продолжила жить обычной жизнью. Туристы заполонили Занзибар, а недомогающим соотечественникам президент рекомендовал лечиться от ОРВИ, как обычно, народными средствами.
И, надо же, никто не вымер, и в октябре 2020 года Магуфули уверенно переизбрался на второй срок. А несколько недель назад - исчез, а потом, оказывается, скончался.
То ли в Танзании, то ли в Кении, то ли от болезни сердца, то ли от ковида после подключения к ИВЛ - ну, в Кении с ковидом все нормально, послушно ходит волнами, формируя отчетность и прибыли фармкомпаний, а про последствия применения протокола лечения с ИВЛ мы уже все поняли после прошлогодних парламентских слушаний в Италии.
То ли от ингибиторов холинэстеразы - но вряд ли мы узнаем правду.
Впрочем, косвенные указания на то, что произошло с Джоном Магуфули на самом деле, могут очень скоро обнаружиться – если в Танзании вдруг начнется ковид. Тесты-маски-вакцинация, новости о «зараженных» и умерших «от ковида», вот это вот все.
Ну и внедрение в страну «международных гуманитарных организаций», которые, в частности, занимающиеся «борьбой с ВИЧ» (об этом Кэри Муллис тоже очень интересно рассказывал, возможно, потому и умер внезапно, еще нестарым, в ноябре 2019 года), Магуфули из Танзании выгнал.
Очень, очень интересно!
Покойный же президент был светлый человек с совестью и светлая ему, носителю здравого смысла на этой чокнутой планете, память!
Кстати, Черная Африка, о которой мы знаем крайне мало, потому что нам с детства не велено ходить туда гулять, место прелюбопытное. Вот, здесь можно многое про нее с начала «деколонизации» узнать https://www.youtube.com/watch?v=pMOR3sYm19I
Кэри Муллис о диагностической ценности метода ПЦР (с переводом на русский язык) https://www.youtube.com/watch?v=ECntV5g_p3I
Кэри Муллис развеивает мифы о ВИЧ (на английском) https://youtu.be/19sz3DocJ-Q
old hippy

"Старое общество просто не предоставляет возможности молодым людям вписаться в себя"

Ольшевский - преподаёт предмет придуманный белыми супрематистами - математику
Поэтому у него виноват кто угодно, в том, что молодые идиоты только требуют и жалуются, а не сами эти "снежинки" и не те, кто им промыл мозги, начиная со школы. Так что он на всякий случай, если кто-нибудь его заложит университетскому начальству, как заложили Илларионова, обьясняет, что во всём виноваты мы сами, а не восемнадцателетние лоботрясы.
Последняя фраза этого текста - в заголовке. И это ложь.



О КУЛЬТУРЕ ОТМЕНЫ (CANCEL CULTURE).

При чтении обсуждений этой темы складывается впечатление, что вопрос этот политический. Либералы – за, консерваторы – против. Но такая корреляция, даже если она и существует, вовсе не означает причинно-следственной связи. Дело не в принадлежности к тому или иному политическому лагерю. Скажем, пару лет назад ряд писателей (Салман Рушди, Роулинг, Малколм Гладвелл и еще 150 других) написали открытое письмо против культуры отмены. Причем, почти все они либералы. Если не вообще все. Так что политика тут ни про чем. Мне кажется, и ниже я попробую это объяснить, что причины культуры отмены на самом деле поколенческие и психологические.
Когда я только-только переехал в Америку, я пошел открывать счет в местном банке Wells Fargo. Счет мне открыли, а вот какой-то женщине за мной отказали. У нее не было Social security number. Видимо она, как и я, только приехала в страну. И она села на пол прямо в центре зала и заревела в три ручья. Тут же все служащие банка выскочили из-за своих «прилавков» и начали ее утешать. Кто принес горячего кофе, кто круассанов. Ей всё объяснили, распечатали из интернета форму Social Security, помогли заполнить. Объяснили, что оффис Social Security прямо здесь за углом, она должна пойти туда и сдать эту форму. И попросить стам правку о том, что она подала заявление. И ей откроют счет в банке на основании одной только этой предварительной справки.
Я тогда восхитился служащими этого банка. Я успел пожить до этого в нескольких странах, и там служащие обычно не относились к посетителям с такой теплотой. Ведь они же не обязаны никому помогать с оформлением эмиграционных бумаг. И кофе с круасанами не обязаны делиться своими. Я понял, что в Америке, если кто-то плачет, жалуется, то все бросаются на помощь. Просто хорошие люди.
В принципе, такие замечательные стандарты поведения хорошо работают, когда жалуется не очень большое количество людей. Но вот вопрос – хорошо ли это для общества, где уже жалуется, скажем, 50% людей? Не получается ли так, что у половины людей просто вырабатывается полезная привычка жаловаться? Появляется ощущение, что жалующийся всегда прав.
Ведь если что-то не складывается, причем вины ничьей в этом нет, но если ты заплачешь, то все бросятся тебе на помощь. Не приведет ли это через какое-то время к повсеместному повышению градуса жалоб? Не станут ли все садиться на пол и реветь в три ручья по каждому поводу?
Лет 5 назад я обратил внимание на то, что во время моих office hours некоторые студенты стали порой жаловаться на свое психологическое состояние. Мол, завтра экзамен, и у меня сильное чувство беспокойства. Вначале я относился к этому хотя и с пониманием, но и с удивлением. Ведь это же нормально, испытывать чувство беспокойства перед экзаменом. Так веками было у всех. Но потом такие случаи у меня участились, и я понял, что в обществе происходят изменения. Молодые люди уже не такие, какими они были раньше. Я подписан на газету Chronicle of Higher Education, там об этом стали много писать. Называли новое поколение snowflakes, снежинками. Тронешь их и растают. Чувствительные. Там было много анализа и много профессиональных советов, как преподавать в новых условиях.
Теперь о причинах. Дело в том, мне кажется, что система школьного образования перестроилась таким образом, что в школе молодые люди стали испытывать куда меньше отрицательных эмоций. В мое время буллинг был просто ежедневной нормой. Учителя с ним не боролись совершенно, да и не жаловался им никто. Сейчас иная норма – нулевая терпимость к буллингу. Он, конечно, все еще есть, но размеры его куда меньше.
Потом, оценки. Я учился в советской школе, и «садись, два» было привычным явлением. У нас были отличники, а были и двоечники. И мы все знали об оценках друг друга. И двоечники прекрасно понимали, что их способности ограничены. А в наше время, в американских школах, обучение факультативное. Не получается с математикой, записывайся на предметы по искусству, театру. Двоечников стало в десятки раз меньше. У всех все получается. Нынешние молодые люди оканчивают школу с ощущением того, что они в своей массе равномерно талантливы, и их ожидает автоматический успех в жизни. Всех, и у сильных и у слабых. Но потом идут университет, работа, где они впервые сталкиваются с соревнованием, с жизнью. И успех, оказывается, сопутствует далеко не всем. И молодые люди сегодня убеждены, что это неправильно. Успех должен быть у всех, а если его нет, то что-то не так. Надо жаловаться учителям. Жалующийся всегда прав!
Дочка моих друзей пошла летом подрабатывать официанткой. Сначала в один ресторан, ее оттуда уволили через день. Потом в другой, оттуда она сама ушла через два дня.
- Они там все просто гады! – объяснила она. – Вся система основана на унижении человека.
Одним словом, мы с нашей системой школьного образования создали ситуацию, в которой 18-летние люди сегодня испытывают в массе сильнейшее чувство дискомфорта. Жизнь не такая, как их учили в школе. И не такая, какой, по их ощущениям, она должна быть. В ней слишком много отрицательных эмоций. И эту жизнь надо отменить. Отменить книги, где описывается несправедливое общество. Отменить дискуссии, в которых затрагиваются темы, которые могут кого-либо задеть. Отменить университетские курсы, где затрагиваются острые темы.
И нет ни сильных, ни слабых, мы все одинаково талантливы. На работу надо принимать всех, вне зависимости от квалификации. Платить зарплату надо всем, вне зависимости от результатов труда. Историю надо переписать, она неправильна, так как количество успехов там неравномерно распределено по разным культурам и странам. Все равны!
Раньше я задавал студентам вопросы в ходе преподавания. Знаете ли вы это? Помните ли вы это? Из предыдущего курса. Раньше студенты с готовностью отвечали. А сегодня перестали. Ведь если ты скажешь, что знаешь ответ, то этим ты можешь причинить беспокойство тем, кто не знает. А это неправильно.
И дело не в одном только школьном образовании. В жизни миллениалов гораздо меньше успеха, чем было в жизни их бабушек и дедушек. Тогда любой работающий мог быстро выплатить долги за высшее образование, и вскоре купить себе свой дом, машину, жениться. Сегодняшние молодые люди оканчивают университеты с огромными долгами, цены на недвижимость огромные, она им не по карманы. Зарплаты мизерные. Живут порой с родителями до 30 лет, жениться и повзрослеть нет возможности. Эта система действительно неправильная.
Предыдущее поколение реагирует двояко. С одной стороны – если кто-то жалуется, то все бросаются на помощь. В Америке жалующемуся надо помочь! Это не так, или было не так в других странах. Попробовали бы вы пожаловаться моей бабушке.
- А ну-ка прекрати ныть! – воскликнула бы она.
А в Америке надо успокоить, пойти навстречу. Поэтому и среди старого поколения много людей, симпатизирующих культуре отмены. Жалующемуся надо помочь, особенно если жалуется огромное количество людей.
С другой стороны, многие из уходящих пытаются спорить с молодыми, говорить о свободе мысли, о необходимости рынка идей. Не понимая, что культура отмены – это всего лишь рационализация, надстройка, а под ней есть незыблемый экономический базис. Старое общество сегодня просто не предоставляет возможности молодым людям достойно вписаться в себя.
old hippy

"Мгновения, мгновения, мгновения..."

17 Болезней Весны.
Байден прошёлся из угла в угол (по крайней мере, так ему показалось) в Овальном кабинете. Чрезмерно устав, он сел за стол отдышаться, и снял одну за одной все четыре маски.
( Из партийной характеристики члена Демократической партии с 1962 года, Президента Соединённых Штатов Америки Джо Байдена: 1942 года рождения,
Истинный партиец.
Характер дерьмовый, гибкий, властолюбив с элементами деспотизма, свойственен эгоизм и стремление показать себя.
С друзьями и коллегами черствый и злопамятный.
Беспощаден к врагам Демократической
Партии. Вакцинированный.
Отличный семьянин. Кандидатура жены проверена и утверждена президентом Джимми Картером. Связи, с Китаем и Украиной, порочащие его, не доказаны. Великолепный лицемер. В работе проявил себя бездарным организатором…»)
«Надо одеть обратно маски - подумал Байден - а то кто-то войдёт»
Действительно, в дверь постучали и в дверь просунулась милая головка Джейн Псаки.
⁃ Время порепетировать ваши ответы к пресс-конференции.
⁃ Заходи, заходи, как тебя там, Каки? Саки?
⁃ Псаки сэр.
⁃ Во-во.
Джейн подошла к столу.
⁃ Первый вопрос будет от СNN.: “ Есть ли у нас кризис на Американо-мексиканской границе?
⁃ А что, у нас ещё есть граница?
⁃ Граница есть, кризиса нет. Во всем вините Трампа.
⁃ Камон, май френд, я устал, хватит на сегодня. А пригласи-ка ко мне моих, ну этих, моих ребят, я зову их партнерами эмм.
⁃ Поняла, Пелоси и Шумера.
⁃ Во-во.
Джэйн вышла.
Через несколько минут, закусив губу, в кабинет вошла Нэнси Пелоси.
(Из партийной характеристики члена Демократической партии с 1958 года,
Спикера палаты представителей Нэнси Пелоси: 1940 года рождения. истинная партийка.
Характер наимерзейший,
жесткий, разрывной. Властолюбива с проявлениями маразма. С друзьями и коллегами по работе до тошноты напряжена; завистлива и эгоистична. Беспощадна к врагам демократической партии. Вакцинирована.
Примерная жена и мать. Кандидатура мужа была лично проверена и утверждена президентом Джоном Кеннеди.
Связи ее и ее семьи с Балтиморской мафией, порочащие ее, не доказаны. Убежденная католичка и сторонница абортов на любом сроке. В работе себя не проявила никак).
Увидев, что Байден играется с небольшим чемоданчиком с красной кнопкой, Нэнси завопила с порога:
⁃ Оставь в покое ядерный чемоданчик, старый мудак, ты же разнесешь в дребезги Северную Корею.
⁃ А что, у нас Кореи как полюса, есть Северная и есть Южная?
⁃ Это я тебе потом объясню - и Пелоси , схватив чемоданчик, спрятала его за медный бюст Барака Обамы, украсивший овальный кабинет, после того как там поселился Байден.
В это время, широко распахнув дверь, в Овальный кабинет, бодрой походкой вошёл Чак Шумер.
( Из партийной характеристики члена Демократической партии с 1971 года, Лидера сенатского большинства, 1950 года рождения Чака Шумера:
Истинный партиец.
Характер авторитарный, несдержанный. Обходителен и ровен с друзьями и коллегами по работе.
Беспощаден к врагам демократической партии. Отличный семьянин. Кандидатура жены проверена и утверждена президентом Джими Картером. Вакцинирован. Связи с Джеффри Эпштейном, порочащие его, не доказаны.
Иудей, сторонник абортов на любом сроке. Шумер не имеет политических убеждений как таковых и занимается пропагандой либерализма когда это ему выгодно. По своей натуре, Шумер паразит, поэтому прислуживает сильнейшим.)
⁃ Ну что господа, пора решать судьбу Америки - закричал Чак с порога.
⁃ Да, да господа , пересаживаемся за наш судьбоносный стол.
На так называемом судьбоносном столе, стояла большая игральная рулетка.
Только вместо цифр на поле рулетки были написаны слова:
- Упразднить границы.
- Отменить эмиграционную службу.
- Лишить полицию финансирования.
- Простить университетские долги.
- Повысить минимальную оплату труда до $15.
- Повысить налоги.
- Заплатить репарации.
- Дать всем иммигрантам гражданство.
- Дать избирательные права с 16 лет.
- Засудить Трампа.
Джо сразу возбудился:
⁃ Ну давайте скорее решать какой будет мой следующий Президентский Указ. - И тут же пошутил:
⁃ Давай, Пелосик, покрути колёсик.
Пелоси наклонилась и рванула рулетку и все дружно закричали:
«Поехали»!