February 25th, 2021

old hippy

Товарищи из Amnesty International знают кого амнистировать, a кто им "тамбовский волк"

А вот обстоятельно и верно о настоящих друзьях Путина на Западе (особенно обратите внимание на факты о голосовании в бундестаге и на пропутинскую позицию давнего флагмана левых антисемитов The Nation).
Очень удивлён по поводу удивления от поступка AI. Не знаю, может быть сказывается мой израильский опыт, но ничего (от слова вообще) кроме глупости и гнусности, от них я не жду уже лет так 25. Хотя и не спорю: некий "личный рекорд" ребята поставить сумели.В своё время, осенью 1990 года, глядя на "дружеские визиты поддержки" к Саддаму (Рауль Кастро, Даниэль Ортега) я вывел закон "кучкования дерьма". Он весьма широк, но ни разу меня в оценках не подводил.
Применительно к Amnisty International (помимо оголтелой левизны т.н. "правозащитников", переходящей (перешедшей) в откровенный тоталитаризм), это Human Watch Rights, Mahsom Watch, TIPH и другие.
http://www.nautilus.co.il/newspapers/687/norvezhskiy_sindrom
Но с ними - всё вроде как понятно. А я хотел бы обратить внимание на ещё одного участника этого самого "кучкования" - Greenpeace. С какого бодуна? А вот с какого...
Когда евреи начали заселять Эрец Исраэль, тут была пустыня, перемежаемая малярийными болотами. Что не высохло или не сгнило, сгорело в лесных пожарах (напр. в Галилее) или вырубили турки (чисто из практических соображений, чтобы запустить ж/д в Мекку).
То, что есть в Израиле сейчас (это так и называется - "Зелёная черта", поскольку за ней до 1967 года не было ни черта!) - это рукотворная природа, посаженные леса на искусственном орошении (см. ставший историей фильм "Салах Шабати").
Когда несколько лет назад хамасники из Газы начали запускать свои шары-зажигалки, это вызвало ряд крупных лесных пожаров, что поставило регион на грань экологический катастрофы.
Можно было - да и следовало бы! - осудить ХАМАС за огненный терроризм и уничтожение лесов: мы ж не сельва Амазонки, у нас ничего само по себе не вырастет... Но Гринпис предпочёл отмолчаться! То есть, вообще не было сказано ни слова осуждения!
Эггерт совершенно прав, указывая "левую солидарность" в борьбе Запажной цивилизацией; но я бы ещё крепко дополнил бы его список, включив в него и ту дрянь, которая вроде как позиционирует себя "утилитарно-прикладной" и идеологически нейтральной.
Ничего подобного! Все они подчиняются закону "кучкования дерьма", и от них крепко воняет той самой левизной, о которой пишет Эггерт. Кстати, не удивительно, что он опубликовал свою статью на нобе" - на левейшей Deutsche Welle такие публикации давно уже не в чести.

Лично меня удивляет и то, что Сноб опубликовал такой текст. Потому что "Сноб" почти всегда на стороне наших западных либералов.
Кстати, сам я далеко не согласен со всем, что написано у Эггерта, но с этими словами согласен полностью:

Не только эта, но и многие другие правозащитные организации не первый год находятся под серьезным влиянием радикальных левых — сторонников «постколониальной теории» и «интерсекциональности». Все беды мира, по их мнению — от «белой гетеросексуальной патриархии», капитализма, сионизма (читай — государства Израиль), «западноцентричной культуры», христианства, «исламофобии» и «языка ненависти».
Фактически, речь идет о радикальном проекте демонтажа западной цивилизации и затыкании рта всем несогласным с ним. Последнее особенно важно. Конформизм и единомыслие в этой среде такие, что КПСС покажется британским парламентом.
Это чистой воды Оруэлл — демократия без выбора, справедливость без равноправия, демократия без оппозиции. Здесь господствует так называемая cancel culture — культура отмены. В ней человек, когда-либо сказавший что-то, противоречащее господствующей идеологии, должен быть как минимум наказан понижением статуса, а как максимум — унижен и вышвырнут из публичного пространства. Забыт.
Это до последнего времени либо ускользало от внимания российских интеллектуалов, либо намеренно сглаживалось и затушевывалось частью тех из них, кто сам стоит на лево-либеральных позициях
old hippy

(no subject)

Наступление телецензуры
Представители истеблишмента Демпартии объявили о проведении слушаний на популярную нынче тему: “Роль традиционных медиа в распространении дезинформации и экстремизма”.
На слушания будут приглашены различные борцы с “внутренним экстремизмом” из разведывательного сообщества США, а также представители крупных кабельных телевизионных провайдеров. Последних уже заранее поставили в позицию своеобразного “ответчика”.
Демократы будут выяснять условия предоставления вещания тем каналам, которые, по их мнению, распространяют “дезинформацию” и “экстремистский контент”. В их числе, конечно, оказались все основные правые каналы: Fox News, OANN из Невады и набравший популярность Newsmax TV.
От “большой семёрки” американских кабельных провайдеров - Comcast, AT&T, Spectrum, Dish, Verizon, Cox и Altice - будут требовать как можно скорее разорвать контракты с “инакомыслящими” телеканалами и без лишних экивоков просто выключить их сетки телевещания.
Назревает самое большое наступление на свободу слова в современной американской истории. Никогда ранее американский Конгресс не оказывал политическое давление на провайдеров с целью фактического уничтожения независимых телеканалов в США.
Очень показательно, что это происходит в ситуации коллективного молчания со стороны т.н. “журналистского сообщества” Америки. Они либо старательно не замечают происходящего, либо сами поддерживают давление на своих конкурентов, надеясь, что их это не коснётся.
Все четыре года президентства Трампа либеральная пресса клеймила его как “врага свободы слова”. Хотя за это время Трамп не сделал ничего и близко похожего на выходки Обамы, который устраивал натуральную слежку за журналистами Associated Press и Fox News.
Но теперь всё это кажется детскими шалостями в сравнении с тем, что начинается уже при Байдене. Корпоративная цензура и закручивание гаек не ограничатся только цифровой сферой - вольнодумство будут выжигать везде, и теперь пришёл черёд свободного телевидения Америки.
old hippy

Обо всём понемногу

https://kontinentusa.com/okayannye-budni-v-kongresse/

24 февраля. Окаянные дни или будни в Конгрессе


В этом выпуске:
Демократы из Конгресса против консервативных каналов.
Демократы против демократов.
Ядерный чемодан президента Байдена.
Перепалка Кевина Маккарти и Лиз Чейни.
О формировании движения иммигрантов Марии Рутенбург.
2 лика Майка Пенса. Клетки для детей на границе. Бюджет и средства на вакцинацию.
Вакцина от Джонсон & Джонсон. О губернаторе штата Нью-Йорк Куомо, его мнимых заслугах по защите от пандемии, обвинениях его в ceкcyaльных домогательствах.
О БЛМ и их финансовом отчете. О статьях расходов нового пакета стимуляционных мер.
Профессор Хант из Колумбийского университета.
old hippy

Какие люди!


Первая роль Селезнёвой в кино, роль Сашеньки. Фильм назывался - "Алёша Птицын вырабатывает характер"

Оказывается предок Натальи Селезневой - сам Бродский. Тот самый, из частушки, про:

"Чай - Высоцкого, сахар - Бродского, Россия - Троцкого".

Бродский был, если не самым богатых, но одним из самых богатых людей в Российской Империи.
Он прадед матери Натальи. А мать Натальи Селезнёвой, Нелли Семеновна Полинковская - одесситка.
Вот сведения из ВИКИ:

Родилась 19 июня 1945 года в Москве. Её отец, Игорь Николаевич Селезнёв, был фотожурналистом, заведовал отделом «Искусство фотографии» в журнале «Советское фото»; мать, Нелли Семёновна Полинковская, родом из Одессы.

Прапрадед (со стороны матери) — Лазарь Израилевич Бродский (1848—1904), еврейский сахарозаводчик и меценат из Киева, кавалер Ордена Почётного легиона и ордена Святого Владимира.
Дед — Семён Леонтьевич Полинковский, инженер-электротехник, автор монографии «Электрификация, как путь к возрождению народного хозяйства; Применение электрической энергии в сахарной промышленности»
(Харьков: Политуправление всех вооружённых сил на Украине и в Крыму, 1921)


Ну и наконец, Лида в "Операции Ы", с которой мы все влюбились в Селезнёву.

Весьма оригинальный текст в этом видео, автор текста перепутал и папу, Игоря, почему-то назвал Полинковским, а маму, которая как раз была Полинковской, сделал Селезнёвой.
old hippy

Никки Хейли оправдывается

ВЛАДИМИР КОЗЛОВСКИЙ

Есть ли будущее у Трампа?

Республиканцы спорят о политических перспективах своего вождя



«Куда пойдет теперь Республиканская партия? – спросила на прошлой неделе в «Уолл-стрит джорнэл» бывший представитель США в ООН Никки Хейли, которая покинула этот пост в 2018 году, но, в отличие от многих соратников Трампа, рассталась с ним мирно. – Партия, которая отменила рабовладение, завоевала женщинам право голоса и разгромила советский коммунизм, должна оставаться сильной и принципиальной, чтобы вести Америку вперед».

Collapse )