February 15th, 2021

old hippy

Этот текст написал наш одноклубник



Я много раз в своём ЖЖ рассказывал о Тане Горлиной и показывал её на видео. Андрей - автор текста с чёткой аргументацией, который вы сейчас прочтёте - её муж.
Текст Фрейдина я ставил вот здесь:
https://dandorfman.livejournal.com/2572125.html
И там в самом начале записи уже была критика того текста. Но такой убедительной и я бы сказал, разгромной критики, ещё не было.
Браво, Андрей!


https://kontinentusa.com/odin-v-pole-voin/
Один в поле… воин
Опубликовано: 15.02.2021

О статье Я. Фрейдина “Я обвиняю!”

Согласен с автором на две трети – с демократами все ясно, с республиканцами, пожалуй, тоже, однако за Трампа считаю нужным заступиться – хотя бы потому, что претензии автора к Трампу весьма типичны даже среди его сторонников (хотя и в более мягкой форме, без патетический восклицаний типа j’accuse).

– Начнем с того, что Трамп не “восстановил против себя всё руководство страной: госдепартамент, министерства финансов, юстиции, образования, командование вооружёнными силами, ЦРУ и ФБР”. Все эти институты не только никогда не поддерживали его, но активно противостояли ему еще до того, как он пришел к власти. В начале кампании Трампа его поддерживало считанное число видных политиков. Не случайно он так расчувствовался, когда на его сторону встал первый сенатор Джефф Сешнс (Jeff Sessions), что в знак благодарности назначил его министром юстиции (за что и поплатился, когда тот recused himself во время расследования Мюллера). Так что в ходе своего президентства он не “восстанавливал государственный аппарат против себя”, а наоборот, привлек многих на свою сторону. К сожалению, многие республиканцы сделали это исключительно под давлением избирателей, и кинули Трампа при первой возможности. Трамп действительно уволил много советников и министров, но делал это не по вздорности характера, а по той же причине: ему было очень трудно найти верных и лояльных людей.

– По поводу high tech companies. Им действительно не нравились визовые ограничения Трампа, но это объясняет их ненависть к Трампу не более чем на 5–10%. Google, Facebook и прочие сейчас стали фактически частью mainstream media – поскольку все происходит в электронном мире. Google, например, фактически является “главным редактором”, причем не какого-то конкретного издания, а всех публикаций сразу. А mainstream media ненавидит Трампа с первого дня; многие считают, что это потому, что он начал “обзываться” (fake media, и пр.), но я-то прекрасно помню, “кто первый начал” – Трамп еще ничего не сделал, “только вошел”, и уже получал эпитеты шарлатан, обманщик, жулик и т.д.

(Еще одна причина крайней левизны Big Tech: общий климат среди сотрудников этих гигантов очень напоминает климат в наших университетах, левее чего не бывает. Приходящие на работу в Google выпускники Стэнфорда чувствуют себя там словно перешли в своем университете на пятый курс. Но это другая история.)


– По поводу “настраивания против себя миллионов испаноязычных”: это просто фактическая неправда – статистика показала, что его поддержка среди этой группы сильно выросла. (То же, кстати, касается и черных.) Булгаковский Фагот бесцеремонно связал бы что это случай так называемого вранья; но мы дипломатично предположим, что автор просто некритично пересказал то, что пишет mainstream media.
– В пассаже по поводу мошенничества с выборами все перевернуто вверх ногами. Трамп, как президент, сам не мог ничего сделать чтобы предотвратить мошенничество по простой причине: избирательные законы устанавливает Конгресс, а конкретные процедуры выборов определяют штаты – в этом прелесть федеральной системы. Так что упрек не по адресу. А говорить, что адвокатами и свидетелями “ничего не было представлено” просто нечестно: были сотни свидетельств, статей и YouTube videos (которые сейчас исчезают). При этом, если кто-то заметный об этом говорил, медиа повторяла, как стандартный рефрен, “такой-то опять повторил ничем не подкрепленные (позднее “лживые”) обвинения в фальсификации выборов” – и все, ни малейшей попытки ответа по существу. Из десятков судебных исков большинство было отвергнуто исключительно по процедурным соображениям – судьи просто не хотели связываться и брать на себя ответственность, а также вульгарно боялись (было чего…). Тем не менее, Трамп при этом выиграл несколько исков, но об этом никто не писал.

Во время первого года президентства Трампа много шуму наделало представление шекспировского “Юлия Цезаря” в Центральном Парке в Нью-Йорке. Там все, как сейчас полагается, были в современных костюмах, и Цезарь очень похож на Трампа: высокий, рыжеватый, в сверхдлинном галстуке. Поскольку Цезаря весьма картинно убивают, все тогда возмущались: такой откровенный намек на убийство президента. Никто однако не обратил внимания на другую, на мой взгляд, более важную, символику: в финальной сцене Трамп (то бишь Цезарь) в одиночку отчаянно отбивается от нападающей на него своры. В этом для меня трагический символ президентства Трампа: с первого дня Трамп и американский народ, вдвоем против всех. Трамп разбудил американский народ как никто в новейшей истории; многие из участников демонстраций в его поддержку в Вашингтоне никогда до того не выходили на демонстрации даже в своем родном городе. Одно это многого стоит, так что J’accuse, независимо от фактических претензий, по-моему здесь просто неуместно.

Андрей Горлин
old hippy

По просьбе френда

Мой френд gorvic попросил меня поставить к себе и прокомментировать этот текст.
Ставлю и комментирую. (Комментарии - в конце)




prakapovich: (Default)
</b>prakapovich
Как уже было неоднократно отмечено, 6 января был крайне странным (если не сказать больше) днем. Происходящее в этот день лучше всего было бы охарактеризовать словом coup d'etat, т.е госпереворотом, но для 100% уверенности нужно были некоторые детали, главным образом, подтверждения догадок.

Collapse )
old hippy

Зеленая, такая зелёная, аж до посинения


Зимний блэкаут
Очередная победа принципов “зелёной экономики” происходит на наших глазах в США. Западное полушарие накрыл необычайный циклон, который принёс с собой очень низкие температуры, которые доходят до -30ºC на севере Америки и до -15ºC в южных штатах.
Американцы вновь столкнулись с веерными отключениями электричества. Если летом они были вызваны пожарами, происходящими из-за обветшалых линий электропередач, то теперь причина стала ещё более показательной - турбины ветряков просто не могут работать при таком морозе.
На “экологически чистые” ветрогенераторы в США приходится больше 7% производства электроэнергии. В отдельных штатах вроде Техаса они производят 25% от всей энергии. Именно там и случился полный энергетический коллапс в условиях необычно холодной зимы.
Теперь ветряки приходится обрабатывать антиобледенителями с вертолётов, с колоссальными затратами топлива и выбросами углекислого газа в атмосферу. Вот такая она - “чистая энергетика”, как обычно вовсе не про чистоту, а лишь про освоение “зелёных грантов”.
В юго-западных штатах Америки стоимость электричества за одну ночь подскочила с обычных 25 долларов за мегаватт до 9,000 долларов (!). В то время как три миллиона жителей Техаса и Луизианы сидят без света и тепла, ожидая спасения от матушки природы.
То ли ещё будет: политика Байдена по постепенной остановке добычи нефти на федеральных землях может прикончить добычу углеводородов в Мексиканском заливе, что сделает южные штаты США ещё более зависимыми от чудес “зелёной энергетики”.
Вероятно, такие веерные отключения электричества, или “блэкауты”, в условиях торжества “зелёных идей” станут делом привычным, постоянным и ежесезонным. Слишком жаркое лето или холодная зима? Добро пожаловать в 18 век, без электричества и при свечах. Зато экологично.