January 2nd, 2021

old hippy

Проваленный финал "Голоса"


Для меня он - победитель.

Хочется переключиться с наших невеселых политических дел на Новый Год. Вот почему я второй день подряд слушаю под оливье и селёдочку с водочкой поток музыкальных передач из Москвы.
Смотрю я их не на компе, а именно на экране телевизора, как в добрые старые времена.
Мой "Roku" прекрасно показывает мне в телевизоре YouTube, a там море концертов из Москвы. Про "Огонёк" Первого Канала я уже написал и похвалил его, что сделал первый раз в жизни.
Но потом уже сегодня утром я начал смотреть финал "Голоса". Досмотрел его до конца и пришел в ужас от победительницы.
Ещё на слепых прослушиваниях я обратил внимание на Олега Аккуратова. Мне такие варианты, когда тянут каких-то исполнителей нелегкой или необычной судьбы, не очень нравятся в принципе. Один из "Голосов" испортили тем, что дотянули до победы монаха, у которого не было ни голоса ни слуха. Его кажется Фотий звали.
Когда я увидел слепого Олега, я сразу решил, что теперь будут тянуть на первое место уже слепого. Но от передачи к передачи Олег мне нравился всё больше и больше. Играет как джазовый музыкант он на уровне лучших джазовых пианистов мира. Импровизирует безупречно.
Короче, он профессиональный джазовый певец и музыкант. И поёт и играет совершенно чисто. Т.е., полностью профессионально.
Единственное, что немножко не устраивало, это тембр голоса, т.е. то, что даётся человеку от рождения, но тембр поменять нельзя.
Ну и зажатость, но ведь он слепой, откуда может взяться раскованность?
И вот в финале осталось только двое. Олег Аккуратов, который на мой взляд совершенно заслуженно дошел до финала и 17-тилетняя Яна Габбасова.
У Яны, простите за грубое выражение - лужёная глотка. Других достоинств в её оре нет. До безупречной игры и до безупречного исполнения Олега ей, как до центра Галактики.
Когда Олег спел свою песню, я в его победе не сомневался и был рад, что его никто не тянул, он сам дошел, как мне казалось, до победы.

Но когда я услышал пение Яны мне захотелось вообще выключить телевизор, потому что она нестерпимо фальшивила и не попадала в ноты.
Припев она орала относительно точно, почти попадая в ноты.
Но куплеты! Это было не пение, а издевательство над песней!
В третьем куплете, она вообще пела сама по себе, а оркестр играл сам по себе.


Передвиньте бар на 2 минуты и слушайте третий куплет со слов "А где-то есть моя любовь сердечная". Это уже совсем невозможно слушать.
А потом, выяснилось, что проиграл именно Олег. А эта девица без слуха - выиграла.
Невозможно понять, как такое могло произойти.

Но потом я решил, что у меня глюки, что она на самом деле в ноты попадала, зато орала громко и энергично. И меня подвел мой не самый молодой слуховой аппарат, т.е. собственные уши.
И всё же я решил посмотреть, как реагируют другие на "этот крик у нас песней зовется".
И оказалось, что мои уши меня не подвели. Десятки других слушателей в своих комментариях пишут примерно то же, что усышал я.

Вот я выписал эти комментарии c YouTube:

Куплеты фальшиво ужасно. Вообще не "строит" голос в среднем регистре. Непозволительно полпесни искать тональность. Это Кошмар и зашквар! На припеве еще более ни менее... и это победитель финала - позорище. А в конце заголосила, как гагарина...научила...

она же тупо проорала песню, а не спела..

Легкости нет в пении.(мне тяжело ее слушать, потому что слышно как ей тяжело петь, надрывается, горлопанит!)
Из тональности вылетает. Фальшивит ноты.

Ужасное исполнение. С дыханием кошмар. Сравните с чистым и ненапряжным пением Аккуратова.

Очень и очень фальшиво. Сожалею что с такими данными становятся финалистами. Про тремор и говорить нечего.

Какой год- такой и голос...

Че же так фальшиво-то? И слишком много декламации, про крик вообще молчу

Я не видел ни одного выпуска 9 сезона и не знал, кто участвует в нём. Финал я только слышал, т.к. был занят, и вот что могу сказать - мне не понравилось выступление Яны, очень не понравилось, есть места, где прямо режет ухо. Кошмар.

Нет, Яна, конечно, талантлива, и голос есть. НО какое может быть сравнение с Олегом?.. Это же просто разные уровни. Как детский садик и выпускной класс, примерно... Как-то не верится в такое голосование...



Потом, чтобы вспомнить еще раз отличную песню Зацепина из отличного фильма "Иван Васильевич меняет профессию" я послушал её на Тьюбике:


Я надеюсь, что все мои читатели знают, что поёт конечно не Наталья Селезнёва.
Кроме того, я думаю, что многие знают имя исполнительницы. Это Нина Бродская.

Она пела за кадром многих советских фильмов. Вот её голосом поёт Лиса Алиса ("Какое небо голубое"):



Бродская уже давно американка. Хоть она уже в девяностых возвращалась в Мосвку и давала свои концерты из тех песен, что помнили её слушатели конца шестидесятых и в семидесятые.

Поставлю ещё одну песню Нины Бродской, которую всё наше поколение хорошо помнит, но уже не из фильма:
old hippy

И о красавицах

У меня сложилось впечатление, что ТC Candler зарабатывает основные деньги в Корее.
Про него - здесь:
https://independentcritics.com/about-us/
Вообще он - из Лондона, сейчас живет в Лас-Вегасе, но в его список самых красивых девушек года входит непропорционально большое число кореянок.
Я не считал, но из ста, примерно четверть - кореянки. Такого не может быть в реальности. Во-первых, Республика Корея - страна азиатская и не очень большая.
Во-вторых, даже среди других азиатских стран я бы не сказал, что кореянки отличаются большой красотой. Японки мне понравились гораздо больше. Я видел их в Японии на улицах.
Кроме того, Корея намного меньше Японии по численности, не говоря уже о Китае. Китаянок в списке тоже меньше, чем красавиц из Кореи.
Девушек из России - всего четверо. Самая красивая, Октябрина Максимова, на двадцатом месте.
Я нашел этот список в израильской русскоязычной газете "Вести". Они полны радости, что израильтянка - на первом месте. Но всего там во всём списке израильтянок всего 2, еще на 21 месте Гадот.
И все. А кореянок не меньше 25-ти. Вот публикация из "Вестей" вместе с видео:


Военнослужащая ВВС ЦАХАЛа названа женщиной с самым красивым в мире лицом

В список из 100 самых красивых женщин также попала Галь Гадот, занявшая 21 место

Вести|
Опубликовано: 31.12.20 , 18:50
שער פנאי פלוס יעל שלביה
Яэль Хельбия
(Фото: Давид Хасон)


19-летняя израильская модель Яэль Шелбия, которая в настоящее время проходит службу в ВВС ЦАХАЛа, названа самой красивой женщиной в мире по версии ресурса TC Candler. Об этом говорится в опубликованном на YouTube-канале портала видео. В том же рейтинге Галь Гадот получила 21 место.
Отмечается, что Яэль впервые попала в TC Candler’s ‘100 Most Beautiful Faces’ list в 2017 году. Тогда она была на 14 месте. В 2018-м она была уже на третьем месте, а в прошлом году - на втором.
Список из 100 самых красивых женщин формируется по результатам опроса читателей и экспертов. Причем, оцениваются только лица. Сначала составляется список из 500 соискательниц на попадание в рейтинг, а затем выбираются сто.
Яэль Шельбия, напомним, родилась в Нагарии, она третья из пяти детей. Ее мама Офра работает в библиотеке, а отец Офер руководит промышленным предприятием. При рождении Яэль получила фамилию Коэн, но более известна как Шельбия - это девичья фамилия ее прабабушки, родом из Туниса.
Семья у Яэль религиозная. Сама Яэль тоже соблюдает традиции, а для участия в модельных показах она даже получила специальное разрешение раввинов. Однажды, как рассказывает девушка, ей пришлось голодать четыре дня, так как не было кошерной пищи.
Шельбия сотрудничает с израильскими брендами Fox и Castro, принимала участие в рекламных кампаниях и показах в различных странах, включая Париж, Милан , Монте-Карло. Работала также для бренда KKW Beauty Ким Кардашьян.
old hippy

"Попал под лошадь"

Объяснять заголовок тем, кто не читал Ильфа и Петрова, я не буду. Раньше я вообще думал, что среди людей, читающих по-русски, таких нет.
Но, благодаря родителям кота Барбоса, узнал, что я не прав. Саша задавал ремонт своей машине, которой много лет, и я, обнаружив его в очередной раз лежащим под ней, вспомнил Адама Козлевича и "Антилопу-Гну".
Он удивился, вылез из-под машины и начал меня распрашивать, что я имею в виду.
Так что до меня дошло, что сейчас подрастает новое поколение, которое никакого Ильфа и Петрова не читало.
Так вот, я "попал под лошадь", меня оказывается опубликовали на сайте "Эха Москвы".
Дело было так: Я искал через GOOGLE что-то новогоднее. Не помню уже, что именно. И вдруг, на второй или третьей странице результата поисков обнаружил самого себя там опубликованного.
Когда-то я был бы горд и счастлив этим обстоятельством. Это было время, когда я считал "Эхо Москвы" самым главным информационным ресурсом из России. Слушал там, или читал, почти всё, ну и конечно главную для меня на этом ресурсе Юлию Леонидовну Латынину. Никогда не пропускал её "Код доступа". Потом у меня отношение к "Эху Москвы" начало потихоньку менятся. Начало оно менятся с тех пор, как я сделал осторожное замечание по поводу сказанного Евгенией Марковной Альбац.
Я это замечание сделал у неё в ЖЖ, тогда она его вела и общалась с посетителями. В ответ она меня обхамила. Смысл её хамского ответа был в том, что я - никто, и звать меня - никак и вообще она лучше меня всё знает про Америку, потому что она в Гарварде получила ученую степень.
Про Гарвард - правда, она здесь действительно некоторое время находилась по программе постдока и получила PhD, но тема eё диссертации была сугубо российской, что-то о российской оппозии. К собственно американской политической жизни, эта тема никакого отношения не имела, но она высказывалась в своём "Полном Альбаце" по поводу Америки и уверенно несла чушь на американские темы, всегда находясь на стороне нашей американской прогрессивной общественности, которую я, как вы поняли, "терпеть ненавижу".
Короче, "товарищи из Гарварда", разумеется, полностью могли одобрить сказанное Евгенией Марковной, но читатели моего ЖЖ наверное уже поняли, что собой представляют "товарищи из Гарварда", за исключением неожиданно сильно поправевшего и переметнувшегося на старости лет к реакционеру и фашисту Трампу Алана Дершовица, который в те времена, когда там обитала Евгения Марковна, был вполне прогрессивным товарищем, вместе с остальными гневно осуждающим реакционеров из Республиканской Партии.
Тогда он был в Гарварде главным правоведом и кажется деканом Юрфака.
Сейчас он наверное туда не может и близко подойти, с гарвардских башен любой лучник пустит меткую стрелу в предателя прогресса.
Был там когда-то еще один неправильный профессор, который никогда к остальным прогрессивным товарищам не примыкал, это польский еврей Ричард Пайпс, писавший исторические книги о России.
С ним я был лично знаком и даже был у него дома в Кембридже, его взгляды даже для меня были несколько радикальными. Но уже в правую сторону. Но Ричард Пайпс помер, а Дершовиц больше в Гарварде не появляется.
В общем, недолгое пребывание в Гарварде воспитало Евгению Марковну в правильном прогрессивном направлении, я к сожалению в гарвардах не обучался и это направление поэтому считаю прямой дорогой в Ад. Той самой, что "вымощена благими намерениями".
Но "лиха Альбац - начало". Сегодня уже Евгения Марковна выглядит достаточно умеренной прогрессисткой на фоне нового эхомосковского поколения. Сегодня там главная революционерка и борец с Трампом и прочими реакционерами - Карина Орлова. Она торчит на деньги "Эха Москвы" в Вашингтоне и такое несет в своих передачах на "Эхе", что я бы ей зашил рот суровыми нитками.
Да, я в данном случае не сторонник "Первой Поправки", когда дело касается ртов, которые опорожняют в эфир или в Интернет то, что у человека выходит наружу гораздо ниже и с другой стороны.
Впрочем, деньги "Эха Москвы", это скорее всего, фигура речи. Потому что Карина Орлова испражняется из Вашингтона на деньги российских налогоплательщиков, т.к. "Эхо Москвы" принадлежит государственной компании "Газпром".
Ну и по мелочи, уже не по политическим, а скорее, по скандальным причинам, скажем история с "папиком" Венедиктовым и его скорее "внучкой", чем "дочкой" Лесей Рябцевой. Про "матрас Шендеровича" тоже было крайне неприятно узнать, хоть этот матрас ему подложили фсбэшники, но он-то с удовольствием попользовался этим "матрасом" с длинным молодыми ногами, может быть даже догадываясь, что этот матрас не от большой любви его ублажал, но... "Халява, Сэр!".
Короче, я теперь месяцами не заглядываю на сайт "Эха Москвы". Наэхился, с меня достаточно.
Про Карину Орлову и ее рассказы о негодяе Трампе я узнал, не непосредственно на "Эхе", а благодаря публикациям уже в американских русскоязычных источниках. Её там поминают "незлым тыхым словом". Ну вот, опять цитата непонятная новому поколению. Но снова не буду ничего объяснять.
Теперь я кажется достаточно подробно объяснил, почему давно не заглядываю на сайт "Эха Москвы" и нашел мой текст там совершенно случайно.
Тем не менее, по старой памяти, всё-таки решил показать моим читателям, что именно заинтересовало редакторов "Эха Москвы".

ЖЖ dandorfman: Юлия Леонидовна ошибается

Оригинал — в ЖЖ dandorfman

1108688
Буровая. Фотография инженера-нефтяника из Техаса, Алексея. Я его цитирую в этой записи.

Эфир Кода доступа 19 января меня порадовал тем, что начала его Латынина новостями из Америки. Новостями для Америки хорошими.
Я процитирую полностью его начало:

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». +7 985 970-45-45. Простите, я слегка кашляю, поэтому буду периодически пытаться откашливаться. +7 985 970-45-45. Я бы хотела начать нынешний эфир с положительных новостей, правда, не в России, а в Америке, и поговорить немножко о сланцевой революции уже не в газе, а в нефти, благодаря которой, например, американское производство нефти в Скалистых горах выросло на 31% по сравнению с 2011 годом. Это быстрее, чем предполагал Обама. Благодаря которому закрылось 15 европейских нефтеперерабатывающих заводов, 16-й закрывается вот-вот. Потому что если раньше США импортировали нефть из европейского региона, то теперь они являются главным экспортером в регион. И к примеру, Нигерия, которая раньше где-то 12 супертанкеров в месяц присылала в США, сейчас присылает менее, чем 3. И понятно, что эта революция того же масштаба, что сланцевый газ, и того же значения, что и для… То есть такая же трагичная как сланцевый газ стала для Газпрома, потому что это уменьшило его долю на европейском рынке и истребило все его надежды по проникновению на рынок американский. И вообще оказалось, что наши правители думали, что с помощью газа они могут поставить весь мир на колени, а выяснилось, что нельзя с помощью чего-то, что является рыночным товаром, поставить мир на колени, потому что если у вас есть рыночный товар и он высоко стоит, то если есть спрос, то найдется и предложение.

И вот такая же вещь на наших глазах происходит со сланцевой нефтью. И это, в общем-то, означает, что России осталось уже очень немного лет счастливой жизни, скорее всего, потому что цены на нефть рано или поздно начнут падать. Они не критически, конечно, будут падать, потому что сланцевая нефть дороже, но они могут падать критически для российского бюджета, который привык жить на широкую ногу и проводить Олимпиады за 50 миллиардов долларов.

И, собственно, вот еще одна новость из Америки кроме бума сланцевой нефти. Кстати, заметим, что бум и сланцевой нефти, и сланцевого газа происходит только в Америке пока, что, например, в Европе его не происходит в первую очередь из-за европейского ублюдочного природоохранного законодательства. И в Америке он происходит, потому что там до сих пор правильная экономическая структура и правильная структура собственности. Ты купил кусок земли, ты его буришь и тебе не надо никаких лицензий – тебе достаточно твоей собственности на кусок земли.


По поводу сланцевой революции и резкого увеличения добычи газа и нефти Латынина все правильно сказала. Дальше она вспомнила о новых технологиях и здесь она была права.

Я даже к этому добавлю, что благодаря снижению стоимости энергоносителей и на этой базе, снижению стоимости производства электроэнергии, впервые за многие годы некоторые американские компании снова возвращают в Америку производство. Оно становится выгодным, если оно энергоемко. Поэтому не только биржевые спекуляции и печать ничем не обеспеченных долларов обеспечивают выход из кризиса нашей страны как считают некоторые наши российские критики типа Михаила Хазина, критики, которые уже 15 лет прогнозируют крах американской экономики в течении ближайших месяцев, максимум года, этот выход обеспечивается и сланцевой революцией и по прежнему высоким научно-техническим и технологическим потенциалом нашей страны. То, что в нашей стране постоянно появляются новые технологии на базе новых открытий и изобретений я знаю не понаслышке. Друг моего сына (он уже давно и мой друг) изобрел способ получения чистых протеинов, которые в четыре раза эффективнее существующих. Чистые протеины — основа производства почти всех лекарств. Соответственно, только одно его изобретение позволит резко снизить стоимость производства лекарств. И его старт-ап фирма уже производит установки, которые основаны на этом его изобретении. Производит в нашей стране, а не в Китае.

Тем не менее, в сказанном Юлией Леонидовной есть досадная неточность. И я бы хотел ее отметить, для того, чтобы в дальнейшем она подобный аргумент не приводила для доказательства своих идей, которые я практически полностью разделяю.
Вот эта неточность:

Ты купил кусок земли, ты его буришь и тебе не надо никаких лицензий – тебе достаточно твоей собственности на кусок земли.


Это начало моего текста на "Эхе", он довольно длинный. Я здесь остальное не ставлю, у меня тогда всё не поместится в одной записи. Остальной текст вы можете посмотреть непосредственно на "Эхе" или по ссылке вверху эховской публикации, там где слово "оригинал".
old hippy

Когда я читаю очередной идиотский указ нашего губернатора Чарли Бейкера, я испытываю те же чувства

Где грань, разделяющая подчинение очевидно неправовым угрозам, и сообщничество с теми, от кого такие угрозы исходят?
Актуальная ситуация – вас отказываются обслужить, если вы не напялили намордник. В магазине, на заправке, в отделении новойпочты (привет "либертарианцу" Поперешнюку). С одной стороны, владельцам бизнеса (а с недавних пор и покупателям) мусора угрожают штрафами и клеткой. С другой стороны, исполнять эти требования можно совершенно по-разному.
Лежит ли упомянутая выше грань в стиле такого исполнения конкретным человеком? Например, если он требует надеть маску, и удовлетворяется формальным подтягиванием дежурного намордника на подбородок – это одно, а если входит в роль вахтёра и начинает залупаться, то это другое?
А если в рассматриваемой ситуации заменить намордники нашивками желтых звёзд? Тоже ведь вполне "законное требование властей", "я просто делаю свою работу", и так далее. И что вам стоит просто носить на груди жёлтый беджик?!
Осознают ли те, кого делают сообщниками, свою моральную ответственность в этой ситуации? Что они не просто жертвы, а де-факто сообщники подонков и преступников?
И до какой границы надо будет дойти обществу в этом своём распаде и деградации, чтобы процесс стал необратимым? Ведь если можно принять какой угодно "закон", оправдывающий даже столь идиотские "требования", и "общество" покорно это хавает, одёргивая неподчиняющихся вместе с ублюдками-"властями", то они несут всю полноту ответственности за эту агрессию. И до полного распада осталось всего ничего...



Надпись на фото: "Да это уровень тупости, с которым мы имеем дело."
old hippy

Письмо команды сенаторов-республиканцев

Пока на поле вышли как раз 11 человек. Круз, по-моему, надел капитанскую повязку.



https://www.dailywire.com/news/ted-cruz-other-gop-senators-sign-letter-announcing-intent-to-vote-against-electors-from-disputed-states-until-election-audit-is-conducted

Ted Cruz, Other GOP Senators Sign Letter Announcing Intent To Vote Against Electors From Disputed States Until Election Audit Is Conducted

(Тед Круз, другие сенаторы от Республиканской партии подписывают письмо, в котором объявляют о намерении голосовать против выборщиков из спорных штатов, пока не будет проведена проверка выборов)


Сенатор Тед Круз, республиканец из Техаса, выступает на пресс-конференции в Капитолии США в Вашингтоне, округ Колумбия, США


Сенатор Тед Круз (штат Техас) и 10 других сенаторов от Республиканской партии подписали письмо, в котором объявляют, что они проголосуют за отклонение выборщиков из спорных штатов как не сертифицированных законно с обычной процедурой, до тех пор, пока не будет проведен 10-дневный экстренный аудит в этих штатах.

«Мы не относимся к этой акции легкомысленно. Мы действуем не для того, чтобы препятствовать демократическому процессу, а для его защиты », - написал Круз в письме, опубликованном в субботу.

В письме говорится, что выборы 2020 года «включали беспрецедентные обвинения в фальсификации результатов голосования, нарушениях и неправильном применении закона о выборах, а также другие нарушения при голосовании», которые численно превышают предыдущие выборы и должны быть полностью расследованы.