December 12th, 2020

old hippy

Всё-таки не единогласно. Двое были против



Поражение Техаса в Верховном суде
12.12.2020

Малек Дудаков.

Иск американских штатов об аннулировании итогов выборов в Пенсильвании, Висконсине, Мичигане и Джорджии был отклонён Верховным судом. В последний момент к нему присоединились дополнительные истцы, увеличив их общее число до 21 штата.

Судьи Верховного суда не стали давать юридическую оценку случаям махинаций с “почтовым” голосованием. Они лишь посчитали, что не имеют конституционного права это рассматривать.

Двое судей были против — Сэмюель Алито и Кларенс Томас, самые консервативные члены Верховного суда. Они разошлись во мнении со своими коллегами, сказав о том, что суд может и должен вынести приговор прошедшим выборам.

Однако все остальные судьи просто не захотели вмешиваться в ситуацию, видимо, опасаясь стать мишенью для критики либеральной публики. Решение Верховного суда по своему беспрецедентно и идёт вразрез с похожим кейсом из прошлого — 2000 года, когда именно он решил исход выборов.

На этом основная часть судебных баталий в США подошла к концу — если, конечно, не случится ничего более драматичного. Следующими важными датами станут 14-е декабря, когда пройдёт голосование коллегии выборщиков, и затем 6-е января — сертификация их решения в Конгрессе.

Лидеры республиканцев в Техасе, кто и стал инициатором иска в Верховный суд, оценили его решение как легитимицию политического беззакония в США. И они предложили всем штатам, соблюдающим свои избирательные законы, объединиться и сформировать новый конституционный союз.

Фактически речь идёт о призыве к сецессии штатов. За одну ночь в соцсетях стал популярным лозунг “Texit” — по аналогии с “Brexit”, об отделении Техаса от остальной Америки.

Техасские националисты оперативно выставили свой акт о выходе из состава США на слушания в местном Конгрессе. Вновь проснувшееся стремление к сецессии — логичный итог скандальных выборов и ещё один показатель глубочайшей поляризации американского общества.
old hippy

Никакого справедливого и беспристрастного суда не существует



То, что произошло вчера избавило меня, и, я надеюсь, и моих читателей, от иллюзий.

Мы все воспитаны на голливудских историях о смелых адвокатах, продажных прокурорах и честных судьях, которым раскрывают глаза смелые и умные адвокаты.
Половина американских фильмов рассказывает, так или иначе о судебных процессах.
Ну и в последние десятилетия к ним добавились и телевизионные сериалы. Самый известный "Boston legal" происходит в Бостоне, в том здании, которое мы видим всегда, когда приезжаем в центр города.

Ну что сказать, среди этих фильмов попадались такие, что могли зрителя увлечь и заставить поверить, что так оно может быть и в жизни.
Я тоже когда-то считал, что суд в Америке в основном такой, каким его показывают в продукции Голливуда.
Теперь и я и все мои читатели знают, это была еще одна голливудская ложь.
Смелые адвокаты оказались правдой, кстати.
Потому что мы знаем что угрожали и угрожают и Джулиани и Дженне Элис и Сидни Пауэлл, но они смело шли в бой.
Но до последнего "Рикошета" я не знал, что кроме них со всех концов Америки приехало 50 смелых адвокатов, которые за свой счет приехали в Пенсильванию и работали вместе с командой Джулиани как волонтеры.
Они не только тратили свои деньги и время на правое дело. Они еще и рисковали, потому что мы знаем, как относятся профессиональные советы (boards) таких штатов, как Калифорния к Трампу.
А одой из волонтеров была Маша Рутенберг, русскоязычный адвокат из Калифорнии. Она тоже "хату покинула и пошла воевать". Именно она рассказала, про волонтеров со всей Америки на передаче Русакова.
Как пишут сетевые подростки в России (я имею в виду не их возраст, а их состояние ума) "респект им и уважуха".
Так что эта часть голливудских сказок про честных адвокатов оказалась действительностью, если мы говорим о смелых защитниках Трампа и его 74 миллионов избирателей.
Но Фемида с завязанными глазами, которая судит беспристрастно и объективно относится не к адвокатам, а к судьям.
И здесь все оказалось ложью.
Ни один судья, при этом почти все они были назначенцами Трампа, не принял иски смелых адвокатов к рассмотрению. Их просто выбросили в мусорную корзину с различными формулировками. "Поздно подали, нет доказательств, это не наше дело, вмешиваться в политику" и т.д. и т.п.
Включая и трех назначенцев Трампа в Верховном Суде. Все трое выбросили иски 21 штата всё в ту же корзину с формулировкой "Это не наше дело".
Т.е. ни один судья из нескольких десятков, которым были поданы сотни исков не оказался защитником правды и справедливости.
Все оказались трусливыми сволочами.
Сволочь здесь конечно моё преувеличение, точен только эпитет, "трусливый".
Как вы думаете, знают ли все эти судьи, что фальсификации были, что они не выдуманы?
Ответ, знают!

Именно поэтому не приняли эти дела, потому что при настоящем судебном разбирательстве доводы истцов и допросы свидетели, показaли бы неoпровержимость доказательств. И если бы хоть один судья принял иск к нормальному публичному рассмотрению, то он был бы обязан принять решение, основанное на фактах и показаниях свидетелей. Решение о реальности фальсификаций. Но все эти судьи нормального суда не допустили.
Я вам скажу больше, наши оппоненты, которые валили Трампа, не только те, что непосредственно этим занимались на избирательных участках и при подсчетах и вбросах, а десятки миллионов реальных противников Трампа, которые действительно проголосовали за Байдена, хоть их было конечно меньше, чем нарисованных, тоже знают, что была масшатабная фальсификация. Они не идиоты, всё это ночное чудо, когда преимущество в 800 тысяч голосов в Пенсильвании расстаяло за какой-то час, когда на участках никого, кроме тех, кто это чудо совершал - не было, могло случиться только в результате грандиозного вброса.
Другого варианта нет. Вероятность другого варианта не приближается к нулю, она просто нулевая. И они это знают, но...
Они радуются, что прокатило.
Они радуются, что эта фальсификация удалась. Они аплодируют фальсификаторам. Но то, что она была, они все знают, за исключением уже совсем немногих идиотов, которые на голубом глазу верят всему, что говорят на CNN и МSNBC.
Судьи конечно не исключение, да и полных идиотов среди них нет, они тоже прекрасно знают, о том, что всё это было.
Так в чем же дело. Дело в элементарной трусости якобы беспристрастной американской Фемиды. У судей есть дети, внуки, жены короче близкие, которых могут травить и гнобить.
Они понимают, что если они примут хоть один иск и вынужены будут их удовлетворить, они пойдут против могущественной американской элиты, которая вся - против Трампа. Элиты, которая не только травит, она неудобных и опасных убивает. Подозрительных смертей, автокатостроф, самоубийств, ограблений, избиений - вагон и маленькая тележка.
Поэтому судьи - это часть элиты и они на стороне элиты.
Никакого разделения властей на три ветви не существует.
Вся история с Трампом показала, что элита в реальности едина. Суд - на их стороне. Законодательная власть, в лице Конгресса, всех сенаторов-демократов и таких сенаторов-республиканцев как Ромни (он - не один) на их стороне. Исполнительная власть, да еще все силовые ведомства, на их стороне.
По последнему. FBI, сколько ни пытался Трамп очистить его от обамовских назначенцев, как была, так и осталась на стороне антитрамповской элиты. Министерство Национальной Безопасности, ЦРУ - тоже.
Чуть сложнее картина с полицией, потому что большинство местных полицейских департаментов во всех республиканских штатах и даже во многих демократических Трампа поддержало.
Т.е., полиция - единственная часть силовиков, которая оказалась на стороне Трампа.
Но это не общенациональный уровень, а только региональный. Все силовые ведомства общенационального масштаба, МНБ, МЮ, ЦРУ, ФБР, все они оказались на стороне элиты.
Итак, мой вывод, Голливуд конечно врал, беспристрастной Фемиды в Америке не существует. Фемида свою повзязку на глазах носит примерно так, как я ношу маску. Я ее с носа стаскиваю и дышу носом.
А американская Фемида наоборот тихонько двигает ее выше к лбу и посматривает внимательно именно двумя глазами, какие будут указания от сильных мира сего?
Что нужно решать или напротив даже, не решать, чтобы их не разозлить. Ну и обоняние ей тоже помогает, держит нос по ветру и подкладывает гирки на свои весы, учитывая откуда ветер дует и чем он пахнет.
И наша последняя надежда, что в Верховном Суде на нашей стороне, кроме стариков Кларенса и Алито будут назначенцы Трампа, была прекраснодушной мечтой не утративших иллюзии лопухов.
Есть ли выход из этой ситуации. Я вижу только один.
Стать такими же подлыми как наши оппоненты. Так же запугивать, так же обманывать и может быть так же убивать.
Т.е. действовать их методами, безжалостно и забыв про мораль, гуманизм и порядочность. Выход ли это?
Сам себе отвечу - НЕТ! Ни я ни Трамп ни остальные 74 миллиона к этому не готовы.
А значит положение изменится очень не скоро, когда жадность и подлость власть имущих доведет страну до реального голода, реальной нищеты. Вот тогда их начнут развешивать на ближних суках и никакие их деньги и их методы им не помогут. Потому что обычным американцам уже нечего будет терять. Ещё лет 50 страна останется сытой.
Так что доведут страну до ручки тогда, когда наши внуки будут предпенсионного возраста.
Мы не доживем. Мы умрём ещё в сытой Америке.
Такое вот утешение.
old hippy

Вашингтон, прямо сейчас (Все выступления слышно хорошо)

Сейчас здесь закончен показ митинга и поэтому я рекомендую передвинуть бар к началу и просмотреть отдельные моменты. На этот раз они видны очень хорошо, хорошее качество изображения и хороший звук.
Я там даже увидел израильский флаг. В общем передвиньте в начало и подвигайте, пока это видео не убрали.




Выступающие говорят намного резче, чем в первом марше. В одном из интервью человек из Оклахомы говорит, что мы не должны терпеть 70 лет и допустить ГУЛАГи, мы должны "жить не по лжи", как учил Солженицын.
Но остановить их надо тоже сейчас."
Меня очень удивила эрудиция одного из участников этого марша.


UPDATE:

Наш индус из MIT выступает.

Доктор Шива сказал совершенно поразительную вещь.
Он, оказывается, выиграл но его голоса умножили на 0.66. Сделали это настpойщики голосовательной машины.
И он подал иск в 2 суда. Самое поразительное, что первый иск он выиграл. Судья, назначенный ещё Рейганом, стал на его сторону.


Марш перешел на площадь перед Верховным Судом, но пока выступающих слышно плохо. Наверное сейчас наладят звук.
old hippy

О реакции "Вашингтон Пост" (UPDATE) (UPDATE-)2


Proud Boys march in support of President Trump on Saturday in Washington. (Evelyn Hockstein/for The Washington Post)

Чтобы больше напугать "снежинок" фотограф Вашингтон Пост снял страшных Proud Boys в наиболее мерзком и отталкивающем виде. Но лично мне эта фотография очень понравилась. Пусть боятся и не лезут их ррреволюционеры.
Получат по сопатке и умоются своей ррреволюционной кровью.

Вашингтон Пост проявила завидную оперативность и дала большой материал, не дожидаясь окончания марша.

Collapse )