November 11th, 2020

old hippy

И о поэзии. Просто хоpошие стихи


Автор Вера Бутко

Она не была в Эмиратах,
Не видела Рим никогда
И вряд ли увидит когда-то:
Ей не с кем оставить кота.
Ей снится порой на рассвете
Родной её город - Чита.
Она и туда не поедет:
Ей не с кем оставить кота.
А боль, словно острая спица,
Засела в районе хребта...
Но как она ляжет в больницу?
Ей не с кем оставить кота.
Ей скоро уже девяносто -
Она доживет и до ста.
Секрет долголетья? Всё просто:
Ей не с кем оставить кота.


Сейчас в связи с Барбосом нам эти стихи очень понятны и близки, хоть они, мне кажется, понятны и тем, у кого в доме никогда не было кота.
Здесь много стихотворений Веры:
https://fabulae.ru/autors_b.php?id=9028
old hippy

Снова про закон Бедфорда


Lev Levitin

Description

Description

Lev B. Levitin is a Russian-American engineer currently a Distinguished Professor at Boston University and a Life Fellow of the IEEE. His current research interests include information theory, physical aspects of computation, complex systems and quantum measurement. He is known for the Margolus–Levitin theorem.


Известные графики вброса бюллетеней, как вы уже видели в многочисленных публикациях, невозможно объяснить ничем, кроме вброса по закону математической статистики, который называется Законом Бедфорда.
Потом, и вам это тоже известно, появились не менее многочисленные публикации, которые опровергали применение Закона Бедфорда в случае наших выборов.
И эти публикации как бы по-научному опровергали нелегитимное применение Закона Бедфорда. Большинство им поверило, потому что мало кто знает хорошо матстатистику.
И вот оказывется, это булшит. По мнению профессора Бостонского университета Льва Левитина, который преподаёт в BU матстатистику, автора многочисленных публикаций в математических журналах, те, кто поспешили опровергнуть применение Закона Бедфорда - просто математически безграмотны.
Вот текст, который опровергает опровергателей, написанный Львом Левитиным:
(Это выдержка из дискуссии с анти-трампером, который ссылается на якобы научную статью, где рассказывают о неприменимости Закона Бедфода в случае Выборов.)

Benford Law не просто некая эмпирическая закономерность.
Он основан на строгой теореме математической статистики о распределении математических ожиданий частот разрядов в случайной выборке реализаций величин, взятых из смеси случайных распределений. (мат. статистика -- один из предметов в моих курсах).
Он тесно связан с другим подобным законом, Zipf Law (Ваш покорный слуга имеет несколько публикаций по теории Zipf Law).
(Я упоминаю об этом, чтобы Вы не думали, что то, что я сейчас пишу, обусловлено моими политическими пристрастиями.
Я их не скрываю, но это не тот случай. Я здесь полностью в парадигме научной дискуссии.).
В зависимости от характеристик выборки, теория позволяет вычислить во-первых, насколько близко распределение мат. ожиданий должно следовать закону Бенфорда, и, во-вторых, чему равна вероятность т. наз, нуль-гипотезы, т.е. предположения, что наблюдаемое эмпирически отклонение от теоретического закона возникло в результате случайности (флуктуации), а не в результате воздействия других факторов. Обычно нуль-гипотеза отвергается, если её вероятность не превышае 0.05 (физики иногда требуют 0.01 или даже меньше).
Цитируемая статья далека от попытки строгого количественного анализа. Она приводит наивные и поверхностные аргументы и даже рекомендует изобразить результаты в другой шкале, где разница между графиками "не так заметна".
У меня нет сырых данных для настоящего анализа, но, поскольку данные для Трампа и других кандидатов хорошо согласуются с законом Бенфорда (в пределах статистической значимости), это означает, что закон Бенфорда применим к имеющейся совокупности данных.
Но тогда разительное, необъяснимое в рамках нуль-гипотезы отклонение данных для Байдена невозможно объяснить ничем, кроме вмешательства посторонних, не случайных факторов.
Отвлекаясь от науки, грубо сработали ребята.

Кстати, соображения и расчёты, основанные на законе Бенфорда, по закону принимаются в качестве доказательства во всех судах США (см. Deckert, Joseph; Myagkov, Mikhail; Ordeshook, Peter C. (2017). "Benford's Law and the Detection of Election Fraud". Political Analysis. 19 (3): 245–268. doi:10.1093/pan/mpr014. ISSN 1047-1987.)
old hippy

На этот раз Игорь Гиндлер уместен

Стиль Гиндлера мне очень не нравится. Слишком много пафоса и собственных, иногда вполне бредовых теорий.
Но на этот раз я могу за исключением нюансов с ним согласиться.
Ну а на пафосный стиль можно не обращать внимания.


США против США: Соединенные Штаты Америки против Соединенных Штатов Аферистов


Кто выбирает президента Америки?

Вопрос этот отнюдь не риторический. Например, средства массовой дезинформации выбрали победителем выборов 2020 года Джо Байдена. Многим эта новость понравилась, но должен их разочаровать – сообщения дикторов телевидения не имеют, согласно Конституции США, никакого отношения к тому, кто будет жить в Белом Доме следующие 4 года.

Может быть, президента выбирает Верховный Суд? Нет, Конституция этого не предусматривает. Может быть, это граждане Америки выбирают своего президента? Следуя Конституции США, и это не так. Так кто же тогда выбирает президента?

Collapse )
old hippy

Весельчак на почте


Один из френдов показал мне ссылку на это видео. Я его залил на YouTube.
Не знаю, где это происходит, точно не на участке для голосования. Предположительно, на почте, отсюда и моё название видео.
Сортировщик проявляет революционную бдительность и весело рвет бюллетень за Трампа. Реакционеры не пройдут!