?
?

Log in

No account? Create an account

September 11th, 2020

old hippy

Мемориал


1/5 погибших - полицейские и пожарные, которые спасали людей в горящих зданиях.
Они могли не идти в огонь, они могли не остаться под развалинами.
Но они шли, возвращались со спасёнными и снова шли, чтобы... не вернуться.
old hippy

Джо, вылезай!

Штаб Байдена сражается с “неправильными” вопросами.
Недавно бывший вице-президент оказался в полном ступоре, когда ветераны иракской войны спросили, почему он являлся архитектором бесконечных ближневосточных конфликтов.
Теперь у Байдена поинтересовались, зачем он поддерживал заключение договора о свободной торговле NAFTA. За девять лет после подписания этого соглашения Америка лишилась не менее 800 тысяч рабочих мест. Трамп в прошлом году отказался от NAFTA в пользу нового договора USMCA.
На этот раз у Байдена был заготовлен ответ - правда, очень странный. Тот сказал, что возлагает всю ответственность за NAFTA на Буша-младшего. Проблема лишь в том, что Буш стал президентом через шесть с половиной лет после заключения NAFTA.
Байден же в то время был одним из лидеров Сената и приложил руку к подписанию соглашения. Возможно, он просто забыл, какой сейчас год, и считает, что идет на выборы против Буша?
Тем временем пресс-секретарь Байдена впервые появился на Fox News, где вступил в пространную перепалку с ведущими. Для начала ему задали вопрос, читает ли Байден ответы с телепромптера во время своих телевизионных интервью.
Мы давно знаем, что читает: его команда согласовывает вопросы лояльных журналистов и заранее готовит ответы на телепромптере. Но Байден даже с этим не справляется и периодически произносит с телепромптера рабочий текст вроде “конец цитаты”.
Другой вопрос касался того, что бы Байден сделал иначе при реакции на эпидемию, чем Трамп. В обоих случаях пресс-секретарь Байдена бросился критиковать “предвзятость вопросов”, отказавшись толком на них отвечать.
Как только кампания Байдена выходит из привычной “зоны комфорта” дружелюбной либеральной прессы и согласованных вопросов, так сразу начинает сыпаться. Что же будет на дебатах?
old hippy

"Свобода" опубликовала текст про журналюг, лающих на Трампа

(Что это с ними? Может съели чего-нить не то?)

Анонимные источники. Юрий Жигалкин – об американской прессе


Pовно за два месяца до президентских выборов, когда рейтинги президента Трампа после летнего падения начали подниматься, на страницах ведущих американских изданий замелькала новость, почерпнутая из журнала Atlantic. Автор статьи в Atlantic утверждает, что президент Трамп называл погибших американских солдат неудачниками. Он приводит эпизод, когда президент в присутствии генерала Джона Келли, главы аппарата Белого дома, чей сын погиб в Афганистане, якобы недоумевал, что заставляет людей наниматься на смертельно опасную военную службу. Будучи во Франции, Дональд Трамп отказался посетить американское военное кладбище, якобы опасаясь, что его прическа не устоит под натиском жестокого ливня, разразившегося в тот день.

Строго говоря, публикация в журнале Atlantic не имела отношения к жанру новости. Это был комментарий, автор которого со ссылкой на анонимные источники утверждал, что президент Трамп пренебрежительно относится к военнослужащим. Утверждения анонимных обвинителей моментально были подхвачены не только кабельными новостными каналами, но и «качественными» New York Times и Washington Post. Келли отказался подтвердить слухи, Белый дом заявил о том, что президент никогда этого не говорил, но близкие Демократической партии СМИ в течение нескольких дней на первых полосах увлеченно обсуждали, какого количества голосов военнослужащих будет стоить Дональду Трампу его цинизм. Никто, правда, не вспомнил, что два года назад история с отказом Трампа посетить кладбище под Парижем уже всплывала, тогда секретная служба разъяснила, что президентский вертолет не мог вылететь из-за погоды. Сторонники Дональда Трампа тут же назвали публикацию в Atlantic работой политического убийцы, пользующегося ржавой амуницией.

С этим эмоциональным обсуждением совпало появление в газете New York Times неожиданного комментария человека, сыгравшего видную роль в американской журналистике эпохи Трампа. Это Бен Смит, ныне – обозреватель New York Times, а в недалеком прошлом главный редактор интернет-издания BuzzFeed, решивший опубликовать так называемое «досье Стила» –непроверенный и, как позже выяснилось, во многом сфабрикованный документ, указывавший на связи Трампа и людей из его окружения с Россией. Тогда перед соблазном перепечатать фрагменты того, что выглядело смачным компроматом на кандидата Трампа, не устояли несколько крупных изданий. Данные из «досье» были среди оснований для начала так называемого «российского расследования» ФБР, затянувшегося на два с лишним года и закончившегося, по сути, ничем. Отношение к этому «досье» еще глубже раскололо американский политический класс.

Сегодня Бен Смит предупреждает коллег по перу и телекамере, что они стали жертвой своих «худших инстинктов: самомнения, самовыпячивания, желания дать публике то, что она хочет услышать», в надежде сорвать щекочущие самолюбие похвалу и признание. Президент превращает выборы в кампанию не только против Джо Байдена, но и против NBC, New York Times, CNN, Atlantic, ассоциируя леволиберальные средства информации с беспорядками, пишет Смит. А репортеры с готовностью попались в ловушку Трампа. Вместо того, чтобы заниматься журналистикой, задавать вопросы президенту по существу они превращают пресс-конференции в спектакли, где звездная роль принадлежит президенту, играющему на свою аудиторию. Репортеры пытаются уличить президента во лжи, атакуют его личные качества. Они зарабатывают себе имя, но оказывают медвежью услугу журналистике. Смит призывает коллег посвятить себя в оставшиеся два месяца до выборов традиционному журналистскому ремеслу: освещению не слов, а действий президента Трампа, освещению того, что Смит называет атаками Дональда Трампа на демократические институты – например, использования прокуратуры для расследования действий политических оппонентов президента.

Судя по эпизоду с очередными анонимными разоблачениями Трампа, коллеги не вняли этому призыву. Не исключено, впрочем, что Бен Смит ошибся с диагностикой истоков проблемы. Он увидел ее корень в том, что журналисты дают выход своим «худшим инстинктам», упустив из виду их неодолимую личную неприязнь к фигуре президента, нелюбовь, подавившую базовые профессиональные навыки, – например, такой, как отказ от публикации непроверенных сведений. Смит объяснил свое решение обнародовать сомнительное «досье Стила» с сенсационными обвинениями в адрес одного из ведущих тогда кандидатов в президенты так: «Я считал своим долгом поделиться с общественностью документом, представляющим публичный интерес и циркулирующим в кругах могущественных посвященных лиц». Такому критерию отбора публикаций не учат на факультетах журналистики, и можно предположить, что его используют в таблоидах с их легким отношением к фактам. BuzzFeed в ту пору, собственно, и был интернет-таблоидом, но за ним, боясь опоздать на рынок «сенсаций», выдержки из «досье» стали публиковать и ведущие «респектабельные» газеты, включая New York Times. А она не столь давно отличалась энциклопедической достоверностью своих публикаций, где данным, почерпнутым даже из анонимных источников, можно было безоговорочно доверять.

old hippy

"Он на свои деньги нанял сотни рабочих для разбора завалов и помощи пострадавшим"

День памяти жертв теракта 9/11 стал еще одним камнем преткновения в культурной войне.
Прошло 19 лет с момента крушения башен-близнецов и гибели почти 3,000 человек. Это событие часто называют первым ударом по концепции “конца истории” Фукуямы. Именно 11 сентября 2001 либеральный мир проснулся и столкнулся с реальностью новой цивилизационной войны.
Год назад скандальная конгрессвумен Ильхан Омар пошла по пути ревизии истории, сказав: “9/11 какие-то люди что-то сделали”. Она назвала теракт ужасной трагедии не потому, что из-за него погибли тысячи людей, а потому что вслед за ним начался рост ксенофобии.
Многие вспоминают откровения сотрудников аэропорта, которые продали билеты террористам. Те обратили внимание на странное поведение двух покупателей. Но не решились поднять тревогу, опасаясь обвинений в нетерпимости к представителям других культур. Прояви они чуть меньше толерантности, могли бы спасти жизни трех тысяч человек.
Через месяц после событий 9/11 началась интервенция США в Афганистан, где тогда укрывались организаторы терактов. Косвенно в их поддержке обвинялся и Саддам Хуссейн. При этом реальных спонсоров террористов, находящихся в Саудовской Аравии и Катаре, кабинет Буша трогать не стал.
Стратегией по “обелению” Эр-Рияда заведовал не кто иной, как Роберт Мюллер - в ту эпоху директор ФБР. Спустя 16 лет он получит известность как спецпрокурор по “Рашагейту”. Мюллер скрывал данные о причастности Саудовской Аравии к 9/11 и даже врал по этому поводу под присягой в Конгрессе.
Трамп на момент терактов был одним из видных девелоперов Нью-Йорка. Он на свои деньги нанял сотни рабочих для разбора завалов и помощи пострадавшим - об этом пресса сейчас не вспоминает.
А в этом году власти Нью-Йорка попытались создать прецедент и впервые отменить памятные мероприятия 9/11. Это ведь не митинги BLM, а с точки зрения молодой поросли демократов - вообще ксенофобия. Потом они, правда, передумали - эта веха культурной революции наступит чуть позже.
old hippy

Два года назад я ставил этот текст. Но тогда смеяться над ним можно было

И о кино





Вчера нашел в тьюбике французский детектив под очень интригующим названием "Тайна Эйфелевой Башни".

Ну и не удержался, купился на название и начал смотреть.
До конца не добрался, потому что через несколько серий узнал главную тайну, а дальше уже стало неинтересно.
Оказывается "Тайна Эйфелевой Башни" заключалась в том, что главная героиня - лесбиянка и её любимая женщина - черная.

Не знаю, что она в ней нашла, не такая она большая красавица.
А вот этот роман так и не был напечатан:

http://kstati.net/pisatel-i-izdatel/

Писатель и издатель

Добрый день, Джеймс! Рады сообщить вам, что наше издательство планирует напечатать ваш роман. Должны отметить, что вы невероятно талантливы и вас ждет большое будущее в литературе. Однако... есть важное требование. Вы должны изменить пол главного героя. Сейчас очень актуален образ сильной женщины. С уважением, Л. Саммерс

  • ***

Добрый день, Линда.

Как вы и просили, я изменил пол главного героя. Теперь это женщина. Также изменил любовную линию.

Теперь главного героя во время экспедиции на Северный полюс дома ждет Стивен – верный муж.

Джеймс Мороу

***

Добрый день, Джеймс.

Прочитали новую версию. Редактор рекомендует изменить еще один эпизод. В седьмой главе, когда замерзающие полярники греются друг об друга в одном спальном мешке. Теперь, когда главный герой женщина, возникает странный сексуальный подтекст, попробуйте что-то сделать с этим.

И еще. В десятой главе полярники все вместе молятся. Религия – достаточно острый вопрос, сделайте так, чтобы они молились разным богам, а не одному.

С уважением, Л. Саммерс

***

Здравствуйте, Линда.

Я заменил эпизод, о котором вы говорили. Теперь полярники молятся не только богу. У каждого своя религия. В том числе вуду и неоязычество. Надеюсь, это достаточно обширный список.

Также я изменил седьмую главу. Теперь полярники греются группами, согласно религиозным соображениям. А героиня вообще отдельно.

Скажите, должна ли она носить паранджу? Ведь один из полярников – весьма радикальный исламист.

Джеймс Мороу

***

Добрый день, Джеймс.

Мы решили публиковать ваш роман в нашем литературном журнале по главам. Это позволит нам вносить правки в еще не опубликованные главы. Мы уже опубликовали первую главу и получили ряд комментариев, связанных с тем, что среди полярников нет азиатов и людей с ограниченными возможностями. Пожалуйста, внесите соответствующие правки.

С уважением, Л. Саммерс

***

Добрый день, Линда.

Изменил вторую главу. Теперь среди полярников есть представители всех рас и безногий азиат. Его тащат на санках. Надевать ли паранджу на главную героиню?

Джеймс

***

Добрый день, Джеймс.

Мы получили массу негативных отзывов.

Людей с ограниченными возможностями должно быть больше. Дело в том, что когда он один и все его тащат, складывается образ неполноценного человека.

Нужны 3 гомосексуалиста.

Сделайте главную героиню более бодипозитивной. Паранджу не надевайте.

С уважением, Л. Саммерс

***

Как вы и просили, внес правки. Теперь с ограниченными способностями все, кроме исламиста и главной героини. Сама героиня теперь донельзя бодипозитивна.

Джеймс

***

Джеймс, срочно внесите правки. Исламист не должен быть единственным человеком без ограниченных возможностей, это создает ощущение, будто он возвышается на фоне остальных, пусть он отморозит ноги. Срочно развивайте любовную линию религиозных гомосексуалистов. Скажу честно, публика не в восторге.

Л. Саммерс

***

Отморозил ноги исламисту, заставил всех гомосексуалистов любить друг друга и православного вудуиста. Прописал линию спасения редкого белого медведя ценой жизни двух полярников.

Джеймс

***

Джеймс, к сожалению, мы вынуждены прекратить публикации. Дело не в том, что история о банде сумасшедших религиозных гомосексуальных инвалидов-полярников, прикармливающих медведя своей плотью под командованием стокилограммовой бабищи, выглядит откровенно странной. Просто сегодня к нам в редакцию пришел глава ассоциации не умеющих читать и сказал, что их чувства оскорбляет ваш роман. Ибо они не могут его прочесть. Теперь вместо вашего романа мы будем публиковать пустые страницы.

Надеюсь на понимание.

С уважением, Линда Саммерс

***

Слава богу, это закончилось!

Джеймс

***

Добрый день, Джеймс.

Пишу это письмо, чтобы предупредить вас. К нам в редакцию пришла повестка в суд от религиозного Общества святых всенаполненных братьев. Их оскорбляет хтоническая пустота вашего романа, поэтому они намерены добиться вашего ареста. Бегите из страны, Джеймс!

Рагим ДЖАФАРОВ


2





Спасибо, пока над этим можно смеяться.
Про эпизод, где греются, неправильно. Наоборот, должны посоветовать углУбить, как Горбачев говорил, тему однополой любви. Можно привнести драму, придумать измену мужу с привлекательной коллегой. Как-то так:)
С привлекательной коллегой - это stigmatizing. Надо наоборот с непривлекательной.
Очень правильное замечание. С привлекательной любая согласиться на политкорректные отношения.
А ты попробуй с уродиной. Именно таким не хватает женской ласки.


old hippy

В основном, акула была миролюбивой

https://thegloriousamerican.com/law/local-man-devoured-by-mostly-peaceful-shark-california-officials-say-updated/

Local Man Devoured By Mostly Peaceful Shark California Officials Say



Over the weekend Santa Monica swimmer, Doug Patterson was eaten alive by a great white shark. Thankfully, California officials have confirmed that the 21-foot shark’s interactions with Patterson were mostly peaceful.

“After consulting with marine biologists, we learned this shark went roughly eleven years of its life not devouring Doug Patterson and then after wolfing him down, the beast hasn’t done it since,” Governor Gavin Newsome told the press. “Because of science and data, that means this shark spent over 99% of his life being mostly peaceful. This shark is not a danger. Nay, this shark is a hero.”

In the report, California officials are also leaving the possibility open that the shark was provoked by Doug’s “insistence on being a white male.” However, many within the government believe this attack may have occurred because word leaked that ‘great white shark’ would soon be renamed to “mediocre pale fish of privilege,” thus angering the white shark community.

Update: Doug Patterson’s loved ones tried to gather for his memorial service but thousands of protesters clogged the Los Angeles streets making them very late for the funeral. When they finally arrived, city officials canceled the service citing social distancing.


(На выходных пловца из Санта-Моники Дуга Паттерсона заживо съела большая белая акула. К счастью, официальные лица Калифорнии подтвердили, что общение 21-футовой акулы с Паттерсоном было в основном мирным.

«Проконсультировавшись с морскими биологами, мы узнали, что эта акула прожила примерно одиннадцать лет своей жизни, не пожирая Дуга Паттерсона, а затем, после того, как она укусила его, зверь не делал этого с тех пор», - заявил прессе губернатор Гэвин Ньюсом.
«По научным данным получается, что эта акула провела более 99% своей жизни в основном мирно. Эта акула не представляла опасности. Более того, эта акула - герой.»

В отчете официальные лица Калифорнии также оставляют возможность того, что акула была спровоцирована тем, что Дуг «настаивал на том, что он - белый самец».
Однако многие в правительстве считают, что это нападение могло произойти из-за того, что просочилась информация о том, что «большая белая акула» скоро будет переименована в «незначительную бесцветную рыбу с необоснованными привилегиями», что разозлило сообщество белых акул.

Обновление: Близкие Дуга Паттерсона пытались собраться на его поминальную службу, но тысячи протестующих заполнили улицы Лос-Анджелеса, из-за чего они опоздали на похороны. Когда они наконец прибыли, городские власти отменили похоронную службу, сославшись на социальное дистанцирование.)