August 23rd, 2020

old hippy

Про неудачное шоу

Фейковый съезд демпартии заканчивается настоящей мерзостью

Демократия фейковая, но ненависть реальна.

Даниэль Гринфилд, 21 августа 2020 г.

Джулия Луис Дрейфус

B последнюю ночь воображаемого съезда Национального комитета Демократической партии, проходившего в редакционной комнате, демократы решили, что лучший способ привлечь на свою сторону независимых избирателей - это пригласить наименее талантливого члена команды Сайнфельда, чтобы он пошутил над именем Майка Пенса. Зачем?

Collapse )
old hippy

"Полная жопа - это наше достижение!"


Вот так примерно можно перевести основной смысл этого фотоплаката, на котором улыбаются вам губернатор Калифорнии и главный сенатор от штата.
В частности, они оба рекомендуют использовать калифорнийские пожары для испекания бeзе или зефира.
Но при этом, жить в палатке, потому что дом сгорел и срать на оставшиеся после дома тропинки.
old hippy

"Они расскажут обо всех прелестях социализма"

В понедельник начнется съезд Республиканской партии. По американской традиции “правящая” партия проводит свой съезд позже, чем та, что находится в оппозиции к Белому дому.
Республиканская конвенция состоится в виртуальном формате. Партийные делегаты соберутся вживую в Северной Каролине, чтобы формально утвердить Трампа и Пенса своими кандидатами на выборы. Но выступления значимых фигур будут транслироваться в онлайне.
На съезде появятся видные законодатели, кого ждут в этом году сложные перевыборы - вроде сенатора от Айовы Джони Эрнст. Лидер республиканцев в Палате представителей Кевин МакКарти очертит свой план возвращения большинства мест, потерянных в 2018. В случае успеха именно он - конгрессмен от Сан-Франциско, станет новым спикером нижней палаты.
Среди неожиданных гостей оказался Ник Сэндман - выпускник католической школы Ковингтона, который прославился успешной войной с либеральной прессой, пытавшейся его оклеветать. Как раз недавно Сэндман выиграл иск против Washington Post: редакция согласилась выплатить ему компенсацию за едкую критику его участия в “марше за жизнь” в Вашингтоне полтора года назад.
На съезде выступит и получившая широкую известность чета МакКлоски из Миссури. Семья юристов с оружием в руках защитила свое поместье от протестующих активистов BLM. Она превратилась в настоящий символ “закона и порядка” на фоне беспорядков и погромов в американских мегаполисах.
Кроме того, республиканцы обещают в каждый день съезда давать слово иммигрантам из Кубы и Венесуэлы. Они расскажут обо всех прелестях социализма, доходчиво объясняя, куда двинутся США в случае победы демократов на предстоящих выборах.
Трамп также ежедневно будет выступать с речью с лужайки Белого дома. Он станет первым президентом со времен Франклина Делано Рузвельта, который примет номинацию, находясь в своей официальной резиденции.
Это вызвало определенные споры: демократы пытаются обвинить Трампа в нарушении “Акта Хэтча”, который запрещает пользоваться государственной собственностью в политических целях. Правда, тогда им придется признать преступником и своего кумира Рузвельта.
old hippy

Таблетка для коррекции неправильного поведения несознательных граждан


https://khvostik.wordpress.com/2020/08/23/do-we-need-morality-pill/

Нужна ли “таблетка для повышения морали”?

В левом канадском издании “The Conversation” была опубликована статья, рассматривавшая теоретическую вероятность использования психоактивных средств для подталкивания людей к “социально-желательному поведению”, например, ношению масок для “уменьшения распространения” уханьской корона-вирусной инфекции. Автор сего опуса доцент “биоэтики” из (доселе неизвестного мне) Западно-мичиганского университета (246 место в Америке, подозреваю, что в основном благодаря дешевизне учебы и жизни, ни одного выпускника, ставшего известным ученым, равно ни одного известного ученого в качестве профессора), да и в своей специальности он не самый крупный специалист – 898 место в мире по индексу цитирования в категории “bioethics” (всего 53 упоминания его работ, максимум 14 ссылок на статью, с такими скромными достижениями ему, видимо, не стоило хвастаться и давать последнюю ссылку в статье 🙂).

Какова же позиция дОцента? Он отталкивается от “трагедии общих ресурсов”, заключающейся в том, что люди используют общественные пастбища (или любой другой “общий ресурс”, за который не нужно платить) настолько интенсивно, что полностью истощают их. Из этого делается вывод, что эгоистичное поведение большинства людей может быть крайне вредным для общества в целом.

И наш “этичный” дОцент предполагает, что коль люди не понимают их собственного счастья, их нужно насильно (кормить брокколи и) пичкать психотропными веществами, чтобы они были более послушны диктату прогрессивных левых.
Похожие вопросы, но не в связи с конкретной якобы проблемой (карантином), поднимались несколько лет назад в другом левом издании “Slate“. То есть вести неразумные массы к “счастью” – одно из любимых занятий леваков. Но разумно ли это?

Давайте начнем с уже упомянутой проблемы чрезмерного использования общественных ресурсов. Представьте себе не особо богатого человека, который любит икру. Вот он попадает на мероприятие, где имеется “шведский стол” с икрой. И разумеется, будет есть одну эту икру, пока ему не станет плохо. В принципе он иногда сам покупает немного икры, но ест самую малость, чтобы получить максимум удовольствия при минимуме расходов. Почему он до расстройства желудка ел на банкете эту икру? Потому что это было бесплатно!

Никакой “трагедии” общих ресурсов не существует, есть ресурсы с нулевой или крайне низкой ценой для потребляющих, потому рациональным, то есть экономически-целесообразным поведением будет использовать эти ресурсы в максимальном количестве.
Для любого производства какой-то ресурс будет лимитирующим, этот ресурс, – деньги, землю, квалифицированную рабочую силу, специфическое сырье, место производства и т.д., – имеет смысл использовать максимально экономно, даже если это приведет к перерасходу других ресурсов, имеющихся в более чем достаточном количестве. И чем дешевле обходится один из ресурсов, чем относительно меньше он стоит, тем более выгодно будет перерасходовать его, если при этом появится возможность сэкономить иные, относительно более дорогие ресурсы.

И коль получается, что чрезмерное использование бесплатных/максимально дешевых ресурсов – это рациональное поведение, то всё, что требуется для изменения поведения, – ввести адекватную плату за пользование этим самым ресурсом. Если плата за использование выше, чем стоимость восстановления ресурса, то рациональные игроки ограничат свое потребление до минимально необходимого уровня. Те же, кто не ограничат, то полученная с них плата за пользование позволит с избытком компенсировать амортизацию/износ/истощение (а может быть наведет кого-нибудь на идею заняться производством данного ресурса, коль есть желающие платить).

Мораль – это принятые в обществе, культуре или определенной каким-либо еще образом группе нормы поведения. Предполагается, что следующие оным нормам должны получать положительную обратную связь (награду, похвалу, поощрение), а нарушающие – отрицательную обратную связь (осуждение, порицание, штраф, наказание). В качестве обратной связи могут быть не только социальные, религиозные, физиологические или фармакологические стимулы, но и экономические. Таким образом никакой нужды улучшать нравы с помощью биохимических препаратов нет. Люди достаточно хорошо реагируют на экономические стимулы.

И в отличие от других стимулов, экономические оставляют достаточно свободы: если кто-то готов платить за нарушение каких-либо норм, то если плата выше, чем издержки, всем выгодно – у человека остается свобода воли, а у общества – компенсация. И самое главное в экономическом способе контроля за нормами поведения – платить в первую очередь должны не все, а те, кто получает выгоду.

И в качестве примера посмотрим на нормы карантина, принятые кое-где в Канаде и Америке. Социальная дистанция около 2 метров предполагает, что при обычном разговоре микро-капельки слюны не долетят от говорящего до слушающего. Тоже самое касается обязательного ношения масок (в помещениях и т.д.). Но поскольку никто не предполагает остановить распространение вообще всех мыслимых вирусов и микробов, но концентрируются на уханьском корона-вирусе, то вместо не имеющих никакого смысла мер в отношении здоровых людей следовало бы выявлять носителей конкретной инфекции и обеспечивать их жесткий карантин (и лечение, если необходимо).
Точно также для уменьшения распространения обсуждаемого вируса нет никакого смысла обсессивно протирать поверхности дезинфицирующими средствами, а руки – антисептиком. Чистота – безусловно, дело хорошее, но если инфекция передается воздушно-капельным путем, то помимо кокаинистов, способных вдохнуть вместе с наркотиком микробы и вирусы, постоянные протирания рук не окажут никакого эффекта на распространение корона-вируса. Во всяком случае я не смог найти ни одной научной статьи, которая четко демонстрировала бы возможность через руки заразиться воздушно-капельной инфекцией верхних дыхательных путей.

Кто получает самую большую выгоду от мер по предотвращению уханьской корона-вирусной инфекции? Те, кто наиболее тяжело переносят эту инфекцию, – пожилые и старые люди с сопутствующими заболеваниями (а также имеющие избыточный вес). Именно они и должны носить маски, чтобы снизить риск подхватить опасную ДЛЯ НИХ в первую очередь инфекцию.

Впрочем как и все люди, старики имеют право распоряжаться собственной жизнью, вплоть до права на смерть. И тем более соглашаться на риск. Если человек согласен рискнуть, то нет никакого морального права принуждать его менять решение.
Общество может потребовать разумную компенсацию за увеличение риска: ведь водители нарушающие правила дорожного движения и/или попадающие в аварии платят более высокую страховую премию, так и больные старые люди могут обходиться без масок, если компенсируют обществу затраты на государственное лечение в случае заболевания.

Тут, правда, требуется уточнение: если другие люди в сходной ситуации тоже компенсируют больший риск проблем со здоровьем из-за своего образа жизни. Это касается, например, мотоциклистов и уличных гонщиков, поклонников экстремальных видов спорта, как и имеющих ожирение или не принимающих назначенные им врачами лекарства от хронических болезней, курильщиков, алкоголиков и т.д. Поскольку, насколько мне известно, ни одна из перечисленных категорий не платит более высокие взносы в рамках государственных систем здравоохранения, то и к отказывающимся носить маски старикам с сопутствующими заболеваниями претензий быть не должно.

Моральные требования могут быть разумными и напрочь нелогичными. То что одному человеку кажется разумным, другому может казаться совершеннейшим безумием. Потому чем меньше принуждения будет использовано обществом по отношению к нарушающим моральные нормы, тем более успешным будет развитие данного общества.
Таблетки, аэрозоли, добавки в воду или еду для изменения поведения, во-первых, снимают ответственность с самого действующего человека, во-вторых, скорее всего приведут к изменению поведения не только в той сфере, которая казалась желанной инициаторам программы, но и в других, где изменения будут прямо противоположны желанным. Почему это произойдет? Потому что серьезные изменения биохимии, влияющие на поведение людей, неизбежно будут иметь непреднамеренные последствия. Нарушить баланс сложнейшей системы легко, а вот предсказать, к чему конкретно приведет нарушение баланса, невозможно.

Потому гораздо разумнее и проще полагаться на изученное и предсказуемое поведение человека в условиях необходимости платить за использование ресурсов, за риск, но оставлять людям свободу выбора (естественно, если возможные потери общества будут компенсированы индивидуумами, предпочитающими не следовать нормам данного общества).

old hippy

Отставные генералы свергают Трампа. (Может съели чего-нить?)

Кто такие зеленые человечки Трампа

Сопротивление грезит о пронунсиаменто


Владимир Козловский


3а последние четыре года Сопротивление пыталось извести Трампа по-всякому, только дустом не пробовало.

Оно спустило на него ФБР и его бывшего директора Роберта Мюллера, которые почти три года разрабатывали фантастическую версию о смычке Оранжевого с Кремлем.

Кто такие зеленые человечки Трампа
Оно импичнуло его за получасовой телефонный разговор с Владимиром Зеленским, клеймило за ксенофобию, когда он предусмотрительно закрыл еще в феврале въезд из Китая, и за расизм, когда он называл пришедший оттуда вирус китайским, высмеивало за то, что он якобы предложил лечить коронавирус хлоркой, а сейчас обвиняет его в изменнических кознях против почтового ведомства, потому что Трамп возражает против голосования по почте, резонно опасаясь, что такое волеизъявление легче поддается фальсификации.




Collapse )