February 13th, 2020

old hippy

Красивая девушка (UPDATE)





И надпись красивaя: "Я выжила в колледже не став коммунисткой". (Ей было нелегко, я понимаю)

Я пытался узнать, как её зовут. Пока мне это не удалось. Если кто-нибудь из френдов найдет, кто она, поставьте здесь.
Я на мобильном телефоне увижу ваш комментарий.


UPDATE:

Мне уже сказала mrs_paramon, как зовут эту девушку. Её зовут Kaitlin Bennet. Вот пару видео с ней, те, что покороче. В основном в Сети довольно длинные видео с ней.



old hippy

Об индейцах Аргентины.

У меня в ЖЖ в связи с моим сегодняшним отъездом в Южную Америку возник разговор об индейцах Аргентины. Мой френд cohenj сделал категорическое заявление о том, что все индейцы Аргентины истреблены:

Аргентина - это единственная страна осуществившая полный геноцид индейцев. В школе мы учили, что Патагония на каком-то языке "большая нога". Обладателей таких ног больше нет. Сейчас Аргентина производит много фильмов. На индейскую тему фильмов нет. Аргентинский подход к этой теме диаметрально противоположен американскому/европейскому. Если сможете, расскажите про всё это.

Остальные замечания на эту тему можете сами взглянуть в комментариях предыдущей записи.
Я в разговоре не участвовал. Но сегодня у меня есть ещё "до старта 14 минут" и я решил поучаствовать в нём отдельной записью.
Индейцы в Аргентине конечно есть. Для того, чтобы это понять, достаточно взглянуть на Марадону.

Вот фотография маленького Марадоны, в нем нет ничего европейского. Типичный индеец. Хоть индейское происхождение сам Марадона отрицал.

В связи с этим вспоминается знаменитое: "Бьют не по паспорту, а по морде."



Остальные учaстники сборной Аргентины по футболу времен Марадоны выглядят примерно так, как он.
Сам Марадона утверждает, что он по происхождению этнический итальянец.


Это фотография уже сборной Италии по футболу. Понятно, что они все с ним почти на одно лицо.

Тем не менее...

ВИКИ утверждает, что этнических метисов и индейцев в стране до 25 процентов.
Есть даже те, кто говорят не на испанском языке, т.е. не только этнические, но и языковые индейцы. Этих действительно мало:
Вот цитата из ВИКИ:

После Войны за независимость (1810—1826) появилось понятие аргентинского народа, а чуть позже — аргентинской нации. Особую роль в формировании образа аргентинца сыграл тип пастуха гаучо.
В конце XIX — начале XX веков выросла иммиграция из европейских стран, в основном из близких по языку Испании и Италии, причем иммиграция из последней преобладала (с 1857 по 1940 год в страну переселилось 2 миллиона из Испании (в основном баски и галисийцы) и 3 миллиона итальянцев. 2 миллиона составляли иммигранты из других стран Европы — Германии, Франции, России, Польши, Ирландии, Швейцарии, Хорватии, Украины, Чехии, Бельгии, Великобритании, Литвы, Дании, Португалии, Голландии, Греции, Венгрии, а также арабы и евреи).
Росли темпы урбанизации и развития промышленности. Население страны резко выросло с 1,9 миллиона жителей в 1869 году до 7,9 миллиона в 1914. В последующие годы рост населения снизился, демографическая обстановка стабилизировалась.
В XXI веке иммиграция из Европы практически отсутствует. В страну приехало до 2 млн человек из соседних стран — Боливии, Парагвая и Перу, которые обосновались в пригородах столицы и в других крупных промышленных центрах. Это привело к росту доли метисов и индейцев в населении Аргентины до 20-25 %. Общий язык и религия способствуют постепенной ассимиляции этой группы остальными аргентинцами.
Кроме собственно аргентинцев в Аргентине сейчас сохранились небольшие группы индейцев. На о. Огненная Земля (Tierra del Fuego) живут огнеземельцы (несколько десятков человек). У границы с Боливией и Чили живут метисы, сохранившие язык кечуа, а вдоль границы с Парагваем — индейцы языковых семей тупи-гуарани, матако-матагуайо, гуайкуру, арауканы.


Решение индейского вопроса во вновь образовавшейся стране, после обретения ею независимости было весьма своеобразным. Индейцы были провозглашены полоноправными гражданами этой страны, со всеми правами и обязанностями. Это хорошо. Плохо то, что в жизни было все несколько не так, как провозглашалось. Но мы ведь хорошо знаем, что и в СССР все были равными, включая евреев, но начиная с сороковых годов, реализация этого равенства, особенно при приёме в престижные ВУЗы и на престижную работу несколько застопорилась.
Как было в жизни подробно рассказывается (и показывается, там много фотографий) здесь:
https://oper-1974.livejournal.com/602199.html
Называется эта запись: "Окончательное решение индейского вопроса". Аргентина. 1871-1884. Звучит несколько зловеще, мы помним, что значило "окончательное решение" другого вопроса в центральной и восточной Европе в сороковых годах прошлого века.
old hippy

И судья и прокуроры - обамовские соколы, а присяжные - заядлые антитрамписты

(Суд Святой Инквизиции был беспристрасней, он иногда оправдывал подозреваемых, эти никогда не оправдают врагов Родной Партии)

Барр даст показания в Конгрессе




Демократы из юридического комитета Палаты представителей подтвердили,  что глава минюста Уильям Барр 31 марта даст показания. Вопросы к Барру связаны, как отмечается, с его ролью главы Министерства юстиции и возможному «влиянию» президента Трампа на работу ведомства.

«С тех пор, как президент Трамп вступил в должность, – говорится в письме, адресованном Барру, – мы неоднократно предупреждали Вас и Ваших предшественников о том, что неправомочное использование нашей системы уголовного правосудия ради политических целей опасно для нашей демократии и неприемлемо для юридического комитета. Наши коллеги-республиканцы предупреждали министерство [юстиции] о том же самом. В этом отношении наша позиция остается постоянной и двухпартийной на протяжении нескольких лет».

«В течение Вашего пребывания в должности Генерального прокурора США, – говорится далее в документе, – Вы оказались вовлечены Выше поведение в вопросах, связанных с президентом [Трампом] вызвало существенную озабоченность у Юридического комитета. Только за последнюю неделю вы предприняли шаги, которые ставят под крайне серьезное сомнение качество руководства министерством юстиции. Они, в частности, включают в себя:



  • развитие событий, связанных с отстранением от должности прокурора Джесси Лью, курировавшей судебное разбирательство в отношении замглавы избирательного штаба Дональда Трампа – Рика Гейтса, экс-советника президента Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна и давнего политического советника президента Трампа – Роджера Стоуна;

  • разработку нового «процесса», при помощи которого личный адвокат президента Трампа Руди Джулиани может, через Вас, распространять информацию из министерства юстиции о политических соперниках президента;

  • решение проигнорировать работу прокуроров и значительно уменьшить – по-видимому, по просьбе президента – тяжесть приговора, который было рекомендовано вынести Роджеру Стоуну, признанному виновным в даче ложных показаний под присягой. Это решение привело к тому, что все четыре участвующих в деле прокурора отказались от дальнейшего участия в процессе в знак протеста.


Эти замечания – не единственные, которые наш комитет намерен обсудить, когда Вы явитесь [для дачи показаний], но их достаточно, чтобы сконцентрировать на них все наше внимание на данном этапе» – говорится в послании.

Нынешний интерес законодателей связан с действия ведомства Барра в отношении приговора Роджеру Стоуну, которого демократы называют близким другом президента.

Как уже сообщалось, в начале этой недели глава Белого дома выразил возмущение по поводу рекомендации федеральных прокуроров, которые призвали приговорить Роджера Стоуна к тюремному заключению на срок от 7 до 9 лет за нарушения, которые никак нельзя отнести к тяжким преступлениям — это лжесвидетельство перед Конгрессом, а также попытки помешать расследованию в отношении сайта WikiLeaks.

«Это ужасная и очень нечестная ситуация, – написал президент Трамп в Твиттере. – Настоящие преступления совершались с другой стороны, а с ними ничего не делается. Нельзя допустить извращения правосудия!»

После этого во вторник Министерство юстиции неожиданно отозвало эту рекомендацию, назвав ее «излишней и необоснованной». При этом все четыре прокурора, участвовавшие в процессе подали в отставку в знак протеста.

Теперь демократы пытаются доказать, что вмешательство генпрокуратуры произошло по требованию Трампа, так как обычно главный офис генпрокурора не вмешивается в работу окружных ведомств, а дело Стоуна вела прокуратура округа Колумбия.

На самом деле, как считает бывший конгрессмен и бывший федеральный прокурор Трей Гоуди, попытки демократов привязать действия прокуратуры к твиту президента достаточно смешны. «Барр и раньше знал о том, что президент с недоверием относится к делу Стоуна и обвинениям, которые были ему предъявлены, — заявил он, а потом решение держать это дело на контроле было принято, очевидно, ранее. Когда же в руководстве министерства узнали о рекомендациях обвинения, что не соответствовало отчетам, которые представлялись прокурорами ранее, то решили одернуть переусердствовавших служащих».

Трей также отметил, что требование прокуратуры явно завышены, если учесть, что преступники совершившие тяжкие преступления с применением насилия получают гораздо меньший срок. «Это и вызвало столь жесткую реакцию руководства», — считает он.

Что же касается Стоуна, то по мнению бывшего конгрессмена, тот должен получить 2-3 года, что вполне соответствует наказанию за его преступления.

Гоуди также раскритиковал президента за вмешательство в действия следствия, так как считает, что глава государства не  должен это делать, а если Трамп и хотел «восстановить справедливость», то вполне мог помиловать Стоуна даже сейчас  до вынесения приговора.

Между тем скандал с приговором Стоуну набирает обороты, и, в среду а защиту ушедших прокуроров выступила глава жюри присяжных, осудивших политтехнолога по всем пунктам. Томека Харт —  антитрамповская активистка и жена сотрудники министерства юстиции, занимавшегося расследованием дела Стоуна, заявила, что не может молчать, когда «министерство разрушает работу обвинения по этому делу».

Журналисты выяснили, что Томека публиковала антитрамповские посты, а также посты с осуждением Стоуна еще до начала процесса, а в день голосования, отметила обвинительный вердикт публикацией сердечек.

Адвокаты Стоуна еще до начала процесса требовали отвода Харт, однако судья Эми Джексон, обамовская назначенка, отказала. Также как и отказался в ходатайстве отменить вердикт из-за того, что несколько присяжных были заранее настроены против президента и его помощников, а именно то что Стоун работал на Трампа педалировало обвинение в ходе процесса.

Такая «беспристрастность» присяжных и, вероятно, судьи может служить основанием для отмены решения и нового суда, что вполне вероятно и произойдет.