February 11th, 2020

old hippy

Сами, ребята, сами!


To welcome home our darling boy,
Hurrah! Hurrah!

(Добро пожаловать домой, дорогой наш мальчик,
Ура! Ура!)


Казалось бы, этот текст льстит нашей стране и призывает её дальше нести в мир американские ценности.
Но я с ним категорически не согласен. Насильно мил не будешь. Особенно, если за это надо отдавать жизни американских солдат.
Пусть без нас разбираются. Это кстати о Болтоне, о коем в предыдущей записи.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/09/83844-poteryannyy-militarizm
Виталий Шкляров, Новая Газета.

Потеряный милитаризм. США больше ничего не доводят до конца

Сначала Австралия сгорела, потом поправки к Конституции перехватили повестку, и, наконец, коронавирус доел информационное пространство. Поэтому все уже как будто подзабыли о том, с чего начинался год: американо-иранское обострение.
А меня все грызет некоторый осадок. Тогда в очередной раз выползло на поверхность этакое ревнивое отношение Старого Света к заокеанскому супергерою: опять США впереди планеты всей. Мало им Ирака, мало Афганистана, теперь еще в Иран залезут и все там испортят к чертовой матери. Как уже бывало неоднократно. Не умеешь, мол, не берись.
Действительно, в последние десятилетия куда бы США ни влезали, ничего путного не выходит. Почему?
Выскажу непопулярную точку зрения: думаю, потому что до конца ничего не доводят. Войну выиграют, авторитарного диктатора прижмут к ногтю, а дальше — какая-то половинчатая политика минимального вмешательства. И в результате: разброд, шатание и прочий терроризм.
Политика минимального вмешательства во внутренние дела захваченного государства — результат как внутреннего, так и внешнего давления на американские власти. С одной стороны, гарвардско-калифорнийский либеральный истеблишмент, а с другой — вся разноликая ООН беспрерывно твердит: вы не мировой жандарм! Хватит, наигрались! Нечего, мол, другим указывать, как жить. Пусть сами там в своих ираках и афганистанах варятся в этом своем суннизме, шиизме! И вообще, пусть живут так, как хотят.
И вроде бы кажется, что правильно. Тысячелетние традиции, гордость независимых народов, модный мультикультурализм. Кто они такие, в конце концов, со своим евроатлантическим снобством, чтобы людям указывать, как им жить? А потом вдруг вспоминаешь, с чего началась эта американская игра в главного полисмена планеты: Западная Германия — денацификация и план Маршалла.
В результате Германия снова стала первой экономикой старушки Европы, не говоря уже о том, что там сейчас самое сильное антифашистское движение. Япония — деимпериализация, протекторат Штатов. Итог: высочайший уровень жизни, одна из первых экономик мира, инновационный лидер. При скромной площади это третье место по номинальному ВВП в мире, одна из самых высоких продолжительностей жизни и т.д. и т.п.
Дальше США столкнулись с СССР и КНР в Корее. Стояли на смерть, ведь были дремучие 50-е годы. Простые американские парни из Алабамы и Дакоты клали свои жизни на рисовых полях за счастливое будущее южных корейцев. Победить не победили, но свое отстояли. Однако Корея была не захваченной страной, а союзником. Поэтому вводить там свои порядки на всю катушку американцы не посмели. В результате еще тридцать лет Южная Корея меняла одного диктатора на другого, пока в 80-х не перешла к шаткой демократии. Тем не менее результат: сильнейшая экономика Азии. Средняя зарплата — 3 300 долларов США, минимальный размер оплаты труда (в пересчете с часа на нашу норму) — более 1200 долларов США в месяц. И, наконец, последнее, но не по значению: Республика Корея — абсолютный лидер в киберспорте.
А что у нас с Северной Кореей, куда нехороших американцев не пустили добрые китайские и русские коммунисты? Траву без соли доедают и гордятся своими новенькими ракетами.
Далее у нас по списку Вьетнам. И это грустная история. Мы как-то все привыкли помнить об антивоенном движении в США. Отмена призыва, ромашка, вставленная девочкой-хиппи в ствол старенькой, но надежной винтовки М-1 «Гаранд». Джон Рэмбо, не прошедший реабилитации и устроивший «первую кровь» на весь лесистый штат Вашингтон. И еще: американский напалм, выжигающий мирные деревни вьетконговцев под «Полет Валькирии». К сожалению, военные преступления с обеих сторон отнюдь не миф.
Но есть и еще одна грань этой истории, про которую напрочь забывают почти всегда и почти все: те самые южные вьетнамцы, которые хотели немного демократии. И не хотели попадать в коммунистический рай с колючей проволокой, собаками и местным аналогом Штази. После того как США проиграли Вьетнамскую войну (в первую очередь, из-за внутреннего фронта), Северный Вьетнам быстро победил. Наивные сайгонские юноши, возжелавшие демократии, были отправлены в лагеря по «переобучению», скопированные с ГУЛАГа. Всего через них прошло до 440 тысяч человек.
Результат: Вьетнам сейчас является социалистической республикой, правит ею одна-единственная коммунистическая партия. ВВП на душу населения в 15 раз ниже, чем в Южной Корее. Средний МРОТ около 150 долларов США. То есть спустя 50 лет после того как выгнали американцев — живут и радуются. А могли бы страдать, как южные корейцы. Или немцы, или японцы.
США отнюдь не идеал свободы и демократии. Один Трамп чего стоит; Никсон был не подарок, да и невинно убиенный Джон Кеннеди вовсе не такая уж пушистая овечка. И уж тем более США не были образцом соблюдения прав человека ни в 40-х, ни в 70-х. Не будем идеализировать.
Но США и прежде, и сейчас все же лучший вариант, чем Гитлер, Хирохито, Хо Ши Мин, Саддам или аятолла. Ведь пока что ни Норвегия, ни Швеция не собираются свергать диктаторов-людоедов в странах третьего мира и поднимать их несчастные народы до своего уровня.
Перестали делать это и США. Авторитарный режим свергли, но до конца дело не довели.
Установили бы над тем же Ираком протекторат, как над Японией в свое время, заявили бы жестко: мы здесь всерьез и надолго. И лет через двадцать все местные традиции (кого ненавидеть, кого побивать камнями, а кого держать в рабстве) ушли бы в прошлое. Уж японские-то традиции были не слабее и не мягче иракских, но в итоге эволюционировали в нечто приемлемое.
Речь идет не о том, имеют ли Штаты право на звание мирового жандарма, и приятно ли нам смотреть на то, как американская военщина поигрывает мускулами. (Да, неприятно, но что ж поделаешь.) Речь идет о тех людях, которые вышли в Тегеране на митинги протеста после того, как иранские косые ПВО сбили украинский пассажирский самолет. Об иранских женщинах, которые начали массово и публично отказываться носить хиджабы. И о 80-летнем аятолле Хаменеи, который за них знает, что им лучше. В его теократическом раю за отказ носить хиджаб приговаривают к избиению плетьми и тюремным срокам лет под двадцать.
Зато жандарма нет.
old hippy

"Сумбур вместо музыки"

На канале ОAN, который можно только уважать за его бескомпромисную позицию по отношению к левым либералам, глобалистам и исламистам, позицию явно более твердую чем позиция канала FOX NEWS, появился странный фильм, который по-моему, может только повредить тем ценностям, которые защищает OAN, ценностям, которые разделяю и я.
Сами по себе идеи, высказанные в фильме я разделяю.
Это ненависть к глобалистам-либералам, среди которых главный либерал с коммунистическим уклоном, но с большими деньгами, Джордж Сорос.
Это ненависть к ворам и коррупционерам, которых во множестве расплодил Обама.
Это ненависть к обамовской своре во главе с Байденом и Йованович, которые ограбили Украину, нищую страну, раздираемую Гражданской Войной.
Это ненависть к прикидывающимся либералами коммунистам, которые снова мечтают о мировом господстве и отсутствии границ, т.е. это ещё один вариант троцкистской перманентной революции.
Со всем этим я согласен, но реализация...
Если не выбирать выражение, все это сделано в плане бреда сивой кобылы. Хаотичный набор кадров с хаотичным комментарием. При этом, то, что только что хвалили, через несколько секунд ругают.
Ни одно логическое построение не доведено до конца. Как указывала газета "Правда": Сумбур вместо музыки


Разбирать этот сумбур по смыслу не хочется, т.к. кроме нескольких голых лозунгов, с которыми я согласен, остальное никакого смысла не имеет.

P.S. Дам одно пояснение, к тому термину, который я употребил и с которым часть моих френдов категорически не согласятся, среди них есть такие, которых я безусловно уважаю, например nebotticelli_xl
Я написал "Гражданская война", в то время часть френдов считает, что это прямая российская агрессия.
Я хочу этим уважаемым мною людям напомнить, что ни одна гражданская война не длилась долго, если бы какую-то из сторон не поддерживали союзники извне.
И оружием, и боеприпасами и даже прямым участием в боевых действиях.
Самый типичный пример для всех, кто учился в советской школе, российская гражданская война.
Белых поддерживали не только материально, американские, французские и японские войска высаживались в российских портах и вели ограниченные боевые действия. (Мурманск, Владивосток, Одесса)
Если бы не помощь Запада и Японии, то эта война, учитывая 5-тимиллионную Красную Армию против горстки белых, закончилась бы на героическом "Ледовом Походе" Корнилова.
Если говорить о недавних событиях, понятно, что Каддафи раздавил бы своих противников, не в переносном, а даже в прямом смысле, танковыми гусеницами той колонны, которая шла на Бенгази.
Но всю эту колонну превратили в груду обгоревшего металла самолёты НАТО, а американские "Томагавки" превратили в то же самое все средства ПВО у Каддафи, поэтому французские Миражи совершенно без всяких проблем сжигали танки Каддафи. Впрочем, судя по тому, во что превратилась Ливия, бомбить надо было тех, кто в Бенгази, а не Каддафи. Но сегодняшняя Ливия это как раз заслуга Обамы и Саркози.
В отличие от многих моих френдов, я и тогда, когда это происходило, это понимал и писал о своей позиции.
old hippy

Мой вариант старого еврейского анекдота



Фима, вы знаете разницу между бедой и катастрофой?
- Ну конечно!
- Так объясните.
- Вот например у вас заболела жена. Беда?
- Беда.
- Но не катастрофа. Страховка есть. Специалисты - тоже. И лекарства - какие угодно. Так что вылечат.
Другой пример, представители прогрессивной фракции в нашей прогрессивной партии, Ильхан Омар, Рашид Тлалиб, Александра Оказио-Кортес летели вместе со спикером Конгресса на её самолете с визитом поддержки борющемуся против израильских оккупантов народу Палестины. И... самолет по ошибке сбили сирийские ПВО из С-200. Они ведь уже не первый раз ошибаются, помните?
- Да, конечно.
- Это катастрофа?
- Катастрофа.
- Но не беда?
- Вы правы, не беда, скорее наоборот.