January 30th, 2020

old hippy

На пять лет моложе Шурочки

https://www.thegatewaypundit.com/2020/01/america-first-millennial-files-for-congress-yehudis-gottesfeld-is-a-young-female-jewish-republican-scientist-running-in-new-yorks-17th-district/

America First Millennial Files For Congress – Yehudis Gottesfeld Is a Young, Female, Jewish, Republican, Scientist Running in New York’s 17th District


Если получится, она будет самым молодым конгрессменом в Палате Представителей.
Но ещё более удивительно, что эта молодая нью-йоркская еврейка баллотируется от... Республиканской Партии.
По-моему все нью-йоркские евреи, которые идут в политику - демократы.

Yehudis Gottesfeld, a 25-year-old chemical engineer from Rockland County in New York, has filed for New York’s 17th congressional district.

Ещё удивительно то, что она - не адвокат и не журналист, а инженер-химик. Может быть именно поэтому она республиканка?
old hippy

И она туда же


https://waterfordwhispersnews.com/2019/11/14/beyonce-set-to-perform-at-trump-impeachment-halftime-show/

Имеется в виду шоу в перерыве на суперболе, который состоится 2-го февраля.
old hippy

Таки привез

Израильтянка Наама Иссахар после десяти месяцев заключения в России возвращается домой вместе с матерью Яффой Иссахар, премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу и его супругой Сарой Нетаниягу.

old hippy

Про любимый новый вирус...

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

(Владимир Высоцкий)


botalex
Коронавирус, похоже, становится надёжным источником новостей под грифом «мы все умрём».
Collapse )
old hippy

Про Антон Палыча


Я конечно много любопытного знал и до этого про этот "чистейшей интеллигентности чистейший образeц", но здесь все как бы просуммировано.

UPDATE:
Я подумал, что не все правильно поймут то, что я поставил этот текст. Поэтому решил уточнить. Дело не в Чехове. У меня нет никаких сомнений в том, что он - гений и нет никаких претензий к его творчеству.
Так же как у меня нет претензий к другим гениям, Пушкину, который пытался трахать всех подряд, от Воронцовой до крепостных молодок в Болдино, хоть последнее, в отличие от первого, ему удавалось. Ну и еще он был игроком и оставил после себя стотысячный долг, потому что играть он любил, но не умел. К Гоголю с Достоевским, которые были антисемитами и не скрывали этого, а Достоевский, так же как и Пушкин был неудачливым игроком. К Исааку Бабелю, котоый дружил семьями с упырём Ежовым и даже просил его брать с собой на допросы врагов народa и т.д. и т.п. Чехов кстати тоже был антисемитом, но он уже этого не афишировал, времена изменились, быть открытым антисемитом стало неприлично. Так вот, они все - гении и для меня это в них главное. По поводу Чехова - другое. У меня претензии к тем, кто сделал из него икону, образец интеллигентности.
Чехов ведь тут ни при чем. Он не просил делать из себя икону.


Есть писатели, которых государство давно и надежно присвоило, — например, Пушкин или Шолохов; недавно абсурдную попытку огосударствления попытались совершить с Гоголем, сведя «Тараса Бульбу» к патриотическому лубку. Есть писатели антигосударственные, которых власть по традиции не любит и которых сторонится, — таковы Салтыков-Щедрин и Герцен. Чехов – негосударственный, он в стороне, он не против государства и не за, он его просто игнорирует. Оно для него как бы не существует.


Негосударственник


В 1899 г. Антон Павлович был пожалован Николаем II в дворянство и в кавалеры ордена Станислава 3-й степени. Тем, кто это событие готовил, да и самому царю, наверное, казалось, что внуку крепостного мужика, пусть он уже и великий, известный на весь мир писатель, это будет очень лестно и приятно. Однако Высочайший указ был оставлен Чеховым вообще без внимания, от нобилитации Чехов отказался, орден тоже не получал. Причем дело тут не в том, что Чехов к этому времени перерос такие знаки отличия – еще в середине 1880-х гг. в одном из рассказов он высказал сугубо ироническое отношения к таким побрякушкам. Забавно было бы представить Чехова на каком-нибудь торжественном вручении, тараторящим слова благодарности лично Его Величеству и правительству за столь высокую оценку его скромного труда на благо России…


Collapse )
old hippy

Всем, кто итересуется...

...Новой Еврейской Историей, т.е. тем временем, которое называется в еврейских источниках - "Хаскала" (Просвещение) очень рекомендую публикацию моего френда lazarudin
Она состоит из 2-х частей, вот ссылки:

https://lazarudin.livejournal.com/96536.html

https://lazarudin.livejournal.com/96403.html

Автор текста, выдающийся израильский ученый филолог и историк Елена Риман. Это не первый текст Елены, с которым я знакомлюсь. И каждый раз - восторг.


Это Елена Римон
old hippy

А вот этот текст рекомендую прочесть полностью, в отличие от текста Гиндлера

Мне не в чем каяться


Автор этой статьи  Алекс Тарн

Источник : Мне не в чем каяться

Новая книга Михаила Веллера «Еретик» еще толком не прочитана почти никем, но уже вызвала скандал в благородном семействе еврусских (то есть русско-еврейских) интеллигентов. Хватило одной – как видно, наиболее еретической – главы «Еретика», именно с расчетом на скандал напечатанной на ряде книгопродажных сайтов (да-да, мне известно, что правильно писать «книготорговых», но слово «-продажных» кажется в данном случае более походящим).

Глава называется «Евреи как авангард самоуничтожения цивилизации», что уже во многом заявляет (и даже исчерпывает) ее содержание.

«Речь здесь идет не о 100 % евреев – но 80 %, – дает свою примерную оценку Михаил Иосифович, опасаясь, видимо, возможных обвинений в неправомерных обобщениях. – Основная масса».

«Господа, – пишет он далее. – Я прошу очень серьезно отнестись к этим словам: ЕВРЕИ КАК РАВНОПРАВНЫЙ НАРОД СТРАДАЮТ СОЦИАЛЬНОЙ ШИЗОФРЕНИЕЙ. Это не метафора и не гипербола. Это диагноз».

В этом ключевом (с точки зрения самого Веллера – о чем дополнительно свидетельствует громогласность заглавных букв) абзаце имеются в виду те евреи, которые-де (тут автор берет в помощники известный набор стереотипов о вредоносной социальной активности евреев) и революцию сделали, и либерастию вспeдерастили, и слона в зоопарке замучили. Оставляя в стороне дискуссию о фактической правомерности этих утверждений, хочу обратить внимание Михаила Иосифовича и читателей вообще на серьезную методологическую ошибку в его рассуждениях. Эта ошибка свойственна многим ассимилированным евреям, наивно полагающим, что а) все евреи похожи на них и б) что сами они – евреи.

Я и сам был таким лет эдак 35 тому назад. До того, как в школьном дворе мне сообщили, что я «жиd» не в смысле «жадина», а в смысле «еврей», я твердо считал себя русским и, играя с друзьями в войну, вместе с ними кричал: «Мы русские!» («гусские», – смеялись они). Да и потом мое еврейство представляло для меня нежеланное, вынужденное состояние гонимой души. Грубо говоря, в моем понимании, то есть в понимании типичного ассимилированного советского еврея, евреем был тот, кто очень хочет быть русским, но ему не позволяют.

Наверно, поэтому для меня стало полной неожиданностью то, с чем я столкнулся, поднявшись в Израиль. Здешние евреи оказались абсолютно непохожими на евреев – внешне, в поведении, в обычаях, но, главное – в вышеописанном ассимиляционном смысле этого термина. На вопрос «кто ты?» они, не задумываясь, отвечали: «йеhуди», что на древнем языке, ассоциирующемся только и исключительно с их народом, означало «еврей». И да – они нисколько – ну даже самую малость – не хотели быть русскими, американцами, французами, арабами, персами и желто-криво-рубиновыми альфа-кентавро-самцами/самками.

А что отвечали (и отвечают) на тот же вопрос ассимилированные делатели революций, взрастители либерастов и мучители слонов? Нет, возможно, где-то в глубине списка и стоит то проклятое слово, но до него высятся горные хребты «главных» самоидентификаций. Я – германский революционер. Я – американская анархистка. Я – русский художник/артист/журналист/инженер/строитель светлого будущего. На посвященной Михаилу Иосифовичу Веллеру странице Википедии (несомненно, пристально отслеживаемой и редактируемой им самим) написано русским по белому: «русский писатель». Слова «еврей» там нет вовсе. Есть образованное от него прилагательное: «родился в еврейской семье» (ну, а в семье, как известно, всякое может уродиться).

Иными словами, ассимилированный еврей, еврей поневоле, всегда находится на пути к желанной полной и окончательной перемене статуса – причем, не только в России, а везде и повсюду. Кому-то может показаться, что такое состояние длится вечно, но это иллюзия. Те, кто были крещены в Испании на рубеже XIV и XV веков, со временем, века через три, превратились-таки в испанцев. Да, несколько тысяч марранов сгорели на кострах инквизиции, несколько десятков тысяч бежали, но обращены-то были две-три сотни тысяч, размножившиеся к началу инквизиции до миллиона… Процесс ассимиляции конечен, хотя и небыстр. Евреи России тоже были на пути к полному растворению в окружающей среде – это и произошло бы, если бы Советский Союз не издох раньше, чем завершились медленные ассимиляционные процессы.

К чему я веду? К тому, что Михаил Веллер называет евреями только и исключительно тех, кем является он сам, – то есть ассимилированных выходцев (очень точное слово) из еврейства, которые сами себя евреями не считают. И при этом абсолютно игнорирует две другие большущие группы: группу приверженцев Традиции и группу приверженцев Сионизма. Понятно, что он имеет очень смутное понятие о тех и о других, но незнание, что называется, не освобождает. Веллер пишет «евреи», но имеет в виду не евреев, а Ассимиляцию. Как хотите, но это ошибка размером в книгу – или, по крайней мере, в главу. Вот уж действительно (пользуясь его же словами) «учебник логики трещит и самовоспламеняется»…

«Я представляю себя двадцатилетним в 1918 году, – пишет Михаил Иосифович. – На чью сторону я бы встал, кем быть стремился? …В ЧК бы я пошел! Черную кожанку и маузер в деревянной кобуре захотел! И чтоб своей рукой наводить счастье и справедливость согласно товарищам Марксу и Ленину, и чтоб ни одна контрреволюционная сволочь пикнуть не смела! Да почему?! Да на хрена ж?! А потому что в кайф».

Написано эмоционально, но действительности не соответствует. Любое серьезное исследование российского еврейства довоенного периода демонстрирует ничтожное меньшинство открестившихся от своего еврейства социалистов (Ассимиляция). В океане местечек черты оседлости (Традиция) растущей популярностью пользовалось совсем другое – а именно, Сионизм, сионисты: учредители светских школ, учителя иврита, ивритские и идишские писатели, активисты сионистских кружков и спортобществ «Маккаби», издатели, набирающие силу общественные и благотворительные организации.

Другое дело, что геноцид, учиненный Российской армией в прифронтовой полосе в 1914-1916 гг., а затем и жесточайшие погромы Гражданской войны буквально толкнули российское еврейство в объятия большевиков. Красные не просто громили меньше (по причине сдерживающего присутствия евреев-комиссаров) – красные брали к себе, в отличие от деникинцев, петлюровцев и бандитов. Уход в Красную армию был не добровольным, но вынужденным – только так и можно было молодому еврею уцелеть в то чудовищное время. Так что условный Мойша Веллер 18-го года обзаводился кожаной тужуркой отнюдь не «потому что в кайф». В кайф было бы просто жить согласно предыдущему преобладающему еврейскому выбору между Традицией и Сионизмом. Но большевики, запретившие декретами 1919 года изучение иврита, а затем растоптавшие древнюю систему народного образования в местечках, закрывшие синагоги и бросившие сионистов в подвалы ЧК, попросту уничтожили возможность такого выбора.

Российское еврейство было НАСИЛЬСТВЕННО крещено в большевизм. И когда заходит речь о «преимуществах», полученных евреями вследствие этого насильственного крещения, опять же имеются в виду лишь евреи Ассимиляции, а изнасилованное еврейство Традиции и Сионизма молчаливо полагается несуществующим. То есть совершается ровно та же методологическая ошибка, которой грешит в обсуждаемой главе Михаил Веллер: «евреями» называются те, кто не желал быть евреями, а тех, кто, напротив, желал, попросту не хотят замечать.

И в заключение – о еще одной ноте, гулко звучащей в других текстах и выступлениях М.И. Веллера (в этой главе она лишь подразумевается). Я имею в виду требование «покаяния» за «злодеяния, совершенные евреями» как против несчастных деникинцев и казаков, так и против человечества в целом. За что же евреям каяться, Михаил Иосифович?

Давайте даже оставим в стороне тему элементарной человеческой мести за зверства, учиняемые двуногими зверьми с идентификатором «казаки» всякий раз, когда перед ними оказывается еврей или еврейка в сочетании с предполагаемой безнаказанностью за убийство и изнасилование. Давайте зададимся тем же вопросом, что и выше: почему евреи, то есть те, кто ХОТЯТ быть евреями, должны нести ответственность за поступки своих дезертиров, то есть тех, кто НЕ ХОТЯТ, а, напротив, считают себя солдатами армии «внешнего народа», который, в свою очередь, видит в них всего лишь легионеров, наемников для своих диких проектов?

Мне, еврею, не в чем каяться перед русскими; зато им, опять же напротив, есть много в чем повиниться передо мной. Здесь хмельниччина и колиивщина, кантонисты и черта оседлости, бесправие и поношения, погромы и геноцид, зверства Гражданской и крещение в большевизм, уничтожение ивритской культуры и деятельное участие в Холокосте, расстрел еврейских писателей и Дело врачей… Список их преступлений велик и неисчерпаем, как моря пролитой ими еврейской крови. У евреев долгая и сильная память, тренированная тысячелетиями; в отличие от христианских священников, она не отпускает грехи и не торгует индульгенциями.

А что касается «евреев как авангарда самоуничтожения цивилизации», то я рекомендую уважаемому писателю-философу М.И. Веллеру для начала разобраться со смыслом первого из этих пяти слов. Значение остальных четырех он знает превосходно, теперь дело за малым.

Алекс Тарн

Спасибо lazarudin

old hippy

У Покахонтас окончательно крыша поехала


Transgender child must approve of Secretary Of Education nominee
(Ребенок-трасгендер
должен одобрить кандидатуру Министра Просвещения)


На фотографии слева наш будущий советник Уоррен для назначения Министра Просвещения. Советнику - 9 лет.
old hippy

"Правь, Джо Байден островами!" (UPDATE)


Оказывается, Джо Байден, великий и ужасный, простер свои длинные руки аж до Виргинских островов.
Самый главный там - Сент-Томас.
Хорошее место, мы там были 4 раза, особенно нам нравился, как нам кажется, самый красивый в мире пляж, Меганс-Бей.
Это видео, которое я снял в прошлом году на Меганс-Бей. Правда, качество не очень, снимал старой камерой, которую тогда же выбросил и купил новую. И место это - самый конец пляжа, где настоящие хозяева - пеликаны.
У них там роскошные пищевые угодия, вы сами увидите на этом видео, сколько там пиши для пеликанов.


Семейство Байденов тоже охотиться на этих островах, но не на рыбок, а на земельные участки.
Об этом рассказывает новый текст Михаила

https://blog.gerstein.us/archives/5816?fbclid=IwAR26H8ojy0-Gk5cyzJGueqlj8iT0Irf91B5WTFNmIZN1lSrmJ53kkb8wE7Y

Папаша Джо и Виргинские острова


С каждым днем находятся все новые и новые Байдены, удачно приобщившиеся к основанной папашей Джо кормушке. Откуда они в таких количествах берутся, не совсем понятно, но у него, помимо детей, уже нашлись и брат, и сестра, неплохо подзаработавшие благодаря надежно обосновавшемуся в Вашингтоне Джо. Даже издание Politico, обычно закрывающее глаза на мелкие выходки демократов в особо крупных размерах, не смогло пройти мимо удивительной “сделки века”, в которой участвовал брат Байдена Джеймс, купивший в 2005 году участок земли на берегу океана на Виргинских островах за сто пятьдесят тысяч долларов.

Поделив этот участок на три равные части, он в 2006 году продал одну из этих частей за те же сто пятьдесят тысяч долларов некоему Скотту Грину, который начал свою карьеру, работая на Джо Байдена в Сенате, после чего переквалифицировался в управдомы лоббисты, и волшебным образом фирмы, которые он представлял, стали получать госфинансирование, потому что их деятельность очень неплохо совпадала с тем, за что активно боролся в Сенате Джо Байден.

Получив в итоге кусок земли бесплатно, Джеймс Байден решил, что этого недостаточно, поэтому Скотт Грин дал ему еще немного денег под видом “частной ипотеки” на покрытие долга по тем ста пятидесяти тысячам, которые Джеймс потратил на покупку этого куска земли. Несмотря на байденовско-гриновское “планов громадье” по осваиванию курорта, в итоге этот кусок земли так и стоит в своей нетронутой неземной красоте, потому что нога человека, а тем более строителя с тех пор туда не ступала, но по странному стечению обстоятельств, Джо Байден с тех пор несколько раз отдыхал на этом же острове, но в более пригодных для этого местах.

UPDATE:

Вчера оказывается Михаил выстрелил дуплетом, я сначала не заметил:

Папаша Джо и президентские выборы

Папаша Джо, воспользовавшись тем, что Элизабет Уоррен, Берни Сэндерс и Эми Клобучар, вместо разъездов по Айове и Нью-Гэмпширу, где уже в ближайшее время состоятся президентские праймериз, по 12 часов в день вынуждены присутствовать на бенефисе Адама Шифа под названием “Импичмент Трампа”, опять, по некоторым опросам, захватил лидерство в этой гонке пенсионеров-коммунистов, но, как водится, опять прибег к рукоприкладству, когда один несчастный избиратель из Айовы сказал, что на праймериз он за Джо голосовать не будет, но на президентских выборах – обязательно поддержит, даже несмотря на то, что Джо не очень хочет бороться с Глобальным Потеплением. Джо довольно сильно похлопал его несколько раз по груди, и неподготовленному зрителю могло даже показаться, что толкнул, после чего схватил обеими руками за куртку и сказал, чтобы он катился со своим голосом во время президентских выборов куда глаза глядят, потому что ему нужен его голос во время праймериз.

На этом приключения Джо только начинались, потому что он, регулярно утверждая, что Трамп даже не сможет на карте найти Украину, перепутал Украину сразу и с Ираном, и с Ираком. Пытаясь отмежеваться от обвинений в коррупции, он сказал, что его оппоненты “пытались сделать все, чтобы не допустить номинацию Байдена. Они пытались это в Ираке, в смысле, в Иране…То есть, на Украине“.

После этого Джо перешел к более серьезным темам и сказал, что он – очень старый, поэтому ему нужен вице-президент, который в состоянии быть президентом, если Джо случайно помрет. “Не поймите меня правильно”, уточнил Джо, “потому что здоровее меня почти никого нет”, но он серьезно раздумывает о кандидатуре вице-президента и пытается выбрать между Камалой Харрис и Мишелью Обамой.